Usuario discusión:Ericmarquez01.cav

Bienvenido a EcuRed

• Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
• Consulta las Políticas de Moderación.
• Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
• Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la EcuRed.
• Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
• Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
• Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
• No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo, las Políticas y las Convenciones de títulos, para que puedas crear artículos acordes con la EcuRed.
• Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Carlos idict, Edeliochajc, Javiermartin jc.
• Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
• No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
• Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
• Usa las categorías más específicas, no las más generales.
• Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
• Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
• Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
• Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

Portal de Historia Militar

Hola Eric:

Yo construí el Portal de Historia Militar, y trato de mantenerlo lo mejor que puedo. El Portal está abierto a la colaboración, pues sólo está protegida la estructura, no así las subpáginas, que pueden ser editadas por todos. A más tardar el viernes pensamos lanzar una convocatoria para que se apunten los colaboradores en los portales de su interés.

Estoy de acuerdo en que los artículos por usted realziados estén dentro de los artículos del Portal, por favor agréguelos usted mismo y considérese ya un cercano colaborador.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 17:27 10 ene 2012 (CST)

Aviones

Hola Eric:

de hecho tengo ya algunos artículos creados, todos aviones civiles...

1. Ilyushin Il-18
2. Yakovlev Yak-42
3. Yakovlev Yak-40
4. Antonov_An-24
5. Ilyushin_Il-62
6. Ilyushin Il-14
7. Antonov An-26
8. Ilyushin Il-96
9. Tupolev_TU-204

Me puedes sugerir algunos y yo sin problemas te ayudo a crearlos... si te das cuenta prefiero la aeronáutica civil.

actualmente trabajo en le articulo Antonov An-148 y Antonov An-140.

Saludos.

Reytm2 15:21 25 ene 2012 (CST)

Otro Avión Ruso

Acabo de terminar otro articulo sobre aviación rusa... Antonov An-148...

Reytm2 16:07 1 feb 2012 (CST)

Misiles

Estoy de acuredo... No debieron ser borrados... Ya los restauré.

Salu2

--Ruslan unhicch 11:49 2 feb 2012 (CST)

MiG-17 y SU-35

Un cordial saludo, ante todo mis respetos porque Ud es un amante de la tecnología de aviación al igual que yo y le agredezco su señalamiento aunque no coincido en algunas cosas, por ejemplo el nombre oficial del MiG (del que sea que usted se refiere al 17) con el antepuesto Mikoyan-Gurevich no es ningún nombre oficial, eso de poner el nombre del fabricante antecediendo la marca sovietica es invento de las publicaciones occidentales y por tanto es como aparece en wikipedia pero los rusos (que son los padres y por derecho los que le confieren nombre oficial) lo clasificaban sencillamente como МиГ-17 o sea MiG-17 el nombre del fabricante se deducía del acronimo, Mikoyan-Gurevich como Ud debe saber, occidente lo acosumbra a hacer con sus producciones porque por ejemplo General Dinamics fabricaba el F-16 fighting falcon que nada decia el nombre oficial del fabricante (y eso perjudica el marketing), pero los sovieticos tenian otro sistema, por tanto la pagina está bien llame MiG-17. El otro caso es del SU-35 que me dice el modelo oficial no lleva cannard y es verdad pero no quiere decir que los que lo tiene no sean un modelo en serie, sino que el original Su-35 tambien conocido como SU-27M si lo tenia, es a partir del 2008 cuando se upgradea que los cannard se sustituyen por motores vectoriales y paso a denominarse SU-35BM o S pero el modelo con cannard si fue fabricado en serie aunque en bajo numero y se encuentran miles de fotos de ello en vuelo, es posible que los modelos de exportación se le vuelvan a colocar los cannard en dependencia de las especificaciones del comprador, sucede con muchos modelos sovieticos por ejemplo el MiG-23BN parece otro avión distinto al MiG-23 ML incluso al primero muchos lo confundían con el MiG-27 y sin enbargo era un 23 aunque se pareciera más al 27 que a un Ml o un MF; no he revisado los cambios que me hizo pero si fueron sustituir la foto esta bien igual porque es de lo mismo, pero la que tenia cannard esta bien, peor seria si cambio el nombre de la pagina MiG-17 porque entonces se van de los enlaces de mis otras pginas de aviación que son bastantes y sería un error cambian una denominación que esta bien. Saludos abelv05018@vcl. etc. etc... 11 febrero del 2012

Plantilla

Hola Eric estuve viendo los problemas que da la plantilla, escríbele a Humberto0601ad jc que es el encargado de las plantillas a ver que solución te da él para el problema.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 15:45 16 feb 2012 (CST)

Plantilla Aeronave

Hola Eric, enviame los campos que deseas para analizar donde ponerlos...sobre el error que da el sistema Bandera se esta analizando el asunto pues parece que es un conflicto con los sistemas usados por la misma pues solo da con {{Bandera|País}} y no con {{Bandera2|País}}.

Sdos --Humberto Cardoso Cabrera - Supervisor 12:13 20 feb 2012 (CST)

MiG-17 y SU-35

Si Ok te dije que coincidía con lo de la foto está bien que la hayas cambiado, los sin cannard o sea los BM son en definitiva el modelo encargado para entrar en servicio como el caza pesado frontal, pero los SU-35 o sea los de cannard no se quedaron con Sujoi, más de una docena están en servicio oficialmente en la FF AA rusa, nada más revisa la wiki (que para nada es la fuente mas confiable pero si la mas fácil de acceder) para que veas el plano en planta del SU-35 que lleva cannard, el Su-27M y los renombrados SU-37 fueron los que quedaron con sujoi nada mas como demostrador, de hecho en los Su-37 fue donde se probaron los motores vectoriales que ahora forman parte de los 35BM, pero en la inter encuentras casi mas fotos de 35 con can.. que sin can.. porque los upgrades fueron recién el 2008 y todavía debe haber muy pocos en servicio aunque de todas formas los pedidos fueron mínimos teniendo en cuenta una FA como la rusa, pero si efectivamente el cambio lo apruebo. Por otra parte por supuesto que es puro marketing el de los nombres del fabricante para darse a conocer, aunque se llamen igual no lo es, fijate que tu mismo dices T-50 pak fa y T-50 Golden eagle, no hay similitud y menos existe en la galaxia alguien que confunda el acrónimo MiG en la aviación y mucho menos otro que se le ocurra ponerle ese nombre a sus producciones, aunque es posible que tengas razón, pero no porque se nombren igual sino que ahora habría que diferenciar porque aunque se lleva MiG el fabricante no es el mismo, hoy es Russian Aircraft Corporation MiG, igual sucede con los ingleses, BAC ha sustituido un gran numero de firmas y efectivamente (aunque no es el oficial) es conveniente poner el nombre delante a los efectos de normalizar, de hecho yo en mi libro lo hice así con todos los MiG incluyendo los capitulos donde trato de los tanques y antecedo a los T con el fabricante Koskin , Morozov y Kartsev pero hermano insisto con los clásicos o sea los del periodo soviético (15 al 29) no puede haber confusión y menos con otras fuerzas que para nada es igual, en caso de submarinos u otros diseños navales oficialmente se les conoce por la clase que SI no puede faltar en la clasificación, es fragata clase Oliver Hazart Perry, o portaviones clase Nimitz o Kutnezov o submarinos clase 80 como dices, pero los sovieticos a estos los clasificaban como proyecto no clase, por ejemplo los sub de los que Cuba tuvo tres eran clasificados como proyecto 641, fueron los norteamericanos los que los bautizaron clase Foxtrot. Saludos

Articulo borrado

Amigo Enrique un cordial saludo, como tanto Ud como yo somos amantes de la aviación y trabajomos sobre lo mismo en ecured me gustaría pedirle un favor, uno de los articulos que he colgado nombrado Caza superioridad aérea, fue borrado según especifica el moderador por "no eciclopedico" y me gustaría a los efectos de no perder el tiempo que Ud (que ya nos conocemos) me explicara que quiere decir eso, puedo entender muchisimas razones para borrar un articulo pero realmente esa es muy ambigua y si nos atenemos al termino superioridad aérea es una definición que aparece en todas las eciclopedias militares al igual que cazabombarderos, asalto, interceptor, polivalente, etc., o sea puede ser que quizas nuestra ecured esté por encima de las del resto del mundo o que no interesa tratar esas cosas porque estamos por la paz, pero en definitiva es una perdida de tiempo trabajar en algo que despues sin conocer mas detalles alguien que quizas no sepa ni que es un caza ni tan siquiera haga como Ud que corrige errores o intercambia puntos de vista, lo borre asi sin más ni mas, por tanto repito le agradecería me expolicara sobre que bases se debe trabajar estos articulos de la aviación para no seguir perdiendo el tiempo. Gracias y atentamente abelv05018@vcl.etc...

Ficha aeronave

Ya vi los campos que me enviaste y los coloque todos, estoy poniendo los cambios de la plantilla, en cuanto todo este ok te aviso.

Sdos --Humberto Cardoso Cabrera - Supervisor 12:21 28 feb 2012 (CST)

Romelia

Hola, quite algunas fuentes, ya que tú artículo estaba con plantilla a normalizar porque a la mayoría de las fuentes no era posible acceder, por tanto no eran confiables. Deje aquellas a las cuales puede acceder.

Si las otras fuentes que elimine existen por favor debes de escribirlas correctamente y asegurarte que al hacer clic en ellas se tenga acceso sin problemas. Saludos cordiales. Romelia--Romeliacinfo jc 13:28 28 feb 2012 (CST)

Sobre R-77

Hola, buenos dias. La redirección fue borrada porque era una redirección doble.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 08:23 8 mar 2012 (CST)

Sobre redirecciones incorrectas

Hola, en el caso que estemos hablando de un articulo C, donde A y B con redirecciones, lo correcto es que A → C y B → C, mientras que si a A → B → C se convierte en una redirección doble ya que A tiene que pasar por B para poder llegar a C.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 11:24 8 mar 2012 (CST)

Mikoyan MiG-29

Hola Eric. Ya lo restauré, es dificil a veces encontrar las diferencias. Lo siento Saludos --Ma. Antonia 22:26 13 mar 2012 (CDT)

ficha aeronave

he estado atareado en otras tareas, en cuanto tenga un time lo hago, son muchas cosas y el time es poco pero tratare de hacerlo antes de la semana que viene.

Sdos --Humberto Cardoso Cabrera - Supervisor 17:04 28 mar 2012 (CDT)

Aeronave

Hola, ya le puse la info a los campos que le faltaban.

Sdos --Humberto Cardoso Cabrera - Supervisor 17:44 28 mar 2012 (CDT)

Sukhoi

De acuerdo. Hago la redirección.

Salu2

--Ruslan unhicch 18:56 28 mar 2012 (CDT)

Sukhoi Su-30

Buenas tardes acabo de revisar su artículo el cual será borrado, pues no tiene fuentes, ni información, por favor cuando lo tengas a punto vuelve a subirlo, pero te aconsejo que veas el Manual de Estilo que te puede ayudar.

Saludos.

--Caridad_inder 15:07 26 jun 2012 (CDT)Caridad_inder

Sobre el artículo Sukhoi Su-30

Hola su artículo necesita ser normalizado, casi todas las fuentes tenían copyright y tuve que borrarlas, agregue otras y fíjese no tengan copyright. Favor arregle esto lo antes posible.

Saludos --Susana GT 09:01 7 sep 2012 (CDT)

Sobre el artículo Sukhoi Su-30

Lo que sucede es que la fuentes que tienen copyright no pueden utilizarse pues es propiedad de los desarrolladores de la página y pueden demandarnos por utilizar la información. Ademas, está en las Políticas de Moderación de EcuRed que no deben ser usadas estas páginas con copyright como fuentes de un artículo. La Wikipedia puede ser utilizada como fuente siempre que no sea la única y no sea copiado el artículo textualmente de esta.

Saludos --Susana GT 13:02 7 sep 2012 (CDT)

---

Transbordador

Acabo de ver su nota en la pagina de discusión del artículo Tansbordadr. Le respondo. El autor tomó un tema y solo puso información de un país. su observación sobre la UURSS es correcta.No renombraremos el artículo. Se debe agregar información sobre el Burán que usted señala.Voy a poner un poquito ¿se embulla y lo amplía? Recuerde buscar fuentes confiables. saludos de --Edeliochajc (discusión) 20:05 17 oct 2016 (CDT)

---

Transbordador (2)

Ya vi que lo hizo.Mi nota anterir queda sin efecto,saludos --Edeliochajc (discusión) 20:57 17 oct 2016 (CDT)

---