Usuario discusión:Danny.ltu

Sobre el artículo La sombra del paisaje

Buenos días una vez más le repito que el artículo solamente fue mandado a normalizar en ningun momento fue destruido, no obstante reviselonuevamente y se puede dirigir con confianza a la administración, no hay problema ninguno.

Saludos --Lissette GT 10:39 14 abr 2013 (CDT)

Sobre el artLa sombra del paisaje

El artçiculo solamente fue mandado a normalizar, le recomiendo que cuando vaya a subor el artículo sea lo mas aceptable posible y este lo más completo que se pueda. Ya revertor la opción del normalizado revisa bien la ortografía y gramática del mismo.

--Lissette GT 10:06 14 abr 2013 (CDT)

Bienvenido a EcuRed

• Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
• Consulta las Políticas de Moderación.
• Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
• Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la EcuRed.
• Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
• Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
• Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
• No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo, las Políticas y las Convenciones de títulos, para que puedas crear artículos acordes con la EcuRed.
• Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Carlos idict, Edeliochajc, Javiermartin jc.
• Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
• No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
• Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
• Usa las categorías más específicas, no las más generales.
• Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
• Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
• Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
• Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

Fusiles

Daniel, por lo que veo está bastante molesto y lamentablemente sin razón, pero le entiendo porque cuando yo empecé pensaba igual. Le explico su reclamación:

1. Ante nada le informo que acabo de borrar por Fuente no válida los fusiles (AK-103 (Fusil) --> le había cambiado el nombre por AK-103 y luego lo borré junto a AR-15 (Fusil) y Rk 62 (Fusil)). La fuente que usó en ellos es un blog y por lo tanto no es válida.
2. Si ser caprichoso es hacer bien mi trabajo, soy tremendo caprichoso.
3. Si jugara a ser Dios, gran parte de los artículos de EcuRed ya no estarían. Le explico algo al respecto: en lo particular, cuando borro un artículo por la fuente, espero que el colaborador me escriba para explicarle (lo cual no es su caso porque yo sólo le cambié el nombre y borré el nombre mal escrito <se pone (fusil) si hay otra cosa con ese nombre>) y poder restaurarlo y este lo arregle. Así es como funciona.
4. Si por cometer estos errores quitaran a personas del cargo, nadie tendría cargo porque de los errores se aprende y le repito, no el caso. Aquí el error lo cometió ud al dirigirse a mi persona de la manera que lo hizo, incluyendo amenazas: si quiere escribir a la dirección de EcuRed hágalo. le puedo facilitar los nombres de los responsables si lo desea.
5. Como dato curioso, Cardet tiene del 25 de octubre de 2011 hasta el 19 de enero de 2012, 500 artículos borrados exactamente.

Cualquier inquietud, comuníquese conmigo sin problemas.

Saludos

--Emanuel 12:49 20 ene 2012 (CST)

Respuesta a la Fuente no válida

Hola, daniel:

Usted está en libertad de hacer lo que quiera. Hable con Iroel, Javier o Ruslán y plantee su inconformidad. Está en todo su derecho. De paso les dice que Arián, uno de los Supervisores, me dijo que la fuente era no válida. De paso, revice las Políticas de Moderación.

Saludos

--Emanuel 14:43 20 ene 2012 (CST)

De Ruslán

Hola Danny:

Haciendo un poco de ingeniería inversa, más o menos veo por donde vienen los tiros. Por favor, escríbame para ver el caso y no se desanime. Todo tiene solución cuando se pone voluntad en ello.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 08:36 21 ene 2012 (CST)

Artículo borrado

Hola Danny:

Quiero explicarte algunos elementos que tienen que ver con el trabajo de moderación, que a veces causan incomprensión, pero son necesarias. Por fuerza mayor los moderadores, que son muy pocos, se han visto obligados a ser muy escuetos en el momento de comunicar la causa del borrado de algún artículo. Ésto se debe a una razón práctica: Muchos de los mensajes que dirigen a los colaboradores nunca son leídos por éstos, y entonces pierden el tiempo que no les sobra. Recuerde que el aporte de todos a EcuRed es voluntario, moderadores incluidos.

Por esa razón es que Anoy le puso esas tres palabras ¨Fuentes no válidas¨, y después ante su reclamación procedió como establecen las políticas, dirigiéndolo a un supervisor; no con el ánimo de descargarse de responsabilidad, sino con el de buscar un criterio imparcial. No se trató para nada de una demostración de fuerza por parte de él. Todo está reglamentado aquí, es público, y es discutible.

Sobre la razón que le asiste o no a su decisión. EcuRed tiene como política no aceptar información procedentes de blogs, pues no se consideran fuentes válidas. Por éso Anoy tomó la decisión. Ahora bien, una vez que usted se dirigió a él debieron ponerse de acuerdo y no llevar el asunto a mayores: ahí falló la comunicación. Una explicación oportunamente ofrecida es una ganancia para todos y ésa debe ser la divisa de EcuRed. Pienso que en el caso particular de los artículos borrados la solución para validarlos es medianamente simple y consiste en ir a la fuente primaria de la cual se alimentó el blog. Si esta cumple con los parámetros establecidos entonces no hay dificultad en que se queden en EcuRed

Yo fui el que creó el Portal de Historia Militar y me gustaría mucho contar con su participación en él. Hagamos algo, deme los nombres de los artículos borrados y yo mismo me encargaré de revisarlos y validarlos según los requerimientos de EcuRed.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 11:40 24 ene 2012 (CST)

Fusiles

Hola Danny:

He restaurado los dos artículos. Disculpe las molestias causadas... No vi el mensaje donde me enviaba los nombres de los artículos borrados. Yo hablaré con los moderadores que lo borraron. Cualquier otro problema me escribe, el tiempo se construye, y el de atender a los colaborades es el mejor empleado de todos.

saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 17:27 4 feb 2012 (CST)

RK 62

Hola Danny:

Ya restauré el artículo.

Saludos.

--Ruslan unhicch 14:53 5 feb 2012 (CST)

Categorización - Búsqueda

Hola Danny:

Dos cosas distintas para un mismo asunto. Primero está el tema de la categorización. No todos los colaboradores catgeorizan correctamente, algunos utilizan categorías muy general y otros categorías que no tienen que ver nada con el artículo. Por éso suceden esos desaguidaos de los que me habla.

Le sugiero que cada vez que encuentre un artículo de la temática que trabaja mal categorizado, lo recategorice usted de forma adecuada. De esa forma vamos siendo parte de la solución hasta que acabamos con el problema.

El otro tema es el del buscador. Era muy malo, por éso las búsquedas se hacían muy dificultosas. Lo hemos mejorado notablemente... Ya no pasará tanto trabajo para saber si existe un artículo.

Salu2

--Ruslan unhicch 15:31 8 feb 2012 (CST)

Respuesta sobre artículos de armas...

Hola Dany:

Estoy de acuerdo con gran parte de lo que dices, pero según nuestras políticas no debemos borrar los artículos que otros hayan hecho a no ser que violen dichas políticas. Sé de la "debilidad" de muchos artículos y fuentes, pero así han nacido casi todos y sólo nos queda mejorarlos. EcuRed es una enciclopedia colaborativa, y se valora tanto o más la colaboración desinteresada sobre las cotribuciones de otros que sobre las propias.

Salu2

--Ruslan unhicch 12:29 11 abr 2012 (CDT)

Comentario

Muchas gracias por su comentario Saludos --Arletisjcconsolacion 12:42 14 may 2012 (CDT)

Respuesta

Hola Danny:

EcuRed no prohibe el uso de Wikipedia como fuente, de hecho son una magnífica fuente para muchas cosas, lo que no estimula bajo ningún concepto es la copia textual de sus artículos. Pueden utilizarse fuentes en otros idiomas sin ninguna dificultad, lo que no se debe es escribir artículos en otros idiomas.

saludos.

--Ruslan unhicch 15:08 15 may 2012 (CDT)

Sobre distinciones

Hola, le sugiero ver este link para que vea las dintinciones que se otorgan y cuando.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 08:52 17 may 2012 (CDT)

Sobre condecoraciones

Hola, le sugiero que le escriba al Usuario:Javiermartin jc que el se encargua especificamente de las estadísticas y te puede dar una mejor explicación.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 10:04 17 may 2012 (CDT)

Reconocimientos de EcuRed

Hola Danny, los Reconocimientos de EcuRed son otorgados por los supervisores, generalmente a inicios del mes, no son automáticos, se tiene en cuenta las creaciones y ediciones de los colaboradores en el mes que pasó. Se le entrega a los 100 colaboradores que más han trabajado, se toma como base la siguiente página Puntuaciones por contribuir. En el caso de que se detecte que el colaborador realiza ediciones o creaciones innecesarias, incorrectas o intrascendentes para ganarlas, se le son retiradas y se le llama la atención al mismo. Si usted no ha obtenido ninguna es porque no ha estado en listado de los 100 más activos en los últimos 30 días, en este caso la última entregada fue entregada a inicios de mayo y comprende la actividad de abril. Usted expone que ha creado 14 artículos, eso no define la posición, todo depende de la actividad que haya en el mes de todos los colaboradores y la suya, en EcuRed existen colaboradores que han creado más de 150 artículos en un mes. Ya veremos el próximo mes si la obtiene, recuerde que para los supervisores, moderadores y comunidad en general lo más importante es la calidad, no la cantidad de los contenidos.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 11:03 17 may 2012 (CDT)

Sobre artículo creado

Hola, veo bastante bien su artículo, a veces no es tan importante que sea largo el artículo, como que tenga la informacion bien estructurada y usted lo ha logrado.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 13:47 23 may 2012 (CDT)

Sobre fuente válida

Hola, la Enciclopedia si se considera válida, aun cuando no se debe hacer un uso absoluto de ella.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 14:19 23 may 2012 (CDT)

Sobre duda

Hola, ya he trasladado el artículo a su nombre correcto (Mondragón) y he borrado la redirección.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 14:54 23 may 2012 (CDT)

Sobre artículos creado

Hola, cuando se crea un nombre y luego se le va a poner una especificacion entre paréntesis, ese nombre va con mayúscula y se pone cuando ya existe un artículo con el mismo nombre del que usted va a crear.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 11:14 28 may 2012 (CDT)

Sobre duda

Hola, los moderadores vamos revisando diariamente los artículos que llegan a la Enciclopedia, es decir que aproximadamente el mismo dia que usted lo crea, los moderadores lo revisamos.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 11:38 28 may 2012 (CDT)

PPD-40

Hola! Hasta donde yo sé, los colaboradores no tienen forma de saber si su artículo está aprobado, a menos que le pregunten a un moderador. Lo que sí pueden notar es los cambios que pueda ir sufriendo su artículo (borrado, modificado...) al revisar el historial. Sobre los otros artículos que me preguntó, no hay necesidad de que yo los apruebe, alguien más ya lo hizo anteriormente. Saludos --Anabel pal 15:21 28 may 2012 (CDT)

Artículo Armsel Striker

Hola Danny, veo que le ha escrito a varios supervisores por el artículo Armsel Striker borrado por la moderadora Susana GT. Expresa que la moderadora lo borró "sin razón alguna", estuve viendo su caso y la moderadora realizó correctamente la acción de eliminarlo, creo que el único error que cometió fue el de poner que Fuentes no válidas, en todo caso sería Violación de Copyright ya que de las 4 fuentes que utiliza 3 poseen Copyright (Todos los derechos reservados - All texts and some pictures Copyright) y la que queda es Wikipedia que no puede ser la única fuente varida de un artículo. Por lo cual considero como supervisor que el artículo está bien borrado. Creo que debería DOCUMENTARSE BIEN ya que en las Políticas de Moderación en el encabezado Los artículos que deben ser borrados son aquellos que: (opción 7) expresa:

7- Artículos copiados y pegados textualmente de fuentes web sin ningún tipo de elaboración, haciendo hincapié en aquellas que estén bajo copyright.

Por lo cual su artículo no será restaurado y considero bastante falta de ética su acción al escribirle a los supervisores sin recibir respuesta de la moderadora exponiendo su criterio del porque de la acción y chantajeando a la misma.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 10:52 6 jun 2012 (CDT)

Armsel Strike

Antes que todo buenos días estimado colaborador, primeramente no tengo la menor duda de que se informe usted muy bien para realizar sus artículos porque así es como debe ser y así es como lo exigimos. Segundo, mi trabajo hasta ahora no ha sido cuestionado por mis superiores, por lo que no tengo quejas de mi desempeño y si algún colaborador tiene alguna duda sobre este, estoy en mi entera disposición de explicar mis motivos de edición o borrado de algún artículo. En su caso la fuente de la Wikipedia se considera válida cuando no se copia textualmente de esta y se agregan otras fuentes que justifiquen la información del artículo y las mismas no posean Copyright, que fue lo que sucedió con su artículo(a esto se le denomina violación de Copyright). Revise usted su artículo agrégueles fuentes correctas y se le será restaurado.

Saludos Cordiales

--Susana GT 10:52 6 jun 2012 (CDT)

Sobre derecho de autor

Estimado Danny:

Ante todo saludos. He seguido el hilo de la discusión con la moderadora Susana y le tengo que comunicar que, lamentablemente, esta vez no te asiste la razón. Ella ha obrado según las políticas: Las fuentes utilizadas por ti no están bajo CC, sino bajo copyright y lo dicen claro en sus condiciones de uso. Hemos tenido algunas reclamaciones sobre este tema y no puedo censurar a nadie por ser cuidadoso con su trabajo.

Tal vez ud haya malentendido lo que en una ocasión le dije: Wikipedia puede ser utilizada como fuente, pero nunca como única fuente, ni textual ni de ninguna otra forma. He participado activamnente en la elaboración de las políticas de EcuRed y tengo claridad en esto.

Debemos dar una batalla contra la violación del derecho de autor y a veces suceden estas cosas que traen disgusto. Agradecería que utilizaras fuentes libres a la hora de subir el artículo.Para eso puedes fijarte en las mismas que utiliza WIKI (como norte) porque ellos son muy cuidadosos en eso, y debemos imitarlos en lo bueno.

Lamento estos malos entendidos. Como siempre puedes contar conmigo para lo que necesite.

--Ruslan unhicch 13:31 6 jun 2012 (CDT)

Continuando la plática

Hola Danny:

De nuevo salu2. Mira el tema del derecho de autor es complicado. En realidad cuando lees los términos de la licencia te das cuentas que la página no se puede usar en EcuRed. Me explico. Ellos dicen:

"El usuario puede visualizar todos estos elementos, imprimirlos, copiarlos y almacenarlos en el disco duro de su ordenador o en cualquier otro soporte físico siempre y cuando sea, única y exclusivamente, para su uso personal y privado, quedando, por tanto, terminantemente prohibida su utilización con fines comerciales, su distribución, así como su modificación, alteración o descompilación. De lo contrario, Armas.es se reserva el ejercicio de las acciones legales que procedan ante estas infracciones."

1. Siempre y cuando sea, única y exclusivamente, para su uso personal y privado. Es decir, para el consumo personal y no para la reproducción en cualquier web.
2. su distribución, así como su modificación, alteración o descompilación. Nosotros realizamos y permitimos realizar cambios sobre los contenidos.

Por tanto considero que sus condiciones de uso son incompatibles con nuestra licencia.

Sobre el tiempo de actualización del CR de la Enciclopedia El Gran Capitán. La fecha que está declarada puede o no corresponderse con la realidad, pero no determina su status legal, ni el de las imágenes que se utilizan en su web. Debemos guiarnos por los términos de su licencia y ellos dicen estar bajo CR.

Por favor, agrégame al jabber y hablamos con más calma del tema.

Salu2.

--Ruslan unhicch 09:18 7 jun 2012 (CDT)

Sobre discusión con el GT

Hola Dannis, las políticas de moderación plantean que:

"Si el colaborador no estuviese conforme con la decisión del moderador podrá pedir explicaciones al mismo a través de su página de discusión. En caso de quedar insatisfecho con la respuesta del moderador podrá apelar a los Supervisores de EcuRed los cuales tienen dentro de sus funciones mediar entre colaboradores y moderadores. La respuesta de los supervisores se considerará en este caso definitiva."

Ya usted obtuvo la respuesta del Especialista Nacional de Ecured y considero que fue lo suficientemente clara.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 09:49 7 jun 2012 (CDT)

Derecho de autor

Hola Danny:

Ante todo me alegra que su decisión sean seguir cooperando con la Enciclopedia. Desde el principio he considerado su trabajo valioso y lamentaría mucho que obrase de otra forma. Sobre el tema de las fuentes ya le he explicado nuestras razones. Puede encontrar más información sobre las mismas en las políticas de moderación y las políticas sobre el uso de las imágenes en EcuRed.

Recomiendo el uso de sitios que declaren que están bajo licencia CC - Recuerde que el hecho de que un sitio no declare estar bajo derecho de autor no signifique que no lo esté. Por eso la enciclopedia es clara en que sólo deben usarse aquellos que declaran estar libres. También es útil la utilización de fuentes documentales, libros, documentos libres, etc...

Por último, responder a lo que me preguntaba de Taringa: Taringa es un portal, la autoría de los artículos publicados ahí debe ser analizada de forma individual. Puede que algunos sean libres, otros no.

Salu2

--Ruslan unhicch 12:12 7 jun 2012 (CDT)

Hola Danny las fuentes de un libros deben de tener más menos esta estructura Ejemplo :Gleijeses, Piero. Misiones en Conflicto, La Habana, Washington y África (1959 – 1976). Editorial de Ciencias Sociales. La Habana. Cuba. 2004. Zaballa Martínez, Miguel. La artillería en Cuba en el siglo XX. Ediciones Verde Olivo. La Habana. 2000.

No es obligatorio que tenga cada uno de los requisitos , pero por lo mennos los que puedas llenar como el editorial , isbn , y creo que puedes enriquecer más esa fuente.

Si mi vida ya lo puedes quitarle ala plantilla de normalización , mira con respecto a tu inquietud escribele a este Usuario:Javiermartin jc. Saludos Yudit.--Yudit GT 11:23 14 jun 2012 (CDT)

Puntuaciones

Hola Danny, las puntuaciones que muestra la página Especial:ContributionScores no son acumulativas, por lo cual en la seccion donde aparece el top 100 de las Últimos 7 días el sitio tiene en cuenta los últimos 7 días de trabajo, es decir por ejemplo hoy es jueves, el tiene en cuenta hasta el miércoles pasado y saca las ediciones y creaciones en este período, si usted realizó muchas creaciones o ediciones el lunes, martes y miércoles de la semana pasada, ya no están contabilizadas ahí, en ese listado se encuentran los 100 colaboradores que han trabajado más en los últimos 7 días, algo que también influye es el trabajo que hayan realizado los colaboradores, si no aparece en el listado de los 7 días es porque esas 100 personas han trabajado más que usted en ese período. Los mismo pasa con el de los Últimos 30 días, si hoy es 14 el tiene en cuenta hasta el 15 del mes pasado, mañana tendrá en cuenta del 15 de junio hasta el 16 de mayo y así sucesivamente. Recuerde que el objetivo es que lo colaboradores trabajen sistemáticamente, no que trabajen 2 o 3 días y ganen reconocimiento por ediciones o creaciones acumuladas.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 14:57 14 jun 2012 (CDT)

---

Hola Danny, el sistema extremadamente sencillo, lo que hace es ver el trabajo de cada cual los últimos 7 días o 30 días a partir del día en que se encuentra, cuando se llega a final de mes se tiene el trabajo de todo el mes. Con respecto a lo explica de que tiene problemas con el internet o no tiene, eso realmente se va de mis manos, el objetivo de los moderadores y supervisores es velar por la calidad de la enciclopedia, y eso a lo que usted se refiere que nosotros lo hacemos por algo, desconoce bastante al respecto. Para resolver lo de las fuentes de información, puede utilizar los sitios nacionales o los miles de libros que poseen las bibliotecas en cada municipio.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 15:30 14 jun 2012 (CDT)

Ok danis , te puse a normalizar la fuente para que si tenías más información como el isbn lo pusieras , pero está bien , mira quí te envio un ejemplo de como debe formularse una fuente de un libro ejemplo:

Gleijeses, Piero. Misiones en Conflicto, La Habana, Washington y África (1959 – 1976). Editorial de Ciencias Sociales. La Habana. Cuba. 2004.
   Zaballa Martínez, Miguel. La artillería en Cuba en el siglo XX. Ediciones Verde Olivo. La Habana. 2000.Saludos Yudit.

De nada , Gracias.--Yudit GT 14:35 23 jul 2012 (CDT)

Saludos.--Yudit GT 14:41 23 jul 2012 (CDT)

Muchas gracias Danis.--Yudit GT 16:16 23 jul 2012 (CDT)

Bueno mira eso no se puede porque tendrías que estar entre los 100 primeros y me parece que no estás porque ahí gente que lleva mucho más tiempo en la enciclopedia. Saludos.--Yudit GT 16:25 23 jul 2012 (CDT)

Sobre Reinas del rocío

Buenos días dany mira tu artículo hubo que hacerle varios arreglos , primero se debe escribir en tercera persona , ya eso lo arreglé , lo otro es que la fuente que pusiste no era ese libro sino otro , también lo arreglé. Fíjate bien en el artículo, para que veas los cambios que hay y no vuelvas a cometer los mismos errores en el futuro.Saludos Yudit.--Yudit GT 09:19 7 ago 2012 (CDT)

Libro

Hola Danny:

Usted nunca roba mi tiempo, es un placer atenderlo. Lamento haber borrado el artículo (de nuevo) porque sigo considerando que no es enciclopédico, sino que se trata de una reseña en la que aparecen elementos puramente publicitarios.

Saludos.

--Ruslan unhicch 15:22 18 sep 2012 (CDT)

== El letrero amarillo ==

Buen día:

Le explico lo siguiente: ese artículo lo único que tenía publicado es lo que viene o debe venir en la contraportada del libro. Realmente no me fijé si la estructura de la bibliografía estaba bien, ya que el libro en cuestión no se puede usar como única fuente, cuando se va a hacer el artículo sobre dicho ejemplar. Debes buscar información sobre el mismo a través de otras fuentes.

--Emanuel 13:23 29 sep 2012 (CDT)

Saludo Dany =

Buen día:

Lei el articulo que mandaste a arletis, me enteré ahora mismo, si me pudieras mandar un correo a yruiz@geosi.geocuba.cu, el nombre del libro y verificar te puedo dar un poco de ayuda; ya que veo que te han eliminado información que has hecho, enviame como te pedi por correo el nombre de ese libro. Saludos

--Usuario:Yes 11:04 1 oct 2012 (CDT)

Sobre artículos borrados

Hola Danny, como dices tengo mucho trabajo pero siempre hay espacio para dar respuesta a las inquietudes de nuestros colaboradores, en este mensaje te daré algunas para evitar posibles errores en lo adelante.

Estuve viendo el contenido que habías publicado en el artículo el El letrero amarillo y aprecie que el contenido mostrado fue copiado de la portada y contraportada del libro y eso se ve como ficha literaria por lo que es borrado por los moderadores, para permanecer como texto enciclopédico tiene que poseer más información del libro, por ejemplo, se indica que es un libro de cuento por lo que deberías caracterizar cada uno de los cuentos presentes, además el libro fue publicado originalmente en 1941 por lo que se debe hablar de esa edición pues fue la primera y original, la versión cubana no es más que una reimpresión de la obra por lo que no debe ser tomado como texto original.

Sobre la otras novelas: Maestro-Don Gesualdo y Sostiene Pereira pasa más menos lo mismo que en el artículo anterior en cuanto a la copia de la información de la contraportada del libro lo que hace a estos artículos fichas literarias, lo recomendable es hacer una historia del libro desde su publicación pues la edición que se habla es la cubana y los libros fueron publicados en 1840 y 1943 respectivamente siendo esas las ediciones originales y no las cubanas que son reimpresiones, además la caracterización de los personajes es pobre por lo que se recomienda hacerla un poco más caracterizadas, también se pudiese trabajar mejor en la síntesis (trama) de la obra y se pudiese crear una sección para abordar la trascendencia de la obra o si ha sido abordada en otros medios como el teatro, cine o televisión, como muy frecuente en las obras que llevan un tiempo publicadas.

Creo que en esta respuesta puedes comprender algunas de las inquietudes que tienes, de todas formas si aun presentas alguna incomprensión te comunico que la dirección de EcuRed en los Joven Club esta a cargo del compañero supervisor Ruslan con quien te puedes comunicar para tramitar tu queja hacia el compañero Anoy07103 jc pues el es quien tiene que ver con el trabajo de los moderadores y los supervisores de los Joven Club.

Personalmente te sugiero que cuando vallas a crear un artículo sobre un libro abordes el tema lo más preciso posible y consultes todas los fuentes posibles pues eso enriquece más el artículo y le das más validez ya que para su elaboración se consultaron varios texto y no uno solo.

Espero este satisfecho con la respuesta dada.

Sdos --Humberto Cardoso Cabrera - Supervisor 10:06 2 oct 2012 (CDT)

Respuesta

Danny:

Ante todo saludos. He delegado el tema en el supervisor Arián, él está perfectamente capacitado para tomar una decisión justa. Sólo le llamo la atención sobre la forma en que en más de una ocasión se ha referido a los compañeros que trabajan en EcuRed, incluyéndome. Esto no lo favorece: la razón no se debe perder en las formas.

Como siempre reciba mis más afectuosos saludos.

--Ruslan unhicch 10:38 2 oct 2012 (CDT)

Respuesta

Danny:

Usted es libre de escribir a quien desee, pero EcuRed es una herramienta colaborativa y la máxima autoridad en ella es su propia comunidad, por lo que Van Troi, aún siendo el director de Joven Club no podrá revertir ninguna decisión que haya sido tomada por esta comunidad.

El caso se lo traspasé a Arián, pues al usted haber dudado de mi juicio en una ocasión, aún cuando las políticas establecen claramente que la decisión de los supervisores es definitiva (los problemas no se pueden cabildear hasta el infinito, pues no se dispone de tiempo para éso ni aporta nada útil al trabajo de EcuRed), no me siento cómodo al volver a tomar una decisión y parecer pesado; pero como usted insiste en que le dé mis consideraciones, entonces se las digo:

Tiene usted un estilo muy agresivo cuando se comunica con los otros miembros de la comunidad de EcuRed, y sí considero que maltrato de palabra a Anoy, le llamó "mediocre" y "desfachatado" entre otras cosas.

Sobre el artículo, para zanjar definitivamente este asunto: Si bien un libro puede ser fuente, e incluso fuente única de un artículo sobre un libro; eso no es motivo suficiente para decir que se trata de un artículo ENCICLÓPEDICO. Se debe tener en consideración, la universalidad del mismo, la correcta redacción, el cumplimiento de las políticas de EcuRed (que casi todas las fichas de libros incumplen).

Yo no estoy por encima de las decisiones colectivas y si por mí fuera sólo estuvieran en la enciclopedia los libros que tienen importancia universal y no lo que se publica en cualquier parte y está destinado al olvido. EcuRed es una enciclopedia, no un catálogo de biblioteca.

Le recomiendo que, por favor, continúe perfeccionando su trabajo y no se desgaste más ni nos desgaste a nosotros en este intercambio inútil. La decisión de la comunidad ha sido tomada.

Reciba, como siempre, mis más cordiales saludos.

--Ruslan unhicch 10:02 3 oct 2012 (CDT)

Danny

Le voy a pedir a Ruslán que investigue y te responda. En cuanto a los libros, es de suponer que quien escriba sobre él ilo haya leído o al menos sepa de qué se trata más allá de la nota de contracubierta sin importar dónde se ha publicado

Saludos

--Editor oni 10:33 4 oct 2012 (CDT)

No te rindas

Un saludo danny, solo hice una pequeña revisión al artículo, en realidad no revisé mucho, no lo he marcado como revisado, de hecho el artículo tiene errores ortográficos y otros detalles, no continué porque estoy revisando otro, además debe ser mejorado pues al hablar de la esclavitud en el resumen no la contextualiza, o sea, el usuario no sabe el lugar ni el momento al que se refiere, las fuentes también deben ser mejoradas, no debes citar solom la que tienes pues es necesario que busques toda la información posible que aporte al usuario más datos sobre el artículo que ofreces, y así complementarlo. --Mtamayo 16:17 12 oct 2012 (CDT)

Poesía puertopadrense

Hola Danny, el artículo Poesía puertopadrense fue borrado por no enciclopédico debido a que las recopilaciones no son considerados artículos enciclopédicos en la EcuRed. Los que exista en Wikipedia no es particularmente de mi interés, ellos aplican su política y nosotros la nuestra. Usted expone que nosotros tomamos represalias, de los cual su desconocimiento es infinito, y que le han borrado artículos es producto a que no cumple con las políticas. Usted esta en todo su derecho de publicar lo que usted quiera y donde desee, recuerde que un colaborador puede ser bloqueado por comportamiento intimidatorio y ofensas hacia colaboradores o moderadores, y usted en eso es experto y ha reincidido bastante en estos temas. Según las políticas de la enciclopedia que al parecer usted desconoce en su totalidad, expresa lo siguiente: La respuesta de los supervisores se considerará en este caso definitiva.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 11:40 30 oct 2012 (CST)

Respuesta

Hola:

La respuesta de Javier me parece correcta y su actuación también. Gracias por escribir.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 10:38 2 nov 2012 (CST)

Sobre artículo borrado

Hola, el artículo ha sido restaurado, revise la ortografía del mismo.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 10:07 15 nov 2012 (CST)

La infancia de un jefe

El artículo fue borrado pues estaba incompleto y la plantilla Desarrollo no facilita que un artículo se suba incompleto, si el artículo lo hubieras subido de la forma en que se subió ahora si hubiera sido aceptado. Acércate a quien quieras, la razón y la verdad son mis aliados. --YohanRebelde - Moderador Ecured 10:17 25 nov 2012 (CST)

Respuesta

Danny:

Que usted borre la correcta respuesta que le dio el moderador Yrebelde, para después acusarlo de felonía no hace que esta desaparezca de los historiales. La verdad se dice completa o no se dice nada. Hemos sido pacientes con usted, pero tenemos límites. Por favor, siga las recomendaciones que se le hacen y perfeccione su trabajo.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 10:40 25 nov 2012 (CST)

Cuentos crueles

Hola! Le recomiendo crear una zona de prueba (Por ejemplo: "Danny.ltu/zona de prueba 1") para evitar este tipo de situaciones en lo sucesivo. Aunque el artículo esté en desarrollo, debe contar con las condiciones mínimas de calidad para permanecer en la enciclopedia. Los 7 días son para permitirle al colaborador que agregue o quite información sin que esta sea alterada, pero desde una base de información, que, al ser hecha pública, contenga los elementos descriptivos necesarios. De modo que dos líneas introductorias y una secuencia de encabezados, como es el caso, incumplen con las normas propias de la enciclopedia. Esas son las políticas de Ecured. Saludos --Anabel pal 12:32 11 ene 2013 (CST)

Sobre borrado de artículos

Buenos días Danny, la moderadora que mencionas entro nueva a trabajar con nosotros y es adiestrada en el Equipo Técnico de EcuRed con sede en La Habana, te recomiendo comunicarte con el Supervisor Jefe Ruslan unhicch para expresarle tu inquietud ya que ella trabaja junto con él y como Coordinador del Equipo Técnico el es quien te puede dar respuesta pues esos temas lo atiende el. Buscando en la red no vi ningún artículo con ese nombre como para que borren los tuyos por Repetición de artículo existente, así que no se cuales sean realmente los motivos.

Sdos --Humberto Cardoso Cabrera - Supervisor 08:17 2 mar 2013 (CST)

Extraño sube y baja de puntuación

Hola Daniel, lo que usted llama "Extraño sube y baja de puntuación" es un proceso normal del sistema estadístico ContributionScores debido a que en el se registran las contribuciones y creaciones de los 100 colaboradores más activos en los últimos 7 días, 30 días y globales, pienso que usted se refiera al de los últimos 30 días, en el aparecen las ediciones y contribuciones de los últimos 30 días por lo cual las que usted realizó hace 31, 32, 33 o más días atrás no se van a contabilizar, por lo cual si hace más de 30 días usted realizó más contribuciones que en la actualidad por simple matemática debe ir disminuyendo, lo mismo pasa para el de 7 días. Recuerde que en la Enciclopedia no trabajamos por puntuaciones o medallitas, de detectarse irregularidades para obtenerlas serán retiradas.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 12:00 1 abr 2013 (CDT)

Sobre el artículo borrado Cósima

Saludos. Primeramente pedirle disculpas por la penosa necesidad que tuve de borrar el artículo. Lo otro es que es cierto que lo mas correcto era que tenia que haberle comentado de ello, por lo cual me comprometo no volver a reinsidir. Pero tenemos un problema y es que el hecho de hacer un artículo de un libro y utilizar como fuente su propia ficha, no esta permitido. El motivo que yo le di cuando lo borre decía por: "ficha de libro o película", le aconsejo que lo revise bien y en caso de que siga diciendo solamente película comuníquemelo para informar el error a los programadores de la herramienta. Espero que halla entendido usted mis razones, no obstante a ello una vez más le pido mil disculpas por las molestias ocasionadas, cosa de la cual tampoco vi necesidad alguna. Saludos. Que Dios le bendiga mucho.

                                    --"su servidor" 15:10 11 jun 2013 (CDT)

Otra vez sobre el artículo borrado

Primeramente felicitarlo por su trabajo en ecured (ya que me lo menciona tanto), aunque para serle sincero sea extenso o corto, de calidad o de baja, me importa poco. No es mi intención molestarle ni ofenderle, mucho menos destrozar su laaargo trabajo, soy una persona que me gusta comprender a los demás, sus razones y sus causas. Por lo cual comprendo como se siente usted al estar en esta situación, pero tengo que decirle mi estimado colaborador que nuestra enciclopedia consta de políticas y leyes para la hora de colaborar como también moderar y si nos regimos por lo antes mencionado entonces su creación es un error, por la sencilla razón de que es la ficha del libro lo que usted utilizó como referencia y eso en Ecured no esta permitido. Entonces su articulo fue borrado con el motivo de "Ficha de libro o película" la cual es la misma razón que le he dado hasta el momento. Yo no entiendo por que sigue usted enfrascado en que yo haya mencionado película, al contrario estoy claro de lo que es, un libro. Ya que usted entonces se dedica a informarse bien antes de crear un artículo le aconsejo que antes de subir nuevamente el artículo Cósima(libro) se haga de una buena fuente. Una vez mas mis disculpas. Que Dios le bendiga.

                                   --"su servidor" 16:41 11 jun 2013 (CDT)

Algo que aceptar

hay algo que yo podría aceptar y no es mas que puede que sea cierto que mi acción de borrar su artículo haya sido por las razones erroneas ya que puede ser que un libro tenga esta condición siempre y cuando cumpla con ciertos parámetros, los cuales yo no cuide que se cumpliesen. Pero amigo, usted también debería valorar las cosas y el tono que quizá no fue el que usted utilizo pero si lo dio a entender que utilizo al preguntar por su artículo, pero ademas de todo en el ultimo mensaje comenzó a hablar ya de cosas que son asuntos personales, que no son para poner en una pagina de discusión. Otra cosa que le debo decir es que el compañero Yohan hizo su trabajo de bloquearlo porque yo no podía hacerlo pero yo en ningún momento le tuve que pedir a él nada, o es que usted piensa que aquí no estamos al tanto de todo lo que hacemos uno del otro. Espero que usted entienda todo y que a partir de este momento usted comience a reflexionar más en las cosas que dice. Que Dios te bendiga y te guarde mi hermano. --"su servidor" 10:23 12 jul 2013 (CDT)

Aclarar algo

yo no borre mi mensaje solo lo sustitui por el otro pero sin ninguna intensión de molestarle ok? no sabia que era meticuloso con estas cosas. Pero bueno si usted lo puede encontrar no creo haya problemas. Estaremos en contacto amigo.

                            --"su servidor" 11:47 12 jul 2013 (CDT)

Razón de bloqueo

Danny:

Su cuenta ha sido bloqueada por mí, pues usted, de forma repetida ha amenazado a miembros destacados de la comunidad de EcuRed, creando un clima desfavorable dentro de la Enciclopedia, y esa actitud no puede permitirse por atentar contra el espíritu colaborativo de la misma.

Usted se ha cuestionado la integridad de las personas que forman parte de este proyecto y eso no podemos permitirlo más. Muchas oportunidades se le dieron de rectificar su actitud, tomando siempre usted el camino de la confrontación. Un colaborador como usted, por mucho tiempo que le dedique a EcuRed, sencillamente, no nos hace falta.

Espero que un día se de cuenta de su error y regrese en un tono diferente a ayudarnos a construir esta obra, pero ya no será como Danny.ltu (al menos mientras yo sea supervisor de EcuRed), sus ofensas y nuestra paciencia han llegado al límite.

Medite.

Que le vaya bonito.

--Ruslan unhicch 12:18 12 jul 2013 (CDT)