Ajuste fino del Universo - Historial de revisiones

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Bibliografía */

2023-01-09T03:52:32Z

‎Bibliografía

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Otras hipótesis */

2023-01-09T03:44:36Z

‎Otras hipótesis

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Multiverso */

2023-01-09T03:44:00Z

‎Multiverso

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* omentario de Fred Hoyle, astrofísico inglés */

2023-01-09T03:37:58Z

‎omentario de Fred Hoyle, astrofísico inglés

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Diseño extraterrestre */

2023-01-09T03:37:47Z

‎Diseño extraterrestre

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Bibliografía */

2023-01-09T03:30:54Z

‎Bibliografía

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Bibliografía */

2023-01-09T03:28:35Z

‎Bibliografía

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Opinión */

2023-01-09T03:17:47Z

‎Opinión

Ignacio bosquetecnológicocmg en 03:15 9 ene 2023

2023-01-09T03:15:52Z

Edeliochajc en 13:36 7 ene 2023

2023-01-07T13:36:55Z

@@ Línea 53: / Línea 53: @@
 Tal conocimiento científico en las últimas décadas llevo al difunto Robert Jastrow -- un agnóstico autoproclamado -- a escribir:
 {{Sistema:Cita|"Para los científicos que han vivido por su fe en el poder de la razón, la historia termina como un mal sueño. Él ha escalado las montañas de la ignorancia; está a punto de conquistar el pico más alto; al escalar la última roca es recibido por una banda de teólogos que habían estado sentados allí por siglos."}}
 ==Bibliografía==

@@ Línea 30: / Línea 30: @@
 ==Otras hipótesis==
-No todos los científicos están de acuerdo con esta hipótesis, sobre todo aquellos que tienen una formación atea o que tienen otras creencias diferentes a el punto de vista teísta, estas son algunas de ellas:
+No todos los científicos están de acuerdo con esta hipótesis, sobre todo aquellos que tienen una formación atea o que tienen otras creencias diferentes a el punto de vista teísta, éstas son algunas de ellas:
 ===Diseño extraterrestre===

@@ Línea 41: / Línea 41: @@
 ===Multiverso===
 Esta hipótesis presupone la existencia de muchos universos con diferentes constantes físicas, algunos de ellos hospitalarios para la vida inteligente. A causa de que somos seres racionales, no es de sorprenderse de que nos hallemos ubicados en un universo hospitalario, en el caso de que realmente existiera tal multiverso. Se cree que esta hipótesis facilita una explicación elegante del hallazgo de que existimos a pesar de la sintonización precisa requerida.
 ==Comentario de Fred Hoyle, astrofísico inglés==

@@ Línea 42: / Línea 42: @@
 Esta hipótesis presupone la existencia de muchos universos con diferentes constantes físicas, algunos de ellos hospitalarios para la vida inteligente. A causa de que somos seres racionales, no es de sorprenderse de que nos hallemos ubicados en un universo hospitalario, en el caso de que realmente existiera tal multiverso. Se cree que esta hipótesis facilita una explicación elegante del hallazgo de que existimos a pesar de la sintonización precisa requerida.
-==omentario de Fred Hoyle, astrofísico inglés==
+==Comentario de Fred Hoyle, astrofísico inglés==
 {{Sistema:Cita|"Una interpretación lógica de los hechos sugiere que un súper intelecto ha interferido con la [[física]], así como con la [[química]] y la [[biología]], y que en la naturaleza no existen fuerzas invisibles que valgan la pena discutirse. Los números que uno calcula partiendo de los hechos me parecen tan abrumadores que casi ponen esta conclusión más allá de toda duda". Fred Hoyle, astrofísico inglés.}}

@@ Línea 37: / Línea 37: @@
 El cosmólogo Alan Guth cree que los humanos, en un futuro lejano podrían generar nuevos universos. Esto implicaría que las entidades inteligentes mencionadas podrían haber generado nuestro universo. Esto lleva a la posibilidad de que esos alienígenas sean ellos mismos el producto de un proceso evolutivo en su propio universo, que por lo tanto debe ser capaz de sostener la vida. Sin embargo, esta línea de pensamiento implica la pregunta ¿y de dónde vino ese universo? lo que lleva a una regresión infinita.
 La teoría de John Gribbin sugiere que el universo podría haber sido creado deliberadamente por una civilización avanzada en otra parte del Multiverso, y que esa civilización puede haber sido la responsable de causar el Big Bang.
 ==omentario de Fred Hoyle, astrofísico inglés==

@@ Línea 54: / Línea 54: @@
 * Lindberg, David. 2002. Los inicios de la ciencia occidental. Barcelona: Paidós.
 * Soler Gil, Francisco José. 2013. Mitología Materialista de la Ciencia. Madrid: Ediciones Encuentro.
------ 2016. El Universo a Debate. Una Introducción a la Filosofía de la Cosmología. Madrid: Biblioteca Nueva.
+_ _ _ _ _ _ 2016. El Universo a Debate. Una Introducción a la Filosofía de la Cosmología. Madrid: Biblioteca Nueva.
 * Soler Gil, Francisco José y López Corredoira, Martín. 2008. ¿Dios o la Materia?. Barcelona: Áltera.
 * John D. Barrow, 2003. The Constants of Nature, Pantheon Books, ISBN 0-375-42221-8

@@ Línea 49: / Línea 49: @@
 ==Bibliografía==
 * John D. Barrow, 2003. The Constants of Nature, Pantheon Books, ISBN 0-375-42221-8
 * Bernard Carr, ed. (2007) Universe or Multiverse? Cambridge University Press.
@@ Línea 55: / Línea 62: @@
 * Geraint F. Lewis and Luke A. Barnes, 2016. A Fortunate Universe: Life in a finely tuned cosmos, Cambridge University Press. ISBN 1107156610
 * Alister McGrath, 2009. A Fine-Tuned Universe: The Quest for God in Science and Theology, Westminster John Knox Press, ISBN 0-664-23310-4.
 * Waller, Jason (2019). Cosmological Fine-Tuning Arguments: What (if Anything) Should We Infer from the Fine-Tuning of Our Universe for Life? (en inglés). Routledge.
 ==Referencias==

@@ Línea 39: / Línea 39: @@
 La teoría de John Gribbin sugiere que el universo podría haber sido creado deliberadamente por una civilización avanzada en otra parte del Multiverso, y que esa civilización puede haber sido la responsable de causar el Big Bang.
-==Opinión==
+==omentario de Fred Hoyle, astrofísico inglés==
-{{Sistema:Cita|"Una interpretación lógica de los hechos sugiere que un súper intelecto ha interferido con la física, así como con la química y la biología, y que en la naturaleza no existen fuerzas invisibles que valgan la pena discutirse. Los números que uno calcula partiendo de los hechos me parecen tan abrumadores que casi ponen esta conclusión más allá de toda duda". Fred Hoyle, astrofísico inglés.}}
+{{Sistema:Cita|"Una interpretación lógica de los hechos sugiere que un súper intelecto ha interferido con la [[física]], así como con la [[química]] y la [[biología]], y que en la naturaleza no existen fuerzas invisibles que valgan la pena discutirse. Los números que uno calcula partiendo de los hechos me parecen tan abrumadores que casi ponen esta conclusión más allá de toda duda". Fred Hoyle, astrofísico inglés.}}
 ==Conclusión==

@@ Línea 6: / Línea 6: @@
 }}
-'''Ajuste fino del Universo ''' ('''fine-tuning''' o '''principio antrópico''') es uno de los hechos científicos más importantes con el que cuenta la teología natural contemporánea. El concepto de '''ajuste fino cósmico''' o ajuste fino del universo, como también se le llama, está relacionado con una propiedad única universal por la cual las constantes físicas y leyes existentes, se observan balanceándose en un 'filo de navaja' para permitir el surgimiento de vida compleja.
+'''Ajuste fino del Universo. ''' (Fine-tuning en [[inglés]] o principio antrópico) Es uno de los hechos científicos más importantes con el que cuenta la [[teología]] natural contemporánea. El concepto de ajuste fino cósmico o ajuste fino del universo, como también se le llama, está relacionado con una propiedad única universal por la cual las constantes físicas y leyes existentes, se observan balanceándose en un "filo de navaja" para permitir el surgimiento de vida compleja.
-El grado en que las constantes de la física deben igualar criterios precisos es tal, que varios científicos agnósticos han llegado a la conclusión de que verdaderamente debe existir algún tipo de propósito trascendente detrás de la arena cósmica.
+El grado en que las constantes de la física deben igualar criterios precisos es tal, que varios científicos [[agnósticos]] han llegado a la conclusión de que verdaderamente debe existir algún tipo de propósito trascendente detrás de la arena cósmica.
 ==Constantes Fundamentales==
 ===Radiación cósmica de fondo===
-Las ondas dejadas en el universo por la singularidad original del 'Big Bang' (a menudo llamadas CMB, o radiación cósmica de fondo) son perceptibles en una parte en 105 (100.000). Si este factor fuera siquiera ligeramente más pequeño, el cosmos existiría exclusivamente como una colección de gases -- no existirían las estrellas, los planetas y las galaxias. A la inversa, si este factor fuese aumentado ligeramente, el universo sólo consistiría en grandes agujeros negros. De cualquier manera, el universo sería inhabitable.
+Las ondas dejadas en el universo por la singularidad original del [[Big Bang]] (a menudo llamadas CMB, o radiación cósmica de fondo) son perceptibles en una parte en 105 (100.000). Si este factor fuera siquiera ligeramente más pequeño, el cosmos existiría exclusivamente como una colección de gases -- no existirían las [[estrellas]], los [[planetas]] y las [[galaxias]]. A la inversa, si este factor fuese aumentado ligeramente, el universo sólo consistiría en grandes [[agujeros negros]]. De cualquier manera, el universo sería inhabitable.
 ===La fuerza nuclear===
@@ Línea 28: / Línea 28: @@
 ===La densidad de la masa del universo===
 La densidad de la masa del universo está equilibrada con precisión para permitir la vida a un grado de una parte en 1059. Si el universo fue un poco más grande, una superabundancia de deuterio del Big Bang causaría que las estrellas se quemaran demasiado rápido para la formación de la vida compleja. Si el universo fuera un poco más pequeño, una insuficiencia de helio tendría como resultado una escasez de los elementos pesados -- de nuevo, resultando en la ausencia de vida.
 ==Opinión==
 {{Sistema:Cita|"Una interpretación lógica de los hechos sugiere que un súper intelecto ha interferido con la física, así como con la química y la biología, y que en la naturaleza no existen fuerzas invisibles que valgan la pena discutirse. Los números que uno calcula partiendo de los hechos me parecen tan abrumadores que casi ponen esta conclusión más allá de toda duda". Fred Hoyle, astrofísico inglés.}}
 ==Conclusión==
-A pesar de evidencias tan contundentes algunos prefieren no aceptar esta información y creer que los hechos y datos aquí detallados representan solamente una feliz coincidencia, esto constituye un acto de fe mayor que el que realizan el cristianismo al defender el diseño teísta del universo.
+A pesar de evidencias tan contundentes algunos prefieren no aceptar esta información y creer que los hechos y datos aquí detallados representan solamente una feliz coincidencia, esto constituye un acto de fe mayor que el que realiza el cristianismo al defender el diseño teísta del universo.
 Tal conocimiento científico en las últimas décadas llevo al difunto Robert Jastrow -- un agnóstico autoproclamado -- a escribir: