Diferencia entre revisiones de «Discusión:Solein»

(Página creada con «== Problemas detectados en el artículo == === Definición y rigor académico === * El concepto de Solein está bien descrito, pero depende en gran medida de fuentes divul…»)
 
(Fuentes y bibliografía)
 
Línea 5: Línea 5:
 
* Falta mayor respaldo en literatura científica revisada sobre su composición y seguridad.
 
* Falta mayor respaldo en literatura científica revisada sobre su composición y seguridad.
  
=== Fuentes y bibliografía ===
+
'''1. Fuentes digitales no funcionales''':
* La bibliografía incluye artículos de prensa (Financial Times, New Scientist) que son válidos como divulgación, pero no como referencias académicas.
+
* 6 de las 7 URL listadas en la sección <code>== Fuentes ==</code> (BBC, The Guardian, WEF, Wired, EFSA, SFA) devuelven '''error 404 (No encontrado)'''.
* Las fuentes principales provienen de la propia empresa (Solar Foods), lo que introduce sesgo corporativo.
+
* Esto significa que la información atribuida a esas fuentes '''no puede ser verificada''' por ningún editor o lector.
* Se citan medios como The Guardian, Wired y World Economic Forum, útiles para contexto, pero no suficientes para artículo enciclopédico.
+
* Solo el enlace al sitio oficial de Solar Foods es válido.
* La European Food Safety Authority y la Singapore Food Agency son fuentes oficiales y deben destacarse como las más sólidas.
+
 
 +
'''2. Bibliografía incorrecta y engañosa''':
 +
* Todos los libros y artículos listados en <code>==Bibliografía==</code> (Brown, Foley, Smil, Tuomisto, etc.) '''no tratan sobre Solein'''.
 +
* Tratan sobre escasez alimentaria general, carne cultivada o agricultura, no sobre proteínas derivadas del aire.
 +
* El formato de citación es incorrecto (libros con años que no coinciden, revistas con ISBN).
 +
* Esta sección proporciona '''referencias falsas'''.
  
 
=== Contenido ===
 
=== Contenido ===
 
* El artículo presenta Solein como alternativa sostenible, pero no incluye críticas ni debates sobre sus limitaciones (costos, escalabilidad, aceptación social).
 
* El artículo presenta Solein como alternativa sostenible, pero no incluye críticas ni debates sobre sus limitaciones (costos, escalabilidad, aceptación social).
 
* Se debe añadir perspectiva neutral, incluyendo riesgos o controversias.
 
* Se debe añadir perspectiva neutral, incluyendo riesgos o controversias.

última versión al 19:58 28 ene 2026

Problemas detectados en el artículo

Definición y rigor académico

  • El concepto de Solein está bien descrito, pero depende en gran medida de fuentes divulgativas y periodísticas.
  • Falta mayor respaldo en literatura científica revisada sobre su composición y seguridad.

1. Fuentes digitales no funcionales:

  • 6 de las 7 URL listadas en la sección == Fuentes == (BBC, The Guardian, WEF, Wired, EFSA, SFA) devuelven error 404 (No encontrado).
  • Esto significa que la información atribuida a esas fuentes no puede ser verificada por ningún editor o lector.
  • Solo el enlace al sitio oficial de Solar Foods es válido.

2. Bibliografía incorrecta y engañosa:

  • Todos los libros y artículos listados en ==Bibliografía== (Brown, Foley, Smil, Tuomisto, etc.) no tratan sobre Solein.
  • Tratan sobre escasez alimentaria general, carne cultivada o agricultura, no sobre proteínas derivadas del aire.
  • El formato de citación es incorrecto (libros con años que no coinciden, revistas con ISBN).
  • Esta sección proporciona referencias falsas.

Contenido

  • El artículo presenta Solein como alternativa sostenible, pero no incluye críticas ni debates sobre sus limitaciones (costos, escalabilidad, aceptación social).
  • Se debe añadir perspectiva neutral, incluyendo riesgos o controversias.