Portal:Panorama Mundial/DE LA PRENSA/2020-01-28

La obra permanente de Martí

Editorial de Cubasi Algunos pretenden extrapolar el ideario martiano, asumiendo sin vocación crítica las concepciones de un hombre del siglo XXI. Es imposible, por más que José Martí haya sido un visionario. Pero algo sí está claro: el legado intelectual del Héroe Nacional de Cuba es pilar imprescindible del proyecto de país que soñamos, que construimos cada día. Sin Martí no hay concepto de nación cubana. Y no hay idea justa de República. Los que enarbolan frases del Apóstol sacadas de contexto para atacar las esencias mismas de la Revolución Cubana, desconocen los postulados básicos de un hombre que puso por encima de todo la defensa de la independencia y la soberanía de su Patria. Entendiendo libertad como dignidad plena de un pueblo. A golpe de frases sueltas no se desmonta un proceso orgánico, que tiene a José Martí como referente fundamental. Fidel Castro lo dijo temprano: Martí fue el autor intelectual del asalto al cuartel Moncada, y por lo tanto, de la Revolución Cubana. Una Revolución que es, en definitiva, la misma que comenzó Céspedes y a la que se consagró el propio Martí. El Apóstol tiene mucho que hacer todavía. Buena parte de su ideario mantiene absoluta vigencia, concreciones dables en el actual contexto. Y vale, sobre todo, el ejemplo de ética irreprochable que ofreció a los cubanos. Su poética de la acción.Por eso es vital ahondar en el conocimiento de su obra, para poder comprender su proyección y encontrar aplicaciones prácticas. José Martí sigue mostrando caminos. Cuba está ahora mismo ante grandes desafíos y hace falta una visión profundamente humanista para no extraviar el rumbo. Hay que blindarse en los valores. Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra, decía Martí. La República que soñó el Maestro es una tarea titánica, pero no imposible. Y es responsabilidad de todos. La clave, ahora mismo, está en la unidad. Por eso también luchó José Martí.

Biden debe revertir la maniobra 'terrorista' de Pompeo contra Cuba (The Nation)

Lejos de ser un “estado patrocinador del terrorismo”, como afirmó la administración Trump, Cuba ha sido un aliado en su lucha. Peter Kornbluh* MEDIO ORIENTE Irán denuncia una “guerra psicológica” de Israel y pide a Biden que se distancie de la política de Trump EEUU vuela bombarderos en Medio Oriente para disuadir agresiones AFRICA Ofensiva del ejército libera dos ciudades en República Centroafricana Ejército de Mali neutraliza a un centenar de presuntos terroristas GLOBALES Foro Social Mundial reafirma necesidad de nuevo modelo económico pospandemia Hegemonía tecnológica impone condiciones de empleo a sus usuarios Senado ruso pide a la ONU restringir el “acoso” de empresas de internet de EEUU Una mayoría de ciudadanos ve el cambio climático como una emergencia global OMS considera imperativo moral equidad en distribución de vacunas El 6 de octubre de 1976, un avión cubano que transportaba a 73 pasajeros fue volado del cielo frente a las costas de Barbados. Todos los hombres, mujeres y niños a bordo murieron en lo que fue, en ese momento, el acto más flagrante de terrorismo relacionado con la aviación jamás cometido en el hemisferio occidental. Los informes de inteligencia de la CIA y el FBI identificaron a dos líderes del violento movimiento anticastrista, Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, como autores intelectuales del atentado del avión. Ambos fueron arrestados y encarcelados en Caracas, Venezuela, su base de operaciones. Ambos lograron salir: Posada escapó de la prisión en 1985 y, un año después, Bosch fue absuelto por un tribunal venezolano luego de un dudoso proceso legal. Y ambos finalmente regresaron a Estados Unidos, ilegalmente, para establecerse en ese bastión de la actividad anticastrista, Miami. A pesar de que el Departamento de Justicia identificó a Bosch y Posada como proveedores de terrorismo (“Durante 30 años, Bosch ha sido resuelto e inquebrantable en su defensa de la violencia terrorista”, afirmó una evaluación del Departamento de Justicia en 1989, ante el presidente George HWBush ordenó su liberación de un centro de detención de inmigrantes y le concedió asilo), ambos lograron eludir la responsabilidad total por sus atrocidades y vivir sus vidas violentas como hombres libres en Florida. Sus casos reflejan una larga historia de políticas pervertidas en torno al terrorismo y Cuba, que continuó con la descarada decisión del secretario de Estado saliente Mike Pompeo de redesignar a ese país como patrocinador de actos terroristas. “El Departamento de Estado ha designado a Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo por brindar apoyo repetidamente a actos de terrorismo internacional al otorgar refugio seguro a terroristas”, declaró Pompeo el 11 de enero, revirtiendo la decisión del gobierno de Obama de eliminar a Cuba de la lista en 2015. Según los informes, Pompeo eludió la Oficina de Lucha contra el Terrorismo de su propio Departamento de Estado, donde los analistas profesionales saben que no hay evidencia que lo respalde. En efecto, La designación de Cuba ha sido ampliamente denunciada como infundada: una táctica política egoísta de Pompeo para atraer votantes de Florida a su esperada campaña presidencial de 2024, y el esfuerzo de despedida de Donald Trump para sabotear la capacidad del gobierno entrante de Biden para restaurar la cordura en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. La lista de patrocinadores estatales del terrorismo (SST) se creó en 1979 como parte de la Ley de administración de exportaciones, una cláusula legal destinada a otorgar al poder ejecutivo la capacidad de restringir las exportaciones, transferencias de armas y otras transacciones comerciales para sancionar a los gobiernos deshonestos por respaldar campañas de terror. Siria, Libia, Irak y Yemen del Sur fueron las primeras naciones en ser designadas patrocinadoras del terrorismo internacional. Pero el 1 de marzo de 1982, la administración Reagan agregó formalmente a Cuba. No se dio una justificación clara en ese momento, y las sanciones económicas que acompañaron la designación fueron intrascendentes, ya que el embargo estadounidense ya impedía las relaciones comerciales con el gobierno de Castro. Pero en su discurso sobre el estado de la Unión de enero de 1982, Reagan telegrafió que redefiniría el apoyo de Cuba a los movimientos revolucionarios en Centroamérica como apoyo a la actividad terrorista. “Hacia quienes exportarían terrorismo y subversión en el Caribe y otros lugares, especialmente Cuba y Libia”, dijo al Congreso, “actuaremos con firmeza”. ¿Puede Biden terminar lo que Obama comenzó con Cuba? Una vez que Cuba estuvo en la lista, resultó imposible sacarlo, no porque hubiera evidencia constante del apoyo cubano al terrorismo, sino porque ningún presidente quería enfrentar las repercusiones políticas del poderoso lobby anticastrista en Florida. A mediados de la década de 1990, el principal funcionario cubano de la administración Clinton, Richard Nuccio, comenzó a explorar formas de eliminar a Cuba de la lista, pero encontró poco interés en sus superiores. “Nunca vi inteligencia alguna que justificara la inclusión de Cuba en la lista de terrorismo”, recuerda Nuccio, quien ostentaba el título de “Asesor Especial del Presidente y Secretario de Estado para Cuba” en el Consejo de Seguridad Nacional. “Fue hecho por razones políticas y sostenido por razones políticas”. Sin embargo, incluso cuando la inercia política mantuvo a Cuba en la lista de terrorismo, Washington y La Habana encontraron formas de colaborar en los esfuerzos antiterroristas. Durante la campaña presidencial de 1984, las autoridades cubanas descubrieron lo que creían que era un complot extremista para asesinar al presidente Reagan en Carolina del Norte; Fidel Castro autorizó a uno de sus principales diplomáticos de la ONU en Nueva York a pasar esa información al jefe de seguridad de Estados Unidos en la misión de la ONU. En 1997, después de que Luis Posada Carriles, para entonces fugitivo en Centroamérica, orquestara una serie de atentados con bombas en hoteles en La Habana que mataron a un empresario extranjero e hirieron a otros 11, la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana comenzó a compartir información de inteligencia sobre planes de bombas que permitieron a Cuba autoridades para interceptar a los terroristas. En mayo de 1998, Castro envió a un emisario especial, el afamado escritor Gabriel García Márquez, a Washington con un mensaje para Clinton sobre un complot para bombardear otro avión de pasajeros y una discreta invitación para que un equipo del FBI viniera a La Habana y revisara la inteligencia. García Márquez se reunió con el zar antiterrorista del Consejo de Seguridad Nacional, Richard Clarke, y otros funcionarios del ala oeste. Clarke aceptó una colaboración entre el FBI y Cuba; un equipo de agentes viajó en silencio a La Habana en junio para tres días de reuniones informativas confidenciales. Un equipo de agentes viajó en silencio a La Habana en junio para tres días de reuniones informativas confidenciales.un equipo de agentes viajó en silencio a La Habana en junio para tres días de reuniones informativas confidenciales. La elección de Barack Obama generó grandes expectativas para lo que Obama llamó “un nuevo comienzo con Cuba” y una revisión honesta de la lista de terrorismo. “Sé que hay que recorrer un camino más largo para superar décadas de desconfianza”, declaró Obama en abril de 2009, unos meses después de su investidura, “pero hay pasos críticos que podemos tomar hacia un nuevo día”. Sin embargo, durante los primeros seis años de su presidencia, sacar a Cuba de la lista de terrorismo fue un “paso crítico” que Obama no pudo reunir la voluntad política para tomar. En cambio, la administración revisó la designación de SST luego del acuerdo del 17 de diciembre de 2014 entre Obama y Raúl Castro para normalizar las relaciones diplomáticas. Como parte de ese dramático anuncio, Obama ordenó al secretario de Estado John Kerry que llevara a cabo una revisión legal y de inteligencia completa para determinar si Cuba cumplía con los criterios legales para la “rescisión de la designación de Cuba como estado patrocinador del terrorismo”. Después de 33 años en la lista SST, el 14 de abril de 2015 Obama certificó al Congreso que “el Gobierno de Cuba no ha brindado ningún apoyo al terrorismo internacional durante los seis meses anteriores; y el Gobierno de Cuba ha brindado garantías de que no apoyará actos de terrorismo internacional en el futuro “. Estados Unidos “continuaría teniendo diferencias con el gobierno cubano, pero nuestras preocupaciones sobre una amplia gama de políticas y acciones de Cuba quedan fuera de los criterios que son relevantes para rescindir la designación de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo”, dijo la Casa Blanca. declaró en un comunicado de prensa. “Esa determinación se basa en el estándar legal y en los hechos, y esos hechos han llevado al presidente a declarar su intención de rescindir la designación de Estado Patrocinador del Terrorismo de Cuba”. Esos “hechos” han permanecido esencialmente iguales durante los últimos cinco años, a pesar de la decisión de Pompeo de revertir la rescisión de Obama. Los ancianos fugitivos estadounidenses que Cuba es acusada una vez más de albergar llevan en la isla cerca de medio siglo. Si bien son condenables, sus delitos no cumplen con los criterios legales para el terrorismo internacional, como señaló el profesor de la American University William LeoGrande en Responsible Statecraft.. De manera similar, los líderes guerrilleros colombianos en Cuba citados en la designación del Departamento de Estado están allí bajo un acuerdo internacional para las negociaciones de paz entre el gobierno colombiano y el militante Ejército de Liberación Nacional, facilitado por Cuba y Noruega, no porque Cuba les esté proporcionando un refugio seguro para Organizar atrocidades terroristas. “Cuba ha sido socio de Noruega en el proceso de paz colombiano”, declaró la semana pasada la canciller noruega, Ine Marie Eriksen Søreide, rechazando los argumentos de Pompeo. “Si un país corre el riesgo de ser incluido en una lista de terrorismo como resultado de facilitar los esfuerzos de paz, podría sentar un precedente negativo para los esfuerzos de paz internacionales”. “Cuba se opone al terrorismo. Ha sido víctima de este flagelo”, recordó al mundo la semana pasada el presidente Miguel Díaz-Canel. Miembros del Congreso, exfuncionarios de la administración Obama e incluso expertos veteranos de la CIA también han denunciado a la administración Trump por jugar políticamente de manera grosera con la amenaza mortalmente seria del terrorismo. “En los últimos días de la Administración, los esfuerzos para politizar decisiones importantes relacionadas con nuestra seguridad nacional son inaceptables y amenazan con dañar los futuros esfuerzos diplomáticos hacia Cuba y sentar un precedente dañino para designaciones futuras”, los senadores Patrick Leahy, Amy Klobuchar y otros siete senadores le escribió a Pompeo. “Una de las consecuencias del tipo de uso indebido de la herramienta que el secretario de Estado está contemplando es debilitar la disuasión del verdadero patrocinio estatal del terrorismo y socavar los incentivos para mejorar el comportamiento” de los estados canallas, Paul Pillar, ex subdirector del Centro de Contraterrorismo de la CIA, advirtió en The National Interest. “El costo final del uso indebido y, por lo tanto, de debilitar las herramientas de la lucha contra el terrorismo tomará la forma de vidas perdidas en el futuro por el terrorismo internacional”. Más inmediatamente, habrá un costo para las futuras relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Volver a poner a Cuba en la lista, como dijo el ex asistente de Obama en la Casa Blanca, Ben Rhodes, a través de Twitter, es nada menos que “basura politizada destinada a atar la mano [de Biden]”. Aunque Biden puede revertir muchas de las directivas ejecutivas de Trump de un plumazo, eliminar a Cuba de la lista SST requiere una serie de pasos legales que requieren mucho tiempo: una revisión formal del Departamento de Estado; una certificación presidencial al Congreso y un período de espera de 45 días durante el cual el Congreso puede objetar antes de que Cuba pueda ser, una vez más, rescindida. Ese extenso calendario les da a los oponentes del compromiso positivo, encabezados por Pompeo, el senador Marco Rubio y todos los demás republicanos con aspiraciones presidenciales y un ojo puesto en el electorado de Florida, amplia oportunidad para atacar la nueva administración de Biden e intentar sabotear la restauración de los lazos bilaterales normalizados. En medio de la avalancha de acciones ejecutivas que el presidente Biden prometió durante sus primeros días en la Casa Blanca para deshacer el feo legado de Trump, iniciar el proceso para eliminar a Cuba de la lista se tomará como una señal temprana de la intención de la nueva administración de restablecer la política hacia Cuba. Está en juego restaurar un enfoque serio y honesto de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, y también lo está la credibilidad del liderazgo de Estados Unidos en un tema de grave seguridad nacional e internacional. Por la santidad de la verdad y la integridad, es hora de eliminar a Cuba de la lista de terrorismo, de una vez por todas.

• Director del Proyecto de Documentación de Cuba del Archivo de Seguridad Nacional de los EEUU

Aún estamos a tiempo de hacer posible lo imposible (Agencia Paco Urondo)

El premio Nobel de la Paz reflexionó sobre el actual momento que vive la humanidad, a partir de la crisis por el coronavirus Adolfo Pérez Esquivel Los pueblos buscan alcanzar la convivencia y la paz en su dinámica permanente de transformación social, cultural, política y espiritual, entendiendo la necesidad de encontrar caminos de unidad en la diversidad. La humanidad sufrió dos guerras mundiales con millones de muertos, heridos y el aumento de la marginalidad y pobreza; la comunidad de las naciones buscó superar esa tragedia y darse un código de conducta dando nacimiento a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, valioso aporte. La Comunidad de las Naciones avanzó en generar espacios de convivencia y reconstruir las vidas de los pueblos, pero sin modificar las estructuras de dominación económica y política capitalista que afirmaron su poder internacional provocando conflictos y otras guerras que aumentaron la confrontación Este- Oeste, la intolerancia, la discriminación y la concentración económica en pocas manos. Esta ponencia la expuse en la Universidad Católica de Córdoba, Argentina, hace ya algunos años, pero pienso que tiene vigencia frente a la realidad actual y he sumado a la reflexión algunos problemas como la pandemia de la Covid-19, tragedia sin precedentes que afecta a toda la humanidad y la otra pandemia que es el hambre en el mundo. Thomás Merton señala que ningún ejército es garante de la Paz, todos están estructurados para ejercer la violencia del poder de las armas. El mundo vive conflictos y guerras de “baja intensidad,” se suman los genocidios cotidianos del hambre, la pobreza y la concentración del poder de quienes manejan el poderío mundial e imponen a los pueblos mecanismos de dominación como la “deuda externa”, apropiándose de los bienes y recursos de países más pobres y débiles. Hoy, a los golpes militares en diversos países, se suma la Lawfare, es decir la guerra judicial impuesta en Brasil contra Lula, en Honduras contra Manuel Zelaya, en Bolivia para el golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales, en Paraguay contra Fernando Lugo y la agresión permanente contra Cuba y Venezuela, que pone en evidencia la política de dominación que intenta imponer los EEUU al continente latinoamericano. La humanidad debe enfrentar desafíos que supera en muchos aspectos los conocidos hasta nuestra época, la ciencia y técnica han generado nuevos caminos y debemos estar atentos. Simplemente quiero señalar algunos de estos emergentes que nos preocupa. La tecnología ha llevado a la humanidad a la aceleración del tiempo que ha alterado el ritmo natural y provocado en el ser humano y nuestras sociedades cambios profundos e irreversibles, como los ritmos asimétricos que viven los pueblos llamados sub-desarrollados que no podrán alcanzar a quienes disponen del conocimiento tecnológico y científico. El tiempo de la técnica es diferente del tiempo cósmico, así como del tiempo humano. Es más, la tecnocronía no sólo transforma el tiempo cósmico, sino también la temporalidad humana y por ello la técnica tiene el formidable poder de modificar, además, de la naturaleza humana, la naturaleza a secas. – como señala R. Panikkar. En todo caso es un hecho que el hombre solo sin la ayuda de la técnica, no sigue a la máquina, sino que es engullido por ella. Por otra parte, debemos tener conciencia que la tecnología llegó para quedarse y por lo tanto es necesario desarrollar la capacidad del equilibrio y no de la dependencia. La humanidad dispone de condiciones tecnológicas y científicas para superar el hambre, basta leer los informes de la FAO donde afirma que por día mueren en el mundo más de 35 mil niños de hambre. El hambre es un mal crónico y la pandemia del Covid 19 ha profundizado la desigualdad social, se calcula más de 821 millones de personas en el mundo víctimas del hambre. Un genocidio económico del cual no se habla y que pasa a ser parte de los llamados “olvidos intencionados”, en un mundo que está en condiciones de superar ese terrible flagelo que afecta a la humanidad. El médico brasileño Josué de Castro quien fuera director de la FAO, en la década del 60 publica una obra que continúa vigente, “La Geografía del Hambre” señala la grave situación de desigualdad entre los pueblos. Son las guerras silenciosas que afectan a gran parte de la humanidad; “Josué Señala que, “el hambre es la manifestación biológica de una enfermedad sociológica”. Quiero recordar al Dr. Norman Burlog, quien recibiera el Premio Nobel de la Paz en 1970 por la llamada “Revolución Verde”, una excelente persona con quien me reuní en varias oportunidades. Creía que su trabajo sería comprendido y aplicado para superar el hambre en el mundo, tenía claro la necesidad de encontrar nuevos métodos y técnicas de producción de alimentos; sin embargo sus aportes se utilizaron para los monocultivos y tecnología de alto costo e impacto ambiental, la imposición de los agro tóxicos para alcanzar los rindes de producción, en nombre del desarrollo y el aumento de las fronteras de los monocultivos van destruyendo la biodiversidad, expulsando a los pequeños y medianos productores rurales y dañando la vida y a la Madre Tierra. Con Norman Burlog hemos conversado y discutido sobre la producción, el desarrollo y la soberanía y la cultura alimentaria de gran diversidad y riqueza de los pueblos, como el impacto de los monocultivos impuestos a la producción sobre los pequeños y medianos productores rurales. Políticas aplicadas por gobiernos y empresas que confunden desarrollo con explotación, dañando la biodiversidad y riqueza de las comunidades y pueblos y profundizando la desigualdad con aquellos que no disponen de los recursos económicos y técnicos para superar las asimetrías y desigualdades y sufren los impactos ambientales y económicos, siendo desplazados de sus territorios e imponiendo los agro-tóxicos y la dependencia a las semillas transgénicas. Sumándole a esas políticas económicas la megaminería, que provoca graves daños a los bienes y recursos naturales como el agua y al medio ambiente. Estas políticas de explotación no pueden ser aplicadas sin la aprobación y complicidad de los gobiernos, que apuntan a la coyuntura, y no a los cambios estructurales que los pueblos necesitan para su vida y desarrollo. En la Universidad de Tokio, Japón, hace ya algunos años tuve la oportunidad de conocer a Vandana Shiva investigadora india, quien viene trabajando y denunciando las causas y efectos de la producción agrícola, las políticas y consecuencias de los grandes intereses económicos. Es importante conocer sus trabajos y algunas de sus obras fundamentales, la “Bio-piratería”, “La cosecha robada”, “La democracia de la Tierra”, entre otras , donde expone la grave situación de los campesinos en la India por la apropiación de sus saberes y experiencias sobre las semillas que se fueron transmitiendo de generación en generación y que hoy, empresas trasnacionales se apropian y patentan, las semillas y saberes de los pueblos, y cuando éstos reclaman sus derechos son reprimidas sus protestas sociales, les obligan a pagar las semillas transgénicas y encima les aplican la ley antiterrorista, violando los gobiernos el derecho de los pueblos. Es necesario cambiar los ejes de nuestros análisis, como lo señala F. Kapra: “los nuevos conceptos de la física han ocasionado un profundo cambio en nuestra visión del mundo, determinando el paso de una concepción mecanicista newtoniana, a una holística y ecológica y buscar los valores y ética en nuestras sociedades, universidades, escuelas y promover la participación social y proteger a la Madre Tierra”. Es prioridad de los pueblos el preservar los recursos naturales, el agua y la biodiversidad, hoy en peligro por la devastación y voracidad de aquellos que privilegian el capital financiero sobre la vida de los pueblos; olvidando que precio y valor no son lo mismo. Hay quienes piensan que hay que “humanizar el capitalismo”, no creo que sea posible porque nació sin corazón. Es la deshumanización que pierde el rostro y conciencia de la humanidad. Los avances tecnológicos tienen muchas luces y sombras; por un lado, la ciencia ha prolongado la vida de los seres humanos, eliminado las distancias entre los pueblos, eleva la vida hasta un grado insospechable hasta hace poco tiempo en el mundo y por otro debemos tener conciencia que la máquina ya no se adapta al hombre, sino que es éste quien debe adaptarse al ritmo de la máquina. Lo que debe tenerse presente es la aceleración, la vida del ser humano y la técnica nos ha llevado a preguntarnos hacia dónde vamos y para qué. Quiero plantear brevemente qué entendemos por derechos humanos, si bien en la carta de la Declaración Universal de los DDHH de las Naciones Unidas sus principios están en las bases y valores de las religiones y pensadores en diversos tiempos y épocas, es fundamental clarificar desde donde se debe hacer un abordaje correcto para no caer en el acotamiento y cansancio de las políticas de DDHH. Los derechos humanos son integrales y hacen a la vida misma de las personas y los pueblos. Hoy son las comunidades que sufren la falta de garantías para desarrollarse plenamente en la democracia, por lo tanto DDHH y democracia son valores indivisibles, se construye en el hacer cotidiano, en la participación social, cultural y política, por lo tanto debemos comprender los derechos humanos desde su integridad y restablecer el equilibrio entre el ser humano y la Madre Tierra, preservando la creación y su evolución. Es urgente proteger la vida planetaria antes que sea tarde, en volver la mirada y el pensamiento en restablecer el equilibrio entre las necesidades del ser humano y la Madre Tierra, nuestra Casa Común, hay caminos a seguir teniendo presente la vida planetaria, las Encíclicas del Papa Francisco, Laudato Si y Fratelli Tuti son un llamado a la mente y al corazón. Otros pensadores, teólogos, científicos llaman a encontrar nuevos caminos para la vida. Es necesario encontrar nuevos paradigmas hacia la construcción de un “Nuevo Contrato Social”, caso contrario los grandes intereses económicos continuarán destruyendo la Casa Común. La rebelión de los pueblos frente a la situación actual es poder recuperar el equilibrio entre sus necesidades y el respeto a la Madre Tierra antes que sea tarde. Las actuales democracias delegativas no responden a sus necesidades y es necesario la construcción de democracias participativas, donde puedan ejercer sus derechos y tomar decisiones y no derivar todo el poder en sus gobiernos y poder determinar el camino a seguir. Algunas posibilidades y pistas para encontrar caminos alternativos: la Academia de Ciencias del Ambiente de Venecia, Italia, ha lanzado la campaña para constituir el Tribunal Penal Internacional sobre los crímenes ambientales que la humanidad viene soportando en el mundo, como la devastación y contaminación, las quemas y deforestación. La propuesta es la reforma del Art. 7 del “Estatuto de Roma” e incluir los crímenes de lesa humanidad contra la Madre Naturaleza, por la degradación que provocan empresas que actúan con total impunidad y complicidad de muchos gobiernos, como la destrucción de la capacidad productiva de los pequeños y medianos productores. Si vemos el tiempo recorrido desde la Cumbre de Río, hasta Río-20, tenemos que señalar que fue Río-20, en donde las posibilidades de avanzar fueron inversas a lo anunciado y que continúa profundizándose la destrucción de los bosques, la biodiversidad y alcanzando en muchos países índices de contaminación y destrucción de los recursos naturales, como el agua, provocando daños ambientales irreversibles. La campaña de la FAO es llegar al año 30 como meta para superar el hambre en el mundo, pero no creo que ese objetivo se alcance en la actual situación mundial de explotación y dependencia. Frente a la pandemia de la Covid-19 que sufre la humanidad es urgente que las vacunas lleguen a todos los sectores sociales y sean un bien libre y gratuito para toda la humanidad. Las vacunas van a ayudar, pero no van a resolver el mortal virus de la Covid-19, el problema es restablecer el equilibrio con la Madre Tierra. Hay que aprender a vivir. Es urgente despertar conciencia crítica, valores, y comprender que somos parte y no dueños de la Madre Tierra; necesitamos cambiar la estructura del pensamiento cartesiano y comprender el pensamiento holístico que nos permitirá recuperar el sentido de pertenencia, identidad y valores, es decir el equilibrio de la creación. Son muchos los desafíos que enfrentamos en nuestros países y el mundo y debemos buscar en nuestro interior la fuerza de la espiritualidad y poner en práctica el amor en acción. Hacer caminar la palabra del pensamiento crítico y valores, que nos permita generar y construir un “nuevo contrato social” para proteger la creación y no caer en el derrotismo, en que no hay salida al sistema imperante y a los mecanismos de dominación que hoy agobian y sufre las dos terceras partes de la humanidad. La peor de las derrotas es la resignación. Necesitamos fortalecer la esperanza en que otro mundo es posible, no los paliativos que calman el dolor, pero nada cambia, es decir la necesidad de asumir los desafíos, la resistencia y despertar de los pueblos, dejar de ser espectadores y asumirse como sujetos y constructores de su propia historia antes que sea tarde para la vida planetaria.

¿Qué mensajes transmiten las maniobras militares de Irán a EEUU? (Hispan TV)

Mohsen Khalif Zade Irán ha intensificado recientemente sus maniobras militares como parte de un esfuerzo para elevar su capacidad disuasiva ante cualquier medida de Estados Unidos. Desde el primer día de la victoria de la Revolución Islámica en Irán, EEUU ha tratado de poner de rodillas al país persa, sin embargo, tras cuatro décadas de presiones, Teherán no ha enarbolado la bandera blanca pese a las asfixiantes restricciones del país norteamericano. Estados Unidos trató inicialmente de desestimar la industria militar de Irán cuestionando sus exitosas pruebas de misiles, bajo el alegato de que los misiles iraníes eran de fabricación norcoreana; no obstante, luego anunció que el programa de misiles de Irán amenazaba los intereses estadounidenses en Asia Occidental. Este temor condujo al saliente presidente estadounidense, Donald Trump, a retirarse unilateralmente del acuerdo nuclear en mayo de 2018 para poder negociar el programa de misiles de Irán. Irán muestra músculo con nuevos ejercicios militares Irán mostró parte de su poder disuasorio contra los Estados Unidos y el régimen israelí durante la primera fase de las maniobras de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) —denominadas Payambar-e Azam 15 (El Gran Profeta 15)—, que se llevaron a cabo en el desierto central de Irán. En la primera etapa de los ejercicios, se realizó una operación combinada con misiles y aviones no tripulados (drones), en la que, primero, los drones iraníes atacaron el hipotético escudo antimisiles del enemigo, y luego, los misiles balísticos de nueva generación del CGRI destruyeron los principales activos del adversario. En esta jornada de las prácticas, se utilizó una nueva generación de misiles balísticos equipados con ojivas desmontables y una pequeña sección transversal de radar (RCS, por sus siglas en inglés). El período de tiempo para preparar estos misiles se ha reducido en un 90%. Otro avance significativo en dichas maniobras fue el sobrevuelo de los drones sigilosos Shahed-181 del CGRI. Una de las misiones de estos drones fue atacar sitios de defensa aérea. En esta etapa del ejercicio, los drones kamikaze de Irán, utilizando tecnología de inteligencia artificial, pulverizaron los blancos enemigos. Destruir los blancos enemigos con drones kamikazes es de suma importancia, porque los aviones teledirigidos son mucho más baratos que los misiles balísticos y, debido a su pequeño tamaño y peso, se pueden utilizar en diferentes entornos geográficos y tardarán menos en lanzarse en comparación con los misiles balísticos. Maniobra de las Fuerzas Terrestres de Irán El martes, las Fuerzas Terrestres del Ejército iraní comenzaron un simulacro militar a lo largo de las costas del sur del país, concretamente en el golfo de Omán. En dichos ejercicios, participaron las unidades aerotransportadas, fuerzas especiales y fuerzas de reacción rápida, junto a aviones de combate, helicópteros y aeronaves de transporte militar. En las imágenes difundidas por la televisión estatal se ve a paracaidistas, vehículos blindados y un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple. “El objetivo general de este ejercicio es evaluar el poder ofensivo de las Fuerzas Terrestres contra el enemigo por tierra, mar y aire”, aseguró el comandante de la Fuerza Terrestre del Ejército iraní, el general de brigada Kiumars Heidari. Logros de Irán en sus maniobras militares Las armas utilizadas en la maniobra del CGRI son las mismas que derribaron al Global Hawk estadounidense, destrozaron la base estadounidense más grande en Irak y pusieron a Trump y al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, entre las cuerdas, pues comprendieron que nunca se van a atrever a llevar a cabo sus amenazas contra Irán. Por lo tanto, en las últimas cuatro décadas, el pueblo iraní no solo no se ha sentido indefenso y debilitado por las opresivas sanciones estadounidenses, sino que el país persa se ha convertido en un bastión que protege a los indefensos de los agresores. Con esta muestra de poderío en sus maniobras militares, la República Islámica puede enfatizar sus posturas, proteger su soberanía, aumentar sus capacidades científicas, e incluso, preservar el espíritu del acuerdo nuclear, que Irán siempre quiso que fuera un ancla para la paz y la seguridad internacionales, al contrario que los Estados Unidos y las partes europeas, que manipulan los tratados internacionales según sus caprichos y propósitos. Es cierto que el equilibrio entre el poder disuasivo y ofensivo es una necesidad con la que cualquier país busca salvaguardar sus derechos y logros para proteger su seguridad nacional frente a quienes trajeron flotas, aviones de última generación y diversas armas de destrucción masiva a la región de Asia Occidental. Por lo tanto, EEUU tiene que reconocer que la República Islámica de Irán es un país con una gran influencia regional e internacional, y ha hecho tremendos avances y esfuerzos para lograr dicha influencia. Irán ha demostrado siempre que está interesado en la paz en el Golfo Pérsico y la seguridad de los países islámicos, además de estar comprometido con la buena vecindad y la coexistencia regional, por lo que recurre a sus capacidades defensivas para obtener sus objetivos nacionales.