Diferencia entre revisiones de «Archivo:Discussion marco usuario.png»

Sumario

Estado de copyright:

Fuente:

Esto es una prueba, hola

--Guines1 jc 09:31 28 sep 2010 (CDT)

Sandra

Es copiado de la Wikipedia, pero no lo borres, pues lo voy a transformar, solo estoy utilizando el contenido como aporte.

gracias--Sandra jc 14:29 5 oct 2010 (CDT)

Respuesta de --Elieser Díaz 16:16 6 jun 2011 (CDT)

Hola, Humberto; Gracias por atender mi queja y que te hayas tomado el tiempo en hacerlo. En tu respuesta me dices, y me citas textual, que el nombre dado a mi religión en la RAE es Bahaísmo y yo se que es cierto pero si vamos a atenernos a esta fuente, y si tienes deseos y tiempo para ello, si comparas el contenido de mi articulo con lo que en dicha enciclopedia se dice al respecto de La Fe Bahá'í, y lo que se dice además en otros lugares como la Wikipedia, podrás darte cuenta que existen muchas diferencias, diferencias nacidas como se sabe de la distorsión intencionada, o malintencionada, que se hace de todo tema proveniente del Medio Oriente en la prensa, la literatura y los medios de información Occidentales. Yo, que profeso esta Fe desde hace mas de 20 años, puedo asegurarte que del mismo modo que en Occidente se tergiverso, y aun se hace, durante siglos la figura del Profeta Muhammad (Mahoma) así mismo se ha hecho con esta religión de la que tratamos; que de entrada es tratada por la RAE como una secta, lo cual tampoco es cierto pues La Fe Bahá'í es considerada como una religión independiente e incluso tiene estatus consultivo permanente en la ONU. Te aclaro esto porque desde un inicio quise dejar eso claro para que nuestra Enciclopedia no cometiese el mismo error y quedase para la Historia mundial como uno de los tantos medios que repitieron mentiras sin investigarlas. Y, modestia aparte, yo se de lo que hablo pues en 20 años como bahá'í puedo asegurarte que me he dedicado al estudio profundo de la historia verdadera de esa fe y me he encontrado mucha información falsa rodando por ahí. Y ese, el mantenimiento de la verdad que nos es tan cara a nos los cubanos, a sido el único motivo de mi protesta y nunca el crédito personal por haber escrito los artículos puesto que desde que me decidí a ser colaborador de la EcuRed sabia que mi trabajo seria anónimo, y así lo acepte. pero el hecho de que este consciente y de acuerdo en ello no quiere decir que este de acuerdo con la falta de consideración con el tiempo y los esfuerzos dedicados a una labor que en ultima y primera instancia realizo solo por el amor al conocimiento y por la vocación de compartirlo con todo aquel que lo necesite. Entiendo perfectamente que si la política de la EcuRed es la de tomar como referencia a la RAE, aun cuando ella este equivocada, entonces estamos haciendo como el Cro-Magnon que le dio un garrotazo y mato al tipo que estaba pensando en inventar la rueda cuando todos los demas en la tribu tiraban arrastrando un mamut.
Si es política de la EcuRed seguir este referente entonces a mi no me queda mas remedio que desligarme de ella por motivos de principios pues no puedo permitir que bajo mi nombre se diga una mentira, o una tergiversación que es lo mismo, y aun además porque como bahá'í debo salir en defensa de esta misma verdad.
Fue un placer haberlo intentado y los otros artículos que estaba preparando ahora se los pasare a otro colaborador para que los publique a su nombre pues seria una verdadera lastima que no se hiciera, pero yo ya no puedo hacerlo.
Te pido que por favor borres mi nombre de todo lo relacionado con el historial de los artículos La Fe bahá'í (I), (II), (III) y (IV)((si he dividido el articulo en cuatro, visita la pagina de consulta de Arletisjcconsolacion y en un mensaje a ella ya le explique el porque de esa división)) y también del nuevo articulo mal llamado Bahaísmo. No quiero tener nada que ver con eso. De paso te diré que se maneja muy mal este asunto para con los colaboradores porque tu mismo me has hecho sugerencias muy valiosas pero solo porque yo proteste pues quienes se dedican a cambiar y borrar artículos no lo hacen, ni siquiera te informan de ello a no ser cuando ya ha sido eliminado o trasladado. Así creo que van a perder cada vez mas colaboradores y al final la EcuRed terminara siendo una tan mala enciclopedia como lo es la Wikipedia que aparenta decir mucho y lo mas que hace es desinformar...
Disculpa si me he extendido pero creo que era necesario. Muchas gracias, --Elieser Díaz 16:16 6 jun 2011 (CDT)