|
|
| Línea 1: |
Línea 1: |
| − | ==Procedimientos metodológicos y tareas de aprendizaje (Libro)==
| |
| − | Hola le escribo por que deseo que me de la razones por la que mi articulo es considerado No enciclopédico
| |
| − | {{Sistema:Cita|"Un artículo enciclopédico debe tratar sobre un tema verificable y fundamentalmente notable y universal, deben ser de interés para cualquier ser humano, independientemente de cualquier otra consideración, es de interés atemporal por lo que el contenido no perderá interés con el tiempo, esto implica que la información se actualizará periódicamente. Se sugiere organizarlos de lo general a lo concreto y emplear un lenguaje directo y explícito.|"políticas de Moderación"}}
| |
| − | ¿Que es lo que incumple?
| |
| − | --[[Usuario:Yosvani jc.vcl|Yosvani jc.vcl]] 01:06 10 nov 2011 (CST)
| |
| | | | |
| − |
| |
| − | == El camino del Sol==
| |
| − | Le escribo porque tengo una duda relacionada a la eliminación de artículos. En el mes de octubre yo subí un artículo llamado El camino del Sol y usted lo eliminó por no ser enciclopédico. Hoy día 11 de noviembre existe un artículo con el mismo nombre y su calidad es muy inferior a la que poseía el mío. Me pregunto si el trabajo realizado por todos aquellos moderadores que solo eliminan artículos es el correcto. Se dice que EcuRed es una enciclopedia colaborativa pero realmente la parte de la colaboración no se ve y ha decaído mucho. ¿Es necesario eliminar siempre los artículos? desde mi punto de vista considero que es más importante colaborar con su calidad y enriquecerlo que eliminarlo, al principio cuando un moderador revisaba un artículo refería los errores y uno podía mejorarlo, claro ese tiempo pasó y ahora es mucho más fácil eliminar. En espera de su respuesta puede escribirme a yamari12011@grm.jovenclub.cu. --[[Usuario:Yamari grm jc|Yamari grm jc]] 10:50 11 nov 2011 (CST)
| |
