Usuario discusión:Lisett cigmat (archivo 2010-2015)

Pontiac

Hola, buena discusion entre usted y Ruslan Unhicch, le escribo para decirle que le hice algunos arreglos al artículo, como fueron la incorporación de la imagen en la plantilla y otras cosas, Ok. Saludos, Yariel Lopez Garcías yariel.csur

Siria

Hola Lisett:

EcuRed es una enciclopedia colaborativa, pero los cambios que se realizan sobre artículos importantes deben tener alguna lógica. Realmente no le veo mucha a cambiar un pie de foto por otro muy semejante o cambiarle el tamaño a una imagen, o quitar otra que es importante. Tenga además en cuenta que este artículo fue realizado por un supervisor de EcuRed, por lo que sus ediciones no son arbitarias y tienen sentido. Ya revertí sus cambios en una ocasión y me he visto precisado a hacerlo de nuevo. Por favor, no insista.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 17:56 15 mar 2012 (CDT)

Siria

Lisset:

Sin ánimo de ser descortés, ud no tiene que aclararme nada a mí. Mi trabajo es supervisar, orientar y aclarar. No lo hago de forma aleatoria, sino siguiendo patrones muy bien definidos por mis responsabilidades: artículos importantes incidiré siempre sobre ellos; sea quien sea el que lo esté editando, y si eso implica tener que revertir los cambios, lo haré, aunque el que haya editado sea moderador o supervisor.

Ahora:

"y lo que reduje fue buscando que el mismo bajara de los 47 kb que la propia herramienta le estaba señalando al propio artículo"

Usted no logrará reducir el tamaño de un artículo cambiándole el tamaño a una imagen - eso no tiene sentido - pues las imágenes son vínculos internos y el tamaño del artículo está determinado por el texto. Por tanto si usted cambia el número de px de 200 a 100, el artículo seguirá pesando lo mismo. Le informó, también, que lo que recomienda EcuRed es que el artículo se divida en secciones más pequeñas, nunca que se elimine información necesaria.

"Lo que me preocupaba era de que tuviera tantas citas"

No veo problema alguno en eso. El artículo tiene dos citas solamente, por lo que supongo que usted hace alusión a las referencias. Bueno, un artículo mientras tenga más referencias más fiable es.

"no creo que lo que hice todo estuviera mal"

No dije eso. Dije que era innecesario, que no aportaba nada y que por tanto estaba de más.

"ni tampoco Ud. me revertió algo en este artículo, pues en mi trabajo nada noté ayer cuando lo hacía"

Sí, revertí sus cambios dos veces, vea el historial

"ni tampoco sabía que había sido escrito por un supervisor, despreocúpese, de ahora en adelante miraré primero el historial del artículo y tampoco insitiré más en arreglar el mismo"

El artículo tiene muchas cosas para mejorar o arreglar, pero como le dije anteriormente: no considero que usted haya arreglado ni mejorado nada, de ahí mis acciones.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 13:09 16 mar 2012 (CDT)