Usuario discusión:Lisett cigmat (archivo 2010-2015)

Revisión del 16:46 12 dic 2012 de Ruslan unhicch (discusión | contribuciones) (León Febres)

Pontiac

Hola, buena discusion entre usted y Ruslan Unhicch, le escribo para decirle que le hice algunos arreglos al artículo, como fueron la incorporación de la imagen en la plantilla y otras cosas, Ok. Saludos, Yariel Lopez Garcías yariel.csur

Siria

Hola Lisett:

EcuRed es una enciclopedia colaborativa, pero los cambios que se realizan sobre artículos importantes deben tener alguna lógica. Realmente no le veo mucha a cambiar un pie de foto por otro muy semejante o cambiarle el tamaño a una imagen, o quitar otra que es importante. Tenga además en cuenta que este artículo fue realizado por un supervisor de EcuRed, por lo que sus ediciones no son arbitarias y tienen sentido. Ya revertí sus cambios en una ocasión y me he visto precisado a hacerlo de nuevo. Por favor, no insista.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 17:56 15 mar 2012 (CDT)

Siria

Lisset:

Sin ánimo de ser descortés, ud no tiene que aclararme nada a mí. Mi trabajo es supervisar, orientar y aclarar. No lo hago de forma aleatoria, sino siguiendo patrones muy bien definidos por mis responsabilidades: artículos importantes incidiré siempre sobre ellos; sea quien sea el que lo esté editando, y si eso implica tener que revertir los cambios, lo haré, aunque el que haya editado sea moderador o supervisor.

Ahora:

"y lo que reduje fue buscando que el mismo bajara de los 47 kb que la propia herramienta le estaba señalando al propio artículo"

Usted no logrará reducir el tamaño de un artículo cambiándole el tamaño a una imagen - eso no tiene sentido - pues las imágenes son vínculos internos y el tamaño del artículo está determinado por el texto. Por tanto si usted cambia el número de px de 200 a 100, el artículo seguirá pesando lo mismo. Le informó, también, que lo que recomienda EcuRed es que el artículo se divida en secciones más pequeñas, nunca que se elimine información necesaria.

"Lo que me preocupaba era de que tuviera tantas citas"

No veo problema alguno en eso. El artículo tiene dos citas solamente, por lo que supongo que usted hace alusión a las referencias. Bueno, un artículo mientras tenga más referencias más fiable es.

"no creo que lo que hice todo estuviera mal"

No dije eso. Dije que era innecesario, que no aportaba nada y que por tanto estaba de más.


"ni tampoco Ud. me revertió algo en este artículo, pues en mi trabajo nada noté ayer cuando lo hacía"

Sí, revertí sus cambios dos veces, vea el historial

"ni tampoco sabía que había sido escrito por un supervisor, despreocúpese, de ahora en adelante miraré primero el historial del artículo y tampoco insitiré más en arreglar el mismo"

El artículo tiene muchas cosas para mejorar o arreglar, pero como le dije anteriormente: no considero que usted haya arreglado ni mejorado nada, de ahí mis acciones.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 13:09 16 mar 2012 (CDT)

Sobre el artículo -- San Alejandro

Buenas tardes!!! Gracias por mejorar este artículo referentes al santo, pero es necesario que no le retire más las categorías de Beato y demás a los que usted les haga contribuciones.

Salu2!!! --

Humbertico - Vigilante del Portal Cristianismo

Humberto Javier

Moderador en Normalización de artículos
y Revisión de Páginas Nuevas.

"Muchos me dirán aventurero, y lo soy, solo que de un tipo diferente y de los que ponen el pellejo para demostrar sus verdades". El Che
14:38 19 mar 2012 (CDT)

Respuesta

Buenas tardes!!! Gracias por sus sugerencias!! Yo solo estoy atendiendo el Portal Cristianismo.

Salu2!!! --

Humbertico - Vigilante del Portal Cristianismo

Humberto Javier

Moderador en Normalización de artículos
y Revisión de Páginas Nuevas.

"Muchos me dirán aventurero, y lo soy, solo que de un tipo diferente y de los que ponen el pellejo para demostrar sus verdades". El Che
12:56 20 mar 2012 (CDT)

Munich

Lise buenos días, estuve revisando este artículo al cual le hiciste algunos cambios. los mismos están ok, pero el 98 % de la información es de wikipedia y esto es un problema. Le agregué en las fuentes dos enlaces para que de ahí tomes información y le cambies la cara al artículo. Disculpa si esto constituye alguna molestia para ti. Saludos --Reynier idict 09:00 12 oct 2012 (CDT)

Cayo Galindo

Hola Lisett, el artículo fue borrado debido a que tenía 3 fuentes, una era el Diccionario Geográfico de Matanzas, que no puede ser verificado por nosotros, las otras dos: www.snap.cu y www.atenas.inf.cu, en las cuales se expone sobre la Caverna de Santa Catalina, no sobre el Cayo Galindo y ni siquiera se dice nada de él, por lo cual las fuentes no son válidas. Lo voy a restaurar para que usted corrija las fuentes.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 08:06 31 oct 2012 (CST)

Buenas tardes...

Lisett... tengo la indicación de que si algún artículo tiene como fuente algún diccionario o enciclopedia y no nos podemos cerciorar de que existe, tenemos que borralo por fuentes no válidas, también pude ver que uno de los supervisores de la EcuRed le comentó que el diccionario que me comenta no es una fuente que pueda ser verificada por nosotros... Saludos --Mayara 13:50 31 oct 2012 (CST)

Sobre Nueva Granada

Buenas tardes , ya le puse el motivo de la normalización.Saludos --Yudit GT 15:38 6 dic 2012 (CST)

León Febres

Hola Lisset:

En el caso de este artículo, si pone la categoría Político ecuatoriano, es innecesario colocar la de político y político latinoamericano. En el árbol de categorías se encuentran anidadas: Político/Político latinoamericano/Político ecuatoriano. Recuerde que hay categorías cuyo objetivo es contener otras categorías.

Saludos cordiales.

--Ruslan unhicch 15:43 12 dic 2012 (CST)