Usuario discusión:Pararin

Bienvenido a EcuRed

• Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
• Consulta las Políticas de Moderación.
• Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
• Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la EcuRed.
• Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
• Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
• Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
• No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo, las Políticas y las Convenciones de títulos, para que puedas crear artículos acordes con la EcuRed.
• Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Carlos idict, Edeliochajc, Javiermartin jc.
• Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
• No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
• Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
• Usa las categorías más específicas, no las más generales.
• Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
• Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
• Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
• Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

-- New user message (discusión) 22:49 15 oct 2015 (CDT)

Aviso

• No hay logística programa para redactar artículos de matemática superior, de nivel postgrado. Adecúo, en vez de raíz cuadrada uso exponente 1/2 y así otras cosas.
• Cuando doy referencias,me piden fuente bibliográfia, se duplica y en el fondo son lo mismo.
• Cuando pongo enlaces externos, que no me gustan, me dicen basura; trabajo con libros y algunas revistas de matemática, sólo que nada sé que en cierto huele a sofisma. Punto.--Pararin (discusión) 14:29 5 dic 2017 (CST)

Hola

Le recomiendo revisar las políticas de publicación de la enciclopedia, así como el manual de usuario. Así entenderá mejor los motivos de borrado (que generalmente no ocurren solo "porque sí") y, sobre todo, podrá publicar artículos que no solo sean interesantes y sofisticados, sino también acordes a los requerimientos de EcuRed. Disculpe las molestias ocasionadas. Saludos, --Anabel pal (discusión) 13:42 23 oct 2015 (CDT)

Topología del plano complejo

Hola Pararin:

Por casualidad he observado su mensaje en la página de Anabel y he revisado el artículo Topología del plano complejo que había sido borrado. El mismo me parece muy necesario, por tanto he decidido restaurarlo. Supongo que la moderadora lo haya eliminado por no poder verificar las fuentes, como establece las políticas de EcuRed, pero para mí eso es un "mal menor" si lo pongo en la balanza de la importancia del contenido. Así que, por favor, si utilizó algún libro para elaborar el artículo u otro material, referéncielo correctamente - autor + nombre + editorial + ciudad + año - como establecen las normas de EcuRed y así evita que en el futuro algún otro lo vaya a borrar por un tecnicismo.

De todas formas lo pongo en mi lista de vigilancia por si acaso.

Saludos

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 09:51 27 oct 2015 (CDT)

Historia del álgebra

Hola:

Ya el artículo está restaurado. Recomiendo que siga mis recomendaciones anteriores con respecto a las referencias y fuentes. En este artículo debe cuidar también el estilo, expresiones como: "(...) la chispa creativa de los expertos va acumulando nuevos resultados, va descubriendo nuevos métodos, superando escollos que son todo un reto al genio creador de los estudiosos." no son particularmente enciclopédicas; es mejor utilizar un lenguaje más técnico.

Salu2

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 13:43 28 oct 2015 (CDT)

---

Axioma ( matemáticas)

Buenos días: El artículo Axioma ( matemáticas) creado por usted el 8 ene 2016‎ ya estaba creado desde el 25 mar 2011‎, con el nombre Axioma. Fusione (incorpore) los temas de su artículo que no hayan sido tratados en el que se elaboró primero, pues Axioma ( matemáticas) será borrado por estar repetido el artículo (O PORQUE SU INFORMACIÓN PUDO SER SITUADA EN ARTÍCULO QUE TRATA EL MISMO TEMA Y SE ELABORÓ PRIMERO QUE EL SUYO). Esto de tener una idea y que otro la haya tratado antes es común que ocurra, por lo que le proponemos realizar una búsqueda exhaustiva antes de desarrollar un artículo para evitar tiempo perdido. No se desanime y continúe su importante colaboración. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:52 30 ene 2016 (CST)

---

Imperio Inca

Estimado amigo:

Sobre el cambio que propones no puedo pronunciarme o decidir eso, no soy un especialista en el tema. Siempre lo he conocido como Imperio Inca, pero sé que las denominaciones en la Historia van cambiando y que no pocas veces se "heredan" y aplican conceptos occidentales a los pueblos originarios. Por tanto todo puede ser dado a la revisión y el perfeccionamiento.

Te propongo que redactes un artículo explicando los motivos por los cuales consideras que se deba cambiar el nombre al artículo y con gusto lo publico en el blog de EcuRed para que la comunidad se pronuncie.

Saludos.

--Ruslán Olivares. Especialista del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 08:22 5 dic 2017 (CST)

Triángulo escaleno

Hay error en la etiqueta: se ha editado mencionando en referencias a tres autores y sus obras.--Pararin (discusión) 00:41 30 jul 2018 (CDT)

Proyecto de Constitución

Es interesante y ha de marcar un salto cualitativo, por muchos motivos:

• Por la consolidación de un Estado socialista. La colectividad antes que el individuo.
• Oportunidad de salud, educación y trabajo para todos.
• Auténtica democracia, a través de una activa participación del pueblo, mediante asambleas, plebiscitos y referendos.
• Reconocimiento de plenos derechos para diversas minorías.
• Libertad de conciencia y de religión.
• Desarrollo y creatividad de la ciencia y tecnología al servicio de todos; fortalecimiento de la cultura popular.

Número Real

Estimado amigo:

No entiendo lo que me quiere decir.

Salu2

--Ruslán Olivares. Especialista del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 07:43 10 sep 2018 (CDT)

¿Cuál debería ser el título del artículo? ¿"Runa simi de Áncash", "Idioma quechua I de Áncash" o "Idioma quechua de Áncash"?

Buenos días. Usted escribió en la página de discusión "Idioma quechua de Áncash":

Agradeceré a Ruslan, que si parece "no idiomático" el nombre de Runa Simi de Áncash, lo reemplace por Quechua I de Áncash. Muy forzado el título que ha sugerido el editor Rosarino (Idioma quechua de Áncash). Llevaba ese título, pues ya aparecen, en otro lado, invocando "quechua" y "Áncash". En ese caso, yo estaría apto para escribir: «Idioma castellano de Áncash», que tiene tres niveles: el de los bilingües, el de los citadinos y el de los que tienen instrucción superior. Tal título sería forzado, hasta ridículo. Paakillay (gracias).

Pararin (discusión) 23:49 9 ene 2019‎

Creo que no entiendo bien su comentario.
Yo estaba revisando la Categoría:Idiomas, y ahí descubrí que, en EcuRed, todas las lenguas llevan incluida en su título la palabra "idioma".

• De esa manera se uniforman todos los títulos de los artículos de las distintas lenguas en EcuRed. La uniformidad es un factor importante en la creación de los títulos en una enciclopedia, y se pone en evidencia al visitar las distintas categorías. No es correcto que en una misma lista haya algunos artículos titulados como "idioma castellano", "idioma inglés" y otros como "lengua alemana", "lengua italiana".
• Además, al incluir la palabra "idioma" se evita la ambigüedad entre un idioma y el gentilicio de sus hablantes. Por ejemplo: frisón-idioma frisón, o nerlandés-idioma nerlandés.
• El lector puede desconocer el nombre de un idioma, y no saber de qué se trata. Porque si se lee sin contexto, una palabra rara ―por ejemplo, chemehuevi, hausa, lemerig, meroíta, njerep, papiamento, pirajá― puede significar cualquier cosa: un platillo gastronómico, un utensilio, una ropa, el gentilicio del habitante de una región remota para el lector.

Me puse a averiguar qué era el idioma quechua I, que usted propone, y encontré esto en el propio artículo:

Según la tipología de Alfredo Torero de Córdova, [el runa simi de Áncash] pertenece a la subfamilia waywash o quechua I. Según el lingüista estadounidense Gary Parker, integra el quechua B.

Me parece que no basta ese dato erudito para cambiar el nombre "idioma quechua de Áncash" por "idioma quechua I de Áncash".
Se me ocurren algunos requisitos para crear el título de un artículo en una enciclopedia:

• que el título proporcione la información justa (ni datos de más, ni datos de menos) que permitan definir de qué se trata el texto del artículo;
• que brinde el nombre más usual
• que represente el nombre más entendible (aunque no sea el más usual). Quizá el nombre "runa simi" sea el más usual en la región de Áncash, pero en el resto de los países hispanohablantes casi nadie sabe que "runa simi" es el autónimo (el nombre que ellos mismos se dan) del idioma quechua.

Ese detalle "quechua I" podría explicarse en el cuerpo del artículo, pero no me parece necesario ni deseable que aparezca en el título. Solo lo complica, y hace que el lector se pregunte: «Si hay un "quechua I de Áncash", ¿dónde está el "quechua II de Áncash", el "quechua III de Áncash", etc.?».
Espero que continuemos esta conversación hasta alcanzar la mejor solución para esta querida enciclopedia EcuRed.
Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:54 11 ene 2019 (CST).

El título original debe ser respetado: Runa Simi de Áncash.

Gracias.

--Pararin (discusión) 10:58 15 ene 2019 (CST).

heil, monsiuer.

--Pararin (discusión) 12:13 15 ene 2019 (CST).

¡Heil, monsieur! (Tal como usted me «saludó» a mí en mi página de discusión).

¿Por qué no debate como persona racional? El argumentum ad Hitlerum es una mala manera de debatir.

--Rosarino (discusión) 12:03 16 ene 2019 (CST).

Acabo de consultar al anónimo que elaboró Arte y Vocabulario, dice que "Suna Simi o Runa Shimi es la lengua de los indígenas; esto es, idioma de los nativos. En el mismo sentido aparece en la obra de Diego de Holguín como lengua de los nativos. Si Ud. se atiene a Wikipedia le diré es un mal plagio de una obra de Rodolfo Palomino Cerrón hasta el colmo de decir que recién en 1891, había usado la palabra Runa simi, Middendorf. Falso ya lo habían usado el anónimo y Holguín.

Quichua o quechua es un nombre que proponen los invasores españoles para nombrar la lengua, supuestamente, la lengua franca del Tahuantinsuyu.

Los campesinos dicen shimintsichaw rimashun --> hablemos en nuestra lengua entre nosotros. Shimiqa runata wañutsinmi --> la lengua puede matar al ser humano. *Runa --> ser humano de cualquier edad y sexo. Además en muchas regiones quechua --> idioma de los nativos de áncash. Quechua no es gentilicio. Si digo idioma quechua de Áncash, en una traducción habría redundancia.

Yo hice cambio de 'Imperio inca' a Tahuantinsuyu Ud. lo regresó. No se ampare que es de la tierra del Che, sepa que che viene del Runa Simi shay.

Ud arbitrariamente cambia los nombres que he propuesto, de ahí mi saludo, que si no le gusta lo retiro. Ud. por respeto debió consultar con el autor del artículo, y, no arbitrariamente, chantarle un nuevo título. Hay videos, webs artículos en Internet en Runa Simi. La uniformidad es un espíritu que atenta contra la creatividad. ¿Por qué hay conjugación que la RAE ya aceptó: ' aciertas y acertá', 'acierta(tu), acertá vos'. Y vos quierés uniformizar en Ecured que, para mí, es una trinchera y una respuesta a otra enciclopedia digital, que es una mala traducción y plagio de inglés a castellano (como decía Rodolfo Ragucci).

Le pido que regrese a Runa Simi de Áncash.

Kawaykarqa maypis tinkushun --> vivieno quizás nos encontremos.

--Pararin (discusión) 14:38 18 ene 2019 (CST).

[quito sangría]
Usted afirma que «runa simi» es el nombre correcto del idioma quechua. Entiendo perfectamente sus argumentos, muy sólidos, con referencias históricas. Es muy interesante ese libro que usted cita: Arte y vocabulario en la lengua general del Perú llamada quichua y en la lengua española (impreso de 1586, y que se puede consultar online aquí).
Sin embargo... no es eso de lo que estamos hablando.
Lo que yo le estoy diciendo es que en una enciclopedia no se deben utilizar los nombres más correctos de los idiomas, ni los nombres que utilizan los propios hablantes. Por eso en EcuRed no escribimos «English language» sino «idioma inglés», y no escribimos «zhōngwén» sino «idioma chino». Un habitante de China podría argumentar que la palabra «zhōngwén» es utilizada por 1107 millones de chinohablantes, mientras que el término «idioma chino» es utilizado por solo 513 millones de hispanohablantes. A eso se puede responder que en EcuRed utilizamos el idioma español o castellano, y que nos basamos en ese idioma exclusivamente.
Lo mismo sucede con los topónimos (los nombres de lugares geográficos): en una enciclopedia no se deben utilizar los autónimos que utilizan los propios habitantes del lugar: solo se utilizan los nombres más comunes, más usuales. Por eso en EcuRed no escribimos «New York» (a pesar de ser el nombre original, utilizado por la mayoría de las personas de nuestro planeta) sino «Nueva York».
Eso es una regla de las enciclopedias, tanto de papel como en internet.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:06 22 ene 2019 (CST).