Usuario:Rosarino/Muchos de los títulos de los artículos de Ecured deberían mencionar algún contexto entre paréntesis

Muchos de los títulos de los artículos de Ecured deberían mencionar algún contexto entre paréntesis

Imagínese que un usuario está creando un artículo en EcuRed, y tiene muchas palabras que él sospecha que deben tener artículo en EcuRed y debe enlazarlas. Generará rápidamente los enlaces de la manera en que el sentido común le dicte; por ejemplo:

  • El escritor [[John Goodman]] escribe la novela [[Asirios]].

Como supone que en EcuRed ya deben de existir los artículos sobre John Goodman (actor) y sobre el pueblo asirio, entonces desambigua de manera preventiva:

  • El escritor [[John Goodman (escritor)|John Goodman]] escribe la novela [[Asirios (libro)|Asirios]].

Otro ejemplo: en EcuRed no hay ningún artículo acerca de una novela o escultura que se llame Desgracia. Entonces ―de acuerdo con la regla que usted me menciona― el artículo de una película nombrada Desgracia debería llamarse Desgracia a secas. Sin embargo, sin contexto, un usuario que se encuentre con ese título de artículo no se va a ver atraído a investigar de qué se trata. ¿Será Desgracia un ensayo de Erasmo de Rotterdam? ¿Una novela de Jane Austen? ¿Una escultura de Auguste Rodín? ¿Un óleo de Goya? Sin nada de contexto, solo suena a nombre de una obra artística antigua.

Pero incluso si le ponemos "Desgracia (película)", podría tratarse de una película de los años cuarenta (y realmente ese nombre me suena a cinema noir (el cine negro francés) y quizá en algunos lectores no generaría interés en visitarla. Pero si le ponemos "Desgracia (película de 2008)", algún lector hasta recordará que es una película en la que actuó John Malkovich.

Copio aquí una respuesta que di hace un par de años sobre este tema de que a los títulos de los artículos en EcuRed se les debe agregar contexto:

El artículo no se debería llamar "Cordillera Real de Bolivia" sino "Cordillera Oriental (Bolivia)". Ese agregado entre paréntesis es una nota descriptiva para indicar al lector algún dato importante sin que el lector necesite abrir el artículo. Las notas descriptivas entre paréntesis no deben agregarse solamente cuando hay que desambiguar entre, por ejemplo, "Cordillera Oriental (Argentina)", "Cordillera Oriental (Bolivia)" y "Cordillera Oriental (Venezuela)". Incluso si no existiera una Cordillera Oriental en Argentina ni en Venezuela, el artículo igualmente debería llamarse "Cordillera Oriental (Bolivia)" ―y no "Cordillera Oriental" a secas― para que un lector que viera ese título sin ningún contexto no tuviera que abrir el artículo para enterarse en qué país se encuentra esa cordillera.
Esa nota informativa entre paréntesis nunca debe formar parte del título del artículo, así como la "Sierra Maestra (Cuba)" nunca deberá titularse "Sierra Maestra de Cuba" porque la Sierra Maestra no se llama "Sierra Maestra de Cuba" sino "Sierra Maestra" a secas, y le agregamos el país entre paréntesis como una gentileza hacia el lector no conocedor de la geografía e historia de Cuba.

No es correcto titular un artículo sin contexto entre paréntesis. Por ejemplo, a 15 km de mi ciudad (Rosario) hay una ciudad llamada Funes. En EcuRed no hay ningún artículo nombrado "Funes"; y sin embargo, si yo crease el artículo "Funes" debería ponerle un mínimo contexto entre paréntesis: "Funes (Argentina)". No importa si yo (el creador del artículo) conozco palmo a palmo esa ciudad: el resto de los lectores no tienen por qué saber en qué país se encuentra Funes.

El agregarle contexto a los títulos no es una molestia: al contrario. Muchos lectores estarán agradecidos, especialmente si visitan listas heterogéneas de artículos.

A veces hay que desambiguar no solo contra otros artículos, sino contra conceptos que trae el lector en su bagaje cultural. Por ejemplo, en la siguiente lista:

Si un lector ve el nombre "Valor Interior" sin contexto (por ejemplo, en esta lista), creerá que se trata de una cualidad moral. Sin embargo es el nombre de una banda de rock.

El contexto lo es todo. Y aquí en EcuRed no estamos atados a algunas de las reglas de las enciclopedias. (Ojo: no me refiero a que hay que romper todas las reglas de las enciclopedias. No: solo algunas reglas se pueden romper, porque los buscadores informáticos no encuentran todo lo que uno busca, si uno no sabe realizar correctamente la búsqueda. La prueba de ello es que las personas que descubren un enlace en rojo se ponen manos a la obra de crear el artículo faltante: no hay ninguna herramienta que les indique que ese artículo ya existe, con un nombre ligeramente diferente. Por ello son tan necesarias las redirecciones más innecesarias y obvias).

--Rosarino (discusión) 02:07 3 ago 2016 (CDT)