EcuRed - Contribuciones del colaborador [es]

Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

2021-11-23T08:48:54Z

Mirage501:

==Reconstrucción del artículo, nuevas fuentes imparciales y neutralización de los datos==

Esta discusión es en realidad con el usuario: “Dragondelaguardia” para llegar a un acuerdo de cómo se debe manejar la información del articulo en cuestión (Solo en algunos específicos)

1- Se habla de una supuesta pérdida (ficticia) de 200.000 km2 de Perú basándose en la real cédula de 1802. Sin embargo, además de no tener base geográfica he histórica. Tampoco se toma en cuenta la versión ecuatoriana que ha sido fundamentada por décadas junto con sus historiadores y autoridades. Refiriéndose a que dicha cédula de 1802 sólo tenía valor eclesiástico y militar más no territorial. Además, de que usan de base la cédula de 1563, 1740 y 1777. Además de su propia interpretación del tratado de Guayaquil (1829) y Pedemonte Mosquera (1830) por tanto. No se puede. Con una fuente. Asegurar dicha pérdida a un país cuando otro con igual o mayores argumentos alega lo contrario.

2- En 1910 Perú y Ecuador decidieron definir sus límites mediante un arbitraje de España. Es decir, un país que conocía más que nadie la realidad “histórica” de ambos países. El proyecto del rey español no tuvo nada que ver con la cédula de 1802 ni la de 1740. Es decir, nuevamente se confirma que la pérdida adjudicada al Perú es infundada.

3- En 1936, ambos países firman y ratifican el acta de Lima o status quo. Una frontera provisional. Antes de esto. Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites (El de Mapasingue se firmó con una autoridad casi ajena al gobierno ecuatoriano y fue anulado por ambos gobiernos en 1861 y 1863) Ergo, no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú. Además, es de recordar que el status quo de 1936 se firmó basándose en una línea de facto, es decir. Las posiciones máximas alcanzadas por ambos países. Como se ha notado. Ninguno de los 2 estaba cerca de sus máximas aspiraciones territoriales.

4- La diferencia entre el Status quo de 1936 y el protocolo Río de Janeiro de 1942 es de 13.480 km2 a favor del Perú. Esto es mencionado por los cancilleres que firmaron el tratado (Tobar Donoso por parte de Ecuador y Solf y Muro por parte del Perú) en el libro “3 días de guerra y 180 negociaciones” Esto, desmonta. En todas sus formas. El mito de la pérdida territorial peruana en 1942, Puesto que avanzó, miles de km2 sobre la línea de frontera provisional. Esta información ha sido compartida en el artículo pero ignorada o tomada a menos por usted, Es por eso mi insistencia en la edición del artículo de una forma parcial y neutral. Sin mitos comunes ni leyendas urbanas. Hemos de llegar a un acuerdo para la edición del artículo ya que una versión parcializada y derrotista solo aumenta la confusión en ambos pueblos. Puesto que los datos se contradicen y solo generan mayores dudas que respuestas. Espero su respuesta para la conversación y debate ameno.

Saludos. [[Usuario discusión:Mirage501|Mírage501]] 19:12 UTC 29/09/2021
==Respuesta del usuario Dragondelaguardia==
1.- Primeramente la Real Cedula de 1802 nunca tuvo valor ni carácter eclesiástico y militar como se arguye en Ecuador. La Real Cédula del 15 de julio de 1802, con muy fundados argumentos, ordenó la reincorporación de Maynas al Virreinato peruano. Así, de acuerdo con el uti possidetis, el Perú que nace a la vida independiente comprendía por el norte, los territorios de la anterior Comandancia General de Maynas. Hoy Ecuador acepta la Real Cédula de 15 de julio de 1802 que reincorpora, sin restricción alguna, Maynas al Virreinato peruano. Lamentablemente, para mantener su reclamo sobre ese territorio, reduce subjetivamente la incorporación sólo a lo espiritual; sería así una Cédula de exclusivo carácter religioso. Sin embargo, no hay argumento alguno que avale tal interpretación. Por tanto gran parte de la Amazonía ecuatoriana pertenece a la Comandancia General de Maynas que Ecuador usurpó en 1882 mientras el Perú enfrentaba una guerra externa. En conclusión la perdida territorial peruana es fundada.

La Real Cédula de 1563 crea la Audiencia de Quito como Audiencia dependiente del Virreinato del Perú.

La Real cedula de 1740 jamás existió y que mejor prueba que ni en Ecuador ni en el cedulario Real de España existe.

Sobre la supuesta real Cédula de 1740 Luis Ulloa dice: "Según ese falso, el rey de España demarcó con grados de latitud y longitud los virreinatos del Perú y Nueva Granada, y esto con el objeto de que tal división fuese eterna y no pudiese modificarla ninguna Real Cédula posterior, menos aun la de 1802. Claro es que no existe tal Cédula de 1740: en vano la busqué varios años en todos los archivos de España. Ni existe ni puede existir Cédula con tan absurdo objeto. Por eso ni Mosquera ni los ecuatorianos nos han dado su texto ni su fecha exacta: se contentan con referencias vagas á esto que constituye la sexta falsificación del pérfido litigante contra el cual se estrella toda buena fé".

Con respecto a la Real Cédula de 1777 esta nada tiene que ver con Ecuador y solo se refiere a la creación de la Capitanía General de Venezuela.

Sobre el supuesto tratado Pedemonte-Mosquera el Ecuador jamás ha podido mostrar ejemplar verdadero y autentico alguno que ni siquiera existe en la cancillería de Colombia. ¿podría mostrar uno?

El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829.

2,- En 1910 Perú y Ecuador acordaron delimitar su frontera recurriendo al arbitraje del rey de España. Sin embargo el rey se abstuvo porque en Ecuador pensaron que iba a serle favorable al Perú cuando no iba a ser así.

No confunda delimitación con demarcación, La frontera carecía de demarcación.

3.- Con respecto a la diferencia entre el statu quo de 1936 y el Protocolo Río de Janeiro de 1942 que es de 13,480 km2 que se reivindican al Perú y que era parte del territorio de la antigua Comandancia general de Maynas, de ninguna manera demuestra que no hubo pérdida territorial peruana en 1942, Esta información no la ignoro porque para su conocimiento yo la he leído en el Diario La Republica de Lima edición impresa, así que por favor no hable ligerezas. Ud. olvida que por el Acuerdo de 1942 Perú recupera Andoas que Ecuador usurpó en 1882 y que era parte de la antigua Comandancia general de Maynas. Y no olvide que la audiencia de Quito fue alguna vez parte del Virreinato del Perú Virreinato del cual nacen los Virreinatos de Nueva Granada y del Rio de la Plata.

¿Cree Ud. que no hubo perdida territorial por parte del Perú? Yo le voy a demostrar cuan equivocado esta Ud. y de paso voy a demoler sus falacias.

Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas, territorio peruano desde que el Perú nació a la vida independiente.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador desde 1840 no aceptaba porque nació inconforme con el tamaño de su territorio (Ecuador nació con enojo como dijo el notable historiador ecuatoriano Oscar Efrén Reyes). El statu quo solo fijo una linea de frontera temporal y si el Perú lo firmó fue para detener la infiltración ecuatoriana en territorio peruano que ya había comenzado con intensidad desde 1882. El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829, por lo tanto es relativamente falso lo que dice Ud. que "Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites", también es falso cuando Ud. afirma que "no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú", cuando los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador no aceptaba y a raíz de eso desde 1840 provocaba siempre problemas al Perú.

4.- Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Ecuador jamás tuvo argumentos iguales o mayores para refutar los puntos de vista del Perú y la total demarcación de la frontera demostró la falsedad de la exótica teoría ecuatoriana de la inejecutabilidad del PRJ.

Los mitos ecuatorianos sobre la falsa Real Cedula de 1740, la Real Cedula del 15 de julio de 1802, y otros son refutados y destrozados en este libro.

https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/142/CayoPercy1995.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Finalmente le recomiendo a Ud. que se ilustre mas sobre el tema y sobre la base de libros, diarios, revistas y otras fuentes escritas serias y de buen crédito porque por lo que he constatado de Ud. es que solo lee paginas web publicadas en internet y de dudosa credibilidad.

{{Sistema:Cita|''Este comentario fue hecho por el usuario [[Usuario discusión:Dragondelaguardia|Dragondelaguardia]], quién se olvidó firmar.''}}

==Respuesta del usuario Mirage501==

1- En efecto, la real cedula de 1802 reincorpora la comandancia general de Maynas al Virreinato del Perú, sin embargo. Esto no quiere decir que entre la Republica del Perú y la de Ecuador se haya establecido este limite como definitivo. dichos "derechos" le daban un argumento mas solido en las negociaciones, pero durante la guerra contra la Gran Colombia, se dejo muy en claro que la diplomacia peruana en muy pocas ocasiones saco en cara dicha cedula, mientras Colombia respondía con la cedula de 1563, 1717, 1739 y la supuesta de 1740 (que según ellos, los limites iban desde el Rio Tumbes, hasta el Huancabamba y de ahí al sur del Rio Marañón) respecto a lo demás, al no existir un TRATADO DE LIMITES que fijara a la real cedula de 1802 como frontera definitiva (entiéndase, validez jurídica), no puede considerarse perdida territorial peruana en ninguna de sus formas, siendo una aspiración territorial con base argumental.

2- Mencionas el status quo de 1829 (Tratado de Guayaquil), cuando tanto Perú como la Gran Colombia (y posteriormente Ecuador y Colombia) tenían sus propias interpretaciones, según Bolívar, así era como su comisión delimitadora debía fijar la frontera (pues para ellos, el tratado delimitaba según sus aspiraciones de 1739 y 1563) "Siendo el objeto de la Comisión de límites recorrer, fijar y ratificar la línea divisoria... conforme a las bases del artículo 5... deberían comenzar desde río Tumbes... Continuará la operación entre las Provincias de Jaén y Mainas, para lo que servirá de gobierno que la Gran Colombia desea recuperar todos los territorios desde el río Tumbes hasta donde entre el río Marañón en el territorio de la Provincia de Jaén. Las aguas de dicho río Marañón serán los términos divisorios de ambas Repúblicas; bien entendido que no se debe ceder nada de esta parte del Marañón que antes pertenecía a la Presidencia de Quito y Virreinato de Nueva Granada, ni reclamar nada del otro lado del Marañón, por ser este río el límite natural entre ambas Repúblicas. Deberá, por consiguiente, incorporarse en el territorio de la Gran Colombia todo el que se encuentre en este lado del río Marañón, aunque se suscite la disputa de estar en poder del Perú, además de ser territorio de la Provincia de Jaén, que es de la Gran Colombia, éste ceda el territorio que está al otro lado de la ribera opuesta. Como la Provincia de Jaén se extiende hasta el otro lado del río Marañón, y la Gran Colombia cede la parte de dicha Provincia opuesta a la ciudad de Jaén y separada por el río Marañón se tendrá entendido que el punto de coincidencia que forma la línea divisoria entre el territorio peruano y entre la Provincia de Jaén y el río Marañón al entrar en el territorio de esta última Provincia, será el punto más meridional en estos límites, y allí se fijarán, de una manera muy ostensible, las señales adaptadas para la fijación de límites divisorios."

Y de echo, pocas objeciones peruanas hubieron acerca de esta posición, ¿O muéstrame acaso un alegato de José de Larrea y Loredo invocando a la cedula de 1802 y con ello la posición peruana del utis posidetis de 1810? nuevamente, queda demostrado que los limites fijados con la Gran Colombia tenían doble interpretación y no fueron definitivos y que por ende la supuesta perdida territorial peruana es ficticia.

3- El tratado Pando - Novoa de 1832 no fue un tratado de limites, solo reconocía el status quo del tratado de 1829, pero nuevamente. Sin especificar a cuales limites se refería. Por lo mismo, el plenipotenciario colombiano Mosquera anteriormente en 1830 no se había contentado con tener de aspiración la linea Tumbes - Chinchipe - Marañón- Amazonas, Si no que invocaba una linea Tumbes - Huancabamba y de este al SUR del rio MARAÑON-AMAZONAS. esto se explica en el libro del Dr Joaquín Fernánóez Frióa, (Limites entre las republicas del Ecuador y del Perú. 1905)

"El statu quo, en efecto, sugerido en primer término como fórmula de avenencia entre los dos Estados limítrofes, hubiera dejado en poder del Perú la provincia de Jaén y la región meridional de Maynas, contra lo que exigían las leyes colombianas y todos los antecedentes de la guerra. El nombramiento de una Comisión y de un árbitro á quienes se entregara íntegramente, para su solución, el problema de límites, habría hecho inútiles todos los sacrificios hasta entonces realizados para resolverlo, esterilizado la victoria de Tarqui y prolongado una situación que precisamente estaban encargados de terminar los dos negociadores americanos. La línea, por fin, trazada del Tumbes al Chinchipe y del Chinchipe al Amazonas, aunque se acercaba más á las demandas colombianas, permitía que el Perú retuviese la región meridional de Maynas y gran parte de la provincia de Jaén, históricamente incluidas en el territorio quiteño"

Por tercera vez (y de una fuente imparcial) queda totalmente refutada tu posición que los limites entre Perú y Ecuador según el tratado de 1829 era la cedula de 1802 (al menos de forma contundente). Además, es muy claro que hasta el momento no existía ningún tratado de limites entre ambas republicas firmado y ratificado.

4- Veamos que opina el canciller peruano Alfredo Solf y Muro, quien llevo a cabo las negociaciones de Rio de Janeiro en 1942 del lado peruano y quien ratifico el Protocolo (Del libro 3 días de guerra y 180 de negociaciones, que usted dice haber leído):

"En el examen de este Protocolo debo llamar la atención que a mi solicitud se consignó que el Protocolo era de Paz y Amistad y "Límites", palabra esta última destinada a dar significado específico al Convenio, así como también de que fuera objeto inmediatamente de su sanción por los congresos de los dos países. En las líneas de frontera el Protocolo, a mi exigencia, hace la enumeración de los puntos que la constituyen. Logramos fijar entre esos puntos en el occidente la quebrada de Balsamal o Lajas, quedando así para el Perú la zona al sur del río Zarumilla que incluye la porción llamada Isla de Noblecilla, que fue materia de los puestos colocados por el Ecuador al prepararse para el conflicto bélico. En el occidente la línea está fijada en el sentido de nuestra ocupación efectiva.
Con efecto, el divortium aquarum, desde la quebrada de San Francisco, entre los ríos Zarumilla y Santiago, hasta la boca del Yaupi en este último río, es límite natural que no permite dificultades y que nos deja el río Santiago hasta su boca en el Marañón. La línea entre el Yaupi en el Santiago y la boca del Bobonaza en el río Pastaza, deja en nuestro poder el río Morona y los ríos intermedios que afluyen a éste y al Pastaza y también el río Pastaza, adelantando nuestra posesión hasta arriba de Andoas. La línea a la unión del Cunambo con el río Pintoyacu nos da todo el curso del río Tigre con sus alfuentes, inclusive el río Corrientes. La línea de la boca del Cononaco y Bellavista nos deja el río Curaray, adelantando nuestra posesión en este río hasta la boca del Cononaco.
La línea a la boca del Yasuni en el Napo, deja para nosotros la zona entre Bellavista, Arica y el Napo y una orilla de este río desde Yasuni hasta la boca del Aguarico. La línea del Aguarico deja en nuestro poder este río en una de sus orillas hasta el río Zancudo, comprendiendo el lugar Rocafuerte. La línea del Zancudo o Lagartococha hasta el Güepí deja en nuestro poder el río o sistema de lagunas de Lagartococha, que nos da la vía fluvial para nuestro puesto de Güepí en el Putumayo. Además, queda así libre y asegurada la comunicación terrestre entre Pantoja y el puesto de Güepí (...)".

Indíqueme por favor en que momento, se menciona alguna "perdida territorial" según la real cedula de 1802 o el "reconocimiento" de 110.000 km2 de territorio "peruano" a Ecuador (en su edit en el articulo menciona 200.000 km2, es decir. totalmente perdido) Tobar Donoso de echo, no niega la supuesta cedula de 1740 y anteriores, diciendo: ("La Defensa del Ecuador ha alegado, en diversas ocasiones, como prueba secundaria de su derecho territorial, una Real Cédula de 1740, cuyo texto íntegro no se ha encontrado hasta ahora. Por esta causa la aduciremos con cautela, pese a que la existencia del documento parece "indudable") en su mismo libro menciona que se "conservo" parte del territorio oriental de la disputa original pues sus compatriotas lo habían acusado de entregar 300.000 km2 mientras que las tropas peruanas habían ocupado una buena parte de dicho territorio. De echo, según el testimonio del subsecretario Summer Welles (representante de EEUU en las negociaciones de Rio y firmante como garante del Protocolo) presiono al "presidente" (canciller Tobar Donoso) ecuatoriano a ceder la "mitad de su territorio" (según la versión):

«Parte del acuerdo era que el Perú quería la mitad del territorio ecuatoriano, la parte amazónica. Esto fue lo que Welles tuvo que tratar en la conferencia de río en 1942, presionar al presidente del Ecuador a que acepte esto, dar la mitad de su territorio. Porque Perú tenía el apoyo de Brasil, Argentina y Chile. Y el chantaje que Manuel Prado [y Ugarteche], el presidente del Perú, nos imponía era que si no forzábamos al presidente del Ecuador a aceptar esos términos, Prado haría que el Perú no se sume a nosotros en el esfuerzo de guerra. Y Prado haría que Brasil y Argentina tampoco se sumaran. Entonces a Welles sólo le quedó apartar al presidente del Ecuador en Río y decirle, «mira, éstos son los términos. Tú tienes que hacerlo. Esta es tu contribución a hacer la guerra contra Alemania» Y el presidente le dijo, «Sr. Welles, ¿sabe usted que me está pidiendo que cometa un suicidio político?». Y el Sr. Welles le dijo, «Lo sé. Y aún así se lo estoy pidiendo». El presidente accedió, «De acuerdo. Lo hare». Y así fue que el Perú consiguió la parte adicional de la Amazonía ecuatoriana. Y pensaron que había petróleo allí, y lo había, como se vio. Pero aún así, el Ecuador tiene algún petróleo ahora también. Y Ecuador ha vivido de ese petróleo»."

JOHN F. MELBY, Perú/Ecuador Desk Officer, Washington, DC (1941-1943)

Mientras que por la misma linea, el canciller peruano menciona que se obtuvieron los territorios señalados (Huachi - Andoas- Rocafuerte) con sus diferentes cuerpos de agua. sin mencionar, nuevamente. alguna "perdida territorial" de las magnitudes que usted menciona.

Ahora, el status quo de 1936 o "Acta de Lima" fue un documento donde se establecía una frontera provisional con el reconocimiento mutuo de las posiciones militares y el territorio dominado de facto, el protocolo rio de Janeiro en 1942, tuvo de base esta linea, según el asesor norteamericano George McBride:

"I. El Protocolo de Río de Janeiro se basó y siguió muy estrechamente la línea de Statu Quo de 1936, una frontera de facto voluntariamente acordada por los dos países" .

II En la división del territorio en disputa, mientras el Perú recibió la parte más grande, Ecuador recibió la mejor.

Le vuelvo a preguntar, ¿En que documento OFICIAL (no interpretaciones basados en una tesis) se menciona que Perú perdió 110.000 km2 de territorio en las negociaciones de Rio en el 42? No lo menciona ni el canciller peruano, ecuatoriano.. ni los garantes brasileños, argentinos u estadounidenses. tampoco lo menciona el asesor norteamericano que se encargo de vigilar la demarcación fronteriza y analizar la disputa territorial. Lo que si se menciona a lo largo de las negociaciones, es que Perú en 1942 tuvo una ganancia territorial neta de 13.480 km2 por sobre la antigua frontera provisional. Originalmente fue una ganancia peruana de 18.552 km2 pero se había concedido el triangulo de Sucumbíos (territorio de 1.027 km2) y algunos territorios de menor tamaño, nunca se invoca de forma oficial algún utis posidetis ni alguna cedula antigua. pues ninguna de las anteriores delimito una frontera con base en un TRATADO DE LIMITES mientras que la linea de 1936 y el tratado de 1942 SI lo hicieron pero basados en el poder de FACTO y en negociaciones con paises mediadores. La supuesta perdida territorial peruana es totalmente ficticia y son los propios participantes en el conflicto territorial quienes lo confirman. Por otro lado, la única forma de que las republicas delimitaran sus fronteras era por un tratado, las cedulas españolas funcionaban como argumento pero no establecían ninguna frontera y por eso mismo existieron negociaciones, intentos de arbitrajes, status quo etc en el conflicto territorial peruano-ecuatoriano. Si usted cree que la historia territorial de la republica peruana y ecuatoriana es tan simple como contrastar un mapa de cedulas antiguas entonces déjeme decirle que le falta mucho estudio en ese ámbito.

5- Por ultimo, el arbitraje español de 1910 mostraba un mapa muy similar al fallido tratado Herrera - Garcia de 1890, siendo la frontera por el Rio Marañón hasta el Rio Pastaza. que fue rechazado por Ecuador pues creían que la linea del arbitro seria la cedula de 1802, pero no fue así. Para acabar, le quiero recordar que yo estoy CONTRASTANDO tanto la versión peruana como la ecuatoriana, Yo no he dicho que la versión de los segundos sea la realidad (como el pseudo-protocolo Pedemonte Mosquera) o la de los primeros. Pero acá se tienen que tomar las cosas con imparcialidad, teniendo el articulo 17 fuentes peruanas y solo 2 ecuatorianas, Asimismo, quedarse enganchado en una versión que siempre ha sido contada, no es lo correcto. pues lo que se necesitan en tiempos actuales es una versión imparcial, libre de nacionalismos añejos y que sea compartida binacionalmente. pues solo de esa forma podremos llegar a una historia mas centralizada y formal.

Saludos y buenas noches estimado- Mirage501 18:43 PM 22/10/21

==Respuesta del usuario Dragón de la guardia==

1.- Primeramente cuando se independizan las naciones americanas establecen sus fronteras de acuerdo con el principios del uti possidetis (posee como has poseído) y como referencia para la delimitación fronteriza se tomo el año 1810 (Ecuador en 1810 no existía). Si la diplomacia peruana exhibió o no exhibió la Real Cedula de 1802 eso no es relevante. Yo ya he demostrado con creces que el Perú perdió territorio con el PRJ y ese territorio era el que Ecuador usurpó en 1882 cuando el Perú enfrentaba una guerra y eso lo afirman historiadores peruanos como Pons Muzzo. Aunque no haya habido un tratado de demarcación fronteriza Ecuador estaba obligado a respetar el territorio peruano pero no lo hizo. Percy Cayo Córdoba ya ha demostrado con creces que la falsa cedula de 1740 jamás existió.

2.- Si José de Larrea y Loredo invoco o no la cedula de 1802 no es relevante y lo que dice Ud. es un planteamiento anecdótico y muy peripatético que no cuestiona la peruanidad de Tumbes, Jaén y Maynas, el caso es que la peruanidad de Tumbes, Jaén y Maynas no se discute ¿O es que para Ud. Tumbes, Jaén y Maynas no son territorios peruanos?. Si para Ud. no hubo perdida territorial es su punto de vista subjetivo y peculiar pero si lee el libro del Dr. Félix Denegri Luna allí si va a encontrar la cifra que consigne y que se refiere a la cantidad de territorio que en 1882 Ecuador usurpó al Perú cuando se encontraba en guerra externa. Punto terminado.

3.- Si El tratado Pando - Novoa de 1832 no fue un tratado de limites y que solo reconocía el statu quo del tratado de 1829, ¿Entonces a que limites se refería? El tratado es claro en cuanto a su espíritu y se refería a los limites actuales en ese momento y esos limites obviamente que eran los limites que ambos paises tenían al momento de independizarse y que era sobre la base del uti possidetis de 1810. MAS CLARO NO PUEDE SER ESE TRATADO Y SU ARGUMENTACION HA QUEDADO REFUTADA A PESAR DEL ARGUMENTO SOFISTICO QUE UD. EXPONE PARA DEMOSTRAR QUE LA REAL CEDULA DE 1802 PARA NADA VALE o me va a decir que el territorio peruano era tierra de nadie.

4- Ya demostré que si hubo perdida territorial para el Perú por el PRJ y si Ud. no lo cree es porque no se ha remontado a 1882 cuando Ecuador usurpa una gran extensión de la Amazonía peruana que incluía localidades como Andoas poblada por peruanos. Por favor no sea cortoplacista y sea mas acucioso en el estudio de los antecedentes. Lea el libro del Dr. Felix Denegri y no esos estrambóticos puntos de vista de los ecuatorianos que nada claro dicen y que confunden las cosas de manera tendenciosa para llevar agua para su molino. Los ecuatorianos no son los dueños de la verdad y siempre han gustado del debate bizantino y estéril. Ud. si que me causa mucha hilaridad cuando muy suelto de huesos me dice, de manera peregrina y con bastante atrevimiento propio de un ser contumaz, que yo creo que la historia territorial de la republica peruana y ecuatoriana es tan simple como contrastar un mapa de cedulas y que me falta mucho estudio en ese ámbito. Ud. esta equivocado yo leo libros serios sobre el tema y no paginitas web escritas por aventureros y que a Ud. le encanta como si esas subjetividades mostraran la verdad. A ud. si que le encanta complicar las cosas con discusiones bizantinas y enredadas que a nada conducen y que nada demuestran. Sus puntos de vista no son claros sino nebulosos y esto es porque no lee libros sino internet. A ud. le falta mucho para comprender el problema de limites provocado por Ecuador desde 1840, según Ud. la Real Cedula del 15 de julio de 1802 nada vale y Ecuador tiene la razón y el Perú no. Discutir con Ud. no es nada agradable y es una perdida de tiempo porque palabrea tanto con una redacción ininteligible y abstrusa que enreda las cosas en lugar de aclararlas. Lo único que falta es que para Ud. la absurda tesis ecuatoriana de la nulidad del PRJ es totalmente valida. Ud. si que es proecuatoriano y para Ud. por sus palabras el Perú no tiene la razón. NO SEA CONTUMAZ Y ENTIENDA QUE POR EL PRJ EL PERU NO GANO SINO RECUPERO UNA PARTE PEQUEÑA DE SU TERRITORIO USURPADO POR ECUADOR EN 1882 SOLO SE GANA LO QUE NO ES DE UNO ¿O ES QUE UD. ES UNO DE AQUELLOS QUE DICE QUE PERU LE QUITO TERRITORIO A ECUADOR? NO OLVIDE QUE LA IMPARCIALIDAD ES DECIR LAS COSAS CLARAS Y CON CRITERIO DE JUSTICIA Y SIN NINGUN TIPO DE AMBIGUEDAD. DISCUSION TERMINADA

BUENAS NOCHES

DRAGON DE LA GUARDIA.

==Respuesta del usuario Mirage501==

1- Muéstreme un tratado de limites en donde entre la republica peruana y la ecuatoriana se reconozca la cedula de 1802 como el utis posidetis de 1810 y como limite definitivo delimitado... Ósea para usted no es en lo absoluto relevante que el canciller peruano Larredo no invoquen un documento que según usted comprendían los "limites"? cuando es la diplomacia (cancillería) la encargada de sacar cara por el pais para definir, justamente, los limites durante una guerra (1828 - 1829). sobre todo cuando la intención del otro lado era imponer una linea fronteriza con sus argumentos (Ya le pase como 2 fuentes). Por otro lado, Ecuador ha colonizado su parte de la amazonia desde que se independizo pues siempre han vivido ecuatorianos en ciudades como Macas y Puyo y numerosos pueblos cercanos. Volvemos a lo mismo, usted se pasa por alto documentos verídicos de la época desmeritándolos por los comentarios de algunos historiadores que tomas como la verdad absoluta (nuevamente, pruebas que no eres imparcial al redactar el articulo)

2- Lo mismo, si para usted no es "nada" que un canciller no invoque en una guerra un documento que según usted, "define los limites" entonces nos damos cuenta que su lectura se reduce a algunos PDF sin mas, Como le probé mas arriba, Ni en el tratado de 1829 ni en ningún otro, se toma la cedula de 1802 como frontera delimitada, Ahora que lo mencionas, Jaén. según tu lógica totalmente desfasada. "no debería ser peruana" pues jamás fue reincorporada al Virreinato del Perú y le pertenece a la republica peruana por libre determinación de los pueblos (es decir, sus pobladores decidieron ser peruanos y no colombianos) pero eso no es relevante, Si usted quiere poner al señor Denegri en un pedestal cuando le de la gana entonces absténgase de editar artículos pues se trata de ser lo mas imparciales posibles, por cierto. sigue mencionando la fecha de 1882, le recomiendo que investigue mas o lea el libro "El Oriente ecuatoriano en el siglo XIX" donde se le proporcionara una dosis de realidad, los ecuatorianos siempre vivieron en su actual oriente conviviendo con las colonias de jesuitas, al no existir un tratado de limites, no era territorio peruano. por eso y una vez mas, la perdida territorial peruana es totalmente ficticia he infundada en todos sus sentidos.

3- Solo dije que mencionaste el tratado de 1829 y tocaste el "status quo" en el tratado de 1832, por lo que he leído hasta ahora, parece que tu posición errónea es la misma, por eso lo coloque aunque enhorabuena porque igual es parte de mi posición y me ayuda para demostrar con argumentos lo que llevo diciendo desde varios párrafos atrás.

4- Usted no ha demostrado absolutamente nada, por el contrario. se ha pasado por alto las confrontaciones del siglo 19 y sus disputas territoriales, se ha pasado por alto las negociaciones y la linea de frontera provisional de 1936, se ha pasado por alto los comentarios de los cancilleres que firmaron el Protocolo de Rio en 1942 y la propia versión peruana de Solf y Muro, se ha pasado por alto la opinión de los garantes incluida las palabras de los norteamericanos Sumner Welles y de George McBride que fueron los protagonistas en el primer tratado de limites entre Perú y Ecuador. Que en NINGUN MOMENTO atribuyen una perdida territorial peruana de 110.000 km2 ni mucho menos de 200.000 km2 que usted teclea con total ligereza a la hora de redactar el articulo. Respecto a historiadores como Felix Denegri. tomo en cuenta su obra, pero la información recabada con documentos de la época y que ha sido publicada por mi es por mucho, mas contundente y imparcial al proporcionar no solo información peruana y ecuatoriana especializada. si no también española y estadounidense. como le dije, lo mostrado no son "tesis" o "información" con libre interpretación pues del lado ecuatoriano hay un sinfín de obras tratando el mismo tema. son documentos y comentarios de los protagonistas que delimitaron la frontera peruano-ecuatoriana por primera vez, no en 1802, no en 1829, no en 1832, no en 1910. provisionalmente en 1936 y de forma definitiva en 1942, por los argumentos mostrados y muchas cosas mas. lamento informarle que la supuesta perdida territorial peruana de 110.000 km2 es completamente ficticia, inexistente he infundada. Yo no he dicho que Perú le quito "200,000 km2 de territorio a Ecuador" pero, si 13,480 km2 que formaban parte de ese pais en la firma del acta de Lima en 1936, esa es la realidad totalmente irrefutable que usted por mas coloque la misma frase no va a cambiar. Y ya le dije, si tiene un tratado de limites entre Perú y Ecuador anterior al Protocolo de Rio que fije y delimite la frontera según la real cedula de 1802 para asegurar que se "perdió territorio" es libre de ponerlo. Pero mientras no sea así, entonces no tiene nada que hacer rebuscando argumentos repetitivos y con poca sostenibilidad. Pues me ha quedado claro que usted esta totalmente parcializado a la versión peruana de los hechos combinado con desinformación. Y es por eso que tu, en un arranque de enojo. me llamas "pro-ecuatoriano" o que "solo me pongo de su lado" desvirtuando de forma infantil el debate. Si quieres dar por terminada la discusión OK. a lo mejor así procesas mejor toda la información que te he proporcionado y que cambies tu punto de vista parcializado. Pues si crees tener la verdad absoluta. no tenemos nada que discutir. la gente así nunca cambiara y seguirá enclaustrada de manera triste en su posición. Mas no puedo hacer por usted estimado que desearle suerte y buena salud.

Saludos Mirage501 3:41 AM 23/10/21

Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

2021-11-23T00:47:11Z

Mirage501: /* Respuesta del usuario Mirage501 */

==Reconstrucción del artículo, nuevas fuentes imparciales y neutralización de los datos==

Esta discusión es en realidad con el usuario: “Dragondelaguardia” para llegar a un acuerdo de cómo se debe manejar la información del articulo en cuestión (Solo en algunos específicos)

1- Se habla de una supuesta pérdida (ficticia) de 200.000 km2 de Perú basándose en la real cédula de 1802. Sin embargo, además de no tener base geográfica he histórica. Tampoco se toma en cuenta la versión ecuatoriana que ha sido fundamentada por décadas junto con sus historiadores y autoridades. Refiriéndose a que dicha cédula de 1802 sólo tenía valor eclesiástico y militar más no territorial. Además, de que usan de base la cédula de 1563, 1740 y 1777. Además de su propia interpretación del tratado de Guayaquil (1829) y Pedemonte Mosquera (1830) por tanto. No se puede. Con una fuente. Asegurar dicha pérdida a un país cuando otro con igual o mayores argumentos alega lo contrario.

2- En 1910 Perú y Ecuador decidieron definir sus límites mediante un arbitraje de España. Es decir, un país que conocía más que nadie la realidad “histórica” de ambos países. El proyecto del rey español no tuvo nada que ver con la cédula de 1802 ni la de 1740. Es decir, nuevamente se confirma que la pérdida adjudicada al Perú es infundada.

3- En 1936, ambos países firman y ratifican el acta de Lima o status quo. Una frontera provisional. Antes de esto. Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites (El de Mapasingue se firmó con una autoridad casi ajena al gobierno ecuatoriano y fue anulado por ambos gobiernos en 1861 y 1863) Ergo, no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú. Además, es de recordar que el status quo de 1936 se firmó basándose en una línea de facto, es decir. Las posiciones máximas alcanzadas por ambos países. Como se ha notado. Ninguno de los 2 estaba cerca de sus máximas aspiraciones territoriales.

4- La diferencia entre el Status quo de 1936 y el protocolo Río de Janeiro de 1942 es de 13.480 km2 a favor del Perú. Esto es mencionado por los cancilleres que firmaron el tratado (Tobar Donoso por parte de Ecuador y Solf y Muro por parte del Perú) en el libro “3 días de guerra y 180 negociaciones” Esto, desmonta. En todas sus formas. El mito de la pérdida territorial peruana en 1942, Puesto que avanzó, miles de km2 sobre la línea de frontera provisional. Esta información ha sido compartida en el artículo pero ignorada o tomada a menos por usted, Es por eso mi insistencia en la edición del artículo de una forma parcial y neutral. Sin mitos comunes ni leyendas urbanas. Hemos de llegar a un acuerdo para la edición del artículo ya que una versión parcializada y derrotista solo aumenta la confusión en ambos pueblos. Puesto que los datos se contradicen y solo generan mayores dudas que respuestas. Espero su respuesta para la conversación y debate ameno.

Saludos. [[Usuario discusión:Mirage501|Mírage501]] 19:12 UTC 29/09/2021
==Respuesta del usuario Dragondelaguardia==
1.- Primeramente la Real Cedula de 1802 nunca tuvo valor ni carácter eclesiástico y militar como se arguye en Ecuador. La Real Cédula del 15 de julio de 1802, con muy fundados argumentos, ordenó la reincorporación de Maynas al Virreinato peruano. Así, de acuerdo con el uti possidetis, el Perú que nace a la vida independiente comprendía por el norte, los territorios de la anterior Comandancia General de Maynas. Hoy Ecuador acepta la Real Cédula de 15 de julio de 1802 que reincorpora, sin restricción alguna, Maynas al Virreinato peruano. Lamentablemente, para mantener su reclamo sobre ese territorio, reduce subjetivamente la incorporación sólo a lo espiritual; sería así una Cédula de exclusivo carácter religioso. Sin embargo, no hay argumento alguno que avale tal interpretación. Por tanto gran parte de la Amazonía ecuatoriana pertenece a la Comandancia General de Maynas que Ecuador usurpó en 1882 mientras el Perú enfrentaba una guerra externa. En conclusión la perdida territorial peruana es fundada.

La Real Cédula de 1563 crea la Audiencia de Quito como Audiencia dependiente del Virreinato del Perú.

La Real cedula de 1740 jamás existió y que mejor prueba que ni en Ecuador ni en el cedulario Real de España existe.

Sobre la supuesta real Cédula de 1740 Luis Ulloa dice: "Según ese falso, el rey de España demarcó con grados de latitud y longitud los virreinatos del Perú y Nueva Granada, y esto con el objeto de que tal división fuese eterna y no pudiese modificarla ninguna Real Cédula posterior, menos aun la de 1802. Claro es que no existe tal Cédula de 1740: en vano la busqué varios años en todos los archivos de España. Ni existe ni puede existir Cédula con tan absurdo objeto. Por eso ni Mosquera ni los ecuatorianos nos han dado su texto ni su fecha exacta: se contentan con referencias vagas á esto que constituye la sexta falsificación del pérfido litigante contra el cual se estrella toda buena fé".

Con respecto a la Real Cédula de 1777 esta nada tiene que ver con Ecuador y solo se refiere a la creación de la Capitanía General de Venezuela.

Sobre el supuesto tratado Pedemonte-Mosquera el Ecuador jamás ha podido mostrar ejemplar verdadero y autentico alguno que ni siquiera existe en la cancillería de Colombia. ¿podría mostrar uno?

El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829.

2,- En 1910 Perú y Ecuador acordaron delimitar su frontera recurriendo al arbitraje del rey de España. Sin embargo el rey se abstuvo porque en Ecuador pensaron que iba a serle favorable al Perú cuando no iba a ser así.

No confunda delimitación con demarcación, La frontera carecía de demarcación.

3.- Con respecto a la diferencia entre el statu quo de 1936 y el Protocolo Río de Janeiro de 1942 que es de 13,480 km2 que se reivindican al Perú y que era parte del territorio de la antigua Comandancia general de Maynas, de ninguna manera demuestra que no hubo pérdida territorial peruana en 1942, Esta información no la ignoro porque para su conocimiento yo la he leído en el Diario La Republica de Lima edición impresa, así que por favor no hable ligerezas. Ud. olvida que por el Acuerdo de 1942 Perú recupera Andoas que Ecuador usurpó en 1882 y que era parte de la antigua Comandancia general de Maynas. Y no olvide que la audiencia de Quito fue alguna vez parte del Virreinato del Perú Virreinato del cual nacen los Virreinatos de Nueva Granada y del Rio de la Plata.

¿Cree Ud. que no hubo perdida territorial por parte del Perú? Yo le voy a demostrar cuan equivocado esta Ud. y de paso voy a demoler sus falacias.

Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas, territorio peruano desde que el Perú nació a la vida independiente.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador desde 1840 no aceptaba porque nació inconforme con el tamaño de su territorio (Ecuador nació con enojo como dijo el notable historiador ecuatoriano Oscar Efrén Reyes). El statu quo solo fijo una linea de frontera temporal y si el Perú lo firmó fue para detener la infiltración ecuatoriana en territorio peruano que ya había comenzado con intensidad desde 1882. El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829, por lo tanto es relativamente falso lo que dice Ud. que "Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites", también es falso cuando Ud. afirma que "no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú", cuando los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador no aceptaba y a raíz de eso desde 1840 provocaba siempre problemas al Perú.

4.- Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Ecuador jamás tuvo argumentos iguales o mayores para refutar los puntos de vista del Perú y la total demarcación de la frontera demostró la falsedad de la exótica teoría ecuatoriana de la inejecutabilidad del PRJ.

Los mitos ecuatorianos sobre la falsa Real Cedula de 1740, la Real Cedula del 15 de julio de 1802, y otros son refutados y destrozados en este libro.

https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/142/CayoPercy1995.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Finalmente le recomiendo a Ud. que se ilustre mas sobre el tema y sobre la base de libros, diarios, revistas y otras fuentes escritas serias y de buen crédito porque por lo que he constatado de Ud. es que solo lee paginas web publicadas en internet y de dudosa credibilidad.

{{Sistema:Cita|''Este comentario fue hecho por el usuario [[Usuario discusión:Dragondelaguardia|Dragondelaguardia]], quién se olvidó firmar.''}}

==Respuesta del usuario Mirage501==

1- En efecto, la real cedula de 1802 reincorpora la comandancia general de Maynas al Virreinato del Perú, sin embargo. Esto no quiere decir que entre la Republica del Perú y la de Ecuador se haya establecido este limite como definitivo. dichos "derechos" le daban un argumento mas solido en las negociaciones, pero durante la guerra contra la Gran Colombia, se dejo muy en claro que la diplomacia peruana en muy pocas ocasiones saco en cara dicha cedula, mientras Colombia respondía con la cedula de 1563, 1717, 1739 y la supuesta de 1740 (que según ellos, los limites iban desde el Rio Tumbes, hasta el Huancabamba y de ahí al sur del Rio Marañón) respecto a lo demás, al no existir un TRATADO DE LIMITES que fijara a la real cedula de 1802 como frontera definitiva (entiéndase, validez jurídica), no puede considerarse perdida territorial peruana en ninguna de sus formas, siendo una aspiración territorial con base argumental.

2- Mencionas el status quo de 1829 (Tratado de Guayaquil), cuando tanto Perú como la Gran Colombia (y posteriormente Ecuador y Colombia) tenían sus propias interpretaciones, según Bolívar, así era como su comisión delimitadora debía fijar la frontera (pues para ellos, el tratado delimitaba según sus aspiraciones de 1739 y 1563) "Siendo el objeto de la Comisión de límites recorrer, fijar y ratificar la línea divisoria... conforme a las bases del artículo 5... deberían comenzar desde río Tumbes... Continuará la operación entre las Provincias de Jaén y Mainas, para lo que servirá de gobierno que la Gran Colombia desea recuperar todos los territorios desde el río Tumbes hasta donde entre el río Marañón en el territorio de la Provincia de Jaén. Las aguas de dicho río Marañón serán los términos divisorios de ambas Repúblicas; bien entendido que no se debe ceder nada de esta parte del Marañón que antes pertenecía a la Presidencia de Quito y Virreinato de Nueva Granada, ni reclamar nada del otro lado del Marañón, por ser este río el límite natural entre ambas Repúblicas. Deberá, por consiguiente, incorporarse en el territorio de la Gran Colombia todo el que se encuentre en este lado del río Marañón, aunque se suscite la disputa de estar en poder del Perú, además de ser territorio de la Provincia de Jaén, que es de la Gran Colombia, éste ceda el territorio que está al otro lado de la ribera opuesta. Como la Provincia de Jaén se extiende hasta el otro lado del río Marañón, y la Gran Colombia cede la parte de dicha Provincia opuesta a la ciudad de Jaén y separada por el río Marañón se tendrá entendido que el punto de coincidencia que forma la línea divisoria entre el territorio peruano y entre la Provincia de Jaén y el río Marañón al entrar en el territorio de esta última Provincia, será el punto más meridional en estos límites, y allí se fijarán, de una manera muy ostensible, las señales adaptadas para la fijación de límites divisorios."

Y de echo, pocas objeciones peruanas hubieron acerca de esta posición, ¿O muéstrame acaso un alegato de José de Larrea y Loredo invocando a la cedula de 1802 y con ello la posición peruana del utis posidetis de 1810? nuevamente, queda demostrado que los limites fijados con la Gran Colombia tenían doble interpretación y no fueron definitivos y que por ende la supuesta perdida territorial peruana es ficticia.

3- El tratado Pando - Novoa de 1832 no fue un tratado de limites, solo reconocía el status quo del tratado de 1829, pero nuevamente. Sin especificar a cuales limites se refería. Por lo mismo, el plenipotenciario colombiano Mosquera anteriormente en 1830 no se había contentado con tener de aspiración la linea Tumbes - Chinchipe - Marañón- Amazonas, Si no que invocaba una linea Tumbes - Huancabamba y de este al SUR del rio MARAÑON-AMAZONAS. esto se explica en el libro del Dr Joaquín Fernánóez Frióa, (Limites entre las republicas del Ecuador y del Perú. 1905)

"El statu guo, en efecto, sugerido en primer término como
fórmula de avenencia entre los dos Estados limítrofes, hubiera
dejado en poder del Perú la provincia de Jaén y la región meridional de Maynas, contra lo que exigían las leyes colombianas y todos los antecedentes de la guerra. El nombramiento de
una Comisión y de un árbitro á quienes se entregara íntegramente, para su solución, el problema de límites, habría hecho
inútiles todos los sacrificios hasta entonces realizados para resolverlo, esterilizado la victoria de Tarqui y prolongado una situación que precisamente estaban encargados de terminar los
dos negociadores americanos. La línea, por fin, trazada del
Tumbes al Chinchipe y del Chinchipe al Amazonas, aunque
se acercaba más á las demandas colombianas, permitía que el
Perú retuviese la región meridional de Maynas y gran parte
de la provincia de Jaén, históricamente incluidas en el territorio quiteño"

Por tercera vez (y de una fuente imparcial) queda totalmente refutada tu posición que los limites entre Perú y Ecuador según el tratado de 1829 era la cedula de 1802 (al menos de forma contundente). Además, es muy claro que hasta el momento no existía ningún tratado de limites entre ambas republicas firmado y ratificado.

4- Veamos que opina el canciller peruano Alfredo Solf y Muro, quien llevo a cabo las negociaciones de Rio de Janeiro en 1942 del lado peruano y quien ratifico el Protocolo (Del libro 3 días de guerra y 180 de negociaciones, que usted dice haber leído):

"En el examen de este Protocolo debo llamar la atención que a mi solicitud se consignó que el Protocolo era de Paz y Amistad y "Límites", palabra esta última destinada a dar significado específico al Convenio, así como también de que fuera objeto inmediatamente de su sanción por los congresos de los dos países. En las líneas de frontera el Protocolo, a mi exigencia, hace la enumeración de los puntos que la constituyen. Logramos fijar entre esos puntos en el occidente la quebrada de Balsamal o Lajas, quedando así para el Perú la zona al sur del río Zarumilla que incluye la porción llamada Isla de Noblecilla, que fue materia de los puestos colocados por el Ecuador al prepararse para el conflicto bélico. En el occidente la línea está fijada en el sentido de nuestra ocupación efectiva.
Con efecto, el divortium aquarum, desde la quebrada de San Francisco, entre los ríos Zarumilla y Santiago, hasta la boca del Yaupi en este último río, es límite natural que no permite dificultades y que nos deja el río Santiago hasta su boca en el Marañón. La línea entre el Yaupi en el Santiago y la boca del Bobonaza en el río Pastaza, deja en nuestro poder el río Morona y los ríos intermedios que afluyen a éste y al Pastaza y también el río Pastaza, adelantando nuestra posesión hasta arriba de Andoas. La línea a la unión del Cunambo con el río Pintoyacu nos da todo el curso del río Tigre con sus alfuentes, inclusive el río Corrientes. La línea de la boca del Cononaco y Bellavista nos deja el río Curaray, adelantando nuestra posesión en este río hasta la boca del Cononaco.
La línea a la boca del Yasuni en el Napo, deja para nosotros la zona entre Bellavista, Arica y el Napo y una orilla de este río desde Yasuni hasta la boca del Aguarico. La línea del Aguarico deja en nuestro poder este río en una de sus orillas hasta el río Zancudo, comprendiendo el lugar Rocafuerte. La línea del Zancudo o Lagartococha hasta el Güepí deja en nuestro poder el río o sistema de lagunas de Lagartococha, que nos da la vía fluvial para nuestro puesto de Güepí en el Putumayo. Además, queda así libre y asegurada la comunicación terrestre entre Pantoja y el puesto de Güepí (...)".

Indíqueme porfavor en que momento, se menciona alguna "perdida territorial" según la real cedula de 1802 o el "reconocimiento" de 110.000 km2 de territorio "peruano" a Ecuador (en su edit en el articulo menciona 200.000 km2, es decir. totalmente perdido) Tobar Donoso de echo, no niega la supuesta cedula de 1740 y anteriores, diciendo: ("La Defensa del Ecuador ha alegado, en diversas ocasiones, como prueba secundaria de su derecho territorial, una Real Cédula de 1740, cuyo texto íntegro no se ha encontrado hasta ahora. Por esta causa la aduciremos con cautela, pese a que la existencia del documento parece "indudable") en su mismo libro menciona que se "conservo" parte del territorio oriental de la disputa original pues sus compatriotas lo habían acusado de entregar 300.000 km2 mientras que las tropas peruanas habían ocupado una buena parte de dicho territorio. De echo, según el testimonio del subsecretario Summer Welles (representante de EEUU en las negociaciones de Rio y firmante como garante del Protocolo) presiono al "presidente" (canciller Tobar Donoso) ecuatoriano a ceder la "mitad de su territorio" (según la versión):

«Parte del acuerdo era que el Perú quería la mitad del territorio ecuatoriano, la parte amazónica. Esto fue lo que Welles tuvo que tratar en la conferencia de río en 1942, presionar al presidente del Ecuador a que acepte esto, dar la mitad de su territorio. Porque Perú tenía el apoyo de Brasil, Argentina y Chile. Y el chantaje que Manuel Prado [y Ugarteche], el presidente del Perú, nos imponía era que si no forzábamos al presidente del Ecuador a aceptar esos términos, Prado haría que el Perú no se sume a nosotros en el esfuerzo de guerra. Y Prado haría que Brasil y Argentina tampoco se sumaran. Entonces a Welles sólo le quedó apartar al presidente del Ecuador en Río y decirle, «mira, éstos son los términos. Tú tienes que hacerlo. Esta es tu contribución a hacer la guerra contra Alemania» Y el presidente le dijo, «Sr. Welles, ¿sabe usted que me está pidiendo que cometa un suicidio político?». Y el Sr. Welles le dijo, «Lo sé. Y aún así se lo estoy pidiendo». El presidente accedió, «De acuerdo. Lo hare». Y así fue que el Perú consiguió la parte adicional de la Amazonía ecuatoriana. Y pensaron que había petróleo allí, y lo había, como se vio. Pero aún así, el Ecuador tiene algún petróleo ahora también. Y Ecuador ha vivido de ese petróleo»."
JOHN F. MELBY, Perú/Ecuador Desk Officer, Washington, DC (1941-1943)

Mientras que por la misma linea, el canciller peruano menciona que se obtuvieron los territorios señalados (Huachi - Andoas- Rocafuerte) con sus diferentes cuerpos de agua. sin mencionar, nuevamente. alguna "perdida territorial" de las magnitudes que usted menciona.

Ahora, el status quo de 1936 o "Acta de Lima" fue un documento donde se establecía una frontera provisional con el reconocimiento mutuo de las posiciones militares y el territorio dominado de facto, el protocolo rio de Janeiro en 1942, tuvo de base esta linea, según el asesor norteamericano George McBride:

"I. El Protocolo de Río de Janeiro se basó y siguió muy estrechamente la línea de Statu Quo de 1936, una frontera de facto voluntariamente acordada por los dos países" .

II En la división del territorio en disputa, mientras el Perú recibió la parte más grande, Ecuador recibió la mejor.

Le vuelvo a preguntar, ¿En que documento OFICIAL (no interpretaciones basados en una tesis) se menciona que Perú perdió 110.000 km2 de territorio en las negociaciones de Rio en el 42? No lo menciona ni el canciller peruano, ecuatoriano.. ni los garantes brasileños, argentinos u estadounidenses. tampoco lo menciona el asesor norteamericano que se encargo de vigilar la demarcación fronteriza y analizar la disputa territorial. Lo que si se menciona a lo largo de las negociaciones, es que Perú en 1942 tuvo una ganancia territorial neta de 13.480 km2 por sobre la antigua frontera provisional. Originalmente fue una ganancia peruana de 18.552 km2 pero se había concedido el triangulo de Sucumbíos (territorio de 1.027 km2) y algunos territorios de menor tamaño, nunca se invoca de forma oficial algún utis posidetis ni alguna cedula antigua. pues ninguna de las anteriores delimito una frontera con base en un TRATADO DE LIMITES mientras que la linea de 1936 y el tratado de 1942 SI lo hicieron pero basados en el poder de FACTO y en negociaciones con paises mediadores. La supuesta perdida territorial peruana es totalmente ficticia y son los propios participantes en el conflicto territorial quienes lo confirman. Por otro lado, la única forma de que las republicas delimitaran sus fronteras era por un tratado, las cedulas españolas funcionaban como argumento pero no establecían ninguna frontera y por eso mismo existieron negociaciones, intentos de arbitrajes, status quo etc en el conflicto territorial peruano-ecuatoriano. Si usted cree que la historia territorial de la republica peruana y ecuatoriana es tan simple como contrastar un mapa de cedulas antiguas entonces déjeme decirle que le falta mucho estudio en ese ámbito.

5- Por ultimo, el arbitraje español de 1910 mostraba un mapa muy similar al fallido tratado Herrera - Garcia de 1890, siendo la frontera por el Rio Marañón hasta el Rio Pastaza. que fue rechazado por Ecuador pues creían que la linea del arbitro seria la cedula de 1802, pero no fue así. Para acabar, le quiero recordar que yo estoy CONTRASTANDO tanto la versión peruana como la ecuatoriana, Yo no he dicho que la versión de los segundos sea la realidad (como el pseudo-protocolo Pedemonte Mosquera) o la de los primeros. Pero acá se tienen que tomar las cosas con imparcialidad, teniendo el articulo 17 fuentes peruanas y solo 2 ecuatorianas, Asimismo, quedarse enganchado en una versión que siempre ha sido contada, no es lo correcto. pues lo que se necesitan en tiempos actuales es una versión imparcial, libre de nacionalismos añejos y que sea compartida binacionalmente. pues solo de esa forma podremos llegar a una historia mas centralizada y formal.

Saludos y buenas noches estimado- Mirage501 18:43 PM 22/10/21

Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

2021-11-23T00:38:51Z

Mirage501: /* Respuesta del usuario Mirage501 */

==Reconstrucción del artículo, nuevas fuentes imparciales y neutralización de los datos==

Esta discusión es en realidad con el usuario: “Dragondelaguardia” para llegar a un acuerdo de cómo se debe manejar la información del articulo en cuestión (Solo en algunos específicos)

1- Se habla de una supuesta pérdida (ficticia) de 200.000 km2 de Perú basándose en la real cédula de 1802. Sin embargo, además de no tener base geográfica he histórica. Tampoco se toma en cuenta la versión ecuatoriana que ha sido fundamentada por décadas junto con sus historiadores y autoridades. Refiriéndose a que dicha cédula de 1802 sólo tenía valor eclesiástico y militar más no territorial. Además, de que usan de base la cédula de 1563, 1740 y 1777. Además de su propia interpretación del tratado de Guayaquil (1829) y Pedemonte Mosquera (1830) por tanto. No se puede. Con una fuente. Asegurar dicha pérdida a un país cuando otro con igual o mayores argumentos alega lo contrario.

2- En 1910 Perú y Ecuador decidieron definir sus límites mediante un arbitraje de España. Es decir, un país que conocía más que nadie la realidad “histórica” de ambos países. El proyecto del rey español no tuvo nada que ver con la cédula de 1802 ni la de 1740. Es decir, nuevamente se confirma que la pérdida adjudicada al Perú es infundada.

3- En 1936, ambos países firman y ratifican el acta de Lima o status quo. Una frontera provisional. Antes de esto. Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites (El de Mapasingue se firmó con una autoridad casi ajena al gobierno ecuatoriano y fue anulado por ambos gobiernos en 1861 y 1863) Ergo, no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú. Además, es de recordar que el status quo de 1936 se firmó basándose en una línea de facto, es decir. Las posiciones máximas alcanzadas por ambos países. Como se ha notado. Ninguno de los 2 estaba cerca de sus máximas aspiraciones territoriales.

4- La diferencia entre el Status quo de 1936 y el protocolo Río de Janeiro de 1942 es de 13.480 km2 a favor del Perú. Esto es mencionado por los cancilleres que firmaron el tratado (Tobar Donoso por parte de Ecuador y Solf y Muro por parte del Perú) en el libro “3 días de guerra y 180 negociaciones” Esto, desmonta. En todas sus formas. El mito de la pérdida territorial peruana en 1942, Puesto que avanzó, miles de km2 sobre la línea de frontera provisional. Esta información ha sido compartida en el artículo pero ignorada o tomada a menos por usted, Es por eso mi insistencia en la edición del artículo de una forma parcial y neutral. Sin mitos comunes ni leyendas urbanas. Hemos de llegar a un acuerdo para la edición del artículo ya que una versión parcializada y derrotista solo aumenta la confusión en ambos pueblos. Puesto que los datos se contradicen y solo generan mayores dudas que respuestas. Espero su respuesta para la conversación y debate ameno.

Saludos. [[Usuario discusión:Mirage501|Mírage501]] 19:12 UTC 29/09/2021
==Respuesta del usuario Dragondelaguardia==
1.- Primeramente la Real Cedula de 1802 nunca tuvo valor ni carácter eclesiástico y militar como se arguye en Ecuador. La Real Cédula del 15 de julio de 1802, con muy fundados argumentos, ordenó la reincorporación de Maynas al Virreinato peruano. Así, de acuerdo con el uti possidetis, el Perú que nace a la vida independiente comprendía por el norte, los territorios de la anterior Comandancia General de Maynas. Hoy Ecuador acepta la Real Cédula de 15 de julio de 1802 que reincorpora, sin restricción alguna, Maynas al Virreinato peruano. Lamentablemente, para mantener su reclamo sobre ese territorio, reduce subjetivamente la incorporación sólo a lo espiritual; sería así una Cédula de exclusivo carácter religioso. Sin embargo, no hay argumento alguno que avale tal interpretación. Por tanto gran parte de la Amazonía ecuatoriana pertenece a la Comandancia General de Maynas que Ecuador usurpó en 1882 mientras el Perú enfrentaba una guerra externa. En conclusión la perdida territorial peruana es fundada.

La Real Cédula de 1563 crea la Audiencia de Quito como Audiencia dependiente del Virreinato del Perú.

La Real cedula de 1740 jamás existió y que mejor prueba que ni en Ecuador ni en el cedulario Real de España existe.

Sobre la supuesta real Cédula de 1740 Luis Ulloa dice: "Según ese falso, el rey de España demarcó con grados de latitud y longitud los virreinatos del Perú y Nueva Granada, y esto con el objeto de que tal división fuese eterna y no pudiese modificarla ninguna Real Cédula posterior, menos aun la de 1802. Claro es que no existe tal Cédula de 1740: en vano la busqué varios años en todos los archivos de España. Ni existe ni puede existir Cédula con tan absurdo objeto. Por eso ni Mosquera ni los ecuatorianos nos han dado su texto ni su fecha exacta: se contentan con referencias vagas á esto que constituye la sexta falsificación del pérfido litigante contra el cual se estrella toda buena fé".

Con respecto a la Real Cédula de 1777 esta nada tiene que ver con Ecuador y solo se refiere a la creación de la Capitanía General de Venezuela.

Sobre el supuesto tratado Pedemonte-Mosquera el Ecuador jamás ha podido mostrar ejemplar verdadero y autentico alguno que ni siquiera existe en la cancillería de Colombia. ¿podría mostrar uno?

El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829.

2,- En 1910 Perú y Ecuador acordaron delimitar su frontera recurriendo al arbitraje del rey de España. Sin embargo el rey se abstuvo porque en Ecuador pensaron que iba a serle favorable al Perú cuando no iba a ser así.

No confunda delimitación con demarcación, La frontera carecía de demarcación.

3.- Con respecto a la diferencia entre el statu quo de 1936 y el Protocolo Río de Janeiro de 1942 que es de 13,480 km2 que se reivindican al Perú y que era parte del territorio de la antigua Comandancia general de Maynas, de ninguna manera demuestra que no hubo pérdida territorial peruana en 1942, Esta información no la ignoro porque para su conocimiento yo la he leído en el Diario La Republica de Lima edición impresa, así que por favor no hable ligerezas. Ud. olvida que por el Acuerdo de 1942 Perú recupera Andoas que Ecuador usurpó en 1882 y que era parte de la antigua Comandancia general de Maynas. Y no olvide que la audiencia de Quito fue alguna vez parte del Virreinato del Perú Virreinato del cual nacen los Virreinatos de Nueva Granada y del Rio de la Plata.

¿Cree Ud. que no hubo perdida territorial por parte del Perú? Yo le voy a demostrar cuan equivocado esta Ud. y de paso voy a demoler sus falacias.

Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas, territorio peruano desde que el Perú nació a la vida independiente.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador desde 1840 no aceptaba porque nació inconforme con el tamaño de su territorio (Ecuador nació con enojo como dijo el notable historiador ecuatoriano Oscar Efrén Reyes). El statu quo solo fijo una linea de frontera temporal y si el Perú lo firmó fue para detener la infiltración ecuatoriana en territorio peruano que ya había comenzado con intensidad desde 1882. El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829, por lo tanto es relativamente falso lo que dice Ud. que "Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites", también es falso cuando Ud. afirma que "no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú", cuando los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador no aceptaba y a raíz de eso desde 1840 provocaba siempre problemas al Perú.

4.- Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Ecuador jamás tuvo argumentos iguales o mayores para refutar los puntos de vista del Perú y la total demarcación de la frontera demostró la falsedad de la exótica teoría ecuatoriana de la inejecutabilidad del PRJ.

Los mitos ecuatorianos sobre la falsa Real Cedula de 1740, la Real Cedula del 15 de julio de 1802, y otros son refutados y destrozados en este libro.

https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/142/CayoPercy1995.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Finalmente le recomiendo a Ud. que se ilustre mas sobre el tema y sobre la base de libros, diarios, revistas y otras fuentes escritas serias y de buen crédito porque por lo que he constatado de Ud. es que solo lee paginas web publicadas en internet y de dudosa credibilidad.

{{Sistema:Cita|''Este comentario fue hecho por el usuario [[Usuario discusión:Dragondelaguardia|Dragondelaguardia]], quién se olvidó firmar.''}}

==Respuesta del usuario Mirage501==

1- En efecto, la real cedula de 1802 reincorpora la comandancia general de Maynas al Virreinato del Perú, sin embargo. Esto no quiere decir que entre la Republica del Perú y la de Ecuador se haya establecido este limite como definitivo. dichos "derechos" le daban un argumento mas solido en las negociaciones, pero durante la guerra contra la Gran Colombia, se dejo muy en claro que la diplomacia peruana en muy pocas ocasiones saco en cara dicha cedula, mientras Colombia respondía con la cedula de 1563, 1717, 1739 y la supuesta de 1740 (que según ellos, los limites iban desde el Rio Tumbes, hasta el Huancabamba y de ahí al sur del Rio Marañón) respecto a lo demás, al no existir un TRATADO DE LIMITES que fijara a la real cedula de 1802 como frontera definitiva (entiéndase, validez jurídica), no puede considerarse perdida territorial peruana en ninguna de sus formas, siendo una aspiración territorial con base argumental.

2- Mencionas el status quo de 1829 (Tratado de Guayaquil), cuando tanto Perú como la Gran Colombia (y posteriormente Ecuador y Colombia) tenían sus propias interpretaciones, según Bolívar, así era como su comisión delimitadora debía fijar la frontera (pues para ellos, el tratado delimitaba según sus aspiraciones de 1739 y 1563) "Siendo el objeto de la Comisión de límites recorrer, fijar y ratificar la línea divisoria... conforme a las bases del artículo 5... deberían comenzar desde río Tumbes... Continuará la operación entre las Provincias de Jaén y Mainas, para lo que servirá de gobierno que la Gran Colombia desea recuperar todos los territorios desde el río Tumbes hasta donde entre el río Marañón en el territorio de la Provincia de Jaén. Las aguas de dicho río Marañón serán los términos divisorios de ambas Repúblicas; bien entendido que no se debe ceder nada de esta parte del Marañón que antes pertenecía a la Presidencia de Quito y Virreinato de Nueva Granada, ni reclamar nada del otro lado del Marañón, por ser este río el límite natural entre ambas Repúblicas. Deberá, por consiguiente, incorporarse en el territorio de la Gran Colombia todo el que se encuentre en este lado del río Marañón, aunque se suscite la disputa de estar en poder del Perú, además de ser territorio de la Provincia de Jaén, que es de la Gran Colombia, éste ceda el territorio que está al otro lado de la ribera opuesta. Como la Provincia de Jaén se extiende hasta el otro lado del río Marañón, y la Gran Colombia cede la parte de dicha Provincia opuesta a la ciudad de Jaén y separada por el río Marañón se tendrá entendido que el punto de coincidencia que forma la línea divisoria entre el territorio peruano y entre la Provincia de Jaén y el río Marañón al entrar en el territorio de esta última Provincia, será el punto más meridional en estos límites, y allí se fijarán, de una manera muy ostensible, las señales adaptadas para la fijación de límites divisorios."

Y de echo, pocas objeciones peruanas hubieron acerca de esta posición, ¿O muéstrame acaso un alegato de José de Larrea y Loredo invocando a la cedula de 1802 y con ello la posición peruana del utis posidetis de 1810? nuevamente, queda demostrado que los limites fijados con la Gran Colombia tenían doble interpretación y no fueron definitivos y que por ende la supuesta perdida territorial peruana es ficticia.

3- El tratado Pando - Novoa de 1832 no fue un tratado de limites, solo reconocía el status quo del tratado de 1829, pero nuevamente. Sin especificar a cuales limites se refería. Por lo mismo, el plenipotenciario colombiano Mosquera anteriormente en 1830 no se había contentado con tener de aspiración la linea Tumbes - Chinchipe - Marañón- Amazonas, Si no que invocaba una linea Tumbes - Huancabamba y de este al SUR del rio MARAÑON-AMAZONAS. esto se explica en el libro del Dr Joaquín Fernánóez Frióa, (Limites entre las republicas del Ecuador y del Perú. 1905)

"El statu guo, en efecto, sugerido en primer término como
fórmula de avenencia entre los dos Estados limítrofes, hubiera
dejado en poder del Perú la provincia de Jaén y la región meridional de Maynas, contra lo que exigían las leyes colombianas y todos los antecedentes de la guerra. El nombramiento de
una Comisión y de un árbitro á quienes se entregara íntegramente, para su solución, el problema de límites, habría hecho
inútiles todos los sacrificios hasta entonces realizados para resolverlo, esterilizado la victoria de Tarqui y prolongado una situación que precisamente estaban encargados de terminar los
dos negociadores americanos. La línea, por fin, trazada del
Tumbes al Chinchipe y del Chinchipe al Amazonas, aunque
se acercaba más á las demandas colombianas, permitía que el
Perú retuviese la región meridional de Maynas y gran parte
de la provincia de Jaén, históricamente incluidas en el territorio quiteño"

Por tercera vez (y de una fuente imparcial) queda totalmente refutada tu posición que los limites entre Perú y Ecuador según el tratado de 1829 era la cedula de 1802 (al menos de forma contundente). Además, es muy claro que hasta el momento no existía ningún tratado de limites entre ambas republicas firmado y ratificado.

4- Veamos que opina el canciller peruano Alfredo Solf y Muro, quien llevo a cabo las negociaciones de Rio de Janeiro en 1942 del lado peruano y quien ratifico el Protocolo (Del libro 3 días de guerra y 180 de negociaciones, que usted dice haber leído):

"En el examen de este Protocolo debo llamar la atención que a mi solicitud se consignó que el Protocolo era de Paz y Amistad y "Límites", palabra esta última destinada a dar significado específico al Convenio, así como también de que fuera objeto inmediatamente de su sanción por los congresos de los dos países. En las líneas de frontera el Protocolo, a mi exigencia, hace la enumeración de los puntos que la constituyen. Logramos fijar entre esos puntos en el occidente la quebrada de Balsamal o Lajas, quedando así para el Perú la zona al sur del río Zarumilla que incluye la porción llamada Isla de Noblecilla, que fue materia de los puestos colocados por el Ecuador al prepararse para el conflicto bélico. En el occidente la línea está fijada en el sentido de nuestra ocupación efectiva.
Con efecto, el divortium aquarum, desde la quebrada de San Francisco, entre los ríos Zarumilla y Santiago, hasta la boca del Yaupi en este último río, es límite natural que no permite dificultades y que nos deja el río Santiago hasta su boca en el Marañón. La línea entre el Yaupi en el Santiago y la boca del Bobonaza en el río Pastaza, deja en nuestro poder el río Morona y los ríos intermedios que afluyen a éste y al Pastaza y también el río Pastaza, adelantando nuestra posesión hasta arriba de Andoas. La línea a la unión del Cunambo con el río Pintoyacu nos da todo el curso del río Tigre con sus alfuentes, inclusive el río Corrientes. La línea de la boca del Cononaco y Bellavista nos deja el río Curaray, adelantando nuestra posesión en este río hasta la boca del Cononaco.
La línea a la boca del Yasuni en el Napo, deja para nosotros la zona entre Bellavista, Arica y el Napo y una orilla de este río desde Yasuni hasta la boca del Aguarico. La línea del Aguarico deja en nuestro poder este río en una de sus orillas hasta el río Zancudo, comprendiendo el lugar Rocafuerte. La línea del Zancudo o Lagartococha hasta el Güepí deja en nuestro poder el río o sistema de lagunas de Lagartococha, que nos da la vía fluvial para nuestro puesto de Güepí en el Putumayo. Además, queda así libre y asegurada la comunicación terrestre entre Pantoja y el puesto de Güepí (...)".

Indíqueme porfavor en que momento, se menciona alguna "perdida territorial" según la real cedula de 1802 o el "reconocimiento" de 110.000 km2 de territorio "peruano" a Ecuador (en su edit en el articulo menciona 200.000 km2, es decir. totalmente perdido) Tobar Donoso de echo, no niega la supuesta cedula de 1740 y anteriores, diciendo: ("La Defensa del Ecuador ha alegado, en diversas ocasiones, como prueba secundaria de su derecho territorial, una Real Cédula de 1740, cuyo texto íntegro no se ha encontrado hasta ahora. Por esta causa la aduciremos con cautela, pese a que la existencia del documento parece "indudable") en su mismo libro menciona que se "conservo" parte del territorio oriental de la disputa original pues sus compatriotas lo habían acusado de entregar 300.000 km2 mientras que las tropas peruanas habían ocupado una buena parte de dicho territorio. De echo, según el testimonio del subsecretario Summer Welles (representante de EEUU en las negociaciones de Rio y firmante como garante del Protocolo) presiono al "presidente" (canciller Tobar Donoso) ecuatoriano a ceder la "mitad de su territorio" (según la versión):

«Parte del acuerdo era que el Perú quería la mitad del territorio ecuatoriano, la parte amazónica. Esto fue lo que Welles tuvo que tratar en la conferencia de río en 1942, presionar al presidente del Ecuador a que acepte esto, dar la mitad de su territorio. Porque Perú tenía el apoyo de Brasil, Argentina y Chile. Y el chantaje que Manuel Prado [y Ugarteche], el presidente del Perú, nos imponía era que si no forzábamos al presidente del Ecuador a aceptar esos términos, Prado haría que el Perú no se sume a nosotros en el esfuerzo de guerra. Y Prado haría que Brasil y Argentina tampoco se sumaran. Entonces a Welles sólo le quedó apartar al presidente del Ecuador en Río y decirle, «mira, éstos son los términos. Tú tienes que hacerlo. Esta es tu contribución a hacer la guerra contra Alemania» Y el presidente le dijo, «Sr. Welles, ¿sabe usted que me está pidiendo que cometa un suicidio político?». Y el Sr. Welles le dijo, «Lo sé. Y aún así se lo estoy pidiendo». El presidente accedió, «De acuerdo. Lo hare». Y así fue que el Perú consiguió la parte adicional de la Amazonía ecuatoriana. Y pensaron que había petróleo allí, y lo había, como se vio. Pero aún así, el Ecuador tiene algún petróleo ahora también. Y Ecuador ha vivido de ese petróleo»."
JOHN F. MELBY, Perú/Ecuador Desk Officer, Washington, DC (1941-1943)

Mientras que por la misma linea, el canciller peruano menciona que se obtuvieron los territorios señalados (Huachi - Andoas- Rocafuerte) con sus diferentes cuerpos de agua. sin mencionar, nuevamente. alguna "perdida territorial" de las magnitudes que usted menciona.

Ahora, el status quo de 1936 o "Acta de Lima" fue un documento donde se establecía una frontera provisional con el reconocimiento mutuo de las posiciones militares y el territorio dominado de facto, el protocolo rio de Janeiro en 1942, tuvo de base esta linea, según el asesor norteamericano George McBride:

"I. El Protocolo de Río de Janeiro se basó y siguió muy estrechamente la línea de Statu Quo de 1936, una frontera de facto voluntariamente acordada por los dos países" .

II En la división del territorio en disputa, mientras el Perú recibió la parte más grande, Ecuador recibió la mejor.

Le vuelvo a preguntar, ¿En que documento OFICIAL (no interpretaciones basados en una tesis) se menciona que Perú perdió 110.000 km2 de territorio en las negociaciones de Rio en el 42? No lo menciona ni el canciller peruano, ecuatoriano.. ni los garantes brasileños u argentinos. tampoco lo menciona el asesor norteamericano que se encargo de vigilar la demarcación fronteriza. Lo que si se menciona, es que Perú en el 1942 tuvo una ganancia territorial neta de 13.480 km2 por sobre la antigua frontera provisional. Originalmente fue una ganancia peruana de 18.552 km2 pero se había concedido el triangulo de Sucumbíos (territorio de 1.027 km2) y algunos territorios de menor tamaño, nunca se invoca de forma oficial algún utis posidetis ni alguna cedula antigua. pues ninguna de las anteriores delimito una frontera con base en un TRATADO DE LIMITES mientras que la linea de 1936 y el tratado de 1942 SI lo hicieron pero basados en el poder de FACTO y en negociaciones con paises mediadores. La supuesta perdida territorial peruana es totalmente ficticia y son los propios participantes en el conflicto territorial quienes lo confirman. Por otro lado, la unica forma de que las republicas delimitaran sus fronteras era por un tratado, las cedulas españolas funcionaban como argumento pero no establecían ninguna frontera y por eso mismo existieron negociaciones, intentos de arbitrajes, status quo etc en el conflicto territorial peruano-ecuatoriano. Si usted cree que la historia territorial de la republica peruana y ecuatoriana es tan simple como contrastar un mapa de cedulas antiguas entonces déjeme decirle que le falta mucho estudio en ese ámbito.

5- Por ultimo, el arbitraje español de 1910 mostraba un mapa muy similar al fallido tratado Herrera - Garcia de 1890, siendo la frontera por el Rio Marañón hasta el Rio Pastaza. que fue rechazado por Ecuador pues creían que la linea del arbitro seria la cedula de 1802, pero no fue así. Para acabar, le quiero recordar que yo estoy CONTRASTANDO tanto la versión peruana como la ecuatoriana, Yo no he dicho que la versión de los segundos sea la realidad (como el pseudo-protocolo Pedemonte Mosquera) o la de los primeros. Pero acá se tienen que tomar las cosas con imparcialidad, teniendo el articulo 17 fuentes peruanas y solo 2 ecuatorianas, Asimismo, quedarse enganchado en una versión que siempre ha sido contada, no es lo correcto. pues lo que se necesitan en tiempos actuales es una versión imparcial, libre de nacionalismos añejos y que sea compartida binacionalmente. pues solo de esa forma podremos llegar a una historia mas centralizada y formal.

Saludos y buenas noches estimado- Mirage501 18:43 PM 22/10/21

Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

2021-11-23T00:06:40Z

Mirage501: /* Respuesta del usuario Mirage501 */

==Reconstrucción del artículo, nuevas fuentes imparciales y neutralización de los datos==

Esta discusión es en realidad con el usuario: “Dragondelaguardia” para llegar a un acuerdo de cómo se debe manejar la información del articulo en cuestión (Solo en algunos específicos)

1- Se habla de una supuesta pérdida (ficticia) de 200.000 km2 de Perú basándose en la real cédula de 1802. Sin embargo, además de no tener base geográfica he histórica. Tampoco se toma en cuenta la versión ecuatoriana que ha sido fundamentada por décadas junto con sus historiadores y autoridades. Refiriéndose a que dicha cédula de 1802 sólo tenía valor eclesiástico y militar más no territorial. Además, de que usan de base la cédula de 1563, 1740 y 1777. Además de su propia interpretación del tratado de Guayaquil (1829) y Pedemonte Mosquera (1830) por tanto. No se puede. Con una fuente. Asegurar dicha pérdida a un país cuando otro con igual o mayores argumentos alega lo contrario.

2- En 1910 Perú y Ecuador decidieron definir sus límites mediante un arbitraje de España. Es decir, un país que conocía más que nadie la realidad “histórica” de ambos países. El proyecto del rey español no tuvo nada que ver con la cédula de 1802 ni la de 1740. Es decir, nuevamente se confirma que la pérdida adjudicada al Perú es infundada.

3- En 1936, ambos países firman y ratifican el acta de Lima o status quo. Una frontera provisional. Antes de esto. Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites (El de Mapasingue se firmó con una autoridad casi ajena al gobierno ecuatoriano y fue anulado por ambos gobiernos en 1861 y 1863) Ergo, no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú. Además, es de recordar que el status quo de 1936 se firmó basándose en una línea de facto, es decir. Las posiciones máximas alcanzadas por ambos países. Como se ha notado. Ninguno de los 2 estaba cerca de sus máximas aspiraciones territoriales.

4- La diferencia entre el Status quo de 1936 y el protocolo Río de Janeiro de 1942 es de 13.480 km2 a favor del Perú. Esto es mencionado por los cancilleres que firmaron el tratado (Tobar Donoso por parte de Ecuador y Solf y Muro por parte del Perú) en el libro “3 días de guerra y 180 negociaciones” Esto, desmonta. En todas sus formas. El mito de la pérdida territorial peruana en 1942, Puesto que avanzó, miles de km2 sobre la línea de frontera provisional. Esta información ha sido compartida en el artículo pero ignorada o tomada a menos por usted, Es por eso mi insistencia en la edición del artículo de una forma parcial y neutral. Sin mitos comunes ni leyendas urbanas. Hemos de llegar a un acuerdo para la edición del artículo ya que una versión parcializada y derrotista solo aumenta la confusión en ambos pueblos. Puesto que los datos se contradicen y solo generan mayores dudas que respuestas. Espero su respuesta para la conversación y debate ameno.

Saludos. [[Usuario discusión:Mirage501|Mírage501]] 19:12 UTC 29/09/2021
==Respuesta del usuario Dragondelaguardia==
1.- Primeramente la Real Cedula de 1802 nunca tuvo valor ni carácter eclesiástico y militar como se arguye en Ecuador. La Real Cédula del 15 de julio de 1802, con muy fundados argumentos, ordenó la reincorporación de Maynas al Virreinato peruano. Así, de acuerdo con el uti possidetis, el Perú que nace a la vida independiente comprendía por el norte, los territorios de la anterior Comandancia General de Maynas. Hoy Ecuador acepta la Real Cédula de 15 de julio de 1802 que reincorpora, sin restricción alguna, Maynas al Virreinato peruano. Lamentablemente, para mantener su reclamo sobre ese territorio, reduce subjetivamente la incorporación sólo a lo espiritual; sería así una Cédula de exclusivo carácter religioso. Sin embargo, no hay argumento alguno que avale tal interpretación. Por tanto gran parte de la Amazonía ecuatoriana pertenece a la Comandancia General de Maynas que Ecuador usurpó en 1882 mientras el Perú enfrentaba una guerra externa. En conclusión la perdida territorial peruana es fundada.

La Real Cédula de 1563 crea la Audiencia de Quito como Audiencia dependiente del Virreinato del Perú.

La Real cedula de 1740 jamás existió y que mejor prueba que ni en Ecuador ni en el cedulario Real de España existe.

Sobre la supuesta real Cédula de 1740 Luis Ulloa dice: "Según ese falso, el rey de España demarcó con grados de latitud y longitud los virreinatos del Perú y Nueva Granada, y esto con el objeto de que tal división fuese eterna y no pudiese modificarla ninguna Real Cédula posterior, menos aun la de 1802. Claro es que no existe tal Cédula de 1740: en vano la busqué varios años en todos los archivos de España. Ni existe ni puede existir Cédula con tan absurdo objeto. Por eso ni Mosquera ni los ecuatorianos nos han dado su texto ni su fecha exacta: se contentan con referencias vagas á esto que constituye la sexta falsificación del pérfido litigante contra el cual se estrella toda buena fé".

Con respecto a la Real Cédula de 1777 esta nada tiene que ver con Ecuador y solo se refiere a la creación de la Capitanía General de Venezuela.

Sobre el supuesto tratado Pedemonte-Mosquera el Ecuador jamás ha podido mostrar ejemplar verdadero y autentico alguno que ni siquiera existe en la cancillería de Colombia. ¿podría mostrar uno?

El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829.

2,- En 1910 Perú y Ecuador acordaron delimitar su frontera recurriendo al arbitraje del rey de España. Sin embargo el rey se abstuvo porque en Ecuador pensaron que iba a serle favorable al Perú cuando no iba a ser así.

No confunda delimitación con demarcación, La frontera carecía de demarcación.

3.- Con respecto a la diferencia entre el statu quo de 1936 y el Protocolo Río de Janeiro de 1942 que es de 13,480 km2 que se reivindican al Perú y que era parte del territorio de la antigua Comandancia general de Maynas, de ninguna manera demuestra que no hubo pérdida territorial peruana en 1942, Esta información no la ignoro porque para su conocimiento yo la he leído en el Diario La Republica de Lima edición impresa, así que por favor no hable ligerezas. Ud. olvida que por el Acuerdo de 1942 Perú recupera Andoas que Ecuador usurpó en 1882 y que era parte de la antigua Comandancia general de Maynas. Y no olvide que la audiencia de Quito fue alguna vez parte del Virreinato del Perú Virreinato del cual nacen los Virreinatos de Nueva Granada y del Rio de la Plata.

¿Cree Ud. que no hubo perdida territorial por parte del Perú? Yo le voy a demostrar cuan equivocado esta Ud. y de paso voy a demoler sus falacias.

Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas, territorio peruano desde que el Perú nació a la vida independiente.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador desde 1840 no aceptaba porque nació inconforme con el tamaño de su territorio (Ecuador nació con enojo como dijo el notable historiador ecuatoriano Oscar Efrén Reyes). El statu quo solo fijo una linea de frontera temporal y si el Perú lo firmó fue para detener la infiltración ecuatoriana en territorio peruano que ya había comenzado con intensidad desde 1882. El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829, por lo tanto es relativamente falso lo que dice Ud. que "Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites", también es falso cuando Ud. afirma que "no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú", cuando los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador no aceptaba y a raíz de eso desde 1840 provocaba siempre problemas al Perú.

4.- Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Ecuador jamás tuvo argumentos iguales o mayores para refutar los puntos de vista del Perú y la total demarcación de la frontera demostró la falsedad de la exótica teoría ecuatoriana de la inejecutabilidad del PRJ.

Los mitos ecuatorianos sobre la falsa Real Cedula de 1740, la Real Cedula del 15 de julio de 1802, y otros son refutados y destrozados en este libro.

https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/142/CayoPercy1995.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Finalmente le recomiendo a Ud. que se ilustre mas sobre el tema y sobre la base de libros, diarios, revistas y otras fuentes escritas serias y de buen crédito porque por lo que he constatado de Ud. es que solo lee paginas web publicadas en internet y de dudosa credibilidad.

{{Sistema:Cita|''Este comentario fue hecho por el usuario [[Usuario discusión:Dragondelaguardia|Dragondelaguardia]], quién se olvidó firmar.''}}

==Respuesta del usuario Mirage501==

1- En efecto, la real cedula de 1802 reincorpora la comandancia general de Maynas al Virreinato del Perú, sin embargo. Esto no quiere decir que entre la Republica del Perú y la de Ecuador se haya establecido este limite como definitivo. dichos "derechos" le daban un argumento mas solido en las negociaciones, pero durante la guerra contra la Gran Colombia, se dejo muy en claro que la diplomacia peruana en muy pocas ocasiones saco en cara dicha cedula, mientras Colombia respondía con la cedula de 1563, 1717, 1739 y la supuesta de 1740 (que según ellos, los limites iban desde el Rio Tumbes, hasta el Huancabamba y de ahí al sur del Rio Marañón) respecto a lo demás, al no existir un TRATADO DE LIMITES que fijara a la real cedula de 1802 como frontera definitiva (entiéndase, validez jurídica), no puede considerarse perdida territorial peruana en ninguna de sus formas, siendo una aspiración territorial con base argumental.

2- Mencionas el status quo de 1829 (Tratado de Guayaquil), cuando tanto Perú como la Gran Colombia (y posteriormente Ecuador y Colombia) tenían sus propias interpretaciones, según Bolívar, así era como su comisión delimitadora debía fijar la frontera (pues para ellos, el tratado delimitaba según sus aspiraciones de 1739 y 1563) "Siendo el objeto de la Comisión de límites recorrer, fijar y ratificar la línea divisoria... conforme a las bases del artículo 5... deberían comenzar desde río Tumbes... Continuará la operación entre las Provincias de Jaén y Mainas, para lo que servirá de gobierno que la Gran Colombia desea recuperar todos los territorios desde el río Tumbes hasta donde entre el río Marañón en el territorio de la Provincia de Jaén. Las aguas de dicho río Marañón serán los términos divisorios de ambas Repúblicas; bien entendido que no se debe ceder nada de esta parte del Marañón que antes pertenecía a la Presidencia de Quito y Virreinato de Nueva Granada, ni reclamar nada del otro lado del Marañón, por ser este río el límite natural entre ambas Repúblicas. Deberá, por consiguiente, incorporarse en el territorio de la Gran Colombia todo el que se encuentre en este lado del río Marañón, aunque se suscite la disputa de estar en poder del Perú, además de ser territorio de la Provincia de Jaén, que es de la Gran Colombia, éste ceda el territorio que está al otro lado de la ribera opuesta. Como la Provincia de Jaén se extiende hasta el otro lado del río Marañón, y la Gran Colombia cede la parte de dicha Provincia opuesta a la ciudad de Jaén y separada por el río Marañón se tendrá entendido que el punto de coincidencia que forma la línea divisoria entre el territorio peruano y entre la Provincia de Jaén y el río Marañón al entrar en el territorio de esta última Provincia, será el punto más meridional en estos límites, y allí se fijarán, de una manera muy ostensible, las señales adaptadas para la fijación de límites divisorios."

Y de echo, pocas objeciones peruanas hubieron acerca de esta posición, ¿O muéstrame acaso un alegato de José de Larrea y Loredo invocando a la cedula de 1802 y con ello la posición peruana del utis posidetis de 1810? nuevamente, queda demostrado que los limites fijados con la Gran Colombia tenían doble interpretación y no fueron definitivos y que por ende la supuesta perdida territorial peruana es ficticia.

3- El tratado Pando - Novoa de 1832 no fue un tratado de limites, solo reconocía el status quo del tratado de 1829, pero nuevamente. Sin especificar a cuales limites se refería. Por lo mismo, el plenipotenciario colombiano Mosquera anteriormente en 1830 no se había contentado con tener de aspiración la linea Tumbes - Chinchipe - Marañón- Amazonas, Si no que invocaba una linea Tumbes - Huancabamba y de este al SUR del rio MARAÑON-AMAZONAS. esto se explica en el libro del Dr Joaquín Fernánóez Frióa, (Limites entre las republicas del Ecuador y del Perú. 1905)

"El statu guo, en efecto, sugerido en primer término como
fórmula de avenencia entre los dos Estados limítrofes, hubiera
dejado en poder del Perú la provincia de Jaén y la región meridional de Maynas, contra lo que exigían las leyes colombianas y todos los antecedentes de la guerra. El nombramiento de
una Comisión y de un árbitro á quienes se entregara íntegramente, para su solución, el problema de límites, habría hecho
inútiles todos los sacrificios hasta entonces realizados para resolverlo, esterilizado la victoria de Tarqui y prolongado una situación que precisamente estaban encargados de terminar los
dos negociadores americanos. La línea, por fin, trazada del
Tumbes al Chinchipe y del Chinchipe al Amazonas, aunque
se acercaba más á las demandas colombianas, permitía que el
Perú retuviese la región meridional de Maynas y gran parte
de la provincia de Jaén, históricamente incluidas en el territorio quiteño"

Por tercera vez (y de una fuente imparcial) queda totalmente refutada tu posición que los limites entre Perú y Ecuador según el tratado de 1829 era la cedula de 1802 (al menos de forma contundente). Además, es muy claro que hasta el momento no existía ningún tratado de limites entre ambas republicas firmado y ratificado.

4- Veamos que opina el canciller peruano Alfredo Solf y Muro, quien llevo a cabo las negociaciones de Rio de Janeiro en 1942 del lado peruano y quien ratifico el Protocolo (Del libro 3 días de guerra y 180 de negociaciones, que usted dice haber leído):

"En el examen de este Protocolo debo llamar la atención que a mi solicitud se consignó que el Protocolo era de Paz y Amistad y "Límites", palabra esta última destinada a dar significado específico al Convenio, así como también de que fuera objeto inmediatamente de su sanción por los congresos de los dos países. En las líneas de frontera el Protocolo, a mi exigencia, hace la enumeración de los puntos que la constituyen. Logramos fijar entre esos puntos en el occidente la quebrada de Balsamal o Lajas, quedando así para el Perú la zona al sur del río Zarumilla que incluye la porción llamada Isla de Noblecilla, que fue materia de los puestos colocados por el Ecuador al prepararse para el conflicto bélico. En el occidente la línea está fijada en el sentido de nuestra ocupación efectiva.
Con efecto, el divortium aquarum, desde la quebrada de San Francisco, entre los ríos Zarumilla y Santiago, hasta la boca del Yaupi en este último río, es límite natural que no permite dificultades y que nos deja el río Santiago hasta su boca en el Marañón. La línea entre el Yaupi en el Santiago y la boca del Bobonaza en el río Pastaza, deja en nuestro poder el río Morona y los ríos intermedios que afluyen a éste y al Pastaza y también el río Pastaza, adelantando nuestra posesión hasta arriba de Andoas. La línea a la unión del Cunambo con el río Pintoyacu nos da todo el curso del río Tigre con sus alfuentes, inclusive el río Corrientes. La línea de la boca del Cononaco y Bellavista nos deja el río Curaray, adelantando nuestra posesión en este río hasta la boca del Cononaco.
La línea a la boca del Yasuni en el Napo, deja para nosotros la zona entre Bellavista, Arica y el Napo y una orilla de este río desde Yasuni hasta la boca del Aguarico. La línea del Aguarico deja en nuestro poder este río en una de sus orillas hasta el río Zancudo, comprendiendo el lugar Rocafuerte. La línea del Zancudo o Lagartococha hasta el Güepí deja en nuestro poder el río o sistema de lagunas de Lagartococha, que nos da la vía fluvial para nuestro puesto de Güepí en el Putumayo. Además, queda así libre y asegurada la comunicación terrestre entre Pantoja y el puesto de Güepí (...)".

Indíqueme porfavor en que momento, se menciona alguna "perdida territorial" según la real cedula de 1802 o el "reconocimiento" de 110.000 km2 de territorio "peruano" a Ecuador (en su edit en el articulo menciona 200.000 km2, es decir. totalmente perdido) Tobar Donoso de echo, no niega la supuesta cedula de 1740 y anteriores, diciendo: ("La Defensa del Ecuador ha alegado, en diversas ocasiones, como prueba secundaria de su derecho territorial, una Real Cédula de 1740, cuyo texto íntegro no se ha encontrado hasta ahora. Por esta causa la aduciremos con cautela, pese a que la existencia del documento parece "indudable") en su mismo libro menciona que se "conservo" parte del territorio oriental de la disputa original pues sus compatriotas lo habían acusado de entregar 300.000 km2 mientras que las tropas peruanas habían ocupado una buena parte de dicho territorio. De echo, según el testimonio del subsecretario Summer Welles, presiono al "presidente" (canciller Tobar Donoso) ecuatoriano a ceder la "mitad de su territorio" (según la versión):

«Parte del acuerdo era que el Perú quería la mitad del territorio ecuatoriano, la parte amazónica. Esto fue lo que Welles tuvo que tratar en la conferencia de río en 1942, presionar al presidente del Ecuador a que acepte esto, dar la mitad de su territorio. Porque Perú tenía el apoyo de Brasil, Argentina y Chile. Y el chantaje que Manuel Prado [y Ugarteche], el presidente del Perú, nos imponía era que si no forzábamos al presidente del Ecuador a aceptar esos términos, Prado haría que el Perú no se sume a nosotros en el esfuerzo de guerra. Y Prado haría que Brasil y Argentina tampoco se sumaran. Entonces a Welles sólo le quedó apartar al presidente del Ecuador en Río y decirle, «mira, éstos son los términos. Tú tienes que hacerlo. Esta es tu contribución a hacer la guerra contra Alemania» Y el presidente le dijo, «Sr. Welles, ¿sabe usted que me está pidiendo que cometa un suicidio político?». Y el Sr. Welles le dijo, «Lo sé. Y aún así se lo estoy pidiendo». El presidente accedió, «De acuerdo. Lo hare». Y así fue que el Perú consiguió la parte adicional de la Amazonía ecuatoriana. Y pensaron que había petróleo allí, y lo había, como se vio. Pero aún así, el Ecuador tiene algún petróleo ahora también. Y Ecuador ha vivido de ese petróleo»."
JOHN F. MELBY, Perú/Ecuador Desk Officer, Washington, DC (1941-1943)

Mientras que por la misma linea, el canciller peruano menciona que se obtuvieron los territorios señalados (Huachi - Andoas- Rocafuerte) con sus diferentes cuerpos de agua. sin mencionar, nuevamente. alguna "perdida territorial" de las magnitudes que usted menciona.

Ahora, el status quo de 1936 o "Acta de Lima" fue un documento donde se establecía una frontera provisional con el reconocimiento mutuo de las posiciones militares y el territorio dominado de facto, el protocolo rio de Janeiro en 1942, tuvo de base esta linea, según el asesor norteamericano George McBride:

"I. El Protocolo de Río de Janeiro se basó y siguió muy estrechamente la línea de Statu Quo de 1936, una frontera de facto voluntariamente acordada por los dos países" .

II En la división del territorio en disputa, mientras el Perú recibió la parte más grande, Ecuador recibió la mejor.

Le vuelvo a preguntar, ¿En que documento OFICIAL (no interpretaciones basados en una tesis) se menciona que Perú perdió 110.000 km2 de territorio en las negociaciones de Rio en el 42? No lo menciona ni el canciller peruano, ecuatoriano.. ni los garantes brasileños u argentinos. tampoco lo menciona el asesor norteamericano que se encargo de vigilar la demarcación fronteriza. Lo que si se menciona, es que Perú en el 1942 tuvo una ganancia territorial neta de 13.480 km2 por sobre la antigua frontera provisional. Originalmente fue una ganancia peruana de 18.552 km2 pero se había concedido el triangulo de Sucumbíos (territorio de 1.027 km2) y algunos territorios de menor tamaño, nunca se invoca de forma oficial algún utis posidetis ni alguna cedula antigua. pues ninguna de las anteriores delimito una frontera con base en un TRATADO DE LIMITES mientras que la linea de 1936 y el tratado de 1942 SI lo hicieron pero basados en el poder de FACTO y en negociaciones con paises mediadores. La supuesta perdida territorial peruana es totalmente ficticia y son los propios participantes en el conflicto territorial quienes lo confirman. Por otro lado, la unica forma de que las republicas delimitaran sus fronteras era por un tratado, las cedulas españolas funcionaban como argumento pero no establecían ninguna frontera y por eso mismo existieron negociaciones, intentos de arbitrajes, status quo etc en el conflicto territorial peruano-ecuatoriano. Si usted cree que la historia territorial de la republica peruana y ecuatoriana es tan simple como contrastar un mapa de cedulas antiguas entonces déjeme decirle que le falta mucho estudio en ese ámbito.

5- Por ultimo, el arbitraje español de 1910 mostraba un mapa muy similar al fallido tratado Herrera - Garcia de 1890, siendo la frontera por el Rio Marañón hasta el Rio Pastaza. que fue rechazado por Ecuador pues creían que la linea del arbitro seria la cedula de 1802, pero no fue así. Para acabar, le quiero recordar que yo estoy CONTRASTANDO tanto la versión peruana como la ecuatoriana, Yo no he dicho que la versión de los segundos sea la realidad (como el pseudo-protocolo Pedemonte Mosquera) o la de los primeros. Pero acá se tienen que tomar las cosas con imparcialidad, teniendo el articulo 17 fuentes peruanas y solo 2 ecuatorianas, Asimismo, quedarse enganchado en una versión que siempre ha sido contada, no es lo correcto. pues lo que se necesitan en tiempos actuales es una versión imparcial, libre de nacionalismos añejos y que sea compartida binacionalmente. pues solo de esa forma podremos llegar a una historia mas centralizada y formal.

Saludos y buenas noches estimado- Mirage501 18:43 PM 22/10/21

Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

2021-11-23T00:05:14Z

Mirage501: /* Respuesta del usuario Mirage501 */

==Reconstrucción del artículo, nuevas fuentes imparciales y neutralización de los datos==

Esta discusión es en realidad con el usuario: “Dragondelaguardia” para llegar a un acuerdo de cómo se debe manejar la información del articulo en cuestión (Solo en algunos específicos)

1- Se habla de una supuesta pérdida (ficticia) de 200.000 km2 de Perú basándose en la real cédula de 1802. Sin embargo, además de no tener base geográfica he histórica. Tampoco se toma en cuenta la versión ecuatoriana que ha sido fundamentada por décadas junto con sus historiadores y autoridades. Refiriéndose a que dicha cédula de 1802 sólo tenía valor eclesiástico y militar más no territorial. Además, de que usan de base la cédula de 1563, 1740 y 1777. Además de su propia interpretación del tratado de Guayaquil (1829) y Pedemonte Mosquera (1830) por tanto. No se puede. Con una fuente. Asegurar dicha pérdida a un país cuando otro con igual o mayores argumentos alega lo contrario.

2- En 1910 Perú y Ecuador decidieron definir sus límites mediante un arbitraje de España. Es decir, un país que conocía más que nadie la realidad “histórica” de ambos países. El proyecto del rey español no tuvo nada que ver con la cédula de 1802 ni la de 1740. Es decir, nuevamente se confirma que la pérdida adjudicada al Perú es infundada.

3- En 1936, ambos países firman y ratifican el acta de Lima o status quo. Una frontera provisional. Antes de esto. Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites (El de Mapasingue se firmó con una autoridad casi ajena al gobierno ecuatoriano y fue anulado por ambos gobiernos en 1861 y 1863) Ergo, no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú. Además, es de recordar que el status quo de 1936 se firmó basándose en una línea de facto, es decir. Las posiciones máximas alcanzadas por ambos países. Como se ha notado. Ninguno de los 2 estaba cerca de sus máximas aspiraciones territoriales.

4- La diferencia entre el Status quo de 1936 y el protocolo Río de Janeiro de 1942 es de 13.480 km2 a favor del Perú. Esto es mencionado por los cancilleres que firmaron el tratado (Tobar Donoso por parte de Ecuador y Solf y Muro por parte del Perú) en el libro “3 días de guerra y 180 negociaciones” Esto, desmonta. En todas sus formas. El mito de la pérdida territorial peruana en 1942, Puesto que avanzó, miles de km2 sobre la línea de frontera provisional. Esta información ha sido compartida en el artículo pero ignorada o tomada a menos por usted, Es por eso mi insistencia en la edición del artículo de una forma parcial y neutral. Sin mitos comunes ni leyendas urbanas. Hemos de llegar a un acuerdo para la edición del artículo ya que una versión parcializada y derrotista solo aumenta la confusión en ambos pueblos. Puesto que los datos se contradicen y solo generan mayores dudas que respuestas. Espero su respuesta para la conversación y debate ameno.

Saludos. [[Usuario discusión:Mirage501|Mírage501]] 19:12 UTC 29/09/2021
==Respuesta del usuario Dragondelaguardia==
1.- Primeramente la Real Cedula de 1802 nunca tuvo valor ni carácter eclesiástico y militar como se arguye en Ecuador. La Real Cédula del 15 de julio de 1802, con muy fundados argumentos, ordenó la reincorporación de Maynas al Virreinato peruano. Así, de acuerdo con el uti possidetis, el Perú que nace a la vida independiente comprendía por el norte, los territorios de la anterior Comandancia General de Maynas. Hoy Ecuador acepta la Real Cédula de 15 de julio de 1802 que reincorpora, sin restricción alguna, Maynas al Virreinato peruano. Lamentablemente, para mantener su reclamo sobre ese territorio, reduce subjetivamente la incorporación sólo a lo espiritual; sería así una Cédula de exclusivo carácter religioso. Sin embargo, no hay argumento alguno que avale tal interpretación. Por tanto gran parte de la Amazonía ecuatoriana pertenece a la Comandancia General de Maynas que Ecuador usurpó en 1882 mientras el Perú enfrentaba una guerra externa. En conclusión la perdida territorial peruana es fundada.

La Real Cédula de 1563 crea la Audiencia de Quito como Audiencia dependiente del Virreinato del Perú.

La Real cedula de 1740 jamás existió y que mejor prueba que ni en Ecuador ni en el cedulario Real de España existe.

Sobre la supuesta real Cédula de 1740 Luis Ulloa dice: "Según ese falso, el rey de España demarcó con grados de latitud y longitud los virreinatos del Perú y Nueva Granada, y esto con el objeto de que tal división fuese eterna y no pudiese modificarla ninguna Real Cédula posterior, menos aun la de 1802. Claro es que no existe tal Cédula de 1740: en vano la busqué varios años en todos los archivos de España. Ni existe ni puede existir Cédula con tan absurdo objeto. Por eso ni Mosquera ni los ecuatorianos nos han dado su texto ni su fecha exacta: se contentan con referencias vagas á esto que constituye la sexta falsificación del pérfido litigante contra el cual se estrella toda buena fé".

Con respecto a la Real Cédula de 1777 esta nada tiene que ver con Ecuador y solo se refiere a la creación de la Capitanía General de Venezuela.

Sobre el supuesto tratado Pedemonte-Mosquera el Ecuador jamás ha podido mostrar ejemplar verdadero y autentico alguno que ni siquiera existe en la cancillería de Colombia. ¿podría mostrar uno?

El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829.

2,- En 1910 Perú y Ecuador acordaron delimitar su frontera recurriendo al arbitraje del rey de España. Sin embargo el rey se abstuvo porque en Ecuador pensaron que iba a serle favorable al Perú cuando no iba a ser así.

No confunda delimitación con demarcación, La frontera carecía de demarcación.

3.- Con respecto a la diferencia entre el statu quo de 1936 y el Protocolo Río de Janeiro de 1942 que es de 13,480 km2 que se reivindican al Perú y que era parte del territorio de la antigua Comandancia general de Maynas, de ninguna manera demuestra que no hubo pérdida territorial peruana en 1942, Esta información no la ignoro porque para su conocimiento yo la he leído en el Diario La Republica de Lima edición impresa, así que por favor no hable ligerezas. Ud. olvida que por el Acuerdo de 1942 Perú recupera Andoas que Ecuador usurpó en 1882 y que era parte de la antigua Comandancia general de Maynas. Y no olvide que la audiencia de Quito fue alguna vez parte del Virreinato del Perú Virreinato del cual nacen los Virreinatos de Nueva Granada y del Rio de la Plata.

¿Cree Ud. que no hubo perdida territorial por parte del Perú? Yo le voy a demostrar cuan equivocado esta Ud. y de paso voy a demoler sus falacias.

Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas, territorio peruano desde que el Perú nació a la vida independiente.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador desde 1840 no aceptaba porque nació inconforme con el tamaño de su territorio (Ecuador nació con enojo como dijo el notable historiador ecuatoriano Oscar Efrén Reyes). El statu quo solo fijo una linea de frontera temporal y si el Perú lo firmó fue para detener la infiltración ecuatoriana en territorio peruano que ya había comenzado con intensidad desde 1882. El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829, por lo tanto es relativamente falso lo que dice Ud. que "Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites", también es falso cuando Ud. afirma que "no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú", cuando los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador no aceptaba y a raíz de eso desde 1840 provocaba siempre problemas al Perú.

4.- Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Ecuador jamás tuvo argumentos iguales o mayores para refutar los puntos de vista del Perú y la total demarcación de la frontera demostró la falsedad de la exótica teoría ecuatoriana de la inejecutabilidad del PRJ.

Los mitos ecuatorianos sobre la falsa Real Cedula de 1740, la Real Cedula del 15 de julio de 1802, y otros son refutados y destrozados en este libro.

https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/142/CayoPercy1995.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Finalmente le recomiendo a Ud. que se ilustre mas sobre el tema y sobre la base de libros, diarios, revistas y otras fuentes escritas serias y de buen crédito porque por lo que he constatado de Ud. es que solo lee paginas web publicadas en internet y de dudosa credibilidad.

{{Sistema:Cita|''Este comentario fue hecho por el usuario [[Usuario discusión:Dragondelaguardia|Dragondelaguardia]], quién se olvidó firmar.''}}

==Respuesta del usuario Mirage501==

1- En efecto, la real cedula de 1802 reincorpora la comandancia general de Maynas al Virreinato del Perú, sin embargo. Esto no quiere decir que entre la Republica del Perú y la de Ecuador se haya establecido este limite como definitivo. dichos "derechos" le daban un argumento mas solido en las negociaciones, pero durante la guerra contra la Gran Colombia, se dejo muy en claro que la diplomacia peruana en muy pocas ocasiones saco en cara dicha cedula, mientras Colombia respondía con la cedula de 1563, 1717, 1739 y la supuesta de 1740 (que según ellos, los limites iban desde el Rio Tumbes, hasta el Huancabamba y de ahí al sur del Rio Marañón) respecto a lo demás, al no existir un TRATADO DE LIMITES que fijara a la real cedula de 1802 como frontera definitiva (entiéndase, validez jurídica), no puede considerarse perdida territorial peruana en ninguna de sus formas, siendo una aspiración territorial con base argumental.

2- Mencionas el status quo de 1829 (Tratado de Guayaquil), cuando tanto Perú como la Gran Colombia (y posteriormente Ecuador y Colombia) tenían sus propias interpretaciones, según Bolívar, así era como su comisión delimitadora debía fijar la frontera (pues para ellos, el tratado delimitaba según sus aspiraciones de 1739 y 1563) "Siendo el objeto de la Comisión de límites recorrer, fijar y ratificar la línea divisoria... conforme a las bases del artículo 5... deberían comenzar desde río Tumbes... Continuará la operación entre las Provincias de Jaén y Mainas, para lo que servirá de gobierno que la Gran Colombia desea recuperar todos los territorios desde el río Tumbes hasta donde entre el río Marañón en el territorio de la Provincia de Jaén. Las aguas de dicho río Marañón serán los términos divisorios de ambas Repúblicas; bien entendido que no se debe ceder nada de esta parte del Marañón que antes pertenecía a la Presidencia de Quito y Virreinato de Nueva Granada, ni reclamar nada del otro lado del Marañón, por ser este río el límite natural entre ambas Repúblicas. Deberá, por consiguiente, incorporarse en el territorio de la Gran Colombia todo el que se encuentre en este lado del río Marañón, aunque se suscite la disputa de estar en poder del Perú, además de ser territorio de la Provincia de Jaén, que es de la Gran Colombia, éste ceda el territorio que está al otro lado de la ribera opuesta. Como la Provincia de Jaén se extiende hasta el otro lado del río Marañón, y la Gran Colombia cede la parte de dicha Provincia opuesta a la ciudad de Jaén y separada por el río Marañón se tendrá entendido que el punto de coincidencia que forma la línea divisoria entre el territorio peruano y entre la Provincia de Jaén y el río Marañón al entrar en el territorio de esta última Provincia, será el punto más meridional en estos límites, y allí se fijarán, de una manera muy ostensible, las señales adaptadas para la fijación de límites divisorios."

Y de echo, pocas objeciones peruanas hubieron acerca de esta posición, ¿O muéstrame acaso un alegato de José de Larrea y Loredo invocando a la cedula de 1802 y con ello la posición peruana del utis posidetis de 1810? nuevamente, queda demostrado que los limites fijados con la Gran Colombia tenían doble interpretación y no fueron definitivos y que por ende la supuesta perdida territorial peruana es ficticia.

3- El tratado Pando - Novoa de 1832 no fue un tratado de limites, solo reconocía el status quo del tratado de 1829, pero nuevamente. Sin especificar a cuales limites se refería. Por lo mismo, el plenipotenciario colombiano Mosquera anteriormente en 1830 no se había contentado con tener de aspiración la linea Tumbes - Chinchipe - Marañón- Amazonas, Si no que invocaba una linea Tumbes - Huancabamba y de este al SUR del rio MARAÑON-AMAZONAS. esto se explica en el libro del Dr Joaquín Fernánóez Frióa, (Limites entre las republicas del Ecuador y del Perú. 1905)

"El statu guo, en efecto, sugerido en primer término como
fórmula de avenencia entre los dos Estados limítrofes, hubiera
dejado en poder del Perú la provincia de Jaén y la región meridional de Maynas, contra lo que exigían las leyes colombianas y todos los antecedentes de la guerra. El nombramiento de
una Comisión y de un árbitro á quienes se entregara íntegramente, para su solución, el problema de límites, habría hecho
inútiles todos los sacrificios hasta entonces realizados para resolverlo, esterilizado la victoria de Tarqui y prolongado una situación que precisamente estaban encargados de terminar los
dos negociadores americanos. La línea, por fin, trazada del
Tumbes al Chinchipe y del Chinchipe al Amazonas, aunque
se acercaba más á las demandas colombianas, permitía que el
Perú retuviese la región meridional de Maynas y gran parte
de la provincia de Jaén, históricamente incluidas en el territorio quiteño"

Por tercera vez (y de una fuente imparcial) queda totalmente refutada tu posición que los limites entre Perú y Ecuador según el tratado de 1829 era la cedula de 1802 (al menos de forma contundente). Además, es muy claro que hasta el momento no existía ningún tratado de limites entre ambas republicas firmado y ratificado.

4- Veamos que opina el canciller peruano Alfredo Solf y Muro, quien llevo a cabo las negociaciones de Rio de Janeiro en 1942 del lado peruano y quien ratifico el Protocolo (Del libro 3 días de guerra y 180 de negociaciones, que usted dice haber leído):

"En el examen de este Protocolo debo llamar la atención que a mi solicitud se consignó que el Protocolo era de Paz y Amistad y "Límites", palabra esta última destinada a dar significado específico al Convenio, así como también de que fuera objeto inmediatamente de su sanción por los congresos de los dos países. En las líneas de frontera el Protocolo, a mi exigencia, hace la enumeración de los puntos que la constituyen. Logramos fijar entre esos puntos en el occidente la quebrada de Balsamal o Lajas, quedando así para el Perú la zona al sur del río Zarumilla que incluye la porción llamada Isla de Noblecilla, que fue materia de los puestos colocados por el Ecuador al prepararse para el conflicto bélico. En el occidente la línea está fijada en el sentido de nuestra ocupación efectiva.
Con efecto, el divortium aquarum, desde la quebrada de San Francisco, entre los ríos Zarumilla y Santiago, hasta la boca del Yaupi en este último río, es límite natural que no permite dificultades y que nos deja el río Santiago hasta su boca en el Marañón. La línea entre el Yaupi en el Santiago y la boca del Bobonaza en el río Pastaza, deja en nuestro poder el río Morona y los ríos intermedios que afluyen a éste y al Pastaza y también el río Pastaza, adelantando nuestra posesión hasta arriba de Andoas. La línea a la unión del Cunambo con el río Pintoyacu nos da todo el curso del río Tigre con sus alfuentes, inclusive el río Corrientes. La línea de la boca del Cononaco y Bellavista nos deja el río Curaray, adelantando nuestra posesión en este río hasta la boca del Cononaco.
La línea a la boca del Yasuni en el Napo, deja para nosotros la zona entre Bellavista, Arica y el Napo y una orilla de este río desde Yasuni hasta la boca del Aguarico. La línea del Aguarico deja en nuestro poder este río en una de sus orillas hasta el río Zancudo, comprendiendo el lugar Rocafuerte. La línea del Zancudo o Lagartococha hasta el Güepí deja en nuestro poder el río o sistema de lagunas de Lagartococha, que nos da la vía fluvial para nuestro puesto de Güepí en el Putumayo. Además, queda así libre y asegurada la comunicación terrestre entre Pantoja y el puesto de Güepí (...)".

Indíqueme porfavor en que momento, se menciona alguna "perdida territorial" según la real cedula de 1802 o el "reconocimiento" de 110.000 km2 de territorio "peruano" a Ecuador (en su edit en el articulo menciona 200.000 km2, es decir. totalmente perdido) Tobar Donoso de echo, no niega la supuesta cedula de 1740 y anteriores, diciendo: ("La Defensa del Ecuador ha alegado, en diversas ocasiones, como prueba secundaria de su derecho territorial, una Real Cédula de 1740, cuyo texto íntegro no se ha encontrado hasta ahora. Por esta causa la aduciremos con cautela, pese a que la existencia del documento parece "indudable") en su mismo libro menciona que se "conservo" parte del territorio oriental de la disputa original pues sus compatriotas lo habían acusado de entregar 300.000 km2 mientras que las tropas peruanas habían ocupado una buena parte de dicho territorio. De echo, según el testimonio del subsecretario Summer Welles, presiono al "presidente" (canciller Tobar Donoso) ecuatoriano a ceder la "mitad de su territorio" (según la versión):

«Parte del acuerdo era que el Perú quería la mitad del territorio ecuatoriano, la parte amazónica. Esto fue lo que Welles tuvo que tratar en la conferencia de río en 1942, presionar al presidente del Ecuador a que acepte esto, dar la mitad de su territorio. Porque Perú tenía el apoyo de Brasil, Argentina y Chile. Y el chantaje que Manuel Prado [y Ugarteche], el presidente del Perú, nos imponía era que si no forzábamos al presidente del Ecuador a aceptar esos términos, Prado haría que el Perú no se sume a nosotros en el esfuerzo de guerra. Y Prado haría que Brasil y Argentina tampoco se sumaran. Entonces a Welles sólo le quedó apartar al presidente del Ecuador en Río y decirle, «mira, éstos son los términos. Tú tienes que hacerlo. Esta es tu contribución a hacer la guerra contra Alemania» Y el presidente le dijo, «Sr. Welles, ¿sabe usted que me está pidiendo que cometa un suicidio político?». Y el Sr. Welles le dijo, «Lo sé. Y aún así se lo estoy pidiendo». El presidente accedió, «De acuerdo. Lo hare». Y así fue que el Perú consiguió la parte adicional de la Amazonía ecuatoriana. Y pensaron que había petróleo allí, y lo había, como se vio. Pero aún así, el Ecuador tiene algún petróleo ahora también. Y Ecuador ha vivido de ese petróleo»."
JOHN F. MELBY, Perú/Ecuador Desk Officer, Washington, DC (1941-1943)

Mientras que por la misma linea, el canciller peruano menciona que se obtuvieron los territorios señalados (Huachi - Andoas- Rocafuerte) con sus diferentes cuerpos de agua. sin mencionar, nuevamente. alguna "perdida territorial" de las magnitudes que usted menciona.

Ahora, el status quo de 1936 o "Acta de Lima" fue un documento donde se establecía una frontera provisional con el reconocimiento mutuo de las posiciones militares y el territorio dominado de facto, el protocolo rio de Janeiro en 1942, tuvo de base esta linea, según el asesor norteamericano George McBride:

"I. El Protocolo de Río de Janeiro se basó y siguió muy estrechamente la línea de Statu Quo de 1936, una frontera de facto voluntariamente acordada por los dos países" .

II En la división del territorio en disputa, mientras el Perú recibió la parte más grande, Ecuador recibió la mejor.

Le vuelvo a preguntar, ¿En que documento OFICIAL (no interpretaciones basados en una tesis) se menciona que Perú perdió 110.000 km2 de territorio en las negociaciones de Rio en el 42? No lo menciona ni el canciller peruano, ecuatoriano.. ni los garantes brasileños u argentinos. tampoco lo menciona el asesor norteamericano que se encargo de vigilar la demarcación fronteriza. Lo que si se menciona, es que Perú en el 1942 gano 13.480 km2 por sobre la antigua frontera provisional. pues había concedido el triangulo de Sucumbíos (territorio de 1.027 km2) pero nada mas, nunca se invoca de forma oficial algún utis posidetis ni alguna cedula antigua. pues ninguna de las anteriores delimito una frontera con base en un TRATADO DE LIMITES mientras que la linea de 1936 y el tratado de 1942 SI lo hicieron pero basados en el poder de FACTO y en negociaciones con paises mediadores. La supuesta perdida territorial peruana es totalmente ficticia y son los propios participantes en el conflicto territorial quienes lo confirman. Por otro lado, la unica forma de que las republicas delimitaran sus fronteras era por un tratado, las cedulas españolas funcionaban como argumento pero no establecían ninguna frontera y por eso mismo existieron negociaciones, intentos de arbitrajes, status quo etc en el conflicto territorial peruano-ecuatoriano. Si usted cree que la historia territorial de la republica peruana y ecuatoriana es tan simple como contrastar un mapa de cedulas antiguas entonces déjeme decirle que le falta mucho estudio en ese ámbito.

5- Por ultimo, el arbitraje español de 1910 mostraba un mapa muy similar al fallido tratado Herrera - Garcia de 1890, siendo la frontera por el Rio Marañón hasta el Rio Pastaza. que fue rechazado por Ecuador pues creían que la linea del arbitro seria la cedula de 1802, pero no fue así. Para acabar, le quiero recordar que yo estoy CONTRASTANDO tanto la versión peruana como la ecuatoriana, Yo no he dicho que la versión de los segundos sea la realidad (como el pseudo-protocolo Pedemonte Mosquera) o la de los primeros. Pero acá se tienen que tomar las cosas con imparcialidad, teniendo el articulo 17 fuentes peruanas y solo 2 ecuatorianas, Asimismo, quedarse enganchado en una versión que siempre ha sido contada, no es lo correcto. pues lo que se necesitan en tiempos actuales es una versión imparcial, libre de nacionalismos añejos y que sea compartida binacionalmente. pues solo de esa forma podremos llegar a una historia mas centralizada y formal.

Saludos y buenas noches estimado- Mirage501 18:43 PM 22/10/21

Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

2021-11-22T23:51:17Z

Mirage501:

==Reconstrucción del artículo, nuevas fuentes imparciales y neutralización de los datos==

Esta discusión es en realidad con el usuario: “Dragondelaguardia” para llegar a un acuerdo de cómo se debe manejar la información del articulo en cuestión (Solo en algunos específicos)

1- Se habla de una supuesta pérdida (ficticia) de 200.000 km2 de Perú basándose en la real cédula de 1802. Sin embargo, además de no tener base geográfica he histórica. Tampoco se toma en cuenta la versión ecuatoriana que ha sido fundamentada por décadas junto con sus historiadores y autoridades. Refiriéndose a que dicha cédula de 1802 sólo tenía valor eclesiástico y militar más no territorial. Además, de que usan de base la cédula de 1563, 1740 y 1777. Además de su propia interpretación del tratado de Guayaquil (1829) y Pedemonte Mosquera (1830) por tanto. No se puede. Con una fuente. Asegurar dicha pérdida a un país cuando otro con igual o mayores argumentos alega lo contrario.

2- En 1910 Perú y Ecuador decidieron definir sus límites mediante un arbitraje de España. Es decir, un país que conocía más que nadie la realidad “histórica” de ambos países. El proyecto del rey español no tuvo nada que ver con la cédula de 1802 ni la de 1740. Es decir, nuevamente se confirma que la pérdida adjudicada al Perú es infundada.

3- En 1936, ambos países firman y ratifican el acta de Lima o status quo. Una frontera provisional. Antes de esto. Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites (El de Mapasingue se firmó con una autoridad casi ajena al gobierno ecuatoriano y fue anulado por ambos gobiernos en 1861 y 1863) Ergo, no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú. Además, es de recordar que el status quo de 1936 se firmó basándose en una línea de facto, es decir. Las posiciones máximas alcanzadas por ambos países. Como se ha notado. Ninguno de los 2 estaba cerca de sus máximas aspiraciones territoriales.

4- La diferencia entre el Status quo de 1936 y el protocolo Río de Janeiro de 1942 es de 13.480 km2 a favor del Perú. Esto es mencionado por los cancilleres que firmaron el tratado (Tobar Donoso por parte de Ecuador y Solf y Muro por parte del Perú) en el libro “3 días de guerra y 180 negociaciones” Esto, desmonta. En todas sus formas. El mito de la pérdida territorial peruana en 1942, Puesto que avanzó, miles de km2 sobre la línea de frontera provisional. Esta información ha sido compartida en el artículo pero ignorada o tomada a menos por usted, Es por eso mi insistencia en la edición del artículo de una forma parcial y neutral. Sin mitos comunes ni leyendas urbanas. Hemos de llegar a un acuerdo para la edición del artículo ya que una versión parcializada y derrotista solo aumenta la confusión en ambos pueblos. Puesto que los datos se contradicen y solo generan mayores dudas que respuestas. Espero su respuesta para la conversación y debate ameno.

Saludos. [[Usuario discusión:Mirage501|Mírage501]] 19:12 UTC 29/09/2021
==Respuesta del usuario Dragondelaguardia==
1.- Primeramente la Real Cedula de 1802 nunca tuvo valor ni carácter eclesiástico y militar como se arguye en Ecuador. La Real Cédula del 15 de julio de 1802, con muy fundados argumentos, ordenó la reincorporación de Maynas al Virreinato peruano. Así, de acuerdo con el uti possidetis, el Perú que nace a la vida independiente comprendía por el norte, los territorios de la anterior Comandancia General de Maynas. Hoy Ecuador acepta la Real Cédula de 15 de julio de 1802 que reincorpora, sin restricción alguna, Maynas al Virreinato peruano. Lamentablemente, para mantener su reclamo sobre ese territorio, reduce subjetivamente la incorporación sólo a lo espiritual; sería así una Cédula de exclusivo carácter religioso. Sin embargo, no hay argumento alguno que avale tal interpretación. Por tanto gran parte de la Amazonía ecuatoriana pertenece a la Comandancia General de Maynas que Ecuador usurpó en 1882 mientras el Perú enfrentaba una guerra externa. En conclusión la perdida territorial peruana es fundada.

La Real Cédula de 1563 crea la Audiencia de Quito como Audiencia dependiente del Virreinato del Perú.

La Real cedula de 1740 jamás existió y que mejor prueba que ni en Ecuador ni en el cedulario Real de España existe.

Sobre la supuesta real Cédula de 1740 Luis Ulloa dice: "Según ese falso, el rey de España demarcó con grados de latitud y longitud los virreinatos del Perú y Nueva Granada, y esto con el objeto de que tal división fuese eterna y no pudiese modificarla ninguna Real Cédula posterior, menos aun la de 1802. Claro es que no existe tal Cédula de 1740: en vano la busqué varios años en todos los archivos de España. Ni existe ni puede existir Cédula con tan absurdo objeto. Por eso ni Mosquera ni los ecuatorianos nos han dado su texto ni su fecha exacta: se contentan con referencias vagas á esto que constituye la sexta falsificación del pérfido litigante contra el cual se estrella toda buena fé".

Con respecto a la Real Cédula de 1777 esta nada tiene que ver con Ecuador y solo se refiere a la creación de la Capitanía General de Venezuela.

Sobre el supuesto tratado Pedemonte-Mosquera el Ecuador jamás ha podido mostrar ejemplar verdadero y autentico alguno que ni siquiera existe en la cancillería de Colombia. ¿podría mostrar uno?

El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829.

2,- En 1910 Perú y Ecuador acordaron delimitar su frontera recurriendo al arbitraje del rey de España. Sin embargo el rey se abstuvo porque en Ecuador pensaron que iba a serle favorable al Perú cuando no iba a ser así.

No confunda delimitación con demarcación, La frontera carecía de demarcación.

3.- Con respecto a la diferencia entre el statu quo de 1936 y el Protocolo Río de Janeiro de 1942 que es de 13,480 km2 que se reivindican al Perú y que era parte del territorio de la antigua Comandancia general de Maynas, de ninguna manera demuestra que no hubo pérdida territorial peruana en 1942, Esta información no la ignoro porque para su conocimiento yo la he leído en el Diario La Republica de Lima edición impresa, así que por favor no hable ligerezas. Ud. olvida que por el Acuerdo de 1942 Perú recupera Andoas que Ecuador usurpó en 1882 y que era parte de la antigua Comandancia general de Maynas. Y no olvide que la audiencia de Quito fue alguna vez parte del Virreinato del Perú Virreinato del cual nacen los Virreinatos de Nueva Granada y del Rio de la Plata.

¿Cree Ud. que no hubo perdida territorial por parte del Perú? Yo le voy a demostrar cuan equivocado esta Ud. y de paso voy a demoler sus falacias.

Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas, territorio peruano desde que el Perú nació a la vida independiente.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador desde 1840 no aceptaba porque nació inconforme con el tamaño de su territorio (Ecuador nació con enojo como dijo el notable historiador ecuatoriano Oscar Efrén Reyes). El statu quo solo fijo una linea de frontera temporal y si el Perú lo firmó fue para detener la infiltración ecuatoriana en territorio peruano que ya había comenzado con intensidad desde 1882. El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829, por lo tanto es relativamente falso lo que dice Ud. que "Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites", también es falso cuando Ud. afirma que "no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú", cuando los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador no aceptaba y a raíz de eso desde 1840 provocaba siempre problemas al Perú.

4.- Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Ecuador jamás tuvo argumentos iguales o mayores para refutar los puntos de vista del Perú y la total demarcación de la frontera demostró la falsedad de la exótica teoría ecuatoriana de la inejecutabilidad del PRJ.

Los mitos ecuatorianos sobre la falsa Real Cedula de 1740, la Real Cedula del 15 de julio de 1802, y otros son refutados y destrozados en este libro.

https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/142/CayoPercy1995.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Finalmente le recomiendo a Ud. que se ilustre mas sobre el tema y sobre la base de libros, diarios, revistas y otras fuentes escritas serias y de buen crédito porque por lo que he constatado de Ud. es que solo lee paginas web publicadas en internet y de dudosa credibilidad.

{{Sistema:Cita|''Este comentario fue hecho por el usuario [[Usuario discusión:Dragondelaguardia|Dragondelaguardia]], quién se olvidó firmar.''}}

==Respuesta del usuario Mirage501==

1- En efecto, la real cedula de 1802 reincorpora la comandancia general de Maynas al Virreinato del Perú, sin embargo. Esto no quiere decir que entre la Republica del Perú y la de Ecuador se haya establecido este limite como definitivo. dichos "derechos" le daban un argumento mas solido en las negociaciones, pero durante la guerra contra la Gran Colombia, se dejo muy en claro que la diplomacia peruana en muy pocas ocasiones saco en cara dicha cedula, mientras Colombia respondía con la cedula de 1563, 1717, 1739 y la supuesta de 1740 (que según ellos, los limites iban desde el Rio Tumbes, hasta el Huancabamba y de ahí al sur del Rio Marañón) respecto a lo demás, al no existir un TRATADO DE LIMITES que fijara a la real cedula de 1802 como frontera definitiva (entiéndase, validez jurídica), no puede considerarse perdida territorial peruana en ninguna de sus formas, siendo una aspiración territorial con base argumental.

2- Mencionas el status quo de 1829 (Tratado de Guayaquil), cuando tanto Perú como la Gran Colombia (y posteriormente Ecuador y Colombia) tenían sus propias interpretaciones, según Bolívar, así era como su comisión delimitadora debía fijar la frontera (pues para ellos, el tratado delimitaba según sus aspiraciones de 1739 y 1563) "Siendo el objeto de la Comisión de límites recorrer, fijar y ratificar la línea divisoria... conforme a las bases del artículo 5... deberían comenzar desde río Tumbes... Continuará la operación entre las Provincias de Jaén y Mainas, para lo que servirá de gobierno que la Gran Colombia desea recuperar todos los territorios desde el río Tumbes hasta donde entre el río Marañón en el territorio de la Provincia de Jaén. Las aguas de dicho río Marañón serán los términos divisorios de ambas Repúblicas; bien entendido que no se debe ceder nada de esta parte del Marañón que antes pertenecía a la Presidencia de Quito y Virreinato de Nueva Granada, ni reclamar nada del otro lado del Marañón, por ser este río el límite natural entre ambas Repúblicas. Deberá, por consiguiente, incorporarse en el territorio de la Gran Colombia todo el que se encuentre en este lado del río Marañón, aunque se suscite la disputa de estar en poder del Perú, además de ser territorio de la Provincia de Jaén, que es de la Gran Colombia, éste ceda el territorio que está al otro lado de la ribera opuesta. Como la Provincia de Jaén se extiende hasta el otro lado del río Marañón, y la Gran Colombia cede la parte de dicha Provincia opuesta a la ciudad de Jaén y separada por el río Marañón se tendrá entendido que el punto de coincidencia que forma la línea divisoria entre el territorio peruano y entre la Provincia de Jaén y el río Marañón al entrar en el territorio de esta última Provincia, será el punto más meridional en estos límites, y allí se fijarán, de una manera muy ostensible, las señales adaptadas para la fijación de límites divisorios."

Y de echo, pocas objeciones peruanas hubieron acerca de esta posición, ¿O muéstrame acaso un alegato de José de Larrea y Loredo invocando a la cedula de 1802 y con ello la posición peruana del utis posidetis de 1810? nuevamente, queda demostrado que los limites fijados con la Gran Colombia tenían doble interpretación y no fueron definitivos y que por ende la supuesta perdida territorial peruana es ficticia.

3- El tratado Pando - Novoa de 1832 no fue un tratado de limites, solo reconocía el status quo del tratado de 1829, pero nuevamente. Sin especificar a cuales limites se refería. Por lo mismo, el plenipotenciario colombiano Mosquera anteriormente en 1830 no se había contentado con tener de aspiración la linea Tumbes - Chinchipe - Marañón- Amazonas, Si no que invocaba una linea Tumbes - Huancabamba y de este al SUR del rio MARAÑON-AMAZONAS. esto se explica en el libro del Dr Joaquín Fernánóez Frióa, (Limites entre las republicas del Ecuador y del Perú. 1905)

"El statu guo, en efecto, sugerido en primer término como
fórmula de avenencia entre los dos Estados limítrofes, hubiera
dejado en poder del Perú la provincia de Jaén y la región meridional de Maynas, contra lo que exigían las leyes colombianas y todos los antecedentes de la guerra. El nombramiento de
una Comisión y de un árbitro á quienes se entregara íntegramente, para su solución, el problema de límites, habría hecho
inútiles todos los sacrificios hasta entonces realizados para resolverlo, esterilizado la victoria de Tarqui y prolongado una situación que precisamente estaban encargados de terminar los
dos negociadores americanos. La línea, por fin, trazada del
Tumbes al Chinchipe y del Chinchipe al Amazonas, aunque
se acercaba más á las demandas colombianas, permitía que el
Perú retuviese la región meridional de Maynas y gran parte
de la provincia de Jaén, históricamente incluidas en el territorio quiteño"

Por tercera vez (y de una fuente imparcial) queda totalmente refutada tu posición que los limites entre Perú y Ecuador según el tratado de 1829 era la cedula de 1802 (al menos de forma contundente). Además, es muy claro que hasta el momento no existía ningún tratado de limites entre ambas republicas firmado y ratificado.

4- Veamos que opina el canciller peruano Alfredo Solf y Muro, quien llevo a cabo las negociaciones de Rio de Janeiro en 1942 del lado peruano y quien ratifico el Protocolo (Del libro 3 días de guerra y 180 de negociaciones, que usted dice haber leído):

"En el examen de este Protocolo debo llamar la atención que a mi solicitud se consignó que el Protocolo era de Paz y Amistad y "Límites", palabra esta última destinada a dar significado específico al Convenio, así como también de que fuera objeto inmediatamente de su sanción por los congresos de los dos países. En las líneas de frontera el Protocolo, a mi exigencia, hace la enumeración de los puntos que la constituyen. Logramos fijar entre esos puntos en el occidente la quebrada de Balsamal o Lajas, quedando así para el Perú la zona al sur del río Zarumilla que incluye la porción llamada Isla de Noblecilla, que fue materia de los puestos colocados por el Ecuador al prepararse para el conflicto bélico. En el occidente la línea está fijada en el sentido de nuestra ocupación efectiva.
Con efecto, el divortium aquarum, desde la quebrada de San Francisco, entre los ríos Zarumilla y Santiago, hasta la boca del Yaupi en este último río, es límite natural que no permite dificultades y que nos deja el río Santiago hasta su boca en el Marañón. La línea entre el Yaupi en el Santiago y la boca del Bobonaza en el río Pastaza, deja en nuestro poder el río Morona y los ríos intermedios que afluyen a éste y al Pastaza y también el río Pastaza, adelantando nuestra posesión hasta arriba de Andoas. La línea a la unión del Cunambo con el río Pintoyacu nos da todo el curso del río Tigre con sus alfuentes, inclusive el río Corrientes. La línea de la boca del Cononaco y Bellavista nos deja el río Curaray, adelantando nuestra posesión en este río hasta la boca del Cononaco.
La línea a la boca del Yasuni en el Napo, deja para nosotros la zona entre Bellavista, Arica y el Napo y una orilla de este río desde Yasuni hasta la boca del Aguarico. La línea del Aguarico deja en nuestro poder este río en una de sus orillas hasta el río Zancudo, comprendiendo el lugar Rocafuerte. La línea del Zancudo o Lagartococha hasta el Güepí deja en nuestro poder el río o sistema de lagunas de Lagartococha, que nos da la vía fluvial para nuestro puesto de Güepí en el Putumayo. Además, queda así libre y asegurada la comunicación terrestre entre Pantoja y el puesto de Güepí (...)".

Indíqueme porfavor en que momento, se menciona alguna "perdida territorial" según la real cedula de 1802 o el "reconocimiento" de 110.000 km2 de territorio "peruano" a Ecuador (en su edit en el articulo menciona 200.000 km2, es decir. totalmente perdido) Tobar Donoso de echo, no niega la supuesta cedula de 1740 y anteriores, diciendo: ("La Defensa del Ecuador ha alegado, en diversas ocasiones, como prueba secundaria de su derecho territorial, una Real Cédula de 1740, cuyo texto íntegro no se ha encontrado hasta ahora. Por esta causa la aduciremos con cautela, pese a que la existencia del documento parece "indudable") en su mismo libro menciona que se "conservo" parte del territorio oriental de la disputa original pues sus compatriotas lo habían acusado de entregar 300.000 km2 mientras que las tropas peruanas habían ocupado una buena parte de dicho territorio. De echo, según el testimonio del subsecretario Summer Welles, presiono al "presidente" (canciller Tobar Donoso) ecuatoriano a ceder la "mitad de su territorio" (según la versión):

"Sólo le quedó apartar al presidente del Ecuador en Río y decirle, «mira, éstos son los términos. Tú tienes que hacerlo. Esta es tu contribución a hacer la guerra contra Alemania»
Y el presidente le dijo, «Sr. Welles, ¿sabe usted que me está pidiendo que cometa un suicidio político?».
Y el Sr. Welles le dijo, «Lo sé. Y aún así se lo estoy pidiendo». El presidente accedió, «De acuerdo. Lo hare». Y así fue que el Perú consiguió la parte adicional de la Amazonía ecuatoriana. Y pensaron que había petróleo allí, y lo había, como se vio. Pero aún así, el Ecuador tiene algún petróleo ahora también. Y Ecuador ha vivido de ese petróleo»."
JOHN F. MELBY, Perú/Ecuador Desk Officer, Washington, DC (1941-1943)

Mientras que por la misma linea, el canciller peruano menciona que se obtuvieron los territorios señalados (Huachi - Andoas- Rocafuerte) con sus diferentes cuerpos de agua. sin mencionar, nuevamente. alguna "perdida territorial" de las magnitudes que usted menciona.

Ahora, el status quo de 1936 o "Acta de Lima" fue un documento donde se establecía una frontera provisional con el reconocimiento mutuo de las posiciones militares y el territorio dominado de facto, el protocolo rio de Janeiro en 1942, tuvo de base esta linea, según el asesor norteamericano George McBride:

"I. El Protocolo de Río de Janeiro se basó y siguió muy estrechamente la línea de Statu Quo de 1936, una frontera de facto voluntariamente acordada por los dos países" .

II En la división del territorio en disputa, mientras el Perú recibió la parte más grande, Ecuador recibió la mejor.

Le vuelvo a preguntar, ¿En que documento OFICIAL (no interpretaciones basados en una tesis) se menciona que Perú perdió 110.000 km2 de territorio en las negociaciones de Rio en el 42? No lo menciona ni el canciller peruano, ecuatoriano.. ni los garantes brasileños u argentinos. tampoco lo menciona el asesor norteamericano que se encargo de vigilar la demarcación fronteriza. Lo que si se menciona, es que Perú en el 1942 gano 13.480 km2 por sobre la antigua frontera provisional. pues había concedido el triangulo de Sucumbíos (territorio de 1.027 km2) pero nada mas, nunca se invoca de forma oficial algún utis posidetis ni alguna cedula antigua. pues ninguna de las anteriores delimito una frontera con base en un TRATADO DE LIMITES mientras que la linea de 1936 y el tratado de 1942 SI lo hicieron pero basados en el poder de FACTO y en negociaciones con paises mediadores. La supuesta perdida territorial peruana es totalmente ficticia y son los propios participantes en el conflicto territorial quienes lo confirman. Por otro lado, la unica forma de que las republicas delimitaran sus fronteras era por un tratado, las cedulas españolas funcionaban como argumento pero no establecían ninguna frontera y por eso mismo existieron negociaciones, intentos de arbitrajes, status quo etc en el conflicto territorial peruano-ecuatoriano. Si usted cree que la historia territorial de la republica peruana y ecuatoriana es tan simple como contrastar un mapa de cedulas antiguas entonces déjeme decirle que le falta mucho estudio en ese ámbito.

5- Por ultimo, el arbitraje español de 1910 mostraba un mapa muy similar al fallido tratado Herrera - Garcia de 1890, siendo la frontera por el Rio Marañón hasta el Rio Pastaza. que fue rechazado por Ecuador pues creían que la linea del arbitro seria la cedula de 1802, pero no fue así. Para acabar, le quiero recordar que yo estoy CONTRASTANDO tanto la versión peruana como la ecuatoriana, Yo no he dicho que la versión de los segundos sea la realidad (como el pseudo-protocolo Pedemonte Mosquera) o la de los primeros. Pero acá se tienen que tomar las cosas con imparcialidad, teniendo el articulo 17 fuentes peruanas y solo 2 ecuatorianas, Asimismo, quedarse enganchado en una versión que siempre ha sido contada, no es lo correcto. pues lo que se necesitan en tiempos actuales es una versión imparcial, libre de nacionalismos añejos y que sea compartida binacionalmente. pues solo de esa forma podremos llegar a una historia mas centralizada y formal.

Saludos y buenas noches estimado- Mirage501 18:43 PM 22/10/21

Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

2021-11-22T23:44:54Z

Mirage501:

==Reconstrucción del artículo, nuevas fuentes imparciales y neutralización de los datos==

Esta discusión es en realidad con el usuario: “Dragondelaguardia” para llegar a un acuerdo de cómo se debe manejar la información del articulo en cuestión (Solo en algunos específicos)

1- Se habla de una supuesta pérdida (ficticia) de 200.000 km2 de Perú basándose en la real cédula de 1802. Sin embargo, además de no tener base geográfica he histórica. Tampoco se toma en cuenta la versión ecuatoriana que ha sido fundamentada por décadas junto con sus historiadores y autoridades. Refiriéndose a que dicha cédula de 1802 sólo tenía valor eclesiástico y militar más no territorial. Además, de que usan de base la cédula de 1563, 1740 y 1777. Además de su propia interpretación del tratado de Guayaquil (1829) y Pedemonte Mosquera (1830) por tanto. No se puede. Con una fuente. Asegurar dicha pérdida a un país cuando otro con igual o mayores argumentos alega lo contrario.

2- En 1910 Perú y Ecuador decidieron definir sus límites mediante un arbitraje de España. Es decir, un país que conocía más que nadie la realidad “histórica” de ambos países. El proyecto del rey español no tuvo nada que ver con la cédula de 1802 ni la de 1740. Es decir, nuevamente se confirma que la pérdida adjudicada al Perú es infundada.

3- En 1936, ambos países firman y ratifican el acta de Lima o status quo. Una frontera provisional. Antes de esto. Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites (El de Mapasingue se firmó con una autoridad casi ajena al gobierno ecuatoriano y fue anulado por ambos gobiernos en 1861 y 1863) Ergo, no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú. Además, es de recordar que el status quo de 1936 se firmó basándose en una línea de facto, es decir. Las posiciones máximas alcanzadas por ambos países. Como se ha notado. Ninguno de los 2 estaba cerca de sus máximas aspiraciones territoriales.

4- La diferencia entre el Status quo de 1936 y el protocolo Río de Janeiro de 1942 es de 13.480 km2 a favor del Perú. Esto es mencionado por los cancilleres que firmaron el tratado (Tobar Donoso por parte de Ecuador y Solf y Muro por parte del Perú) en el libro “3 días de guerra y 180 negociaciones” Esto, desmonta. En todas sus formas. El mito de la pérdida territorial peruana en 1942, Puesto que avanzó, miles de km2 sobre la línea de frontera provisional. Esta información ha sido compartida en el artículo pero ignorada o tomada a menos por usted, Es por eso mi insistencia en la edición del artículo de una forma parcial y neutral. Sin mitos comunes ni leyendas urbanas. Hemos de llegar a un acuerdo para la edición del artículo ya que una versión parcializada y derrotista solo aumenta la confusión en ambos pueblos. Puesto que los datos se contradicen y solo generan mayores dudas que respuestas. Espero su respuesta para la conversación y debate ameno.

Saludos. [[Usuario discusión:Mirage501|Mírage501]] 19:12 UTC 29/09/2021
==Respuesta del usuario Dragondelaguardia==
1.- Primeramente la Real Cedula de 1802 nunca tuvo valor ni carácter eclesiástico y militar como se arguye en Ecuador. La Real Cédula del 15 de julio de 1802, con muy fundados argumentos, ordenó la reincorporación de Maynas al Virreinato peruano. Así, de acuerdo con el uti possidetis, el Perú que nace a la vida independiente comprendía por el norte, los territorios de la anterior Comandancia General de Maynas. Hoy Ecuador acepta la Real Cédula de 15 de julio de 1802 que reincorpora, sin restricción alguna, Maynas al Virreinato peruano. Lamentablemente, para mantener su reclamo sobre ese territorio, reduce subjetivamente la incorporación sólo a lo espiritual; sería así una Cédula de exclusivo carácter religioso. Sin embargo, no hay argumento alguno que avale tal interpretación. Por tanto gran parte de la Amazonía ecuatoriana pertenece a la Comandancia General de Maynas que Ecuador usurpó en 1882 mientras el Perú enfrentaba una guerra externa. En conclusión la perdida territorial peruana es fundada.

La Real Cédula de 1563 crea la Audiencia de Quito como Audiencia dependiente del Virreinato del Perú.

La Real cedula de 1740 jamás existió y que mejor prueba que ni en Ecuador ni en el cedulario Real de España existe.

Sobre la supuesta real Cédula de 1740 Luis Ulloa dice: "Según ese falso, el rey de España demarcó con grados de latitud y longitud los virreinatos del Perú y Nueva Granada, y esto con el objeto de que tal división fuese eterna y no pudiese modificarla ninguna Real Cédula posterior, menos aun la de 1802. Claro es que no existe tal Cédula de 1740: en vano la busqué varios años en todos los archivos de España. Ni existe ni puede existir Cédula con tan absurdo objeto. Por eso ni Mosquera ni los ecuatorianos nos han dado su texto ni su fecha exacta: se contentan con referencias vagas á esto que constituye la sexta falsificación del pérfido litigante contra el cual se estrella toda buena fé".

Con respecto a la Real Cédula de 1777 esta nada tiene que ver con Ecuador y solo se refiere a la creación de la Capitanía General de Venezuela.

Sobre el supuesto tratado Pedemonte-Mosquera el Ecuador jamás ha podido mostrar ejemplar verdadero y autentico alguno que ni siquiera existe en la cancillería de Colombia. ¿podría mostrar uno?

El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829.

2,- En 1910 Perú y Ecuador acordaron delimitar su frontera recurriendo al arbitraje del rey de España. Sin embargo el rey se abstuvo porque en Ecuador pensaron que iba a serle favorable al Perú cuando no iba a ser así.

No confunda delimitación con demarcación, La frontera carecía de demarcación.

3.- Con respecto a la diferencia entre el statu quo de 1936 y el Protocolo Río de Janeiro de 1942 que es de 13,480 km2 que se reivindican al Perú y que era parte del territorio de la antigua Comandancia general de Maynas, de ninguna manera demuestra que no hubo pérdida territorial peruana en 1942, Esta información no la ignoro porque para su conocimiento yo la he leído en el Diario La Republica de Lima edición impresa, así que por favor no hable ligerezas. Ud. olvida que por el Acuerdo de 1942 Perú recupera Andoas que Ecuador usurpó en 1882 y que era parte de la antigua Comandancia general de Maynas. Y no olvide que la audiencia de Quito fue alguna vez parte del Virreinato del Perú Virreinato del cual nacen los Virreinatos de Nueva Granada y del Rio de la Plata.

¿Cree Ud. que no hubo perdida territorial por parte del Perú? Yo le voy a demostrar cuan equivocado esta Ud. y de paso voy a demoler sus falacias.

Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas, territorio peruano desde que el Perú nació a la vida independiente.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador desde 1840 no aceptaba porque nació inconforme con el tamaño de su territorio (Ecuador nació con enojo como dijo el notable historiador ecuatoriano Oscar Efrén Reyes). El statu quo solo fijo una linea de frontera temporal y si el Perú lo firmó fue para detener la infiltración ecuatoriana en territorio peruano que ya había comenzado con intensidad desde 1882. El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (más tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales, es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones, según el statu quo de 1829, por lo tanto es relativamente falso lo que dice Ud. que "Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites", también es falso cuando Ud. afirma que "no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú", cuando los límites entre el Perú y Ecuador eran los limites del uti possidetis de 1810 y que Ecuador no aceptaba y a raíz de eso desde 1840 provocaba siempre problemas al Perú.

4.- Por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro el Perú entregó a Ecuador territorios correspondientes a Quijos, gobernación perteneciente a la antigua Comandancia General de Maynas.

El Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, firmado por los cancilleres del Perú y Ecuador el 29 de Enero de 1942 fue favorable al Ecuador, no obstante los ecuatorianos exponen el argumento falaz que el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro les quitó 200,000 km2 de territorio amazónico que nunca tuvieron. Esta falsedad es desmentida por el propio canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso, quien señala que "la diferencia entre la línea de frontera fijada en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro y la línea del Statu Quo de 1936 solo es de 13,480 km2", del mismo modo el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso afirmó: "En ciertas zonas (Sucumbios) se entregó al Ecuador mas de 5,000 Km2", además el Canciller ecuatoriano Julio Tobar Donoso sostuvo que "Ecuador, por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites del 29 de Enero de 1942, no perdió territorio alguno, mas bien, en relación con la Real Cédula del 15 de Julio de 1802, los ganó", por lo tanto Ecuador no ha perdido territorio alguno, al contrario por el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro se reconoció una parte importante de la Amazonía peruana al Ecuador (i.e. los 110,974 km2 que el Ecuador en 1882 usurpó al Perú mientras enfrentaba una guerra externa) donde se encontró posteriormente grandes yacimientos de petróleo (respecto a esto el notable Historiador peruano Félix Denegri Luna cita aquí al historiador ecuatoriano Enrique Villacís para valorar la importancia de la zona cedida: "representa el 90% de la riqueza minera y petrolera de esa región, la casi totalidad de la energía hidráulica, de las tierras agrícolas y ganaderas, en tanto que las tierras retenidas por el Perú, anegadizas y en formación serán útiles sólo después de largos siglos. La parte plana que permanece (con Ecuador) representa 102,330 km2, un territorio casi igual a Guatemala y Cuba, mayor que Panamá y otros países de Centroamérica". El Perú se quedó con Maynas (200 mil km2) que siempre ocupó.). Perú no reclamó la zona de Sucumbios, que Ecuador había reconocido a Colombia y por tanto renunciado a ella.

Ecuador jamás tuvo argumentos iguales o mayores para refutar los puntos de vista del Perú y la total demarcación de la frontera demostró la falsedad de la exótica teoría ecuatoriana de la inejecutabilidad del PRJ.

Los mitos ecuatorianos sobre la falsa Real Cedula de 1740, la Real Cedula del 15 de julio de 1802, y otros son refutados y destrozados en este libro.

https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/142/CayoPercy1995.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Finalmente le recomiendo a Ud. que se ilustre mas sobre el tema y sobre la base de libros, diarios, revistas y otras fuentes escritas serias y de buen crédito porque por lo que he constatado de Ud. es que solo lee paginas web publicadas en internet y de dudosa credibilidad.

{{Sistema:Cita|''Este comentario fue hecho por el usuario [[Usuario discusión:Dragondelaguardia|Dragondelaguardia]], quién se olvidó firmar.''}}

==Respuesta del usuario Mirage501==

1- En efecto, la real cedula de 1802 reincorpora la comandancia general de Maynas al Virreinato del Perú, sin embargo. Esto no quiere decir que entre la Republica del Perú y la de Ecuador se haya establecido este limite como definitivo. dichos "derechos" le daban un argumento mas solido en las negociaciones, pero durante la guerra contra la Gran Colombia, se dejo muy en claro que la diplomacia peruana en muy pocas ocasiones saco en cara dicha cedula, mientras Colombia respondía con la cedula de 1563, 1717, 1739 y la supuesta de 1740 (que según ellos, los limites iban desde el Rio Tumbes, hasta el Huancabamba y de ahí al sur del Rio Marañón) respecto a lo demás, al no existir un TRATADO DE LIMITES que fijara a la real cedula de 1802 como frontera definitiva (entiéndase, validez jurídica), no puede considerarse perdida territorial peruana en ninguna de sus formas, siendo una aspiración territorial con base argumental.

2- Mencionas el status quo de 1829 (Tratado de Guayaquil), cuando tanto Perú como la Gran Colombia (y posteriormente Ecuador y Colombia) tenían sus propias interpretaciones, según Bolívar, así era como su comisión delimitadora debía fijar la frontera (pues para ellos, el tratado delimitaba según sus aspiraciones de 1739 y 1563) "Siendo el objeto de la Comisión de límites recorrer, fijar y ratificar la línea divisoria... conforme a las bases del artículo 5... deberían comenzar desde río Tumbes... Continuará la operación entre las Provincias de Jaén y Mainas, para lo que servirá de gobierno que la Gran Colombia desea recuperar todos los territorios desde el río Tumbes hasta donde entre el río Marañón en el territorio de la Provincia de Jaén. Las aguas de dicho río Marañón serán los términos divisorios de ambas Repúblicas; bien entendido que no se debe ceder nada de esta parte del Marañón que antes pertenecía a la Presidencia de Quito y Virreinato de Nueva Granada, ni reclamar nada del otro lado del Marañón, por ser este río el límite natural entre ambas Repúblicas. Deberá, por consiguiente, incorporarse en el territorio de la Gran Colombia todo el que se encuentre en este lado del río Marañón, aunque se suscite la disputa de estar en poder del Perú, además de ser territorio de la Provincia de Jaén, que es de la Gran Colombia, éste ceda el territorio que está al otro lado de la ribera opuesta. Como la Provincia de Jaén se extiende hasta el otro lado del río Marañón, y la Gran Colombia cede la parte de dicha Provincia opuesta a la ciudad de Jaén y separada por el río Marañón se tendrá entendido que el punto de coincidencia que forma la línea divisoria entre el territorio peruano y entre la Provincia de Jaén y el río Marañón al entrar en el territorio de esta última Provincia, será el punto más meridional en estos límites, y allí se fijarán, de una manera muy ostensible, las señales adaptadas para la fijación de límites divisorios."

Y de echo, pocas objeciones peruanas hubieron acerca de esta posición, ¿O muéstrame acaso un alegato de José de Larrea y Loredo invocando a la cedula de 1802 y con ello la posición peruana del utis posidetis de 1810? nuevamente, queda demostrado que los limites fijados con la Gran Colombia tenían doble interpretación y no fueron definitivos y que por ende la supuesta perdida territorial peruana es ficticia.

3- El tratado Pando - Novoa de 1832 no fue un tratado de limites, solo reconocía el status quo del tratado de 1829, pero nuevamente. Sin especificar a cuales limites se refería. Por lo mismo, el plenipotenciario colombiano Mosquera anteriormente no se había contentado con tener de aspiración la linea Tumbes - Chinchipe - Marañón, Si no que invocaba una linea Tumbes - Huancabamba y de este al SUR del rio AMAZONAS. esto se explica en el libro del (Dr Joaquín Fernánóez Frióa, 1905)

"El statu guo, en efecto, sugerido en primer término como
fórmula de avenencia entre los dos Estados limítrofes, hubiera
dejado en poder del Perú la provincia de Jaén y la región meridional de Maynas, contra lo que exigían las leyes colombianas y todos los antecedentes de la guerra. El nombramiento de
una Comisión y de un árbitro á quienes se entregara íntegramente, para su solución, el problema de límites, habría hecho
inútiles todos los sacrificios hasta entonces realizados para resolverlo, esterilizado la victoria de Tarqui y prolongado una situación que precisamente estaban encargados de terminar los
dos negociadores americanos. La línea, por fin, trazada del
Tumbes al Chinchipe y del Chinchipe al Amazonas, aunque
se acercaba más á las demandas colombianas, permitía que el
Perú retuviese la región meridional de Maynas y gran parte
de la provincia de Jaén, históricamente incluidas en el territorio quiteño"

Por tercera vez (y de una fuente imparcial) queda totalmente refutada tu posición que los limites entre Perú y Ecuador según el tratado de 1829 era la cedula de 1802 (al menos de forma contundente). Además, es muy claro que hasta el momento no existía ningún tratado de limites entre ambas republicas firmado y ratificado.

4- Veamos que opina el canciller peruano Alfredo Solf y Muro, quien llevo a cabo las negociaciones de Rio de Janeiro del lado peruano y quien ratifico el Protocolo (Del libro 3 días de guerra y 180 de ngociaciones, que usted dice haber leído aunque lo dudo):

"En el examen de este Protocolo debo llamar la atención que a mi solicitud se consignó que el Protocolo era de Paz y Amistad y "Límites", palabra esta última destinada a dar significado específico al Convenio, así como también de que fuera objeto inmediatamente de su sanción por los congresos de los dos países. En las líneas de frontera el Protocolo, a mi exigencia, hace la enumeración de los puntos que la constituyen. Logramos fijar entre esos puntos en el occidente la quebrada de Balsamal o Lajas, quedando así para el Perú la zona al sur del río Zarumilla que incluye la porción llamada Isla de Noblecilla, que fue materia de los puestos colocados por el Ecuador al prepararse para el conflicto bélico. En el occidente la línea está fijada en el sentido de nuestra ocupación efectiva.
Con efecto, el divortium aquarum, desde la quebrada de San Francisco, entre los ríos Zarumilla y Santiago, hasta la boca del Yaupi en este último río, es límite natural que no permite dificultades y que nos deja el río Santiago hasta su boca en el Marañón. La línea entre el Yaupi en el Santiago y la boca del Bobonaza en el río Pastaza, deja en nuestro poder el río Morona y los ríos intermedios que afluyen a éste y al Pastaza y también el río Pastaza, adelantando nuestra posesión hasta arriba de Andoas. La línea a la unión del Cunambo con el río Pintoyacu nos da todo el curso del río Tigre con sus alfuentes, inclusive el río Corrientes. La línea de la boca del Cononaco y Bellavista nos deja el río Curaray, adelantando nuestra posesión en este río hasta la boca del Cononaco.
La línea a la boca del Yasuni en el Napo, deja para nosotros la zona entre Bellavista, Arica y el Napo y una orilla de este río desde Yasuni hasta la boca del Aguarico. La línea del Aguarico deja en nuestro poder este río en una de sus orillas hasta el río Zancudo, comprendiendo el lugar Rocafuerte. La línea del Zancudo o Lagartococha hasta el Güepí deja en nuestro poder el río o sistema de lagunas de Lagartococha, que nos da la vía fluvial para nuestro puesto de Güepí en el Putumayo. Además, queda así libre y asegurada la comunicación terrestre entre Pantoja y el puesto de Güepí (...)".

Indíqueme porfavor en que momento, se menciona alguna "perdida territorial" según la real cedula de 1802 o el "reconocimiento" de 110.000 km2 de territorio "peruano" a Ecuador (en su edit en el articulo menciona 200.000 km2, es decir. totalmente perdido) Tobar Donoso de echo, no niega la supuesta cedula de 1740 y anteriores, diciendo: ("La Defensa del Ecuador ha alegado, en diversas ocasiones, como prueba secundaria de su derecho territorial, una Real Cédula de 1740, cuyo texto íntegro no se ha encontrado hasta ahora. Por esta causa la aduciremos con cautela, pese a que la existencia del documento parece "indudable") en su mismo libro menciona que se "conservo" parte del territorio oriental de la disputa original pues sus compatriotas lo habían acusado de entregar 300.000 km2 mientras que las tropas peruanas habían ocupado una buena parte de dicho territorio. De echo, según el testimonio del subsecretario Summer Welles, presiono al "presidente" (canciller Tobar Donoso) ecuatoriano a ceder la "mitad de su territorio" (según la versión):

"Sólo le quedó apartar al presidente del Ecuador en Río y decirle, «mira, éstos son los términos. Tú tienes que hacerlo. Esta es tu contribución a hacer la guerra contra Alemania»
Y el presidente le dijo, «Sr. Welles, ¿sabe usted que me está pidiendo que cometa un suicidio político?».
Y el Sr. Welles le dijo, «Lo sé. Y aún así se lo estoy pidiendo». El presidente accedió, «De acuerdo. Lo hare». Y así fue que el Perú consiguió la parte adicional de la Amazonía ecuatoriana. Y pensaron que había petróleo allí, y lo había, como se vio. Pero aún así, el Ecuador tiene algún petróleo ahora también. Y Ecuador ha vivido de ese petróleo»."
JOHN F. MELBY, Perú/Ecuador Desk Officer, Washington, DC (1941-1943)

Mientras que por la misma linea, el canciller peruano menciona que se obtuvieron los territorios señalados (Huachi - Andoas- Rocafuerte) con sus diferentes cuerpos de agua. sin mencionar, nuevamente. alguna "perdida territorial" de las magnitudes que usted menciona.

Ahora, el status quo de 1936 o "Acta de Lima" fue un documento donde se establecía una frontera provisional con el reconocimiento mutuo de las posiciones militares y el territorio dominado de facto, el protocolo rio de Janeiro en 1942, tuvo de base esta linea, según el asesor norteamericano George McBride:

"I. El Protocolo de Río de Janeiro se basó y siguió muy estrechamente la línea de Statu Quo de 1936, una frontera de facto voluntariamente acordada por los dos países" .

II En la división del territorio en disputa, mientras el Perú recibió la parte más grande, Ecuador recibió la mejor.

Le vuelvo a preguntar, ¿En que documento OFICIAL (no interpretaciones basados en una tesis) se menciona que Perú perdió 110.000 km2 de territorio en las negociaciones de Rio en el 42? No lo menciona ni el canciller peruano, ecuatoriano.. ni los garantes brasileños u argentinos. tampoco lo menciona el asesor norteamericano que se encargo de vigilar la demarcación fronteriza. Lo que si se menciona, es que Perú en el 1942 gano 13.480 km2 por sobre la antigua frontera provisional. pues había concedido el triangulo de Sucumbíos (territorio de 1.027 km2) pero nada mas, nunca se invoca de forma oficial algún utis posidetis ni alguna cedula antigua. pues ninguna de las anteriores delimito una frontera con base en un TRATADO DE LIMITES mientras que la linea de 1936 y el tratado de 1942 SI lo hicieron pero basados en el poder de FACTO y en negociaciones con paises mediadores. La supuesta perdida territorial peruana es totalmente ficticia y son los propios participantes en el conflicto territorial quienes lo confirman. Por otro lado, la unica forma de que las republicas delimitaran sus fronteras era por un tratado, las cedulas españolas funcionaban como argumento pero no establecían ninguna frontera y por eso mismo existieron negociaciones, intentos de arbitrajes, status quo etc en el conflicto territorial peruano-ecuatoriano. Si usted cree que la historia territorial de la republica peruana y ecuatoriana es tan simple como contrastar un mapa de cedulas antiguas entonces déjeme decirle que le falta mucho estudio en ese ámbito.

5- Por ultimo, el arbitraje español de 1910 mostraba un mapa muy similar al fallido tratado Herrera - Garcia de 1890, siendo la frontera por el Rio Marañón hasta el Rio Pastaza. que fue rechazado por Ecuador pues creían que la linea del arbitro seria la cedula de 1802, pero no fue así. Para acabar, le quiero recordar que yo estoy CONTRASTANDO tanto la versión peruana como la ecuatoriana, Yo no he dicho que la versión de los segundos sea la realidad (como el pseudo-protocolo Pedemonte Mosquera) o la de los primeros. Pero acá se tienen que tomar las cosas con imparcialidad, teniendo el articulo 17 fuentes peruanas y solo 2 ecuatorianas, Asimismo, quedarse enganchado en una versión que siempre ha sido contada, no es lo correcto. pues lo que se necesitan en tiempos actuales es una versión imparcial, libre de nacionalismos añejos y que sea compartida binacionalmente. pues solo de esa forma podremos llegar a una historia mas centralizada y formal.

Saludos y buenas noches estimado- Mirage501 18:43 PM 22/10/21

Usuario discusión:Mirage501

2021-09-30T00:29:48Z

Mirage501: /* Guerra peruano-ecuatoriana (1941) */

{{Sistema:Bienvenido|realName=|name=Mirage501}}

-- [[Usuario:New user message|New user message]] ([[Usuario discusión:New user message|discusión]]) 21:08 8 ago 2021 (CDT)

==Guerra peruano-ecuatoriana (1941)==
Buenos dias, muchas gracias por mostrar interés en la colaboración, la cuestión es que siempre que se edite un artículo y se quite contenido debe dejar un comentario al guardar la edición para saber el motivo de este, ya sea porque el contenido eliminado sea incorrecto, tenga errores o simplemente para mejorar la fidelidad o redacción del artículo, recuerde que el contenido es generado por colaboradores como usted y puede ser frustrante para alguien que dedicó trabajo y tiempo en editar un artículo ver como se pierde su aporte, quizas a usted tambien le paso. Por eso cuando se elimina informacíon y no se explica el motivo se revierten los cambios hechos, agradezco su preocupación y si tiene cualquier duda me puede contactar. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) 09:08 10 ago 2021 (CDT)

==Guerra peruano-ecuatoriana (1941)==
Buenos dias, le comunico que el [[Usuario:Dragondelaguardia|Usuario Dragondelaguardia]] no es un vándalo, es quien creó el articulo que ya lleva mas de 2 años enriqueciendo. En casos como este le recomiendo que se comunique con el colaborador, debatan y lleguen a un acuerdo. Lo que no puede pasar es el quita y pon de informacióny que uno le reemplaza la información al otro, eso no está permitido, por eso se protegió el artículo. Cuando se pongan deacuredo se le quitará la protección. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) 13:36 29 sep 2021 (CDT)

Buenas noches, gracias por la respuesta estimado Arnold. He creado una página de discusión en el artículo en cuestión, Sin embargo. No domino en su totalidad las funciones de Ecured, Por ello le pido amablemente que le haga aviso al usuario “Dragondelaguardia” sobre esto para tener una discusión y conversación amena sobre el artículo. Un saludo.

Mirage501 19:29 UTC 29/09/2021

Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

2021-09-30T00:18:47Z

Mirage501:

'''Reconstrucción del artículo, nuevas fuentes imparciales y neutralización de los datos'''

Esta discusión es en realidad con el usuario: “Dragondelaguardia” para llegar a un acuerdo de cómo se debe manejar la información del articulo en cuestión (Solo en algunos específicos)

1- Se habla de una supuesta pérdida (ficticia) de 200.000 km2 de Perú basándose en la real cédula de 1802. Sin embargo, además de no tener base geográfica he histórica. Tampoco se toma en cuenta la versión ecuatoriana que ha sido fundamentada por décadas junto con sus historiadores y autoridades. Refiriéndose a que dicha cédula de 1802 sólo tenía valor eclesiástico y militar más no territorial. Además, de que usan de base la cédula de 1563, 1740 y 1777. Además de su PROPIA interpretación del tratado de Guayaquil (1829) y Predemonte Mosquera
(1830) por tanto. No se puede. Con una fuente. Asegurar dicha pérdida a un país cuando otro con igual o mayores argumentos alega lo contrario.

2- En 1910 Perú y Ecuador decidieron definir sus límites mediante un arbitraje de España. Es decir, un país que conocía más que nadie la realidad “histórica” de ambos países. El proyecto del rey español no tuvo nada que ver con la cédula de 1802 ni la de 1740. Es decir, nuevamente se confirma que la pérdida adjudicada al Perú es infundada.

3- En 1936, ambos países firman y ratifican el acta de Lima o status quo. Una frontera provisional. Antes de esto. Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites (El de Mapasingue se firmó con una autoridad casi ajena al gobierno ecuatoriano y fue anulado por ambos gobiernos en 1861 y 1863) Ergo, no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú. Además, es de recordar que el status quo de 1936 se firmó basándose en una línea de facto, es decir. Las posiciones máximas alcanzadas por ambos países. Como se ha notado. Ninguno de los 2 estaba cerca de sus máximas aspiraciones territoriales.

4- La diferencia entre el Status quo de 1936 y el protocolo Río de Janeiro de 1942 es de 13.480 km2 a favor del Perú. Esto es mencionado por los cancilleres que firmaron el tratado (Tobar Donoso por parte de Ecuador y Solf y Muro por parte del Perú) en el libro “3 días de guerra y 180 negociaciones” Esto, desmonta. En todas sus formas. El mito de la pérdida territorial peruana en 1942, Puesto que avanzó, miles de km2 sobre la línea de frontera provisional. Esta información ha sido compartida en el artículo pero ignorada o tomada a menos por usted, Es por eso mi insistencia en la edición del artículo de una forma parcial y neutral. Sin mitos comunes ni leyendas urbanas. Hemos de llegar a un acuerdo para la edición del artículo ya que una versión parcializada y derrotista solo aumenta la confusión en ambos pueblos. Puesto que los datos se contradicen y solo generan mayores dudas que respuestas. Espero su respuesta para la conversación y debate ameno.

Saludos

Mírage501 19:12 UTC 29/09/2021

Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

2021-09-30T00:14:08Z

Mirage501: Discusión sobre el artículo

'''Reconstrucción del artículo, nuevas fuentes imparciales y neutralización de los datos'''

Esta discusión es en realidad con el usuario: “Dragondelaguardia” para llegar a un acuerdo de cómo se debe manejar la información del articulo en cuestión (Solo en algunos específicos)

1- Se habla de una supuesta pérdida (ficticia) de 200.000 km2 de Perú basándose en la real cédula de 1802. Sin embargo, además de no tener base. Tampoco se toma en cuenta la versión ecuatoriana que ha sido fundamentada por décadas junto con sus historiadores y autoridades. Refiriéndose a que dicha cédula de 1802 sólo tenía valor eclesiástico y militar más no territorial. Además, de que usan de base la cédula de 1563, 1740 y 1777. Además de su PROPIA interpretación del tratado de Guayaquil (1829) y Predemonte Mosquera
(1830) por tanto. No se puede. Con una fuente. Asegurar dicha pérdida a un país cuando otro con igual o mayores argumentos alega lo contrario.

2- En 1910 Perú y Ecuador decidieron definir sus límites mediante un arbitraje de España. Es decir, un país que conocía más que nadie la realidad “histórica” de ambos países. El proyecto del rey español no tuvo nada que ver con la cédula de 1802 ni la de 1740. Es decir, nuevamente se confirma que la pérdida adjudicada al Perú es infundada.

3- En 1936, ambos países firman y ratifican el acta de Lima o status quo. Una frontera provisional. Antes de esto. Perú y Ecuador NUNCA habían firmado un tratado de límites (El de Mapasingue se firmó con una autoridad casi ajena al gobierno ecuatoriano y fue anulado por ambos gobiernos en 1861 y 1863) Ergo, no existían límites de ambos países ni una línea de frontera trazada para adjudicar una pérdida de tal magnitud al Perú. Además, es de recordar que el status quo de 1936 se firmó basándose en una línea de facto, es decir. Las posiciones máximas alcanzadas por ambos países. Como se ha notado. Ninguno de los 2 estaba cerca de sus máximas aspiraciones territoriales.

4- La diferencia entre el Status quo de 1936 y el protocolo Río de Janeiro de 1942 es de 13.340 km2 a favor del Perú. Esto es mencionado por los cancilleres que firmaron el tratado (Tobar Donoso por parte de Ecuador y Solf y Muro por parte del Perú) en el libro “3 días de guerra y 180 negociaciones” Esto, desmonta. En todas sus formas. El mito de la pérdida territorial peruana en 1942, Puesto que avanzó, miles de km2 sobre la línea provisional. Esta información ha sido compartida en el artículo pero ignorada o tomada a menos por usted, Es por eso mi insistencia en la edición del artículo de una forma parcial y neutral. Sin mitos comunes ni leyendas urbanas. Hemos de llegar a un acuerdo para la edición del artículo ya que una versión parcializada y derrotista solo aumenta la confusión en ambos pueblos. Puesto que los datos se contradicen y solo generan mayores dudas que respuestas.Espero su respuesta para la conversación y debate amenos.

Saludos

Mírage501 19:12 UTC 29/09/2021

Usuario discusión:Arnold.santana

2021-09-27T21:45:06Z

Mirage501: Sección nueva: /* Guerra del 41 parte 2 (protección del articulo) */

==de jose==
Hola, sobre la pagina de tecnosuma si pense que podria haber pasado lo que me comentas. sea como sea para eso estamos, saludos

==Sugerencias==
Hola, hace poco yo modifique los artículos de [[Anarquismo]] y [[Errico Malatesta]] artículos que siguen en desarrollo, le pido sugerencias y me valore esos proyectos y me de su opinión, los modifique por no ser específicos y muy mal conceptualisados además de muy cortos, Atentamente --[[Usuario:Carlos lago|Carlos lago]] ([[Usuario discusión:Carlos lago|discusión]]) 08:47 30 ago 2021 (CDT)

==Buenas noches==
Hola, buenas noches [[Usuario:Arnold.santana|Arnold Santana]], quisiera que de ser posible me pudiera ayudar a resolver un pequeño problema. Yo he creado los artículos [[Bills (personaje de ficción)]], [[Whis (personaje de ficción)]], [[Rey Vegeta (personaje de ficción)]] y [[Bardock (personaje de ficción)]]. Bueno, la cuestión es simple, quisiera que al buscar esos artículos en Ecured, el artículo salga sin la necesidad de poner '''(personaje de ficción)''' en el buscador, ya que se les hace más difícil a las personas buscar los artículos así. Por favor, si me pudiera ayudar en eso se lo agradecería. Que pase buenas noches. [[Usuario:Luis Daniel Martínez André]] ([[Usuario discusión:Luis Daniel Martínez André|discusión]])

==Hola==
Muy buenos días para todos. [[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]], tengo una pequeña duda para escribir un artículo, le explico:
Ya existe el artículo [[El selecto club de la neurona intranquila]], donde hay una sección que habla brevemente sobre la Liga Juvenil de la Neurona. Bueno, lo que simplemente quiero hacer es un artículo independiente al ya mencionado anteriormente, en el cual pueda profundizar más en él, ya que a pesar de al principio ser el mismo programa, ya se han separado como dos programas independientes (sin olvidar su raíz en común). Además quisiera profundizar en la Liga Juvenil de la Neurona Intranquila, dado que yo fui participante y qué mejor que eso para saber lo que se siente en carne propia.
Gracias por la atención. [[Usuario:Luis Daniel Martínez André]] ([[Usuario discusión:Luis Daniel Martínez André|discusión]])

===Buenas tardes===
Por favor si pudiera borrar el archivo [[Archivo:Luis Daniel.jpg]] estaría muy agradecido. Además le doy la URL para que les sea más fácil acceder y borrar.
https://www.ecured.cu/Archivo:Luis_Daniel.jpg

==Buenas tardes:==

No retires la plantilla de "artículo certificado" que está poniendo [[Usuario:Carlos idict|Carlos]].

Salu2

--[[Usuario:Ruslan unhicch|Ruslán Olivares. Supervisor de EcuRed]] ([[Usuario discusión:Ruslan unhicch|discusión]]) 14:46 27 jun 2019 (CDT)

== Artículos certificados ==

Estimado Santana, debe tener cuidado cuando revise los artículos y no eliminar determinadas Plantillas, como por ejemplo, la referida a '''Artículo Certificado''', esta Plantilla visualiza los artículos con esta Categoría. Por favor, cualquier duda ante situaciones parecidas nos puede consultar, saludos, --[[Usuario:Carlos idict|Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT-]] ([[Usuario discusión:Carlos idict|discusión]]) 16:19 27 jun 2019 (CDT)

== En EcuRed se debería categorizar a Juan Guaidó como contrarrevolucionario y agente de la CIA ==

Rosarino, después de consultar con mis compañeros de trabajo del grupo técnico, llegamos al acuerdo de eliminar las categorías de contrarrevolucionario y Agente de la CIA que usted puso en el artículo de Guaido, porque no eran adecuadas para ese artículo.

--[[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) 11:08 12 dic 2019 (CST)

:: Yo agregué esas dos categorías ("[[:Categoría:Contrarrevolucionarios|Contrarrevolucionarios]]" y "[[:Categoría:Agentes de la CIA|Agentes de la CIA]]") porque el trabajo de [[Juan Guaidó]] como "opositor" pagado por la Embajada de Estados Unidos fue reconocido por muchos medios de comunicación desde principios de 2019:

::* [https://www.hispantv.com/noticias/espana/411703/diputada-catalana-venezuela-guaido-agente-cia «Diputada catalana: "Juan Guaidó es un agente de la CIA estadounidense"»], artículo publicado el 20 de febrero de 2019 en el sitio web HispanTV (Madrid).
::* [https://www.youtube.com/watch?v=rKgVff8THp4 «Diputada catalana: Guaidó es un agente de la CIA»], video publicado el 26 de febrero de 2019 en el sitio web YouTube.
::* [https://www.infobae.com/america/venezuela/2019/02/14/nicolas-maduro-acuso-a-juan-guaido-de-ser-un-agente-de-la-cia-y-sionista-en-una-entrevista-con-una-cadena-ligada-a-los-terroristas-de-hezbollah/ «Nicolás Maduro acusó a Juan Guaidó de ser "un agente de la CIA" y "sionista al servicio de EE. UU." en una entrevista con una cadena ligada a los terroristas de Hezbollah»], artículo publicado el 14 de febrero de 2019 en el sitio web del diario ''InfoBAE'' (Buenos Aires), cómplice de la dictadura cívico-militar argentina (1976-1983).
::* Cohen, Dan; y Blumenthal, Max (2019): [https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/02/02/guaido-es-agente-de-la-cia-oficial-la-creacion-de-juan-g-como-el-laboratorio-de-cambio-de-regimen-de-los-estados-unidos-creo-al-lider-del-golpe-de-venezuela/ «Guaidó es agente oficial de la CIA: la creación de Juan Guaidó. Historia: cómo el Laboratorio de Cambio de Régimen de los Estados Unidos creó al líder del golpe de Venezuela»], artículo publicado el 2 de febrero de 2019 en el sitio web Kenzocaspi (Wordpress).
::* [https://elcaminantehn.com/2019/02/16/maduro-guaido-es-un-agente-de-la-cia/ «Nicolás Maduro: "Guaidó es un agente de la CIA"»], artículo publicado el 16 de febrero de 2019 en el sitio web del diario ''El Caminante [[Honduras|HN]]'' ([[Tegucigalpa (Honduras)|Tegucigalpa]]).
::* Rodríguez, Pablo (2019): [https://www.youtube.com/watch?v=T9_sQ-vhccw «Última hora: Juan Guaidó es agente de la CIA, aquí los detalles»], video publicado el 26 de febrero de 2019 por Spreaker.com en el sitio web YouTube.
::* [https://www.enlacejudio.com/2019/02/14/maduro-llama-al-presidente-encargado-guaido-agente-de-la-cia-y-el-sionismo-en-una-entrevista-con-una-cadena-ligada-a-hezbola/ «En una entrevista otorgada al medio libanés Al Mayadin, relacionado con Hezbolá, Nicolás Maduro afirmó: “Juan Guaidó es un agente de la CIA y sirve a los intereses de Estados Unidos y del sionismo”»], artículo publicado en el sitio web Enlace Judío (México).
::* [http://www.ansalatina.com/americalatina/noticia/venezuela/2019/02/15/guaido-es-un-agente-de-la-cia-dice-madur_bb117fee-01c4-442a-a8f9-88fc1f62ebde.html «"Guaidó es un agente de la CIA", dice Nicolás Maduro»], artículo publicado el 15 de febrero de 2019 en el sitio web ANSA (Roma).
::* [[Raúl Antonio Capote|Capote, Raúl Antonio]] (2019): [http://www.granma.cu/mundo/2019-03-11/juan-guaido-de-autoproclamado-presidente-a-cordero-que-pudiera-sacrificar-el-imperio-11-03-2019-22-03-00 «Juan Guaidó: de autoproclamado presidente a cordero que el imperio podría sacrificar. El autoproclamado "presidente" de Venezuela, Juan Gerardo Antonio Guaidó Márquez, sabe que la condición de diputado no le otorga impunidad, tan solo inmunidad»], artículo publicado el 11 de marzo de 2019 en el sitio web del [[diario Granma|diario ''Granma'']] (La Habana).
::* [http://www.radiobaragua.cu/de-cuba-y-el-mundo/1893-venezuela-revela-como-guaido-robo-activos-de-pdvsa «Venezuela revela cómo Guaidó robó activos de PDVSA»], artículo publicado el 26 de marzo de 2019 en el sitio web de Radio Baraguá (Cuba). {{sistema:cita|El Gobierno venezolano acusa a Guaidó de ser agente de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) de Estados Unidos, usado por Washington para perpetrar un golpe de Estado en el país bolivariano.}}
::* [http://www.radiohc.cu/noticias/internacionales/205216-gobiernos-de-eeuu-e-israel-histericos-por-triunfo-venezolano-en-consejo-de-ddhh «Gobiernos de Estados Unidos e Israel histéricos por triunfo venezolano en Consejo de Derechos Humanos»], artículo publicado el 18 de octubre de 2019 en el sitio web [[Radio Habana Cuba]] (La Habana).

::: Considero que no debería ser necesario buscar tantas pruebas para agregar esas dos categorías en artículos de EcuRed.
::: Saludos cordiales,
:::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2019_(julio-diciembre)|discusión]]) 02:54 14 dic 2019 (CST)

:::::: Hola, compañero. ¿Podría consultar usted si ya es posible volver a poner las categorías "[[:Categoría:Contrarrevolucionarios|Contrarrevolucionarios]]" y "[[:Categoría:Agentes de la CIA|Agentes de la CIA]]" en el artículo de "[[Juan Guaidó]]"?
:::::: Gracias, saludos.
::::::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2019_(julio-diciembre)|discusión]]) 21:23 30 dic 2019 (CST)

== Comuníquese con la supervisora [[Usuario:Brigida|Brigida]] ==

Comuniquese con la supervisora [[Usuario:Brigida|Brigida]] ([[Usuario discusión:Brigida|discusión]]).

--[[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) 12:07 3 ene 2020 (CST)

::: Ahora lo haré.
:::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 13:55 3 ene 2020 (CST)

::: {{sistema:cita|Estimada Brígida:<br>Hace un rato (12:07 del 3 de enero de 2020) el usuario [[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) me avisó en mi página de discusión que me comunicara con usted. Aquí estoy, a su disposición.<br>Saludos cordiales,<br>--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] (discusión) 12:47 3 ene 2020 (CST)}}

:::::::: Hola, Arnold. La supervisora Brígida no me ha respondido. Me entró la curiosidad, ¿usted sabe sobre qué tema estaríamos hablando?
:::::::: Saludos cordiales,
::::::::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 01:14 7 ene 2020 (CST)

::::::::::: Hola, Arnold. Brígida sigue sin responderme. ¿Podría responderme usted?
::::::::::: Saludos,
:::::::::::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 16:21 8 ene 2020 (CST)

== Usted borró un artículo repetido ==

Veo que usted borró la página "[[Claudio (cantante)]]" con la explicación "Repetición de artículo existente".

Dos cosas:
* ¿Cuál es el artículo sobre el cantante Claudio del que "Claudio (cantante)" es una repetición?
* Siempre que borre un artículo repetido, conviértalo en una redirección hacia el artículo más antiguo.
Saludos,

--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 12:48 21 ene 2020 (CST)

::: Ya encontré el artículo repetido: "[[Claudio Puig Rodríguez]]", y ya convertí "[[Claudio (cantante)]]" en una redirección hacia aquel.
:::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 04:55 22 ene 2020 (CST)

== Al bloquear una página debido a una guerra de ediciones, se debe dejar la página tal como estaba antes de que comenzara la guerra de ediciones ==

[https://www.ecured.cu/index.php?title=Biblia&type=revision&diff=3563061&oldid=3397135 Esta] fue la primera intervención del usuario Daydiarod (borró texto sin aportar evidencias de que el texto estaba equivocado).

[https://www.ecured.cu/index.php?title=Biblia&action=edit&oldid=3604303 Esta] es la última versión no vandalizada (que le solicito que recupere y deje en el artículo).

Saludos,

--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 14:01 13 ene 2020 (CST)

::: Noto que usted ha desbloqueado la página, pero omitió revertir hasta la última versión no vandalizada. Yo no debo hacer eso, porque soy uno de los dos implicados en la guerra de ediciones.
:::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 12:45 21 ene 2020 (CST)

:::::: Estoy bastante seguro de que el personal del Grupo Técnico no tenemos que darle explicaciones sobre el trabajo que hacemos en la enciclopedia. Que tenga buenos dias y muchas gracias por su colaboración.
::::::--[[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) 13:11 21 ene 2020 (CST)

::::::::: A partir de su respuesta, noto que usted está encarando mal este problema: yo no estoy pidiéndole explicaciones a nadie sobre el valioso trabajo que ustedes hacen.
::::::::: Lo presentaré de otra manera: imagínese que un usuario de EcuRed comete un error (no importa si es un colaborador común o un supervisor). Viene otro colaborador cualquiera y le indica el error. El que cometió el error no debe tomárselo de manera personal ("me están atacando" o "este cree que todo lo que hago está mal"): simplemente debe reconocer ese error puntual con una frase sencilla: "Ah, me equivoqué" y abocarse a la tarea de corregir el error. No es nada personal: estamos trabajando, y queremos lo mejor para EcuRed.
::::::::: Fíjese en [https://www.ecured.cu/Usuario_discusi%C3%B3n:Rosarino/Archivo_2018_(septiembre-diciembre) este intercambio que tuve con la usuaria Olivia.Biblio.cha.] Ella me respondió con argumentos, y yo reconocí que había cometido un error:
::::::: {{sistema:cita|Estimada Olivia:<br>Tiene usted razón, me dejé convencer por esa cita del periodista Dilbert Reyes Rodríguez.<br>Así que me equivoqué.<br>Gracias por este amable intercambio.<br>Saludos cordiales,<br>--Rosarino (discusión) 10:03 26 ago 2018 (CDT)}}
::::::::: ¿Cuál es el problema de reconocer que uno se equivoca? ¿El errado siente que lo están disminuyendo como persona o como trabajador?
:::::::::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 20:08 21 ene 2020 (CST)

== Billie Eilish ==

Buenas tardes, le escribo por que ya son dos ediciones que haces en el articulo no lo tomo a mal, pero es que estas copiando mucha informacion de wikipedia y no esta bien eso no kiero q se paresca al d ese sitio...

saludos y disculpa las molestia...

--[[Usuario:Yunesky jc.mtz|Yunesky jc.mtz - Moderador - JC]] ([[Usuario discusión:Yunesky jc.mtz|discusión]]) 17:10 4 feb 2020 (CST)

==De Carlos==

Buenos días colega, he desbloqueado su Página de Discusión, es un error que cometimos tras los actos vandálicos ocurridos en meses anteriores, al igual que la mía también fue desbloqueada pues hay usuarios que necesitan comunicarse con nosotros, saludos, --[[Usuario:Carlos idict|Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT-]] ([[Usuario discusión:Carlos idict|discusión]]) 07:22 26 may 2020 (CDT)

==De Carlos==

Hola Arnold, espero todo esté bien contigo y familia, mira, '''OJO''', hay un vándalo que se está creando varios usuarios y en su página de discusión agrega información sobre la COVID-19 con enlaces a páginas web, todos han sido bloqueados y revertidos los cambios, '''OJO CON ESE PERSONAJE''', saludos, --[[Usuario:Carlos idict|Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT-]] ([[Usuario discusión:Carlos idict|discusión]]) 23:54 2 jun 2020 (CDT)

== Reapareció el usuario bloqueado Leonardo25 ==
Es la cuarta ''encarnación'' de este vándalo.
* https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo25 (que usted bloqueó)
* https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leo25
* https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leo_chuqito
* https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo_Manuel_Galarza_Velasquez

Veo que usted ha bloqueado a [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo25 Leonardo25.] ¿Podría, por favor, bloquear a los demás?

Saludos,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(agosto-diciembre)|Rosarino (discusión)]] 23:56 31 oct 2020 (CDT)

:: Compañero, recién visité la página de usuario del supuesto vándalo, pero afirma que nació en 2012, así que tiene 7 u 8 años...
:: No sé qué se hace en estos casos. ¿Paciencia?
:: El último capricho al que se ha dedicado el colaborador es a volver a trasladar "[[44 gatos (serie animada)]]" hacia "[[44 gatos (serie animada de televisión)]]". Es un traslado innecesario pero no erróneo, así que le propongo que lo deje (ya corregí las más de 10 redirecciones incorrectas).
:: Saludos cordiales,
::--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(agosto-diciembre)|Rosarino (discusión)]] 02:04 11 nov 2020 (CST)

== Revisa las contribuciones de Kevin206787 ==
:: Ha realizado dos o tres vandalismos, ya revertí algunas. Revisa que se hacer en este caso
:: Saludos, nos vemos en un rato

== Bloquear al usuario niño "[[Usuario:Leonardovelásquez2012]]" ==

Es un niño peruano de 8 o 9 años (lo verifiqué en YouTube, donde sube videos infantiles) que lamentablemente encuentra diversión en vandalizar las páginas de EcuRed. No es posible comunicarse con él, aparentemente carece de la inteligencia necesaria como para establecer un diálogo. Solo puede ser bloqueado, cada vez que aparezca, porque sino hace perder tiempo a varios colaboradores (como usted o Carlos.Idict, que estas últimas semanas ya ha revertido varias ediciones de este vandalillo).

Este usuario vándalo ha utilizado [https://www.ecured.cu/index.php?title=44_gatos_(serie_de_televisi%C3%B3n)&action=history varios títeres] (no sé si con intención vandálica o simplemente por ignorancia):
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leo_chuqito Leo chuqito] (no bloqueado)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leo25 Leo25] (no bloqueado)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo25 Leonardo25] (bloqueado el 4 de agosto de 2020, pero solo por 6 meses...)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo_Manuel_Galarza_Velasquez Leonardo_Manuel_Galarza_Velasquez] (bloqueado para siempre el 11 de noviembre de 2020)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardogalarza25 Leonardogalarza25] (bloqueado para siempre el 7 de diciembre de 2020)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leomanuel Leomanuel] (bloqueado para siempre el 17 de diciembre de 2020)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardomgv Leonardomgv] (bloqueado para siempre el 30 de diciembre de 2020)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardomgv2012 Leonardomgv2012] (bloqueado para siempre el 4 de enero de 2021)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardomanuel Leonardomanuel] (bloqueado para siempre el 6 de enero de 2021)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardovelásquez2012 Leonardovelásquez2012]
¿Usted podría averiguar si un moderador puede bloquear no un usuario en particular, sino la IP desde donde se conecta? Sé que en Wikipedia se puede hacer, pero no sé cómo se hace.

Gracias,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 20:04 7 ene 2021 (CST)
==Porqué no son válidas las fuentes citadas==
Hola Arnold, un saludo cordial desde Camagüey.¿Me podría explicar porqué no son válidas las fuentes citadas?; ¿no sería un mejor accionar darme una oportunidad de buscar otras fuentes o incluso agregarlas ud mismo que no eliminar el artículo? Mire que me pareció correcto realizarlo pues erradamente existe una redirección de herrero hacia herrería y como no supe como eliminarla o trasladarla por eso decidí poner un nombre igual pero diferente.--[[Usuario:Ignacio bosquetecnológicocmg|Nacho]] ([[Usuario discusión:Ignacio bosquetecnológicocmg|discusión]]) 23:09 7 ene 2021 (CST)
==Criterios opuestos==
Muchas gracias por sus explicaciones tendré más cuidado a la hora de seleccionar las fuentes y de hacerlo correctamente. Ahora bien su sugerencia de fusionar mi artículo con el de Herrería no me parece acertado pues a ojos claros es evidente que no son lo mismo, aunque dentro de sí puedan tener aspectos y cuestiones idénticas que pudieran parecer redundantes, pero que no lo son si cada cual se mira desde la óptica que se está enfocando y que es bien claro: la herreria es el taller y el herrero es el obrero que trabaja en el taller de herrería, son dos cosas bien diferenciadas que es menester que tengan cada una su artículo por separado aunque se tengan que repetir algunas cosas como las herramientas y utensilios que usa el herrero en la herrería, etc. El otro punto que no acabo de entender es porque no se puede aceptar la Wikipedia como fuente(como única fuente lo entiendo) en asuntos como éste que son generales, no políticos, siendo ésta una de las enciclopedias digitales más consultadas del mundo; por eso le solicitaba que me restaurara mi trabajo pero no importa si se me permite lo voy a volver a hacer siguiendo sus indicaciones y esperaré entonces su valoración. Gracias de nuevo,pues con vuestras intervenciones vamos mejorando nuestros trabajos por la adquisición de conocimientos que no teníamos, como se dice coloquialmente hablando: los golpes enseñan.--[[Usuario:Ignacio bosquetecnológicocmg|Nacho]] ([[Usuario discusión:Ignacio bosquetecnológicocmg|discusión]]) 21:55 9 ene 2021 (CST)

== EcuRed debe ser como Wikipedia pero de izquierda ==

Opté por ocultar el texto de ese artículo "[[Marcelo Scalera]]" de manera ''secreta'' (rodeando todo el texto con el código <nowiki></nowiki>) porque me parece importante que no existan artículos que muestran a EcuRed como una enciclopedia antisocialista y mentirosa, y porque he notado que en estos asuntos tan delicados a veces no logro persuadir a los moderadores para que borren estos artículos (sin dejar un historial). Ya ha sucedido, y los artículos contra Cuba se han conservado, y se me ha replicado con argumentos erróneos que no he podido refutar de manera aplastante. Creo que en estos temas no hay que ser democrático: no se debe decidir por votación a ver quién tiene razón.

Artículos como el de "Marcelo Scalera" no deben existir por varias razones:

* '''Relevancia enciclopédica'''. El asesinato de un joven neonazi es un tema demasiado pequeño en el océano de noticias policiales de cada país. Una enciclopedia debe ser equilibrada: no debe tener artículos sobre temas demasiado pequeños o específicos (o por lo menos no debe tenerlos hasta que no tenga los artículos sobre TODOS los temas más importantes o grandes, y después hasta que no tenga artículos sobre temas pequeños o específicos sobre Cuba. <br> Es por eso, por ejemplo, que no deben existir artículos sobre caseríos casi inexistentes (de dos o tres casas) en Honduras (como los que viene creando un colaborador, solo porque encontró un sitio web que da algunos datos someros sobre cada aldea de Honduras), hasta que no haya un artículo por cada caserío y aldea casi inexistentes en Cuba. Esos artículos sobre Honduras estarían bien en una enciclopedia hondureña, pero esta es una enciclopedia cubana. <br> Tiene que haber un orden en la creación de artículos de una enciclopedia: no puede crearse un artículo sobre la [[Avenida de los Presidentes]] (en La Habana) hasta que no haya un artículo sobre la República de Cuba y sobre la ciudad de La Habana. <br> Calculo que faltan entre 2.000 y 10.000 artículos sobre caseríos en Cuba. Vea el artículo [[Narciso López]], donde están en rojo los enlaces hacia los artículos [[Rangel]] y [[Cayo Rangel]], y también faltan los artículos biográficos de los cubanos [[José Antonio Castañeda]] (traidor a la causa independentista) y [[José Antonio Castañeda (Calimete)|José Antonio Castañeda]] (creador de la villa de Calimete). <br> Mi punto no es que se deben crear urgentemente esos artículos sobre Cuba, sino que se deben borrar los artículos sobre temas más específicos o irrelevantes de otros países. Hay una colaboradora que está creando artículos sobre aldeas completamente desconocidas de Argentina. Su única razón es que puede hacerlo, porque encontró un sitio web que las menciona y brinda algunos datos someros. Yo le he dado [[EcuRed_discusi%C3%B3n:Art%C3%ADculos_solicitados#Lista_de_ciudades_argentinas_sin_art.C3.ADculo_en_EcuRed_por_orden_de_n.C3.BAmero_de_habitantes|una lista de ciudades argentinas de más de 100 000 habitantes que carecen de artículo en EcuRed]], pero no he logrado disuadirla de seguir creando artículos irrelevantes sobre un país extranjero como Argentina.
* '''Relevancia ideológica'''. Igualmente, no debería existir el artículo sobre un nazi argentino asesinado por un grupo de jóvenes hasta que no haya un artículo por cada uno de los 30 000 militantes marxistas argentinos asesinados por el Estado argentino (1976-1983). Existen sitios web que presentan cada una de esas biografías, algunas de ellas muy relevantes por la calidad humana del asesinado, y se podrían utilizar para crear todos esos artículos. Cada vez que alguien cree un artículo sobre un personaje fascista insignificante, que desequilibra el contenido de EcuRed, el artículo debe ser borrado, y se le deben explicar estas razones al colaborador.
* '''Ideología de EcuRed'''. El artículo es fascista porque sus fuentes lo son, y el creador del artículo carece de criterio o inteligencia para darse cuenta de que está copiando un artículo fascista, y no se puede hacer un artículo en EcuRed que presente el punto de vista nazi («las '''hordas marxistas''' mataron a Marcelo Scalera...». Sí se podría hacer en algún que otro artículo importante que presente el punto de vista de los fascistas (como "[[nazismo]]" y "[[Adolf Hitler]]"), pero no en cualquier artículo biográfico o noticia policial.

Ese colaborador ignorante ha encontrado un sitio web enemigo de Cuba (Metapedia.org) y lo ha utilizado como fuente para crear una serie de artículos contra Cuba. No creo que el colaborador esté en contra de Cuba, sino que es una persona ignorante que desconoce el peso político de la creación de artículos en esta enciclopedia. EcuRed está llamada a ser la vitrina principal de Cuba en el exterior, y la existencia de estos artículos neonazis confunden a un lector culto.

Saludos cordiales,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 11:36 13 feb 2021 (CST)

:: El hecho de que un artículo dure muchos años no implica que haya sido aprobado. No hay manera de que los pocos moderadores aprueben uno por uno todos los artículos que se crean cada día. Y de todos modos, el hecho de que un moderador apruebe un artículo no es garantía de que el artículo sea apropiado para EcuRed. Cualquier moderador puede equivocarse lo mismo que un colaborador ordinario.
: {{sistema:cita|Cada cual es libre de aportar en la enciclopedia el contenido que desee, ya después es trabajo de los moderadores aprobarlo o no.}}
:: De acuerdo. Sí, en realidad yo no dije que haya que bloquear a un colaborador que involuntariamente crea malos artículos: solo señalé un problema (lo que no señalé es que ese problema no tiene solución: no existe en el ámbito académico una materia sobre «redacción enciclopédica»; se trata de un saber muy específico que requiere de varios otros saberes y de una cultura general que es bastante rara y difícil de encontrar).
: {{sistema:cita|No puedes referirte a otros colaboradores de esa manera.}}
:: Es que me refiero a ignorante no en el sentido del insulto (ignorante = estúpido), sino como una descripción (ignorante = que ignora lo relativo a su campo). De todos modos, todos somos ignorantes del 99,9999 % del conocimiento humano. En relación a todo el cúmulo de conocimiento científico, no sabemos prácticamente nada. En la época de Leonardo da Vinci, todo el conocimiento realmente científico de la humanidad cabía en unos pocos libros. En esa época, duplicar esa cantidad de conocimiento llevaba más de un siglo. En 1945, en duplicar el conocimiento se tardaba 25 años. Hacia 1982 se tardaba un año. Con la aparición de las computadoras, esa curva se aceleró: en 2020, IBM calculó que la duplicación de toda la nueva información de todo el mundo tarda unas 12 horas.
:: Saludos,
::--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 19:22 13 feb 2021 (CST)

== Artículo Leonardo Sarría ==

Hola, me gustaría que el artículo se acompañara de una sola imagen, y en ese caso que fuera la que subí el 12 de febrero, pues la otra tiene muy mala calidad. Además, la foto que propongo está en un sitio digital certificado, El Camagüey, que coordina la escritora María Antonia Borroto. Muchas gracias por su atención,

Leonardo Sarría --[[Usuario:Leonardo Sarría Muzio|Leonardo Sarría Muzio]] ([[Usuario discusión:Leonardo Sarría Muzio|discusión]]) 14:26 13 feb 2021 (CST)

== Gracias ==

Hola, ya vi que hizo el cambio. Muchísimas gracias. Saludos,
Leonardo --[[Usuario:Leonardo Sarría Muzio|Leonardo Sarría Muzio]] ([[Usuario discusión:Leonardo Sarría Muzio|discusión]]) 18:17 13 feb 2021 (CST)

==Operador Económico Autorizado==
Buenas tardes Arnold, me puediera decir por qué motivo usd revirtió los cambios en la plantilla del artículo eliminando el justidicado (div align=justify) al cierre de la plantilla. Saludos [[Usuario:Yoandrys.aduana_hlg|Yoandrys]] ([[Usuario discusión:Yoandrys.aduana_hlg|discusión]]) 14:54 27 feb 2021 (CST)

==Justificado de texto==
Colaborador Arnold, muchas gracias por la información propiciada, desconocía de la nueva regulación para las ediciones de artículos. Excelente fin de semana. [[Usuario:Yoandrys.aduana_hlg|Yoandrys]] ([[Usuario discusión:Yoandrys.aduana_hlg|discusión]]) 16:17 27 feb 2021 (CST)

==Manejo de las infecciones en el adulto mayor==
Saludos.
Si se le cambia el nombre al articulo pierde su significado pues no se trata de las infecciones ,sino, de como manejarlas en los ancianos. Al adulto mayor no se le tratan las infecciones como al resto de los pacientes,ese es el sentido del artículo y su objetivo es llamar la atención sobre ese particular y no sobre las infecciones en si.

== Parafos Justificados ==

<div align="justify">
Buenas '''[[Usuario:Arnold.santana]]''' quisiera saber ¿por qué? ustedes no permiten que los artículos tengan los [[párrafo]]s justificados usando este [[código]] '''(div align="justify")''' si al usarlo el articulo queda con mejor [[estética]] y estructura visual. Cada vez que subo un artículo tanto usted [[como]] '''[[Usuaria:Irma gt]]''' me le quitan esta línea de códigos, este es un comando más que se usa en la [[enciclopedia]], no entiendo que tiene que ver eso para que '''''“siempre”''''' lo quiten, espero sus respuestas convincentes o de ser posible '''NO''' me lo quiten más, ok.
</div>

== Gracias, sin palabras ==

'''"que equivocado tu estas. Nosotros somos moderadores"''' No sabía de la falta de etica del personal de Moderadores, tengo mis canas ya para esas respuestas de chusmerias, como no es mi intensión ofender, y son "Los Moderadores", pues hagan lo que entiendan y sigan desanimando al colectivo colaboradores. ¡"Gracias"!

Para terminar con el tema, aquí [[EcuRed:No se debe utilizar el código «div align="justify"» para justificar los textos en EcuRed]] bien claro dice "No se debe" creo que si no ha cambiado el español, "no se debe" a "no se puede" no es lo mismo pero como bien dijo y alguien le dió ese titulo de Moderador, usted lo va a eliminar siempre porque usted si puede, pues no se discute más el tema y no necesito más respuesta sin soluciones. ¡"Gracias"!

== En las series anime, los títulos más largos son los nombres más comunes ==

Hola, Arnold.

Ah, ahora entendí. El artículo tenía esa frase incorrecta:
{{sistema:cita|''Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?'', conocida como ''Hensuki'', es una serie anime.}}
Si la serie es conocida con otro nombre, el artículo se debería titular con ese otro nombre más conocido.

Vi que corregiste el artículo para que no diga esa frase incorrecta:
{{sistema:cita|''Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?'', simplificada como ''Hensuki'', es una serie anime.}}
Pero aún no queda claro. Cualquier colaborador que vea eso de "simplificada" trasladará el título tan largo hacia el nombre simplificado.

Mira cómo lo cambié, para que ningún colaborador en el futuro se confunda (porque si dices que el nombre simplificado es Hensuki, el colaborador creerá que es es el nombre más común). Mira cómo lo dejé, bien explícito:
{{sistema:cita|'''''Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?''''' (en español, ‘¿estás dispuesto a enamorarte de una pervertida, siempre y cuando sea una lindura?’) es la adaptacion al anime de la serie de noveles ligeras del mismo nombre creadas por Tomo Hanama. Su primer episodio se estreno el 8 de julio de 2019 y el último el 23 de septiembre de 2019. Cabe resaltar que tanto la saga de novelas ligeras, tanto como el manga están en publicación por lo que se puede esperar una segunda temporada, pero esto no es seguro, si este no fuera el caso su final quedaría en suspenso. Actualmente las novelas ligeras cuenta con 12 volúmenes y la adaptación al anime solo es hasta el capitulo 2 del volumen 4. <br> Su nombre en japonés es 可愛ければ変態でも好きになってくれますか? <br> Su nombre simplificado (que no es su nombre más común) es ''Hensuki''.}}

Un detalle: siempre que traslades un artículo, comprueba (en [[Especial:RedireccionesDobles|Redirecciones dobles]]) si no ha quedado alguna redirección enlazando al artículo antiguo. Saludos cordiales,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 00:49 30 jun 2021 (CDT)

== Agregar a "[[EcuRed:Artículos solicitados|Artículos solicitados]]" una lista de ciudades argentinas ==

Hay varios colaboradores que están creando artículos de caseríos y aldeas en Argentina sin ninguna relevancia enciclopédica. Se podrían crear esos artículos, pero solamente después de que se creen artículos de ciudades importantes.

He creado una lista, que quizá te parezca bien agregarla a los artículos solicitados: [[EcuRed_discusión:Artículos_solicitados#Lista_de_ciudades_argentinas_sin_art.C3.ADculo_en_EcuRed_por_orden_de_n.C3.BAmero_de_habitantes|Lista de ciudades argentinas sin artículo en EcuRed por orden de número de habitantes]]

Esa lista se refiere solamente a ciudades de Argentina (la escribí así porque soy de Argentina y conozco personalmente todas esas ciudades).

Esas 114 ciudades enlistadas son más grandes que ciudades cubanas como
* Ciego de Ávila (114 829 habitantes),
* Sancti Spíritus (104 968 hab.),
* Manzanillo (98 904 hab.),
* Cárdenas (88 987 hab.),
* Palma Soriano (74 930 hab.),
* Moa (60 310 hab.)
* Morón (59 371 hab.)

Lista de 114 de ciudades grandes (exclusivamente de Argentina) sin artículo en EcuRed. Están ordenadas por número de habitantes. Las negritas indican ciudades más importantes (aunque con menos habitantes que otras menos importantes), que deberían tener antes su artículo:

* '''[[Comodoro Rivadavia (Argentina)]] (212 410 hab.)
** '''[[Comodoro Rivadavia]]
** '''[[Comodoro Rivadavia (Chubut)]]
** '''[[Comodoro Rivadavia (provincia de Chubut)]]
** '''[[Comodoro Rivadavia (Provincia de Chubut)]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia (Chubut)]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia (provincia de Chubut)]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia (Provincia de Chubut)]]
* '''[[Las Heras (Argentina)]] (203 507 hab.)
** '''[[Las Heras]]
** '''[[Las Heras (Mendoza)]]
** '''[[Las Heras (provincia de Mendoza)]]
** '''[[ciudad de Las Heras]]
** '''[[ciudad de Las Heras (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Las Heras (Mendoza)]]
** '''[[ciudad de Las Heras (provincia de Mendoza)]]
:: <small>Por favor, no crear el artículo sobre "[[General Las Heras (provincia argentina de Buenos Aires)]]", población de 9500 habitantes</small>
* '''[[San Miguel (Argentina)]] (157 532 hab.)
** '''[[San Miguel (Buenos Aires)]]
** '''[[San Miguel (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[San Miguel (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de San Miguel]]
** '''[[ciudad de San Miguel (Argentina)]]
** '''[[ciudad de San Miguel (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de San Miguel (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de San Miguel (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Moreno (Argentina)]] (149 317 hab.)
** '''[[Moreno (Buenos Aires)]]
** '''[[Moreno (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Moreno (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Moreno (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Moreno]]
** '''[[ciudad de Moreno (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Moreno (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Moreno (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Moreno (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Moreno (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Témperley (Argentina)]] (111 660 hab.)
** '''[[Témperley]]
** '''[[Témperley (Buenos Aires)]]
** '''[[Témperley (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Témperley (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Témperley (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Temperley (Argentina)]]
** '''[[Temperley]]
** '''[[Temperley (Buenos Aires)]]
** '''[[Temperley (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Temperley (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Temperley (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Témperley]]
** '''[[ciudad de Témperley (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Témperley (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Témperley (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Témperley (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Temperley (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Temperley]]
** '''[[ciudad de Temperley (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Temperley (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Temperley (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Temperley (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Zárate (Argentina)]] (98 522 hab.)
** '''[[Zárate]]
** '''[[Zárate (Buenos Aires)]]
** '''[[Zárate (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Zárate (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Zárate]]
** '''[[ciudad de Zárate (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Zárate (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Zárate (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Zárate (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Villa María (Argentina)]] (98 179 hab.)
** '''[[Villa María]]
** '''[[Villa María (Córdoba)]]
** '''[[Villa María (provincia de Córdoba)]]
** '''[[Villa María (Provincia de Córdoba)]]
** '''[[Villa María]]
** '''[[Villa María (Argentina)]]
** '''[[Villa María (Córdoba)]]
** '''[[Villa María (provincia de Córdoba)]]
** '''[[Villa María (Provincia de Córdoba)]]
:: <small>Por favor no hacer el artículo de '''[[Villa de María (provincia de Córdoba)|Villa de María]]''', de solo 4648 habitantes. Hay más de 100 artículos sobre ciudades argentinas más importantes y pobladas, que se deberían hacer antes.</small>
* '''[[Villa Mercedes (Argentina)]] (97 000 hab.)
** '''[[Villa Mercedes]]
** '''[[Villa Mercedes (San Luis)]]
** '''[[Villa Mercedes (provincia de San Luis)]]
** '''[[Villa Mercedes (Provincia de San Luis)]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes (San Luis)]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes (provincia de San Luis)]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes (Provincia de San Luis)]]
* '''[[Ezeiza (Argentina)]] (93 247 hab.)
** '''[[Ezeiza]]
** '''[[Ezeiza (Buenos Aires)]]
** '''[[Ezeiza (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Ezeiza (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Ezeiza (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Morón (Argentina)]] (92 725 hab.)
** '''[[Morón (Buenos Aires)]]
** '''[[Morón (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Morón (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Morón (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Morón (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Morón (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Morón (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Morón (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Morón (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Junín (Argentina)]] (87 509 hab.)
** '''[[Junín (Buenos Aires)]]
** '''[[Junín (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Junín (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Junín (provincia argentina de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Junín (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Junín (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Junín (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Junín (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Junín (provincia argentina de Buenos Aires)]]
* '''[[Olavarría (Argentina)]] (83 738 hab.)
** '''[[Olavarría]]
** '''[[Olavarría (Buenos Aires)]]
** '''[[Olavarría (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Olavarría (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Olavarría]]
** '''[[ciudad de Olavarría (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Olavarría (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Olavarría (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Olavarría (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Olivos (Argentina)]] (75 527 hab.)
** '''[[Olivos (Buenos Aires)]]
** '''[[Olivos (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Olivos (provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Gualeguaychú (Argentina)]] (74 681 hab.)
** '''[[Gualeguaychú]]
** '''[[Gualeguaychú (Entre Ríos)]]
** '''[[Gualeguaychú (provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[Gualeguaychú (Provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú (Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú (provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú (Provincia de Entre Ríos)]]
* '''[[Venado Tuerto (Argentina)]] (68 508 hab.)
** '''[[Venado Tuerto]]
** '''[[Venado Tuerto (Santa Fe)]]
** '''[[Venado Tuerto (provincia de Santa Fe)]]
** '''[[Venado Tuerto (Provincia de Santa Fe)]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto (Santa Fe)]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto (provincia de Santa Fe)]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto (Provincia de Santa Fe)]]
* '''[[Luján (Argentina)]] (67 266 hab.)
** '''[[Luján]]
** '''[[Luján (Buenos Aires)]]
** '''[[Luján (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Luján (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Luján]]
** '''[[ciudad de Luján (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Luján (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Luján (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Luján (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Necochea (Argentina)]] (65 459 hab.)
** '''[[Necochea]]
** '''[[Necochea (Buenos Aires)]]
** '''[[Necochea (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Necochea (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Necochea]]
** '''[[ciudad de Necochea (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Necochea (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Necochea (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Concepción del Uruguay (Argentina)]] (64 538 hab.)
** '''[[Concepción del Uruguay]]
** '''[[Concepción del Uruguay (Entre Ríos)]]
** '''[[Concepción del Uruguay (provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[Concepción del Uruguay (Provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay (Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay (provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay (Provincia de Entre Ríos)]]
* '''[[Villa Carlos Paz (Argentina)]] (60 900 hab.)
** '''[[Villa Carlos Paz]]
** '''[[Villa Carlos Paz (Córdoba)]]
** '''[[Villa Carlos Paz (provincia de Córdoba)]]
** '''[[Villa Carlos Paz (Provincia de Córdoba)]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz (Córdoba)]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz (provincia de Córdoba)]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz (Provincia de Córdoba)]]
* '''[[San Francisco (Argentina)]] (58 588 hab.)
** '''[[San Francisco (Córdoba)]]
** '''[[San Francisco (provincia de Córdoba)]]
** '''[[San Francisco (Provincia de Córdoba)]]
** '''[[ciudad de San Francisco (Argentina)]]
** '''[[ciudad de San Francisco (Córdoba)]]
** '''[[ciudad de San Francisco (provincia de Córdoba)]]
** '''[[ciudad de San Francisco (Provincia de Córdoba)]]
* '''[[Azul (Argentina)]] (53 054 hab.)
** '''[[Azul (Buenos Aires)]]
** '''[[Azul (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Azul (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Azul]]
** '''[[ciudad de Azul (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Azul (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Azul (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Azul (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[General Pico (Argentina)]] (52 414 hab.)
** '''[[General Pico]]
** '''[[General Pico (La Pampa)]]
** '''[[General Pico (provincia de La Pampa)]]
** '''[[General Pico (Provincia de La Pampa)]]
* '''[[Mercedes (provincia argentina de Buenos Aires)]] (51 967 hab.)
** '''[[Mercedes (Buenos Aires)]]
** '''[[Mercedes (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Mercedes (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Clorinda (Argentina)]] (46 884 hab.)
** '''[[Clorinda]]
** '''[[Clorinda (Formosa)]]
** '''[[Clorinda (provincia de Formosa)]]
** '''[[Clorinda (Provincia de Formosa)]]
** '''[[ciudad de Clorinda]]
** '''[[ciudad de Clorinda (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Clorinda (Formosa)]]
** '''[[ciudad de Clorinda (provincia de Formosa)]]
** '''[[ciudad de Clorinda (Provincia de Formosa)]]
* '''[[Tres Arroyos (Argentina)]] (45 986 hab.)
** '''[[Tres Arroyos]]
** '''[[Tres Arroyos (Buenos Aires)]]
** '''[[Tres Arroyos (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Tres Arroyos (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos (Provincia de Buenos Aires)]]

Ciudades con más habitantes pero menos importantes desde el punto de vista político, económico o turístico:

* [[Gregorio de Laferrere (Argentina)]] (175 670 hab.)
** [[Gregorio de Laferrere (Buenos Aires)]]
** [[Gregorio de Laferrere (provincia de Buenos Aires)]]
* [[González Catán (Argentina)]] (165 206 hab.)
** [[González Catán]]
** [[González Catán (Buenos Aires)]]
** [[González Catán (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Isidro Casanova (Argentina)]] (136 091 hab.)
* [[Bernal (Argentina)]] (109 914 hab.)
* [[San Justo (Argentina)]] (105 274 hab.)
** [[San Justo]]
** [[San Justo (Buenos Aires)]]
** [[San Justo (provincia de Buenos Aires)]]
** [[San Justo (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Castelar (Argentina)]] (104 019 hab.)
* [[Rafael Castillo (Argentina)]] (103 992 hab.)
** [[Rafael Castillo (Buenos Aires)]]
** [[Rafael Castillo (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Libertad (Argentina)]] (100 476 hab.)
** [[Libertad (Buenos Aires)]]
** [[Libertad (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Ramos Mejía (Argentina)]] (98 547 hab.)
** [[Ramos Mejía]]
** [[Ramos Mejía (Buenos Aires)]]
** [[Ramos Mejía (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Trujui (Argentina)]] (94 608 hab.)
** [[Trujui]]
** [[Trujui (Buenos Aires)]]
** [[Trujui (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Campana (Argentina)]] (94 461 hab.)
** [[Campana (Buenos Aires)]]
** [[Campana (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Virrey del Pino (Argentina)]] (90 383 hab.)
** [[Virrey del Pino]]
** [[Virrey del Pino (Buenos Aires)]]
** [[Virrey del Pino (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Maipú (Argentina)]] (89 433 hab.)
** [[Maipú (Mendoza)]]
** [[Maipú (provincia de Mendoza)]]
* [[Chivilcoy (Argentina)]] (87 510 hab.)
** [[Chivilcoy]]
** [[Chivilcoy (Buenos Aires)]]
** [[Chivilcoy (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Burzaco (Argentina)]] (86 113 hab.)
** [[Burzaco]]
** [[Burzaco (Buenos Aires)]]
** [[Burzaco (Gran Buenos Aires)]]
** [[Burzaco (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Burzaco (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Grand Bourg (Argentina)]] (85 159 hab.)
** [[Grand Bourg]]
** [[Grand Bourg (Buenos Aires)]]
** [[Grand Bourg (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Monte Chingolo (Argentina)]] (85 060 hab.)
** [[Monte Chingolo]]
** [[Monte Chingolo (Buenos Aires)]]
** [[Monte Chingolo (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Rafaela (Argentina)]] (82 530 hab.)
** [[Rafaela]]
** [[Rafaela (Santa Fe)]]
** [[Rafaela (provincia de Santa Fe)]]
** [[Rafaela (Provincia de Santa Fe)]]
* [[Remedios de Escalada (provincia de Buenos Aires)]] (81 465 hab.)
** [[Remedios de Escalada (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Remedios de Escalada (Buenos Aires)]]
** [[Remedios de Escalada (Gran Buenos Aires)]]
** [[Remedios de Escalada (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Remedios de Escalada (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[La Tablada (Argentina)]] (80 389 hab.)
** [[La Tablada]]
** [[La Tablada (Buenos Aires)]]
** [[La Tablada (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Presidencia Roque Sáenz Peña (Argentina)]] (76 377 hab.)
** [[Presidencia Roque Sáenz Peña]]
** [[Presidencia Roque Sáenz Peña (Chaco)]]
** [[Presidencia Roque Sáenz Peña (provincia de Chaco)]]
* [[Rivadavia (Argentina)]] (75 950 hab.)
* [[Florida (Argentina)]] (75 891 hab.)
** [[Florida (Buenos Aires)]]
** [[Florida (Gran Buenos Aires)]]
** [[Florida (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Villa Madero (Argentina)]] (75 582 hab.)
** [[Villa Madero]]
** [[Villa Madero (Buenos Aires)]]
** [[Villa Madero (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Villa Gobernador Gálvez (Argentina)]] (74 658 hab.)
* [[Villa Luzuriaga (Argentina)]] (73 952 hab.)
** [[Villa Luzuriaga]]
** [[Villa Luzuriaga (Buenos Aires)]]
** [[Villa Luzuriaga (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Boulogne Sur Mer (Argentina)]] (73 496 hab.)
** [[Boulogne Sur Mer]]
** [[Boulogne Sur Mer (Buenos Aires)]]
** [[Boulogne Sur Mer (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Chimbas (Argentina)]] (73 210 hab.)
** [[Chimbas]]
** [[Chimbas (San Juan)]]
** [[Chimbas (provincia de San Juan)]]
* [[Ciudadela (Argentina)]] (73 155 hab.)
** [[Ciudadela (Buenos Aires)]]
** [[Ciudadela (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Luján de Cuyo (Argentina)]] (73 058 hab.)
** [[Luján de Cuyo]]
** [[Luján de Cuyo (Argentina)]] [[Luján de Cuyo (Mendoza)]]
** [[Luján de Cuyo (Argentina)]] [[Luján de Cuyo (provincia de Mendoza)]]
* [[Ezpeleta (Argentina)]] (72 557 hab.)
** [[Ezpeleta]]
** [[Ezpeleta (Buenos Aires)]]
** [[Ezpeleta (provincia de Buenos Aires)]]
* [[General Roca (Argentina)]] (69 602 hab.)
** [[General Roca]]
** [[General Roca (Neuquén)]]
** [[General Roca (provincia de Neuquén)]]
** [[General Roca (Provincia de Neuquén)]]
* [[San Fernando (Argentina)]] (69 110 hab.)
** [[San Fernando (Buenos Aires)]]
** [[San Fernando (Gran Buenos Aires)]]
** [[San Fernando (provincia de Buenos Aires)]]
** [[San Fernando (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Ciudad Evita (Argentina)]] (68 650 hab.)
** [[Ciudad Evita]]
** [[Ciudad Evita (Buenos Aires)]]
** [[Ciudad Evita (Gran Buenos Aires)]]
** [[Ciudad Evita (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Ciudad Evita (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Bella Vista (Argentina)]] (67 936 hab.)
** [[Bella Vista (Buenos Aires)]]
** [[Bella Vista (provincia de Buenos Aires)]]
* [[San Ramón de la Nueva Orán (Argentina)]] (66 579 hab.)
** [[San Ramón de la Nueva Orán]]
** [[San Ramón de la Nueva Orán (Jujuy)]]
** [[San Ramón de la Nueva Orán (provincia de Jujuy)]]
* [[Cipolletti (Argentina)]] (66 472 hab.)
** [[Cipolletti]]
** [[Cipolletti (Neuquén)]]
** [[Cipolletti (provincia de Neuquén)]]
* [[Reconquista (Argentina)]] (66 187 hab.)
** [[Reconquista]]
** [[Reconquista (Santa Fe)]]
** [[Reconquista (provincia de Santa Fe)]]
** [[Reconquista (Provincia de Santa Fe)]]
* [[Wilde (Argentina)]] (65 881 hab.)
** [[Wilde]]
** [[Wilde (Buenos Aires)]]
** [[Wilde (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Martínez (Argentina)]] (65 859 hab.)
** [[Martínez]]
** [[Martínez (Buenos Aires)]]
** [[Martínez (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Don Torcuato (Argentina)]] (64 867 hab.)
** [[Don Torcuato]]
** [[Don Torcuato (Buenos Aires)]]
** [[Don Torcuato (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Banda del Río Salí (Argentina)]] (64 591 hab.)
** [[Banda del Río Salí]]
** [[Banda del Río Salí (Santiago del Estero)]]
** [[Banda del Río Salí (provincia de Santiago del Estero)]]
* [[General Rodríguez (Argentina)]] (63 317 hab.)
** [[General Rodríguez]]
** [[General Rodríguez (Buenos Aires)]]
** [[General Rodríguez (Gran Buenos Aires)]]
** [[General Rodríguez (provincia de Buenos Aires)]]
** [[General Rodríguez (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Villa Tesei (Argentina)]] (63 164 hab.)
** [[Villa Tesei]]
** [[Villa Tesei (Buenos Aires)]]
** [[Villa Tesei (Gran Buenos Aires)]]
** [[Villa Tesei (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Villa Tesei (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Ciudad Jardín El Libertador (Argentina)]] (61 780 hab.)
** [[Ciudad Jardín El Libertador]]
** [[Ciudad Jardín El Libertador (Buenos Aires)]]
** [[Ciudad Jardín El Libertador (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Sarandí (Argentina)]] (60 725 hab.)
** [[Sarandí]]
** [[Sarandí (Buenos Aires)]]
** [[Sarandí (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Villa Domínico (Argentina)]] (58 824 hab.)
** [[Villa Dominico (Argentina)]]
** [[Villa Domínico]]
** [[Villa Dominico]]
** [[Villa Domínico (Buenos Aires)]]
** [[Villa Dominico (Buenos Aires)]]
** [[Villa Domínico (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Villa Dominico (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Villa Domínico (Provincia de Buenos Aires)]]
** [[Villa Dominico (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Béccar (Argentina)]] (58 811 hab.)
* [[Glew (Argentina)]] (57 878 hab.)
** [[Glew]]
** [[Glew (Buenos Aires)]]
** [[Glew (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Punta Alta (Argentina)]] (57 296 hab.)
** [[Punta Alta]]
** [[Punta Alta (Buenos Aires)]]
** [[Punta Alta (provincia de Buenos Aires)]]
* [[El Palomar (Argentina)]] (57 146 hab.)
** [[El Palomar]]
** [[El Palomar (Buenos Aires)]]
** [[El Palomar (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Rafael Calzada (Argentina)]] (56 419 hab.)
** [[Rafael Calzada]]
** [[Rafael Calzada (Buenos Aires)]]
** [[Rafael Calzada (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Tartagal (Argentina)]] (55 508 hab.)
** [[Tartagal]]
** [[Tartagal (Salta)]]
** [[Tartagal (provincia de Salta)]]
* [[San Pedro de Jujuy (Argentina)]] (55 084 hab.)
** [[San Pedro de Jujuy]]
** [[San Pedro de Jujuy (Jujuy)]]
** [[San Pedro de Jujuy (provincia de Jujuy)]]
* [[Belén de Escobar (Argentina)]] (55 054 hab.)
* [[Berisso (Argentina)]] (54 406 hab.)
** [[Berisso]]
** [[Berisso (Buenos Aires)]]
** [[Berisso (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Mariano Acosta (Argentina)]] (54 081 hab.)
** [[Mariano Acosta (Buenos Aires)]]
** [[Mariano Acosta (provincia de Buenos Aires)]]
* [[San Francisco Solano (Argentina)]] (53 363 hab.)
** [[San Francisco Solano (Buenos Aires)]]
** [[San Francisco Solano (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Los Polvorines (Argentina)]] (53 354 hab.)
** [[Los Polvorines]]
** [[Los Polvorines (Buenos Aires)]]
** [[Los Polvorines (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Lomas del Mirador (Argentina)]] (52 971 hab.)
** [[Lomas del Mirador]]
** [[Lomas del Mirador (Buenos Aires)]]
** [[Lomas del Mirador (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Presidente Perón (Argentina)]] (52 529 hab.)
** [[Presidente Perón (ciudad de Argentina)]]
** [[Presidente Perón (ciudad en Argentina)]]
** [[Presidente Perón (Buenos Aires)]]
** [[Presidente Perón (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Bosques (Argentina)]] (51 663 hab.)
** [[Bosques (Argentina)]]
** [[Bosques (Argentina)]]
* [[Oberá (Argentina)]] (51 681 hab.)
** [[Oberá]]
** [[Oberá (Misiones)]]
** [[Oberá (provincia de Misiones)]]
* [[Barranqueras (Argentina)]] (50 738 hab.)
** [[Barranqueras]]
** [[Barranqueras (Chaco)]]
** [[Barranqueras (provincia de Chaco)]]
* [[Yerba Buena (Argentina)]] (50 057 hab.)
* [[San Martín (Argentina)]] (49 491 hab.)
** [[San Martín (provincia de Buenos Aires)]]
** [[San Martín (Buenos Aires)]]
** [[San Martín (ciudad de Argentina)]]
* [[El Jagüel (Argentina)]] (48 781 hab.)
** [[El Jagüel]]
** [[El Jagüel (Buenos Aires)]]
** [[El Jagüel (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Eldorado (Argentina)]] (47 794 hab.)
** [[Eldorado]]
** [[Eldorado (Misiones)]]
** [[Eldorado (provincia de Misiones)]]
* [[Concepción (Argentina)]] (46 194 hab.)
** [[Concepción (Tucumán)]]
** [[Concepción (provincia de Tucumán)]]
** [[Concepción (provincia argentina de Tucumán)]]
* [[Palpalá (Argentina)]] (45 077 hab.)
** [[Palpalá]]
** [[Palpalá (Jujuy)]]
** [[Palpalá (provincia de Jujuy)]]
** [[Palpalá (Provincia de Jujuy)]]
** [[Palpalá (provincia argentina de Jujuy)]]

Quizá sea mejor no agregar TODA la lista de una sola vez, sino ir agregando de a diez ciudades (para no asustar a los colaboradores que se encuentren con esa lista).

Gracias, saludos,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 21:24 30 jun 2021 (CDT)

== En las plantillas solo se puede utilizar el título geopolítico "Cuba" y la bandera cubana recién desde 1902 ==

Hola, Arnold.

En el artículo "José de Marcos Medina" (1851-1871), quien fue uno de los estudiantes fusilados por los españoles, [https://www.ecured.cu/index.php?title=Jos%C3%A9_de_Marcos_Medina&curid=671974&diff=3973605&oldid=3050353 yo cambié:]
::: '''lugar de fallecimiento:''' <br> La Explanada de la Punta en el litoral habanero, {{Bandera|Cuba}}
por:
::: '''lugar de fallecimiento:''' <br> ciudad de [[La Habana]],<br> [[Capitanía General de Cuba]], <br> [[Reino de España]] {{bandera|España}}
porque en 1871 Cuba era una colonia de España.

Me parece muy importante señalar ese hecho en cada plantilla, porque le da sentido a las luchas independentistas que tanto dolor trajeron a tu país. Si utilizáramos la [[Bandera de la Estrella Solitaria]] (que fue creada en 1850 pero oficializada en 1902) en todos los artículos del siglo XIX, es como si desvirtuáramos esa lucha. Porque, para mí, ver una bandera de España en la biografía de José Martí (fíjate) es como un recordatorio del insulto que representaba para esos patriotas tener que jurar a una bandera extranjera. [[José Martí|Fíjate por ti mismo]] lo desagradable que es darse cuenta de que José Martí nació y murió no en tierra libre cubana sino en tierra colonial española. Eso es lo que resalta el uso de la bandera correcta (española).

Saludos,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 00:25 1 jul 2021 (CDT)
----
==Sobre pregunta de borrado de Artículos solicitados==
Buenas tardes:
Usted me enjuicia cuando escribe... " quizas tu no le encuentras mucha relevancia pero si la tiene y de sobra." ¡qué forma de hablar! ¿de dónde tomó usted esa opinión? Usted es Moderador, usted es miembro de uno de los equipos rectores de Ecured, debe tener más cuidado cuando escribe a otros colaboradores.

¿De dónde toma usted el criterio de que yo le reste importancia a algo, por pequeño que sea en Ecured?

¿Usted no valoró la posibilidad de error al realizar la colaboración? Tal vez haya sido eso, un error. Usted me escribe, sin valoraciones negativas y lo rectifico. Esa es la forma más adecuada.

Conociendo yo la presión con la que ustedes trabajan en el Grupo Técnico, me paso mucho tiempo escribiendo a los colaboradores que les escriben a ustedes en forma incorrecta u ofendiéndolos. Ahora mismo, después de haber leído su escrito creí que era uno de esos colaboradores.

Respeto su trabajo tanto, que no me atrevería a creer que usted pueda restarle importancia a algo en Ecured, aún cuando cometa un gran error. Le muestro mi inconformidad con su escrito.

Tenga la amabilidad de decirme a qué artículos se refiere, para, si cometí un error rectificar y sino responderle por qué lo hice.

Generalmente cuando borro algo dejo claro el motivo en razón de borrado o le escribo al autor: como usted plantea que fue de los Artículos Solicitados, me inclino más por un error de procedimiento pero no voy a afirmarlo hasta que vea los nombres, la hora en qué ocurrió y realice el análisis necesario del cual le daré los resultados, porque al momento de escribirle no sé de que se trata.

Saludos de --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc|discusión]]) 18:21 22 jul 2021 (CDT)

::'''Buenas tardes''': Eres una persona muy joven y por ese motivo no te das cuenta que en tu escrito, tras preguntarme el por qué lo hice y continuar con unas valoraciones del por qué hicistes la solicitud, agregas '''"''quizás tú no le encuentras mucha relevancia pero si la tiene y de sobra"''''', al escribir esa frase (que no la ablanda ni el '''"quizás"''' que en ella hay) ya te estás respondiendo (con dudas, y de ahí el '''quizás''') que yo lo quité porque no era importante para mi. Y yo, que soy muy viejo (y agrego muy sensible pero muy, muy serio con Ecured) me lastimo con ese texto que es un juicio tuyo acerca de algo que pasó (si deseas cambia la palabra juicio por valoración). No hagamos un largo hilo. Dejémoslo aquí pues la respuesta acerca de que no fue con mala intención, (yo rectificaría, que no fue tu intención agraviarme) y las otras cosas que explicas, las creo y deben cerrar el intercambio. Algún día, cuando las medidas tomadas por la incidencia de la COVID nos permitan estar frente a frente en tu oficina, que me gusta tanto visitar y que ya extraño el tiempo que no les doy una vuelta, será más fácil que entiendas por qué esa sola línea causó tan mala impresión al yo leerla. Asunto terminado ¿sí?

::El tema de lo borrado: Le he dado muchas vueltas y no ha sido imposible que pueda recordar por qué lo borré. Hice una edición (según el historial) agregando algo pero no está cerca de tu texto. Mira, sin ser conclusivo, me arriesgo a decir que tal vez lo corté para ponerlo en otra sección que no fuera Cultura y que me haya enredado en otra cosa y finalmente no lo pegué en el otro lugar. Y digo que no es la respuesta a lo que pasó, no es una conclusión, porque no me acuerdo (ha pasado casi un mes) pero hoy tuve esa idea (porque Cultura tiene muchos pedidos) y que cabe el tema en Sociedad y Educación (menos apropiado sería en Tecnología) y lo puse allí HOY, tras preguntarme ¿sería esta misma idea la que tuve aquella vez? y no me puedo responder pero ahí, si te parece bien, lo dejaré; sino te lo parece, muévelo donde inicialmente lo pusiste y yo respetaré tu decisión pues cabe en los dos lugares y yo solo escojo allá abajo porque está además menos "cargado".

::Oye, un pedido, no dejes pasar tanto tiempo que es dídficil después acordarse de lo que pasó. Cuídate mucho y recibe un afectuoso saludo de --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc|discusión]]) 08:09 23 jul 2021 (CDT)
----

== Solicito eliminación de redirección ==

Hola, el tema es que el artículo [[Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka? (serie anime)]] es redirigido desde:

[[Hensuki (serie anime)]]
y
[[Hensuki (serie)]]

El de serie está de sobra estando el de serie anime,
Solicito que [[Hensuki (serie)]] sea eliminado, si es posible.

[[Usuario:Eddyunico234|ERNP]] ([[Usuario discusión:Eddyunico234|discusión]])

:: Yo sostengo que incluso hay que escribir más redirecciones con faltas de ortografía (como "[[Hensuki (animé)]]" y "[[anime Hensuki]]"), mientras que hay colaboradores que sostienen que en las redirecciones no deben haber faltas de ortografía, porque sino se perpetuarían enlaces con faltas hacia el artículo ya creado. En cambio ―sostienen esos colaboradores― si no se hicieran redirecciones con faltas de ortografía, el colaborador que escribiera un enlace con alguna falta, vería que su enlace queda en rojo (lo que le haría creer que el artículo ya creado todavía no existe) y podría ponerse manos a la obra a crear desde cero el artículo (que ya existe, pero con otro nombre).
:: [https://www.ecured.cu/index.php?title=Especial%3ALoQueEnlazaAqu%C3%AD&target=Kawaikereba+Hentai+demo+Suki+ni+Natte+Kuremasuka%3F+%28serie+anime%29&namespace= Aquí se ven las páginas que tienen enlaces de redirección que apuntan hacia el artículo mencionado.]
:: La idea de las redirecciones es que se escriban todas las formas en que un colaborador podría crear el artículo que ya está creado. Entonces no corresponde borrar esas dos redirecciones. Las redirecciones no molestan a nadie, porque no se ven. Solo sirven cuando algún colaborador crea un enlace hacia el artículo, y no acierta exactamente con el nombre preciso del artículo (algo que es muy fácil que suceda con un nombre tan complejo en un idioma extranjero, como ''Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?).''
::--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 16:32 29 jul 2021 (CDT)

== Acepto sugerencias ==

Esta bien, ya lo leí hoy en otra parte y ok, pondré más fuentes en el artículo. Pero lo de doblaje es ambiguo, puede significar la traducción de voz de un idioma a otro o igual que un actor le de voz a un personaje animado, pero acepto todas la sugerencias que me den, uno no se las sabe todas, siempre alguien sabe más que tú y debes aprender de ellos, pero si [https://www.ecured.cu/index.php?title=Kawaikereba_Hentai_demo_Suki_ni_Natte_Kuremasuka%3F_(serie_anime)&direction=next&oldid=3989449 miras aquí], verás que fue Rosarino quién hizo la edición donde pone doblaje.

Saludos --[[Usuario:Eddyunico234|ERNP]] ([[Usuario discusión:Eddyunico234|discusión]]) 13:41 8 ago 2021 (CDT)

== Guerra del 41 (Perú - Ecuador) ==

Primero que todo, Quiero pedir disculpas por haber editado y borrado información de la página en 2 ocasiones sin discutir el tema, Fue mi error y lo acepto. Dicho esto, me gustaría justamente, por ser nacional de uno de los paises beligerantes. Escribir de forma más objetiva y no tan apegada a una versión. Por ejemplo, en el artículo se menciona que Peru pierde una gran cantidad de territorio por su posición jurídica (cédula de 1802) y pretensiones máximas, Sin embargo, recordemos que en esos territorios nunca hubieron poblaciones o puestos militares peruanos, Eso se ve claro en el status quo de 1936, que era una frontera provisional de facto, Si comparamos esa línea de 1936 con el protocolo de Río de Janeiro de 1942, veremos un incremento territorial a favor de Peru de 14.000 km2. No debe considerarse “pérdido” un territorio que se reclamaba, pues no había control efectivo en esa zona. Recordemos que Ecuador sostenía sus pretensiones hasta el Rio Amazonas y Marañon basado en cédulas de 1563, 1740 y 1777. Incluida su interpretación del tratado de 1829 y el pseudo protocolo Pedemonte Mosquera de 1830. Entonces, se puede concluir lo que escribí más arriba. En mis ediciones, aunque “arbitrarias” Adjunte fuentes inclusive en las existentes se menciona lo que he escrito. Que la pérdida territorial peruana que se lee en el artículo es totalmente ficticia. Pues ya se ha demostrado que tras la línea provisional, el Perú tuvo un avance territorial más que un retroceso.

Saludos. Usuario: Mirage501 20:09 PM UTC 08/07/2021

== Nueva forma, que le parece ==

Hola Arnold, mire cambié el artículo
[[Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka? (serie anime)]] y puse:

{{sistema:cita|Keiki Kiryūo (con la voz del seiyū Hiro Shimono) }}

¿Le gusta esta manera?

Saludos --[[Usuario:Eddyunico234|ERNP]] ([[Usuario discusión:Eddyunico234|discusión]]) 08:24 9 ago 2021 (CDT)

== Joás y Jeroboan II ==

Gracias Arnold, como estás? El problema surgió ante conteos diferentes. Resulta que el sexto rey de Israel, [[Omrí]], en sus primeros 4 años tuvo una guerra civil con tibní disputandose el trono, por ello algunos incluyen a tibní como un rey más, otros lo eliminan de la lista, eso provoca que si te guias por listas diferentes te de un número de más.

Solucioné el problema eliminándo el conteo de Tibní como rey, asi que cambié decimocuarto por decimotercero en [[Jeroboam II]].

un abrazo
[[Usuario:Hariseldon|JJ]] ([[Usuario discusión:Hariseldon|discusión]]) 10:11 13 ago 2021 (CDT)

== Sobre Jahy-sama wa Kujikenai! ==

Hola Arnold.
Vi que me cambiaste las redirecciones y te voy a explicar, aunque Jahy si es un personaje femenino la traducion oficial al español es como El gran Jahy no será derrotado. Se puede ver si lo buscas en Google, aparece así. Volvere a crear las redirecciones.

--[[Usuario:Eddyunico234|ERNP]] ([[Usuario discusión:Eddyunico234|discusión]]) 10:41 14 ago 2021 (CDT)

::Ok, de hecho, lo mejor es que esten todas las redirecciones posibles, estas se crean para facilitarle la búsqueda a los usuarios, así que si puedes crear mas hazlo tambien por favor, le cambié el nombre porque yo siempre doy prioridar a corregir las faltas de ortografía o errores gramaticales, pero después de todo son redirecciones y son válidas mientras sigan una lógica y no tengan nombres disparatados. Saludos.--[[Usuario:Arnold.santana|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) 11:16 14 ago 2021 (CDT)

Esta bien, pero ya no tengo más redirecciónes, es decir ya está por el nombre original romanizado, el título en inglés y en español, y como a veces se olvida uno de los signos, está también el título en español sin símbolos, en inglés no es necesario ya que el símbolo va al final.
Ya aparte de:
# [[The Great Jahy Will Not Be Defeated!]]
# [[¡La Gran Jahy no será derrotada!]]
# [[La Gran Jahy no será derrotada]]
# [[¡El Gran Jahy no será derrotado!]]
# [[El Gran Jahy no será derrotado]]

no se me ocurren otras redirecciónes, Saludos --[[Usuario:Eddyunico234|ERNP]] ([[Usuario discusión:Eddyunico234|discusión]]) 14:02 14 ago 2021 (CDT)

== Ayuda Por Favor ==

Arnold.Satana Le pido disculpas por poner fuentes no fiables en las 2 páginas que subí recientemente , prometo poner fuentes adecuadas pero .... '''COMO LO HAGO ?''' Espero que usted pueda ayudarme. Por favor. Disculpe las molestias y Gracias

== Muchas Gracias ==

Arnold.Satana le agradezco mucho que usted me haya explicado como poner fuentes a las páginas, le prometo que a partir de ahora y para siempre pondré fuentes confiables. Muchas gracias porque mi primera página fue eliminada por otro moderador , le pedí una explicación pero no me respondió '''NADA''' . Se lo digo una y mil veces '''¡¡¡MUCHAS GRACIAS, USTED ES EL MEJOR!!!'''.

==Revisame por favor==

Arnold seguí tus consejos sobre poner fuentes a las páginas y cree una nueva, me la podrías revisar por favor , es esta de aki ☞ '''[[Rathalos]]'''
Cuando me revises me dices en mi discusión de usuario si está bien , gracias. [[Usuario:RathalosPlateadoMaster|RathalosPlateadoMaster]] ([[Usuario discusión:RathalosPlateadoMaster|discusión]]) 14:09 23 ago 2021 (CDT)

==Eliminen las cuentas==
[[Usuario:Lk.KEVIN]]
[[Usuario:KamalaHarris]]

== Elimina la página... ==

Hola Arnold.Por dos personajes de ficción tener el mismo nombre me puse a crear una desambiguación y en el proceso cree una páginas de más. Por favor borra: <br>
*[[Suika (personaje de ficción) Desambiguación]]

No te preocupes ya hice que [[Suika]] y [[Suika (personaje de ficción)]] redirigidan a [[Suika (Desambiguación)]] así que elimina la que cree de más por favor.

:::--[[Usuario:Eddyunico234|ERNP]] ([[Usuario discusión:Eddyunico234|discusión]]) 21:14 29 ago 2021 (CDT)

== De Hubert Luis, un novato en curso. ==

Admito, todavía me falta mucho por perfeccionar en muchos artículos pero quisiera un consejo rápido, hace días estoy editando algunos artículos que son de actualidad como es el mundo de la televisión pero creo que tengo mucho más que aprender para ser un colaborador asiduo y elocuente que es esta enciclopedia. ¿Algún consejo que me puedas dar de ayuda?[[Usuario:HUBERT|Hubert Luis]] ([[Usuario discusión:HUBERT|discusión]]) 00:18 UTC-5 Sept2
----
==Park Geun-hye==
Buenos días: Necesito que algún compañero(a) del Grupo Técnico revise este artículo ([[Park Geun-hye]]) y determine "con lupa" si se corresponde el artículo con las fuentes citadas y si no tiene un % elevado de wikipedia sin procesar. Hago esta solicitud porque es una figura política de la que en .cu no me sale información para comparar y cada vez que intento hacer lo que les pido, noto que no realizó un análisis objetivo. Está dentro de artículos solicitados y tras su revisión, si se quedara, quiero actualizar la lista. Saludos de --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc|discusión]]) 12:42 17 sep 2021 (CDT)
::'''Sobre''' Park Geun-hye (2):
::Muchas gracias Arnold por la prontitud. La verdad que no me sentí capaz de determinarlo aunque estaba ante mis ojos. La sistematicidad del trabajo de este colaborador, tal vez, me prejuiciaba a nivel subconciente. Gracias. Sigue cuidando tu salud en esta etapa difícil, un saludo de --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc|discusión]]) 13:41 17 sep 2021 (CDT)
----

== Uso válido de una fuente ==

Buenas noches, tengo mis dudas, estoy a punto de crear un artículo que hace rato tiene varios enlaces dentro de la página pero sin embargo el artículo todavía es huérfano, hablo de los [[Juegos Olímpicos de Tokio 2020]] que todavía ese artículo no está creado. Quería preguntar si es válido el uso de varios artículos de una sola fuente, y sí, hablo de cubadebate. Un saludo del mismo novato --[[Usuario:HUBERT|Hubert Luis]]([[Usuario discusión:HUBERT|discusión]]) 22:52 20/09/21

== Guerra del 41 parte 2 (protección del articulo) ==

Buenas tardes, he notado que han protegido el articulo (Conflicto peruano ecuatoriano de 1941) por una supuesta guerra de ediciones. Yo he editado el articulo con nuevas fuentes imparciales que han sido publicadas hace ya un tiempo. El usuario vandálico “Dragondelaguardia” quiere sobreponer su información en el articulo editando una y otra vez sin siquiera colocar cuál es su corrección. Por eso le pido que abra el articulo nuevamente y no permita al usuario editarlo de manera reiterada sobreponiendo información que se contradice entre si. Saludos.

Mirage501 16:44 UTC 27/9/2021

Guerra peruano-ecuatoriana

2021-09-22T03:28:23Z

Mirage501: Corregida la versión del usuario “Dragondelaguardia” con información imparcial y no sobrepuesta.

{{Ficha de conflicto militar
|nombre = Conflicto Armado Peruano Ecuatoriano de 1941
|conflicto = Conflicto Perú - Ecuador
|imagen = 83207afcd3d7ce75b0680011ccb2efbc collage 450.jpg
|descripción_imagen = Collage del conflicto entre Ecuador y Peru
|tamaño= 350px
|fecha = [[5 de julio]] de [[1941]] - [[29 de enero]] de [[1942]].
|lugar = Frontera Peruano-Ecuatoriana.<br> Provincias ecuatorianas de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe.
|casus = Adelanto por parte del Ecuador de sus guarniciones en el territorio del Perú violando el Statu Quo de 1936.
|descripción = Perú realiza ataques defensivos dirigidos a destruir las posiciones del enemigo y luego lanza una guerra relámpago con infantería, caballería, artillería, blindados y tropas de desembarco aéreo para neutralizar las bases enemigas.
|resultado = * Victoria del Perú.
|consecuencias = • Se firma, el 29 de enero de 1942, el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro que delimita la frontera entre ambos países.
|territorio = Perú obtiene 18.552 km2 del territorio ecuatoriano de Andoas y Rocafuerte y obliga a Ecuador a renunciar a sus pretensiones de una salida soberana a los ríos Amazonas y Marañón, Ecuador recibe 4.037 km2 de territorio peruano de los sectores Guepí - Putumayo- Aguarico y San Miguel (excluyendo el Triangulo de Sucumbíos que formaba parte de Ecuador en el status quo de 1936) teniendo Ecuador una perdida neta territorial de 14.480 km2.<ref>http://www.geocities.ws/conflictoperuecuador1941/eyepes/capitulo-14.html</ref>
|combatientes1 = {{Bandera2|Perú|nombre=Fuerzas Armadas del Perú}}
|combatientes2 = {{Bandera2|Ecuador|nombre=Fuerzas Armadas Ecuatorianas}}
|comandante1 = General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso, Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte y del Teatro de Operaciones del Norte.
|comandante2 = Coronel EE Luis A. Rodríguez S.
|soldados1 = Ejército del Perú<br>
* Agrupamiento del Norte:<br>
** 441 Oficiales y 9,386 soldados.<ref>Masterson, Daniel M.. Militarism and politics in Latin America, Perú from Sánchez Cerro to Sendero Luminoso, pagina 72. (en inglés).</ref>
** 10,127 hombres.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
* División de Selva:<br>
** 1,845 hombres.<ref>Masterson, Daniel M.. Militarism and politics in Latin America, Perú from Sánchez Cerro to Sendero Luminoso, pagina 72. (en inglés).</ref>
|soldados2 = Ejército Ecuatoriano<br> 5,214 hombres.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
|bajas1 = Muertos: 10 oficiales y 94 individuos de tropa.<br> Heridos: 95.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
|bajas2 = Mas de 1,000 bajas.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
}}

'''Conflicto armado Perú-Ecuador de 1941'''. Llamado por los peruanos ''Campaña Militar del Norte y del Nororiente de 1941'' y llamado por los ecuatorianos ''Guerra del 41'', fue un conflicto armado, y no guerra, porque no hubo declaración oficial de guerra entre los países beligerantes Perú y Ecuador. Comenzó el 5 de julio de 1941 y terminó el 12 de febrero de 1942 con la desocupación, hecha por el Ejército y la Guardia Civil del Perú, de la provincia ecuatoriana de "El Oro". El problema de límites fue resuelto el 29 de enero de 1942 con la firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, sin embargo este protocolo no fue acatado por los sucesivos gobiernos de Ecuador empezando por el presidente ecuatoriano Galo Plaza Lazo (1948-1952).

Ecuador acusó al Perú de haber invadido su territorio; sin embargo, el Perú rechazó tal acusación ecuatoriana, afirmando que Ecuador fue el que originó el conflicto al haber iniciado el adelanto de sus guarniciones, violando de esta manera el ''statu quo'' de 1936, y que, la entrada de sus tropas en territorio ecuatoriano, no fue invasión sino una acción de represalia reconocida en el derecho internacional, ya que la reacción tuvo como objetivo obligar a Ecuador ''manu militari'' a respetar los derechos territoriales del Perú sobre las provincias de Tumbes, Jaén y Maynas, los cuales ipso jure están respaldados por la Real Cédula del 15 de julio de 1802, el ''Uti Possidetis'' Juris (posesión por derecho de haber poseído) de 1810 y el principio de la libre determinación de los pueblos (en el caso de la provincia de Jaén de Bracamoros que por este principio, desde su independencia, decidió ser parte del Perú) y que Ecuador se negaba a reconocer.

Durante este conflicto las fuerzas armadas peruanas ocuparon militarmente las provincias (cantones) ecuatorianas siguientes:

* Costa: Provincia de El Oro y Puerto Bolívar ejerciendo el Perú un bloqueo marítimo sobre la ciudad de Guayaquil el principal puerto comercial y base naval del Ecuador.

* Sierra: Una parte menor de la Provincia de Loja y de Zamora-Chinchipe.

En la Selva las fuerzas armadas del Perú reivindicaron para el Perú: Sucumbios, Napo y Pastaza en las partes que corresponden a la antigua Gobernación de Quijos que, según la Real Cédula del 15 de julio de 1802, pasó al Virreinato del Perú y que Ecuador usurpó en 1882 aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre de 1879.

Las fuerzas armadas peruanas gobernaron y restablecieron el orden, así como las actividades comerciales y de telecomunicaciones, en los territorios ocupados por estas.

==Antecedentes==
===Históricos===

La frontera entre Perú y Ecuador ha sido desde 1840 una zona de tensión aunque muchos años antes, entre 1828 y 1829, ocurrió una [[Guerra Peruano-Grancolombiana|guerra entre el Perú y la Gran Colombia]] causada por el interés de Bolívar por la posesión de las provincias peruanas de Tumbes, Jaén y Maynas, esta guerra acabó sin que Bolívar pudiera alcanzar su objetivo de anexar para la Gran Colombia los territorios peruanos que pretendía habiendo quedado la frontera en ''Statu quo ante bellum''.

En mayo de 1830 se disuelve la Gran Colombia desmembrándose en tres países: Ecuador, Colombia y Venezuela. De estos tres países Ecuador y Colombia limitaron con el Perú y en consecuencia Perú tuvo que enfrentar problemas limítrofes con ellos.

Debido a que la Real Cédula de 1802 dispuso la reintegración de los obispados de Maynas y Quijos al Virreinato del Perú separándolos de la Real Audiencia de Quito, Ecuador en 1840, diez años después de la disolución de la Gran Colombia, presentaría un desacuerdo de límites con el Perú, siendo su disconformidad con la Real Cédula de 1802 el motivo pretextado por Ecuador para dar comienzo a un largo conflicto fronterizo con el Perú.

Pero Ecuador no solo tendría disputas con el Perú, sino que también las tendría con Colombia que era el otro país con ávido interés en la amazonia.

====El surgimiento de Ecuador====
Ecuador surge como estado independiente el 13 de mayo de 1830 luego de la disolución de la Gran Colombia, formándose sobre la base de los territorios de la antigua Audiencia de Quito, más Guayaquil. Ecuador el 23 de septiembre de 1830 adopta una constitución política, según la cual comprendía las provincias de Azuay, Guayas y Quito, con una superficie no especificada al hacer referencia al Reino o Real audiencia de Quito, no habiendo hecho reclamos sobre Tumbes, Jaén y Maynas hasta ese entonces, que pertenecían al Perú sobre la base del principio de la libre determinación de los pueblos.<ref>Jorge Basadre Grohmann: ''Historia de la República del Perú (1822 - 1933)'', 18 tomos. Editada por la Empresa Editora El Comercio S. A. Lima, 2005, tomo 2, p. 23.</ref>

====El Tratado Pando-Noboa====
El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (mas tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que ''mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales'', es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones.<ref>Basadre 2005, tomo 2, p. 24.</ref>

====La guerra peruano-ecuatoriana de 1857-1860====
[[Image:Tomadeguayaquil.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Alegoría de la Toma de Guayaquil por el ejército peruano comandado por el Presidente del Perú Mariscal Ramón Castilla y Marquesado. Con la posesión de este puerto culminó exitosamente una de las tres proyectadas fases que comprendía la campaña contra el Ecuador. Pintura anónima de la época (1,48 x 0,80 m.). Sala Castilla. Ilustración: Museo Nacional de Historia. Lima.</div>]]
Durante 1857 Ecuador intentó saldar una deuda que tenia con sus acreedores ingleses otorgándoles territorios peruanos en la Amazonía, ubicados en la zona de los ríos Pastaza y Bobonaza. Ante ello, el ministro plenipotenciario peruano en Quito, señor Juan C. Cavero, protestó firmemente ante el gobierno ecuatoriano. Gobernaba en el Perú, en aquel tiempo, el mariscal Ramón Castilla. El Ecuador se negó a anular el convenio con los británicos, produciéndose, en consecuencia, el rompimiento de las relaciones diplomáticas peruano-ecuatorianas.<ref>Basadre 2005, tomo 5, pp. 148-149.</ref> Por la ley del 26 de octubre de 1858 el Congreso peruano autorizó al gobierno a emplear toda medida, inclusive la guerra, para obtener satisfacciones por parte del Ecuador. En virtud de dicha autorización, Castilla ordenó el bloqueo de toda la costa ecuatoriana. Una escuadra de la Marina de Guerra del Perú, al mando del vicealmirante Ignacio Mariátegui y Tellería, bloqueó el puerto de Guayaquil junto con la costa ecuatoriana y obligó al jefe de dicha plaza, el general Guillermo Franco Herrera a firmar un armisticio. Castilla decretó entonces el fin del bloqueo de la costa ecuatoriana.<ref>Basadre 2005, tomo 5, p. 149.</ref> Todas estas medidas tomadas por el Perú tenían como condición el arreglo de la cuestión pendiente. Al no producirse dicho arreglo salió del Callao la expedición peruana, de 15 buques y 6,000 soldados, al mando del mismo Castilla, y asumió el poder el vicepresidente, señor Del Mar (26 de setiembre). Las tropas peruanas desembarcaron en las inmediaciones de Guayaquil y se posesionaron de las alturas del cerro Mapasingue, al sur de dicho puerto (25 de noviembre de 1859). Castilla tenía como objetivo entablar negociaciones con el gobierno ecuatoriano para solucionar de una vez el conflicto, pero se halló ante el inconveniente de que en el Ecuador se había desatado la guerra civil y la anarquía, habiéndose establecido en dicho país hasta cuatro gobiernos provisorios, que se disputaban el poder. El presidente peruano se entendió con la facción ecuatoriana más importante, la que encabezaba el general Guillermo Franco, que había establecido un gobierno de facto en Guayaquil y dominaba gran parte de la costa. Castilla solicitó a Franco que se le dieran cuarteles en la misma Guayaquil, pedido que le fue concedido, en la parte norte de la ciudad. Fue así como el ejército peruano entró en Guayaquil, el 7 de enero de 1860. Luego, los representantes de Castilla y Franco firmaron el Tratado de Mapasingue, el 25 de enero, en la localidad del mismo nombre. Bajo los términos de este tratado, el Ecuador declaró nula la venta de territorios peruanos a los acreedores británicos, reconoció la validez de la Real Cédula de 1802 y el ''uti possidetis'' de 1810 y convino en demarcar sus límites, comprometiéndose a integrar una comisión bipartita con el Perú. Luego de firmado el tratado, las fuerzas armadas peruanas abandonaron Ecuador y regresaron al Perú. Así culminó esta guerra, en la que no hubo grandes encuentros bélicos, ya que al Perú solo le bastó desplegar su poderío para obtener las satisfacciones de parte de Ecuador.<ref>Basadre 2005, tomo 5, pp. 150-154.</ref> Sin embargo, a menos de dos años de la firma de este tratado, el general Franco fue derrotado por el general Juan José Flores, al servicio del presidente Gabriel García Moreno (con sede en Quito), y el gobierno ecuatoriano procedió a desaprobar el tratado, ratificando solo lo concerniente a la derogación del convenio con los británicos (1860). Por su parte, el Congreso peruano, ya en el gobierno de Miguel de San Román, también desaprobó el tratado (1863).<ref>Basadre 2005, tomo 5, p. 157.</ref>

====Incursión ecuatoriana en la amazonia ====
En 1882, cuando el curso de la guerra del guano y del salitre se había ya definido desfavorablemente contra el Perú, tropas ecuatorianas, aprovechando la grave situación del Perú enfrentado en la guerra del guano y del salitre, avanzaron hasta el rio Coca, en el curso superior del río Napo, estableciendo una guarnición. El gobierno peruano no se hallaba en condiciones de repeler militarmente tal incursión, por lo que se limito a protestar contra ella.<ref>Félix Denegri Luna, Perú y Ecuador, ''Apuntes para la historia de una frontera'', Lima - Perú, 1ª edición, enero 1996, Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero y Pontificia Universidad Católica del Perú, pagina 204.</ref>

====Avance ecuatoriano sobre Tumbes es rechazado====
El 17 de junio de 1882 el general ecuatoriano Leván, aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre, cruzó el río Zarumilla y en el sitio denominado bosques de La Condesa, enfrenta a los soldados peruanos del gobernador político y militar de Tumbes, don Jacinto Seminario Fernández, quien, con sus hombres, consiguió derrotar a las tropas ecuatorianas ese mismo día, quedando sin embargo gravemente herido e inválido por el resto de su vida.

====La Convención Arbitral de 1887====
En 1887, Ecuador revivió su plan de 1857 de ceder como pago a sus acreedores británicos grandes extensiones de tierras en la Amazonía peruana. La diplomacia peruana logró detener este proyecto y firmó con los representantes ecuatorianos, el 1 de agosto de ese mismo año, un convenio por el cual la cuestión de límites fue sometida al arbitraje del Rey de España.<ref>Basadre 2005, tomo 10, p. 214-215.</ref>

====El Tratado García-Herrera====
En 1889, el comisionado especial del Perú en España, Dr. José Pardo y Barreda, presentó al Rey de España el Alegato del Perú, notable estudio jurídico de la cuestión que desde entonces fue el baluarte de la defensa peruana en ese pleito de límites. Pero representantes del gobierno peruano de Andrés A. Cáceres quisieron resolver de manera directa el asunto y suscribieron con el gobierno ecuatoriano en Quito el Tratado García-Herrera, llamado así porque lo suscribieron Arturo García (peruano) y Pablo Herrera (ecuatoriano), el 2 de mayo de 1890, por el cual el Perú conservaba Tumbes y Jaén, pero cedía una gran parte de Maynas al Ecuador. El Congreso ecuatoriano se apresuró a aprobar dicho tratado, pero el Congreso peruano, bajo presión de los representantes amazónicos, no quiso aprobarlo a menos que se hagan modificaciones en la línea trazada. Ecuador no aceptó ninguna revisión del Tratado, mientras que el Congreso peruano se mantuvo inflexible en su posición. El Tratado fue finalmente declarado insubsistente por Ecuador.<ref>Basadre 2005, tomo 10, p. 215-217.</ref>

====Los incidentes de Angoteros y de Torres Causana====
[[Image:Guerraperuecuador08.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Ceremonia del izamiento del pabellón nacional del Perú en la Guarnición Peruana de Torres Causana en la margen derecha del río Napo, en el oriente peruano, en 1904.</div>]]
Al iniciarse el siglo XX, sucedieron incidentes en la frontera, debido a la persistencia de Ecuador en querer ocupar territorios peruanos. El 26 de junio de 1903 ocurrieron choques armados en Angoteros, en la zona del río Napo, originados por el avance de un destacamento ecuatoriano en territorio peruano, el cual fue rechazado por las tropas peruanas al mando del Capitán EP Juan Chávez Valdivia. Este incidente revivió la necesidad de llegar a un acuerdo, por lo que, el 16 de febrero de 1904, ambas partes acordaron continuar el juicio arbitral ante el Rey de España. Otro incidente armado ocurrió poco después, esta vez en Torres Causana, el 28 de julio de 1904, donde una vez más los peruanos rechazaron un avance ecuatoriano sobre su territorio.<ref>Basadre 2005, tomo 12, p. 190-191.</ref>

====El arbitraje frustrado del Rey de España====
La tensión más grave estalló en 1910, cuando el Ecuador, gobernado entonces por el presidente ecuatoriano Eloy Alfaro, se negó a aceptar el laudo arbitral del rey de España Alfonso XIII, que aún no se emitía, pero cuyo contenido, debido a una infidencia, se llegó a conocer. Creyendo erróneamente Ecuador que este fallo era contrario a sus intereses, la prensa ecuatoriana inició una violenta campaña para desprestigiar dicho arbitraje. El 3 y 4 de abril de 1910 hubo graves atropellos contra las legaciones peruanas en Quito y Guayaquil. Alfaro movilizó al ejercito de Ecuador al grito de ''Tumbes-Marañón o la Guerra'', mientras que el presidente peruano Augusto B. Leguía decretó, como respuesta al Ecuador, la movilización del ejército del Perú y puso en pie de guerra a 23,000 hombres, pero la intervención de Estados Unidos, Brasil y Argentina evitó el estallido de la guerra (22 de mayo de 1910). Ante la actitud ecuatoriana, el rey de España se inhibió a pronunciar sentencia, por lo que el problema limítrofe quedó pendiente.<ref>Basadre 2005, tomo 12, pp. 246-249.</ref>

====El Tratado de límites Salomón-Lozano====
En 1922 se firma el Tratado de límites Salomón-Lozano entre Perú y Colombia quedando definitivamente delimitada la frontera entre ambos países, pero Ecuador no vio con agrado dicho tratado porque consideraba que lesionaba sus pretensiones de acceso soberano al río Amazonas.

====El Protocolo Castro Oyanguren-Ponce====
Habiendo fracasado, por la intemperancia ecuatoriana, el intento de solucionar el litigio limítrofe peruano-ecuatoriano a través del arbitraje del rey de España, el Perú quiso llevar el asunto al Tribunal de la Haya, a lo que Ecuador se negó, pues su pretensión era entrar en arreglos directos. Ambas posiciones parecían insalvables, pero el Perú, demostrando la mejor disposición, envió a Quito sucesivamente a sus mejores diplomáticos: Víctor M. Maúrtua, Alberto Bresciani y Enrique Castro Oyanguren para gestionar un nuevo procedimiento arbitral más eficaz. Finalmente, el 21 de junio de 1924, Castro Oyanguren y el canciller ecuatoriano Alejandro Ponce Borja, suscribieron el Protocolo Castro Oyanguren-Ponce, que establecía una fórmula mixta al contencioso de límites: combinar el arbitraje internacional con la negociación directa paralela. Resolvieron que ambos gobiernos enviasen a Washington D.C. sus respectivas delegaciones para discutir allí el litigio y lo que no lograsen ponerse de acuerdo sería sometido al arbitraje del Presidente de los Estados Unidos.

====El Acta de Lima====
El 6 de julio de 1936 se firma el Acta de Lima en la que ambas partes fijaron una "línea de statu quo" en calidad de frontera provisional mutuamente reconocida, tomando como base los territorios que de facto poseía cada país. Dentro de dicha línea provisional, en la zona correspondiente al actual departamento peruano de Amazonas, se fijaba, como frontera natural, la Cordillera del Cóndor.

====Las Conferencias de Washington====
En 1936 se realizan las llamadas Conferencias de Washington en las cuales la fórmula de negociación establecida en el Protocolo Castro Oyanguren-Ponce empezó a implementarse,<ref>Gran Historia del Perú 2000, pp. 256-257.</ref> pero estas fracasaron en 1937 debido a que el Ecuador intentó basar sus pretensiones en una falsa interpretación del Tratado Larrea-Gual de 1829, en el pseudo Protocolo Pedemonte-Mosquera y en una peculiar interpretación del uti possidetis de 1810. Poco después, los ecuatorianos realizarían acciones violatorias del statu quo de 1936.<ref>Gran Historia del Perú 2000, p. 257.</ref>

===Inmediatos===
Entre los antecedentes inmediatos está la violación del Statu Quo de 1936 hecha por el ejército ecuatoriano al realizar este una serie de incursiones en la región amazónica que Ecuador pretendía como suya. Ante estas incursiones, el Perú, como respuesta, estableció una línea nutrida de puestos fronterizos, produciéndose roces y escaramuzas entre las patrullas militares de ambos países.

Los ecuatorianos habían realizado incursiones e incluso ocupado territorio peruano en la provincia de Zarumilla y ante estos hechos, el gobierno del Perú, presidido por el Dr. Manuel Prado Ugarteche, el 11 de enero de 1941 ordenó la formación del '''Agrupamiento del Norte''' que tendría a su cargo el '''Teatro de operaciones del Norte'''.

==Situación de las Fuerzas Armadas de los países beligerantes==
===Ecuador===
De acuerdo con lo afirmado por el Coronel EE Luís A. Rodriguez S. las fuerzas ecuatorianas a disposición del Comando del Ejército de Frontera en El Oro (Ecuador), jefaturado por el Teniente Coronel EE Octavio A. Ochoa, después de los incidentes del 5 y 6 de julio eran las siguientes:

* Fuerzas dispuestas a lo largo del río Zarumilla: 3 oficiales superiores, 33 oficiales, y 743 hombres, organizados de la siguiente manera:
** Batallón de Infantería Nº 11 "''Cayambe''": 2 oficiales superiores, 22 oficiales, 490 soldados.
** Batallón de Infantería Nº 12 "''Montecristi''": 1 oficial superior, 11 oficiales, 253 soldados.

* Fuerzas dispuestas en las cercanías: 4 oficiales superiores, 3 oficiales, 28 soldados, 93 voluntarios y 500 carabineros (fuerza policial de carácter paramilitar), organizados de la siguiente manera:
** En Arenillas: 2 Oficiales superiores, 3 oficiales, 14 soldados.
** En Santa Rosa: 2 Oficiales superiores, 1 oficial, 18 soldados además de los 93 voluntarios y los 500 policías del Batallón de Carabineros ''Guayaquil'' Nº 1 (fuerza auxiliar de carácter paramilitar).<ref>Coronel EE Luís A. Rodriguez S., La Agresión Peruana Documentada, 2ª Edición, pp. 167-168. Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1955.</ref>

[[Image:Artilleria EE1941.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Batería de artillería de campaña del Ejército del Ecuador en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
La Comandancia General de las fuerzas ecuatorianas se ubicó en Huaquillas, lugar donde estaba el Ministro de Defensa y Comandante Superior del Ejército, Coronel EE Francisco Urrutia Suárez, y hasta el 15 de julio de 1941 Ecuador tenía el dispositivo y efectivo aproximado siguiente:

* Para la vigilancia fronteriza, cubriendo el frente, en el sector Hualtaco-Huaquillas-Chacras-Quebrada Seca-Quebrada del Faical-Quebrada de Cazaderos, se distribuyeron las siguientes unidades:
** Batallón de Infantería Nº 11 ''Cayambe'' al mando del Mayor EE Luis A. Rosero, con 500 soldados.
** Batallón de Infantería Nº 12 ''Montecristi'' al mando del Mayor EE Félix Vega Dávila, con 500 hombres.
** Grupo de Artillería Nº 4 ''Mariscal Sucre'' (1 batería) con 100 hombres.
** Batallón de Ingenieros Nº 3 ''General Córdova'' (-) con 200 hombres.
* En Chacras:
** Batallón de Infantería Nº 10 ''Carchi'' (-) con 50 hombres.
* Repartido a lo largo del frente:
** Batallón de Carabineros ''Machala'' Nº 3 al mando Mayor Lutgardo Proaño, con 160 hombres.

Todas estas tropas, con sede de comando en Chacras, estaban al mando del Teniente Coronel EE Octavio A. Ochoa.

En el sector de Arenillas, a 19 kilómetros del frente, se encontraba el Cuartel General de la V Brigada la cual disponía de las siguientes fuerzas:
* Batallón de Infantería Nº 5 ''Guayas'' (-), con 100 hombres.
* Batallón de Infantería Nº 10 ''Carchi'' al mando del Coronel EE Jacinto Vélez, con 540 hombres.
* Batallón de Infantería Nº 16 ''Tulcán'' (-), al mando del Teniente Coronel EE Jorge A. Arias, con 100 hombres.
* Batallón de Ingenieros Nº 3 ''General Córdova'' (-), al mando del Teniente Coronel EE Jorge Maldonado T. con 200 hombres.
* Compañía ''Macheteros de Esmeraldas'', con 100 hombres.

En el sector Santa Rosa, a 30 kilómetros del frente, se encontraban las siguientes unidades:
* Grupo de Artillería Nº 4 ''Mariscal Sucre'', menos 1 batería, al mando del Teniente Coronel EE Alfonso Narváez, con 200 hombres.
* Batallón de Carabineros ''Guayaquil'' Nº 1, al mando del Teniente Coronel Alfredo Narváez con 500 hombres.
* Batallón de Carabineros ''Machala'' Nº 3 (-), con 400 hombres.
* 2 Batallones de ''Guardia Nacional de Guayaquil'', ''Guardia Nacional de Pasaje'', ''Machala'' y ''Santa Rosa'': 400 hombres.
* Elementos de servicios, 300 hombres.

Para la defensa anti-aérea, tenían una sección de cañones Breda de 20 mm. en Chacras y otra en Huaquillas, más una sección en Arenillas y otra en Santa Rosa.

Los soldados tenían fusiles C.Z. Breno, de calibre 7 mm. 92. Los carabineros disponían de fusiles cortos Máuser, y fusiles largos. Las diversas unidades disponían de fusiles ametralladoras Z-B30. También disponían de material moderno checoslovaco. Como ametralladoras pesadas tenían de modelo Fiat y otras de modelo antiguo marca Vickers-Maxim. Sólo disponían de 6 cañones de montaña, marca Ansaldo, ya anticuados.<ref>Revista de la Guardia Civil del Perú, Año XLV, Nº 368, Julio-Agosto de 1977, artículo: La Guardia Civil en la Campaña de 1941 por el General de División EP (R) Carlos A. Miñano Mendocilla.</ref>

El Cuerpo Aéreo Ecuatoriano contaba con:
* 3 aviones tipo Curtiss-Wright CW-19R Sparrow operativos, de los 10 que fueron comprados durante el primer gobierno de José María Velasco Ibarra (1934 - 1935).
[[Image:CurtissWrightCW-14R-Osprey.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Avión Curtiss-Wright CW-14R Osprey del Cuerpo Aéreo de Ecuador que fue capturado en Tumbes, por un avión del Cuerpo Aeronáutico del Perú, el 5 de agosto de 1941, cuando hacía una misión de reconocimiento (espionaje) sobre territorio peruano.</div>]]
* 2 Curtiss-Wright CW-14R Osprey que llegaron a Guayaquil a fines de julio de 1933.
* 7 Curtiss-Wright CW-16E Trainer, de los 8 que se compraron inicialmente y aproximadamente en 1935.
* 3 Alfa Romeo I.M.A.M. (Industrie Meccaniche Aeronautiche Meridionali's) Ro-37.bis biplanos biplazas de reconocimiento y ataque sobrevivientes del grupo de ocho que se adquirieron en 1938.
* 3 Boeing de la compañía Scadta.
* 1 Junker y
* 14 aviones de instrucción Fairchild que llegaron a Salinas, vía marítima y a principios de abril de 1941, procedentes de los Estados Unidos de América del Norte.

La Marina de Guerra del Ecuador tenía una Escuadra que estaba conformada por barcos que fueron acondicionados para el combate siendo estos:
* Buque Escuela BAE "Presidente Alfaro".
* Remolcador artillado BAE "Abdón Calderón".
* Aviso BAE "Atahualpa"
* Patrulleras: "Pinta", "Hualtaco" y "Gloria".
* 1 motovelero y
* 1 guardacostas.

En la provincia El Oro Ecuador movilizó 5,000 hombres, en Loja 3,000 y en Guayas 2,500. En la selva los ecuatorianos tenían los Batallones de Infantería: ''Ecuador'' Nº 13, ''Oriente'' Nº 14, ''Patria'' Nº 15 y un Grupo de Artillería que sumaban alrededor de 840 efectivos.

En el Teatro de Operaciones del Norte Ecuador tenía las siguientes fuerzas:
* IV Brigada Mixta (+) en la provincia del Guayas, reforzada con 2 Batallones de Infantería, 1 Grupo de Artillería, 1 Compañía de Transmisiones, 1 Batallón de Carabineros y Servicios.
* V Brigada de Cobertura, al mando del Coronel EE Luís A. Rodriguez S., reforzada con 4 Batallones de Infantería, 1 Grupo de Artillería, 1 Batallón de Ingenieros, 1 Compañía de Transmisiones, 1 Compañía de Armas Anti-Aéreas, 3 Batallones de Carabineros y Servicios.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>

===Perú===
[[Image:Ureta2.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte del Ejército del Perú durante la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
A causa de la acentuación de las tensiones en la frontera, presentada entre 1939 y 1940, el Presidente del Perú Manuel Prado Ugarteche autorizó en diciembre de 1940 la creación del Agrupamiento del Norte. En julio de 1941 esta Gran Unidad de Combate ya estaba lista para dar inicio a las operaciones militares apenas se presente el esperado ataque ecuatoriano.

====Agrupamiento del Norte====
El Agrupamiento del Norte estaba constituido por 2 Divisiones Ligeras, la 1ª que debía cubrir el frente que empezaba en Zarumilla y terminaba en las nacientes de la Quebrada de Pilares en Piura y la 8ª que tenía a su cargo el frente comprendido desde Pilares hasta La Tina y Chinchipe.

El Agrupamiento del Norte tuvo como Comandante en Jefe al General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso, de reciente ascenso, y su organización fue la siguiente:

* Estado Mayor, al mando del Teniente Coronel EP Miguel Monteza Tafur.
** 1ª Sección (C-1), al mando del Mayor EP Julio Saona Cortavitarte.
** 2ª Sección (C-2), al mando del Mayor EP Salvador García Zapatero.
** 3ª Sección (C-3), al mando del Teniente Coronel EP César Egúsquiza B.
** 4ª Sección (C-4), al mando del Mayor EP Néstor Vallejo Gamboa.
* Artillería de Campaña, al mando del Teniente Coronel EP Samuel Portilla.

''Elementos Orgánicos y de Refuerzo'':
* Batallón de Infantería ''Glorioso Ayacucho'' Nº 3, al mando del Teniente Coronel EP Alejandro Valera, como 1er. Jefe.
* Regimiento de Caballería ''Lanceros de Torata'' Nº 5, al mando del Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Mariscal José de la Mar'' Nº 6 (8 cañones 105 mm.), al mando del Teniente Coronel EP Emilio Pereyra Marquina, como 1er. Jefe.
* Compañía de Transmisiones Nº 1, al mando del Capitán EP Julio Pacheco, como 1er. Jefe.
* Destacamento de Tanques (12 blindados [[Blindado LTP Panzer 38 (t)|LTP Panzer 38 (t)]] del Batallón de Carros de Combate Nº 1[22]), al mando del Mayor EP Julio Cáceres, como 1er. Jefe.
* Compañía Automóvil del Tren (40 camiones).

[[Image:Guerraperuecuador06.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte del Ejército del Perú en su Cuartel General con su oficialidad que participara en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
''1ª División Ligera (Sector Zarumilla)'':
* Comandante en Jefe, Coronel EP Luis Vinatea Almonte.
* Jefe de Estado Mayor, Teniente Coronel EP Manuel A. Odría Amoretti.
* Batallón de Infantería [[Legión Peruana de la Guardia|Legión Peruana]] Nº 1 al mando del Teniente Coronel EP Manuel Urteaga, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Zarumilla'' Nº 5 al mando del Teniente Coronel EP Carlos Miñano Mendocilla, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Comandante Ladislao Espinar'' Nº 19 al mando del Teniente Coronel EP Arturo Gavilano del Valle, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (Reserva del Agrupamiento del Norte) al mando del Teniente Coronel EP Carlos Pro, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1 (8 cañones) al mando del Teniente Coronel EP Enrique Díaz, como 1er. Jefe.
* Compañía de Zapadores (Ingenieros de Combate) Nº 1 al mando del Capitán EP Dionisio Quelopana
* Compañía de Zapadores (Ingenieros de Combate) Nº 8 al mando del Capitán EP Antonio Fioppiani
* Sección de Armas Antiaéreas Nº 1 (D.C.A.) al mando del Teniente EP José Carrión.
* Sección de Transmisiones Nº 1 al mando del Teniente EP Alberto Rendón.
* Sección Automóvil del Tren Nº 1 (20 camiones).

''8ª División Ligera (Sector Chira – Macará)'':
* Comandante en Jefe, Coronel EP César A. Salazar Cartagena.
* Jefe de Estado Mayor, Teniente Coronel EP Jerónimo Santibáñez.
* Batallón de Infantería ''Comandante Ladislao Espinar'' Nº 19, (1 Compañía) al mando del Capitán EP Fernando del Risco.
* Batallón de Infantería Nº 20, al mando del Teniente Coronel EP Carlos Herrera Lynch, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (1 Compañía) al mando del Capitán EP José Cáceres.
* Regimiento de Caballería ''Gran Mariscal Mariano Necochea'' Nº 7 al mando del Teniente Coronel EP César Yáñez, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Coronel Ruíz'' Nº 8 (8 cañones de 105 mm.) al mando del Teniente Coronel EP Guillermo Valdivia, como 1er. Jefe.
* Compañía de Acompañamiento Nº 8 al mando del Capitán EP Miguel Arce.
* Sección de Transmisiones Nº 8 al mando del Teniente EP Carlos Morales.
* Sección Automóvil del Tren Nº 8 (10 camiones).

''Destacamento de Chinchipe''
* Comandante en Jefe, Teniente Coronel EP Víctor Rodríguez Zumarán.
* Batallón de Infantería ''Cahuide'' Nº 33 (-), con 2 Compañías de Infantería Ligera (Fusileros- Cazadores), al mando del Teniente Coronel EP Víctor Rodríguez Zumarán, como 1er. Jefe.
* 1 Sección de Acompañamiento.
* 1 Pelotón de jinetes de a mulo.
* 1 Sección Fuera de Línea y Trenes.

''Destacamento de Aviación''
* Al mando del Comandante CAP César Alvarez Guerra.
* El núcleo de la aviación peruana de combate estaba compuesto por:
** 5 cazas interceptores [[North American NA-50 (Avión)|North American NA-50]], conocidos como “Torito”, que eran una versión del North American P-64.
* Además disponía de:
** 20 aviones Caproni (6 CA-310, 3 CA-135, 6 CA-114, 5 CA-111).
** 9 Douglas 8A-3P "Northrop".
** 4 hidroaviones biplanos (3 Curtis Falcón y 1 Vought Corsair)
** 5 aviones biplanos Fairey Fox y
** 1 Junker Ju-52.

''Destacamento de Marina''
* Al mando del Capitán de Navío AP Grimaldo Bravo Arenas.
* Estaba conformado por:
** División de Cruceros:
*** Crucero Explorador BAP Almirante Grau.
*** Crucero Explorador BAP Coronel Bolognesi.
** División de Destroyers:
*** Destructor de línea BAP Almirante Villar.
*** Destructor de línea BAP Almirante Guise.
** División de Submarinos:
*** BAP Islay "R-1"
*** BAP Casma "R-2"
*** BAP Pacocha "R-3" y
*** BAP Arica "R-4".
* Transporte BAP Rímac.
* Petrolero BAP Pariñas y
* Patrulleras: "101", "102", "103" y "104".

====La División de Selva====
Para defender la extensa región selvática se destacó a la V División, cuya organización era la siguiente:
* Comandante en Jefe de las Fuerzas del Nor-oriente, General de División EP Antonio Silva Santisteban.
* Jefe de Estado Mayor, General de Brigada EP Manuel Morla Concha.
* Guarnición de ''Cabo Pantoja'' al mando del Teniente Coronel EP Armando Aguirre.
* Batallón de Infantería ''Callao'' Nº 25 al mando del Teniente Coronel EP José Chávez Alcántara como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Tacna'' Nº 27 al mando del Teniente Coronel EP Armando Aguirre como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Coronel Portillo'' Nº 29 al mando del Teniente Coronel EP Félix Torrejón como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña al mando del Mayor EP Manuel Morales como 1er. Jefe.
* Fuerza Aérea al mando del Coronel CAP Manuel Escalante.
* Fuerza Fluvial del Amazonas al mando del Capitán de Navío AP Antonio Cantuarias Pardo como Comandante General.

''Flotilla del Amazonas'':
* Cañoneras:
** BAP ''Amazonas''.
** BAP ''Loreto''.
** BAP ''Napo''.
** BAP ''Portillo''.
** BAP ''Iquitos''.

La fuerza total del Agrupamiento del Norte, al inicio de las operaciones, se estimaba en 441 Oficiales y 9,386 soldados.

==El conflicto==
===Inicio===
El conflicto entre Perú y Ecuador comenzó el sábado 5 de julio de 1941 habiendo ocurrido los primeros enfrentamientos desde las 10.30 horas de la mañana de ese día siendo disimiles las versiones respecto a su origen.

La versión ecuatoriana, según el coronel ecuatoriano Luis A. Rodríguez S., comandante en jefe de las fuerzas ecuatorianas de la provincia de El Oro durante el enfrentamiento, expone que los incidentes del 5 de julio se iniciaron cuando una patrulla fronteriza ecuatoriana encontró a algunos civiles peruanos, protegidos por policías, limpiando de vegetación un terreno en el lado ecuatoriano del río Zarumilla. Al divisar a la patrulla ecuatoriana, los policías peruanos abrieron fuego y mataron a dos soldados ecuatorianos (Emboscada de Bramador), a esto siguió un intercambio de disparos entre las tropas ubicadas a ambos lados de la frontera, a la vez que dos oficiales ecuatorianos fueron enviados a Aguas Verdes para hablar con el oficial al mando. Ellos fueron advertidos por las autoridades peruanas de volver a sus líneas.<ref>Coronel Luis A. Rodriguez, op. cit.</ref>

La versión peruana sobre el origen del conflicto, que desmiente detallada y objetivamente a la versión ecuatoriana, la encontramos en el Parte que redactara el Alférez de la Guardia Civil y Policía del Perú Miguel Bocángel Cuadros<ref>Colección Documental del Conflicto y Campaña Militar con el Ecuador en 1941. Volumen III, pp. 773-774.</ref>, a la sazón Jefe del Puesto de la Guardia Civil del Perú establecido en la localidad de Aguas Verdes, población peruana ubicada frente a Huaquillas, en los términos siguientes:
[[Image:MBC.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Alférez de la Guardia Civil y Policía del Perú Miguel Bocángel Cuadros, Jefe del Puesto GC de Aguas Verdes durante la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
{{cita|'''''Parte oficial del Alférez Miguel Miguel Bocángel Cuadros

'''''Tengo el honor de dar cuenta a Ud., que siendo las diez de la mañana del día de hoy, me dirigí hacia la chacra fronteriza de Jacinto Orellana Becerra, en vista de informes dados por este, que los ecuatorianos habían puesto un cerco alambrado en nuestro territorio, llevando para el efecto una pareja de guardias armados. Llegados al mencionado lugar, que se halla a unos 500 metros del Noroeste del cuartel, ordené que Orellana y sus dos menores hijos deshicieran el mencionado cerco; cuando a los 25 minutos se presentaron dos soldados ecuatorianos armados que al verme se detuvieron, entonces les hice ver que ese cerco puesto por ellos estaba en territorio peruano y respondieron no saber al respecto, regresando seguidamente, pasando al Ecuador. Presumiendo que iban a comunicar a los suyos del hecho y quizás regresasen con refuerzo, mandé al cuartel a uno de los hijos de Orellana para que el cabo Humberto Chacón Santa Cruz, viniera con un fusil ametrallador y seis hombres armados, los que llegaron a poco rato; estableciendo con estos un servicio de vigilancia en aquel sector, dándoles por consigna que hicieran fuego a mi voz o cuando ellos fueran atacados por el enemigo.

'''''Transcurrieron más o menos media hora, estando cada uno en su puesto sentimos voces de varios hombres que habían pasado hacia nuestro territorio y por la espesa vegetación, no se les podía distinguir, pero como éstos se dirigían hacia un descubierto, esperamos que salieran con el propósito de capturarnos y en este instante, tres soldados ecuatorianos avistaron, entre unas yerbas, al guardia Luis Manyare Sosa, proveedor del fusil ametrallador contra quien hicieron una descarga a una distancia de 30 metros, al que de inmediato respondió el fusil ametrallador, mosquetón y los fusiles nuestros, habiéndose constatado la caída de dos de los atacantes. Continuando así el tiroteo, notamos más fusilería de parte ecuatoriana y dando el tiempo transcurrido de unos 30 minutos y la posibilidad de ser copados, dispuse que abandonaran sus puestos, saliendo hacia el cuartel, donde nuevamente nos emplazamos en trinchera y ya con la ayuda de otro fusil y el resto del personal del puesto, haciendo un efectivo de 14 hombres y el auxiliar Enrique Guinet, quien trasmitía y comunicaba todo lo acontecido a Zarumilla, a más de cooperar directamente con nosotros. En este estado y en el tiroteo que no cesaba, se presentó el capitán D. Conrado Ruiz Oliva, con un fusil ametrallador en compañía del sargento 1° Ugaz, guardias Torres, Rivera, Berróspide, Arévalo y Zacarías, más o menos a las once y media; estableciéndose en la orilla del río Bolsico, en cuya circunstancia vimos que de Huaquillas, levantando pañuelos blancos, venían tres oficiales ecuatorianos y al sentir que cesamos en disparar, comenzaron con un fuego más nutrido contra nosotros, haciendo uso de sus cañones, dos de cuyos proyectiles hizo impacto en el cuartel, sin mucho perjuicio material, menos personal.

'''''Serían más o menos las once y cuarenta y cinco, se presentó el subteniente Augusto Rosas García del Destacamento B.I. (Batallón de Infantería) 5 con 20 hombres y 2 fusiles ametralladoras, el que se emplazó en una trinchera inmediata al cuartel. Con dichos refuerzos, continuamos el tiroteo con más intensidad, notándose de la otra parte, disparos de cañones que contaron seis, los que no causaron daño alguno. A los 40 minutos de tiempo, cesaron por completo los fuegos ecuatorianos, habiendo izado una bandera de la Cruz Roja y una blanca que la sacaron después, respondiendo a este hecho con el fuego al que ya no respondieron, continuando de tiempo en tiempo con los fuegos de hostigamiento, se probó que ya no respondían; permaneciendo así todo el personal en sus puestos. Sería las catorce horas en que se sintió seis disparos de mortero de 81 mm, los que explotaron en territorio ecuatoriano, los mismos que fueron disparados desde el puente del río “Piedritas”, donde oportunamente emplazó la pieza el capitán D. Julio Diez Quiñones, Jefe del Destacamento B.I. N° 5, a los que tampoco respondieron. A esta misma hora, recibí orden del cmdte. Odría, Jefe del EM de la 1ª División, que nos mantuviéramos en nuestros puestos de combate, orden que se cumplió estrictamente hasta la fecha, con las precauciones que el caso requiere.

'''''Como consecuencia del tiroteo, que duró más o menos hasta las 16 horas, hago constar a Ud. Que son dos perforaciones de cañón en el local del cuartel, impactos en las puertas y prendas de vestir del personal, cuyos fragmentos puse a su disposición oportunamente. No es demás comunique a Ud. que el personal a mis órdenes sargento 1° Julio Bendezú Medina, cabo Humberto Chacón Santa Cruz, guardias César Cáceres Velarde, Anamías Serrano Cubas, Luis Manyarí Soga, Rosendo Guzmán Arce, Antonio Mendoza Ruiz, Agustín Soto Pareja, Guillermo Chávez Romero, Neptalí Valderrama Ampuero, Daniel Vela Olórtegui, Valeriano Durán Valdivia, José Espejo Barboza y Juan Chávez Reyes, han demostrado toda su voluntad, decisión en el peligro, de cuya actuación me siento enaltecido, ya que llegada la hora saben cumplir conscientemente sus deberes.

'''''Para el mantenimiento de nuestras posiciones, se ha organizado un servicio de patrullaje y vigilancia, con los 46 hombres que han quedado a ordenes del subteniente Rosas y el personal del Puesto, habiéndose retirado el resto de las tropas a Zarumilla por orden superior, manteniéndose en esta situación y atrincherados hasta nueva orden.

'''''Lo que cumplo en comunicar a Ud. para su superior conocimiento y fines.

'''''Aguas Verdes, 5 de julio de 1941. EL JEFE DE LÍNEA

'''''Alf. Miguel Bocángel Cuadros'''''.}}

Este ataque ecuatoriano, realizado por tropas del Batallón de Infantería Nº 11 "Cayambe" del Ejército de Ecuador que, procedentes de la localidad de Huaquillas, pueblo ecuatoriano ubicado en el lado norte del río Zarumilla el cual servía como línea fronteriza del statu quo entre ambos países, cruzaron al lado peruano, sería continuado por otro, ejecutado por estas tropas, seguidas por 200 hombres armados, a los puestos fronterizos peruanos de La Palma, El Porvenir, Lechugal, Quebrada Seca y Matapalo. La Guardia Civil del Perú del Puesto de Aguas Verdes, que contaba con medios limitados de combate, por más de 30 minutos se enfrentó al enemigo y contuvo su avance. Ante ello, los peruanos respondieron enviando una Sección de Fusileros-Cazadores, del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5, a Aguas Verdes que rechazaron a los ecuatorianos los cuales se retiraron a su territorio al otro lado del río. La lucha se esparció a lo largo de toda la frontera establecida por el río Zarumilla. El 6 de julio, la Aviación Peruana de Combate realizó ataques aéreos contra los puestos fronterizos ecuatorianos a lo largo del río.<ref>Luis Humberto Delgado, Las Guerras del Perú. Campaña del Ecuador: Grandeza y Miseria de la Victoria, p. 79. Lima, Ed. Torres Aguirre, 1944.</ref>

===Las acciones militares===
====Las acciones terrestres====
=====La acción de Aguas Verdes=====
[[Image:Guerraperuecuador10.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El General de Brigada EP Eloy G. Ureta, Comandante en jefe del Agrupamiento del Norte, delibera con el Jefe de Estado Mayor, de la citada Gran Unidad de Combate, Teniente Coronel EP Miguel Monteza Tafur acerca de la movilización de los efectivos peruanos en el Teatro de Operaciones del Norte.</div>]]
Al promediar la mañana del 5 de julio de 1941, el Batallón de Infantería Nº 11 “Cayambe” del ejército de Ecuador partió de Huaquillas hacia la frontera, atacando al Puesto de la Guardia Civil de Aguas Verdes. La Guardia Civil del Perú resistió hasta la llegada de una sección de Fusileros-Cazadores del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5, Unidad de Combate que estaba comandada por el Teniente Coronel EP Miñano, viéndose obligados los ecuatorianos a retirarse. En previsión de que ocurra un contraataque ecuatoriano se reforzaron los puestos fronterizos peruanos, reanudándose los tiroteos durante toda la tarde en La Palma, Lechugal, Quebrada Seca y Matapalo. El 6 de julio los enfrentamientos se generalizaron en casi todo el frente de Zarumilla, sin resultados favorables para los ecuatorianos que en los 2 días en que ocurrieron los enfrentamientos tuvieron 29 muertos mientras el Perú tuvo sólo 3 heridos.

Previendo que se produzca un ataque sorpresa por parte del ejército ecuatoriano, el comando peruano tomó disposiciones para llevar a cabo una acción militar en gran escala.

=====Las acciones de Lechugal y de Quebrada Seca=====
Luego de rechazar el ataque a Lechugal, a las 7:30 a.m. las tropas peruanas pasan a la ofensiva asaltando y tomando temporalmente el puesto ecuatoriano de Angulo, ambos bandos con refuerzos vuelven a enfrentarse por la posesión del puesto, que es definitivamente abandonado por los ecuatorianos (teniendo entre sus bajas 3 oficiales y 24 soldados).

Después de 3 horas de lucha, la compañía al mando del Capitán EP Orrego vence a los Carabineros de Machala y al Batallón de Infantería Nº 12 "Montecristi", tomando el puesto de Rancho Grande. Machala era una importante población y su captura causo una brecha en el sistema defensivo del ejército ecuatoriano. Los ecuatorianos tuvieron en ese lugar 22 muertos y 7 prisioneros.

En el sector de Quebrada Seca los peruanos emplearon su aviación de combate para ametrallar las posiciones de los ecuatorianos en vista de que estos oponían fuerte resistencia. Durante este ataque aéreo el avión caza North American NA-50 "Torito" pilotado por el Teniente CAP José Abelardo Quiñones Gonzales es alcanzado por el fuego antiaéreo; pero en lugar de lanzarse en paracaídas, Quiñones se estrella sobre un nido de ametralladoras enemigas. Su cuerpo fue devuelto por el Ecuador el 19-10-1941, con los honores del caso.

El 24 de julio, en el sector Quebrada Seca, la guarnición peruana de “El Corral” y una compañía del Batallón de Infantería "Legión Peruana" Nº 1 hacen fuego nutrido contra las instalaciones enemigas de la compañía Valencia. El día 25 el Teniente Armero EP Aníbal Causillas, con 37 hombres, cruza el río Zarumilla y penetra en el pueblo de Quebrada Seca, defendido por los puestos ecuatorianos de Angulo y Rancho Grande, sorprendiendo a los ecuatorianos por la retaguardia y tomando dicha posición. Después cayó en poder de los militares peruanos la isla Noblecilla.

En estas acciones de armas cayeron algunos soldados peruanos, entre ellos el Sargento Mujica que murió decapitado.

Unidades ecuatorianas como el Batallón de Infantería Nº 12 "Montecristi", un Batallón de Carabineros y la Compañía "Macheteros de Esmeraldas" fueron completamente destruidas. Los soldados ecuatorianos en su retirada confundieron el Inti (sol radiante de los Incas), que ostentaban los cascos militares franceses del tipo Adrian Modelo 1934 utilizados por los peruanos, con el sol naciente del ejército japonés dando noticias de zozobra y desconcierto a su alto mando.

=====La Batalla de Zarumilla=====
[[Image:Guerraperuecuador04.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Soldados del arma de artillería del Ejército del Perú, sirvientes de una pieza camuflada de artillería de campaña, en plena acción bélica manipulan un cañón de montaña Schneider de 105 mm, que era la pieza de artillería de mayor calibre que fue utilizada por los artilleros peruanos en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
Al amanecer del 24 de julio el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5 y los Batallones de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19, con el objetivo de capturar Chacras y Huaquillas, toman posesión de la carretera que une ambos pueblos.

A las 2:30 p.m., el General de Brigada EP Eloy G. Ureta ordena a las fuerzas de bloqueo posicionadas en la carretera avanzar hacia Chacras, con apoyo de la Guardia Civil, del Destacamento de Aviación y de la Artillería. Simultáneamente 2 compañías de Fusileros-Cazadores del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y el Grupo de Artillería de Campaña de Montaña "2 de mayo" Nº 1, marchan con destino a Huaquillas que estaba defendida por el Batallón de Infantería Nº 11 "Cayambe" (que había fijado sus posiciones en las partes altas).

En Chacras, las fuerzas peruanas de asalto encontraron tenaz resistencia prolongándose la batalla hasta la noche, momento en que el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5 atacó por la retaguardia, produciendo una retirada precipitada de las tropas ecuatorianas hacia Arenillas y Guayaquil. En el lugar las tropas peruanas hacen prisioneros a soldados ecuatorianos y capturan material de guerra y equipos.

En el ataque y toma de Huaquillas la lucha se prolongaba, muriendo, como consecuencia del fuego enemigo al intentar cruzar el río Zarumilla, los Guardias GC Neptalí Valderrama Ampuero (tirador de fusil-ametrallador) y Justo Pastor Ismodes Nadal (su proveedor). El Guardia GC Leoncio Martel Acosta, quien después de haber abatido a varios tiradores del enemigo es capturado por este, en Huaquillas, y asesinado por sus captores, habiendo sido encontrado, luego de la conquista de esta posición ecuatoriana hecha al día siguiente, acribillado a balazos y con múltiples heridas de bayoneta. El Guardia GC Alberto Leveau García pierde la vida al lanzarse a la conquista de una trinchera enemiga. Huaquillas fue sometida a un fuego intenso de artillería, cayendo la plaza durante la noche y capturándose a una gran cantidad de oficiales y soldados ecuatorianos.

El 25 de julio, efectivos de la guarnición peruana del Lechugal al mando del Teniente de la Guardia Civil Alipio Ponce asaltan Carcabón, combatiendo hasta las 6 p.m., razón por la cual el Alto Mando peruano ordena el repliegue; pero la orden llegó cuando se iba a dar el asalto final cayendo Carcabón a las 10 p.m.; por esta acción el Teniente Ponce se ganó el apelativo del “Titán de Carcabón”. Como consecuencia del enfrentamiento cayeron los puestos de Rancho Chico, Refugio de Peregrinos y Balsalito. La aviación peruana de combate realizó bombardeos eficaces antes de la toma de cada puesto ecuatoriano.

El 26 de julio los ecuatorianos intentan una contraofensiva pero son nuevamente derrotados. El frente había quedado roto y la V Brigada ya no existía como unidad de combate, replegándose los restos del ejército ecuatoriano hacía Arenillas y Cayanca.

El 27 de julio, la flotilla de la Base Naval de El Salto, toma el Puesto de Matapalo y Boca de Capones, bajo la dirección del Capitán de Fragata AP Pedro de la Torre Ugarte y del Alférez GC Moisés Gallardo Arenas.

En el mismo día se capturó todo un arsenal abandonado por los ecuatorianos, hallándose armas y millones de cartuchos que estaban en los depósitos de las Quebradas de Salinas y Bejucal. La Batalla de Zarumilla había terminado y solo quedaba por hacer operaciones de limpieza de pequeños bolsones y proceder a la ocupación del territorio sur ecuatoriano.

El material de guerra capturado fue: 10 cañones de 65 y 75 mm., 9 cañones antiaéreos, 21 fusiles ametralladoras, 1 ametralladora, 635 fusiles de cañón largo, 888 fusiles cortos, 5,392 granadas explosivas, 192 granadas explosivas Breda para cañones, 84 granadas de mano, 2'500,000 cartuchos para fusil, 60 km de cables telefónicos, estaciones de radio, receptores y destelladores.

=====La ocupación de la Provincia de El Oro=====
El 28 de julio, el ministro de Guerra del Perú dio la orden de avanzar en territorio ecuatoriano, con la máxima rapidez, para impedir el reagrupamiento del ejército ecuatoriano; por su parte el comando peruano deseaba tomar posesión de la mayor cantidad de territorio, porque ya se habían iniciado gestiones en EE.UU. y otros países para un alto al fuego. El objetivo final era el río Jubones al norte de la provincia El Oro, para lo cual se utilizaron los tanques que avanzaron imparables.

Un Regimiento peruano de Caballería tomó Cayanca el 28, y otros contingentes menores se apoderaron de Pitahaya, Limón y el Corral, significando una penetración profunda que posibilitaba envolver a las fuerzas ecuatorianas en Arenillas y Santa Rosa, al mismo tiempo que se aislaba a la zona del litoral. El 29 cae El Progreso.

Entre el 30 y 31 de julio, las tropas peruanas (Batallones de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 y el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5) avanzan con rapidez y capturan la importante población de Arenillas y Santa Rosa (la que fue arrasada con un severo bombardeo hecho por la artillería y por la aviación). En esta última captura se usaron fuerzas aero-transportadas. Simultáneamente se sometió a Pasaje, localidad donde se encontraba el Estado Mayor ecuatoriano, a un severo bombardeo aéreo.

Machala por ser capital de la provincia de El Oro, parecía que iba a ofrecer una dura resistencia. El ataque frontal fue iniciado por el Batallón de Asalto de la Guardia Civil<ref>El Batallón de Asalto de la Guardia Civil participa en la campaña militar del norte de 1941 a solicitud del Teniente Coronel EP Carlos Miñano Mendocilla, Primer Jefe del 5to. de Infantería, hecha al alto mando del Ejercito comandado por el General de Brigada EP Eloy Ureta, Comandante General del Agrupamiento Norte, y al gobierno del Presidente Manuel Prado. Miñano juzgaba necesaria para la toma la ciudad de Machala, capital de la Provincia ecuatoriana del Oro, la intervención de los Guardias de Asalto de la Guardia Civil, de lo contrario, el se negaba, si su solicitud no era aceptada, a tomar por asalto dicha ciudad, pues el necesitaba que el Batallón de Asalto de la Guardia Civil actuara como preboste, poniendo orden y disciplina en las tropas peruanas, y que interviniera ademas como fuerza combatiente. El Batallón de Asalto GC, integró la Primera División Ligera del Ejercito Peruano y con sus motocicletas blindadas, al lado de los tanques, tomó por asalto Machala, acción militar que no solo obliga a Ecuador a solicitar la paz al Perú sino que ademas trae como consecuencia la intervención de Estados Unidos, Brasil y Argentina en calidad de mediadores. La bandera de guerra del Batallón de Asalto GC fue condecorada por esta acción por el Congreso de la República.</ref> y varias Compañías de Infantería, mientras que en la retaguardia de Machala (entre esta ciudad y el río Jubones) descendió una tropa aerotransportada peruana. Ante esta situación y para evitar verse entre dos fuegos, las fuerzas ecuatorianas se retiraron en forma precipitada. Finalmente las fuerzas peruanas llegaron a orillas del río Jubones con lo que se completó la ocupación de la provincia de El Oro, pues el mismo día caía Puerto Bolívar que estaba aislado.

En la zona de Cazaderos, los ecuatorianos atacaron desde los puestos de Zapallal, Mangaurco y Bolospampa al puesto peruano de Huásimo. Se lanzó una contra ofensiva capturándose Cazaderos, Mangaurco y Bolospampa.

=====El Frente La Tina – Macará=====
El frente comprendido desde la Quebrada de Pilares, hasta La Tina y el Chinchipe estuvo a cargo de la 8ª División Ligera, al mando del Coronel EP César Salazar Cartagena.

En Macará residía una buena cantidad de peruanos los cuales eran víctimas de la hostilidad ecuatoriana. El 25 de julio el Consulado del Perú había sido apedreado y el escudo peruano arrastrado, los incidentes se exacerbaron resultando 2 soldados heridos y un sargento muerto, todos del puesto peruano de La Tina.

En vista de esto, el Regimiento de Caballería "Gran Mariscal Mariano Necochea" Nº 7, una compañía del Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 y una batería del Grupo de Artillería "Coronel Ruíz" Nº 8, cruzaron el río el 30 de julio y tomaron Macará, encontrando leve oposición. La acción contra Macará fue de represalia.

Luego con el apoyo de la Compañía que mandaba el Capitán EP Fernando del Risco los peruanos vencieron a los ecuatorianos en la acción de Vado Limón. Dos días más tarde las fuerzas peruanas desocuparon Macará y volvieron a sus emplazamientos.

Igualmente en Pampa Larga (provincia de Sullana) un destacamento peruano a órdenes del Comandante Herrera Lynch, fue atacado por fuerzas ecuatorianas de Zapotillo. El contraataque peruano permitió la captura del pueblo, el cual fue desocupado días más tarde.

====Las acciones aéreas====
[[Image:Guerraperuecuador09.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Escuadrilla de aviones Caproni Bergamaschi serie CA 310 "Libeccio" (viento suroeste), del 11º Escuadrón de bombarderos del Cuerpo Aeronáutico del Perú, escoltada por un avión Douglas 8A-3P "Northrop" del XXXI Escuadrón de Información Estratégica y Ataque, volando en formación durante la Campaña Militar de 1941.</div>]]
El Cuerpo Aeronáutico del Perú (CAP) era más fuerte y tecnológicamente más avanzado que el Cuerpo Aéreo del Ecuador.

El núcleo de la aviación peruana de combate era la 41º escuadrilla de 5 cazas North American NA-50, conocidos como Torito, que eran una versión del North American P-64 y que habían sido entregados por Estados Unidos en mayo de 1939. Ecuador prácticamente carecía de poder aéreo, pues al inicio de las hostilidades el núcleo del Cuerpo Aéreo Ecuatoriano constaba principalmente de tres aviones tipo Curtiss-Wright CW-19R Sparrow y 3 Alfa Romeo I.M.A.M. Ro-37.bis, siendo estos últimos aviones biplanos biplazas de reconocimiento y ataque sobrevivientes del grupo de ocho que se adquirieron en 1938.

El 6 de julio los aviones de combate de la aviación militar del Perú despegaron del campo de Tumbes con la misión de bombardear los Puestos del Ecuador de Huabillos y Chacras y efectuar el ametrallamiento del Puesto de Huaquillas, logrando con su acción neutralizar el ataque ecuatoriano a los Puestos peruanos de Aguas Verdes, El Porvenir y la Palma.

El 22 de julio la aviación militar del Perú bombardeo las localidades ecuatorianas de Chacras y áreas aledañas así como Huaquillas.

Posteriormente Arenillas, Santa Rosa y Pasaje también serían bombardeadas así como Machala y Puerto Bolívar.

Durante su ataque la aviación militar peruana bombardeo, según se afirma en Ecuador, las vías férreas y las estaciones del ferrocarril de la costa, por donde se exportaba el banano (que era el principal producto de exportación del Ecuador antes de la explotación del petróleo), la recientemente inaugurada carretera Panamericana, varios puentes de la misma en la costa, centrales eléctricas, comisariatos de la Aduana, comisarías de los Carabineros, y, sobre todo, las bases militares ubicadas entre Huaquillas y Loja y las instalaciones navales de la Armada del Ecuador en Puerto Bolívar.

=====La inmolación del Teniente CAP José Quiñones Gonzales=====
Durante el conflicto pierde la vida el Teniente CAP José Abelardo Quiñones Gonzales, quien, piloteando un avión caza interceptor North American NA-50, cumplía una misión de ataque sobre las posiciones militares adversarias ubicadas en Quebrada Seca, siendo alcanzado por el fuego artillero antiaéreo enemigo. Quiñones decidió no usar su paracaídas y dirige su avión contra las baterías ecuatorianas de artillería antiaérea, estrellándose contra ellas y muriendo en el acto, cumpliendo así su misión de silenciar las baterías de artillería antiaérea enemigas a costa de su vida y haciendo honor a su lema ''"Derribado pero sobre el objetivo"''.

A continuación los detalles de dicho episodio:

{{cita|'''''El 23 de julio de 1941, la 41ª Escuadrilla peruana despegó de Tumbes para cumplir una misión, al mando del teniente comandante CAP Antonio Alberti e integrada por los tenientes CAP Fernando Paraud y José Quiñones y el alférez CAP Manuel Rivera, a bordo de sus aviones caza North American NA-50 Torito. La misión consistía en bombardear el puesto enemigo de Quebrada Seca, donde los ecuatorianos habían concentrado el grueso de su artillería antiaérea y colocado ametralladoras.'''''.}}

{{cita|'''''Pocos minutos después de la partida ya estaban sobre el objetivo e iniciaron el bombardeo del puesto ecuatoriano de Quebrada Seca. Cuando el aparato pilotado por el teniente Quiñones, efectuó el descenso para lanzar sus bombas, fue alcanzado por el fuego antiaéreo ecuatoriano. En vez de saltar del avión y utilizar su paracaídas, en cuyo uso era diestro, Quiñones enrumbó su máquina hacia el blanco ecuatoriano, estrellándose y muriendo en el acto. Los otros aviones que conformaban la Escuadrilla 41 continuaron con su misión y efectuaron un siguiente ataque, retornando a Tumbes.'''''.}}

El 19 de octubre de 1941 (tres meses después de su deceso), el Coronel del Ejército de Ecuador Octavio A. Ochoa, jefe de la IV Zona Militar, entregó a nombre de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas los restos mortales del héroe peruano, pronunciando las siguientes palabras:

{{cita|'''''Entrego a la Fuerza Aérea del Perú los restos de quien supo honrar a su patria, a su pueblo y a su fuerza armada. Mi pueblo (ecuatoriano) rinde homenaje al pueblo peruano, dignamente encarnado en la figura heroica de José Abelardo Quiñones Gonzales.|Octavio A. Ochoa'''''}}

=====La captura de Puerto Bolívar=====
Teniendo en cuenta que Puerto Bolívar era el punto de ingreso de armas para el ejército ecuatoriano era preciso su neutralización a pesar de que ya había quedado casi aislado con la toma de Quebrada Seca por los peruanos. Se decidió por un ataque sorpresa y simultáneo, de paracaidistas con fuerzas de infantería.

Así el 30 de julio a las 5:45 p.m. partieron los paracaidistas peruanos con una escuadrilla de bombarderos. Cuando aterrizaron los paracaidistas recibieron fuego nutrido desde el muelle el cual contestaron con disparos de ametralladora. Para dar apoyo a los paracaidistas los aviones peruanos ametrallaron las principales posiciones defensivas, mientras que por tierra avanzaba un pelotón. Ante la convergencia de fuerzas peruanas, los destacamentos de defensa ecuatorianos optaron por huir. Una hora más tarde del descenso, se completó la ocupación del puerto y se halló en el muelle gran cantidad de armamento moderno encajonado de procedencia checoslovaca.

Hasta ese momento sólo 2 países habían usado fuerzas de paracaidistas, Rusia en la guerra contra Finlandia y Alemania en la captura de la isla de Creta.

====Las acciones navales====
[[Image:Guerraperuecuador03.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Avión del Cuerpo Aeronáutico del Perú escoltando al Crucero Explorador del Destacamento Naval de la Marina de Guerra del Perú BAP "Almirante Grau", durante el curso del bloqueo del litoral ecuatoriano en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
Durante el conflicto la Marina de Guerra del Perú tuvo a su cargo la ejecución de las operaciones navales en el Teatro de Operaciones del Norte habiendo enviado, progresivamente hacia el norte del Perú, a las unidades de superficie de su Escuadra la cual tuvo como misión inicial efectuar la vigilancia, en la zona fronteriza, de los Esteros en el Departamento de Tumbes.

El empleo de las unidades de superficie de la Escuadra peruana tuvo como objetivo asegurar la libre navegación en la zona norte del Perú. En el supuesto caso de presentarse la ruptura de hostilidades, estuvo previsto que las unidades de la Escuadra actuasen ofensivamente, para interceptar las comunicaciones marítimas de la provincia de El Oro con Guayaquil, mediante el bloqueo del litoral ecuatoriano. En virtud a dicha misión, a la Escuadra se le asignó como área de operaciones, la zona marítima entre Paita y el Golfo de Guayaquil bajo las órdenes del Comandante General de la Escuadra, cargo desempeñado en ese entonces por el Capitán de Navío AP Grimaldo Bravo Arenas. A la Flotilla de Patrulleras se le asignó, como área de operaciones, la zona de los Esteros ubicada en la frontera de ambos países, comprendida entre la boca del río Capones y la isla Noblecilla, siendo esta última la que los ecuatorianos llaman isla Alto Matapalo, habiendo también efectuado la defensa de los puestos fronterizos peruanos y el desalojo de las tropas foráneas infiltradas en el territorio peruano, y a la Fuerza Fluvial del Amazonas se le encargó el área fluvial fronteriza con el Ecuador.

En el caso de la Armada del Ecuador esta carecía de unidades de superficie de gran calado estando conformada la Escuadra ecuatoriana por el buque escuela "Presidente Alfaro", el transporte artillado BAE "Abdon Calderón", el aviso "Atahualpa" y un pequeño barco de aprovisionamiento. Todas estas naves fueron adquiridas entre fines del siglo XIX y principios del XX, por lo que al momento del conflicto ya eran obsoletas, además, no eran barcos de guerra sino mercantes armados. La nave de mayor tonelaje era el BAE "Presidente Alfaro", que era un yate de 869 toneladas, fabricado en Inglaterra en 1917, que carecía de blindaje. El "Calderón" había sido fabricado en 1884 en Inglaterra y sirvió como remolcador en Chile habiendo entrado en servicio en 1886 en la Armada del Ecuador con el nombre de "Crucero Cotopaxi", desplazaba apenas 300 toneladas, con velocidad máxima de 8 nudos y dotación de 54 hombres. El comandante del "Calderón" era el teniente de fragata Rafael Morán Valverde. Los primeros barcos de guerra de la Armada del Ecuador se compraron recién en 1950. Ecuador carecía de submarinos, pues los primeros se adquirieron en 1974.

Al inicio del conflicto (5 de julio) sólo cuatro unidades de la Escuadra peruana se hallaban en condición de hacerse presentes de inmediato en el Teatro de Operaciones del Norte. Estos buques eran el crucero explorador BAP "Coronel Bolognesi" y el destructor de línea BAP "Almirante Villar", que se hallaban en el Callao, y los submarinos "R-1" y "R-2", que se hallaban en Talara desde el 9 de mayo efectuando ejercicios y patrullajes en el litoral norte. El crucero explorador BAP "Almirante Grau" y el destructor de línea "Almirante Guise", se hallaban completando su recorrido y carenado anual en la Base Naval del Callao. Por su parte, en el puerto chileno de Valparaíso se hallaba el transporte "Rímac", efectuando un viaje comercial, y el petrolero "Pariñas" se encontraba realizando cabotaje en la costa peruana.

Apenas se conocieron las noticias acerca de los incidentes en la frontera con el Ecuador el Jefe de Estado Mayor General de la Marina de Guerra del Perú ordenó al Comandante General de la Escuadra, el 6 de julio por la noche, el envío inmediato de las unidades operativas, en virtud de lo cual se dispuso el alistamiento del destructor de linea BAP "Almirante Villar" y del crucero explorador BAP "Coronel Bolognesi", con la misión de zarpar hacia Zorritos, para apoyar las operaciones militares del Agrupamiento del Norte. Dando cumplimiento a la orden recibida, el 7 de julio, el destructor "Almirante Villar" zarpó hacia puerto Villar en Zorritos con órdenes de reabastecerse allí y esperar órdenes, seguido luego por el "Coronel Bolognesi", que hizo lo propio pero dirigiéndose primero al puerto de Salaverry, en donde embarcó al Batallón de Infantería “Glorioso Ayacucho” N° 3 del ejército peruano, con el equipamiento respectivo, arribando a Talara dos días después.

A la llegada a Talara del "Coronel Bolognesi" se efectuó, a bordo de dicha nave, una reunión entre el Capitán de Navío AP Bravo Arenas, Comandante General de la Escuadra, y el General de Brigada EP Eloy Ureta, Comandante General del Agrupamiento del Norte (AN), con la finalidad de coordinar el apoyo requerido a las unidades de la Escuadra. Luego, entre los días 10 y 13 de julio, el "Coronel Bolognesi" y el destructor "Almirante Villar" escoltaron al convoy, compuesto por los transportes "Mantaro" e "Ireland", de la Compañía Peruana de Vapores, y el petrolero "Pariñas" (que se había incorporado a la Escuadra), que desde el Callao se dirigía hacia el norte transportando tropas y pertrechos para el Ejército peruano que se encontraba en el Teatro de Operaciones del Norte.

Hacia el 21, anticipando una posible acción ecuatoriana en la línea de frontera, el Agrupamiento del Norte tuvo listo planes para efectuar una contraofensiva, la que finalmente se dio entre los días 22 y 23 de julio, en lo que se ha conocido como la Batalla de Zarumilla. Siendo esta situación de conocimiento del alto mando naval peruano, el 21 de julio, el jefe del Estado Mayor General de la Marina, emitió el Plan de Campaña N° 1, a ejecutarse en caso de un recrudecimiento de las acciones, contemplándose la ejecución de las operaciones en cinco fases a ser desarrolladas en coordinación con el ejército y la aviación. La quinta fase, que correspondía a una escalada mayor en el conflicto, consideraba el bloqueo de Guayaquil, luego del desembarco y captura de las islas Puná, Santa Clara así como del bombardeo y desembarco en Santa Elena.

Luego, el 22 de julio el Comandante General de la Escuadra, que se hallaba en Zorritos, recibió, del Agrupamiento del Norte, la Orden de Operaciones Nº 3, en la cual se ordenaba, entre otras misiones, que las unidades de la Escuadra se mantuviesen en aguas territoriales, listas a cortar las comunicaciones de Puerto Bolívar con Guayaquil, interceptando el Canal de Jambelí, especificando que el ingreso a aguas ecuatorianas se haría por orden del AN, en apoyo al avance terrestre, para cortar la retaguardia y el reabastecimiento ecuatorianos. Al día siguiente el "Coronel Bolognesi" y el destructor "Almirante Villar" efectuaron tareas de exploración y patrullaje hasta la boca del río Capones (que era el límite de las aguas territoriales peruanas), con el objetivo de ablandar al enemigo, desde el mar, y así poder facilitar el avance hacia el norte de las tropas del ejército del Perú que se preparaban para el asalto sobre las posiciones adversarias.

Según la Armada del Ecuador, el 23 de julio, personal del aviso "Atahualpa", al mando del alférez de fragata Víctor Naranjo Fiallo repelió el ataque de varios aviones peruanos, logrando el “derribo” de uno de ellos. Según el parte del alférez Naranjo, el grumete Eleuterio Chalá logró el supuesto derribo en la zona del canal de Jambelí. Lo cierto es que el Cuerpo Aeronáutico del Perú no tuvo tal pérdida.

Las naves de la Escuadra continuaron con su misión: el "Almirante Grau" y el transporte "Rímac" zarparon el 23 de julio hacia Paita y Talara transportando a dos batallones de infantería, un regimiento de caballería, 12 tanques, ganado, munición y otros pertrechos. Los submarinos "R-3" y "R-4" concluyeron su recorrido y carena, zarpando el 25 de julio e incorporándose a la escuadra en Paita el 27 y el último buque en partir del Callao fue el destructor "Almirante Guise", que luego de concluir su recorrido, arribó a Zorritos el 26 de julio por la tarde.

Una vez reunidas todas las unidades peruanas en el norte, se dispuso una reorganización administrativa de la Escuadra mientras durasen las operaciones militares que se realizaban a causa del conflicto. Mediante una orden de operaciones, el Comandante General de la Escuadra dispuso la conformación de dos bases y un grupo de exploración con base avanzada en Puerto Pizarro. En la base establecida en Paita, se hallaría un grupo de exploración conformado por el submarino "R-4" y tres hidroaviones del Cuerpo Aéreo a ser asignados para conformar el Escuadrón de Cooperación de la Marina; en Zorritos quedaban el "Almirante Grau", el "Almirante Villar", el "R-3" y el "Rímac"; y en Puerto Pizarro, a órdenes del Comandante de la División de Submarinos, quedaron el "Coronel Bolognesi", el "Almirante Guise" y los submarinos "R-1" y "R-2".

Para asegurar el avance de las tropas peruanas sobre la provincia ecuatoriana de El Oro, las unidades de la Escuadra Peruana efectuaron varias misiones en las cercanías de la costa ecuatoriana. El 28 de julio, los submarinos "R-1" y "R-2" efectuaron un reconocimiento en la boca del Canal de Jambelí a fin de detectar la presencia de artillería. Al día siguiente, el "Coronel Bolognesi" y el "Almirante Guise", durante el patrullaje frente al Canal de Jambelí, realizaron el bombardeo sobre Punta Jambelí y Puerto Bolívar. Como resultado de estas acciones, la población del puerto ecuatoriano evacuó dicho lugar, lográndose adicionalmente la suspensión de todo el tráfico de cabotaje hacia allí y la interrupción del transporte de tropas y abastecimientos a las guarniciones ecuatorianas del área.

Finalmente, antes de la orden de cese de hostilidades emitida por el Agrupamiento del Norte para hacerla efectiva el 31 de julio a las 18:00 horas, la Comandancia General de la Escuadra recibió instrucciones de efectuar la captura de Puerto Bolívar, acción que fue cumplida por personal naval procedente del crucero "Coronel Bolognesi" y del remolcador "Guardián Ríos", buque al que se le encargó ejecutar la misión. Ese mismo día, en Puerto Bolívar desembarcó una sección con 20 hombres a cargo del Teniente Segundo Jesús Polar Valdivia de la dotación del "Coronel Bolognesi", quienes se hallaron con la novedad que Puerto Bolívar había sido evacuado a consecuencia de los bombardeos de la Escuadra y del Cuerpo Aeronáutico, hallando asimismo a tres paracaidistas peruanos que habían llegado previamente allí luego de ser lanzados desde una aeronave del CAP. Los marinos peruanos permanecerían en Puerto Bolívar hasta el 18 de agosto inclusive. Durante la ocupación de Puerto Bolívar, la Armada nombró a un oficial naval peruano para desempeñar las funciones de Capitán de Puerto.

Debido al repliegue total de las naves ecuatorianas hacia Guayaquil, y considerando que en el frente marítimo ya no existía amenaza alguna, la Escuadra Peruana decidió replegar progresivamente sus unidades de superficie al Callao, habiendo el "Coronel Bolognesi" llegado al primer puerto el 24 de agosto; y el "Almirante Villar" el 1° de octubre, seguidos por los submarinos "R-3" y "R-4" el 25 del mismo mes; mientras que en diciembre retornaron, en los días 15, 18 y 23 respectivamente, el "Almirante Guise" y los submarinos "R-1" y "R-2". A causa de la Segunda Guerra Mundial el único buque que permaneció en Talara hasta el año siguiente fue el "Almirante Grau", desde donde intervendría, nuevamente y con los demás buques de la Escuadra, en la realización de patrullajes en la costa norte del Perú.

=====El incidente naval de Jambelí=====
El día 25 de julio, el destructor "Almirante Villar”, zarpó de Zorritos con la misión de ingresar en aguas ecuatorianas y efectuar patrullaje y reconocimiento en la zona, fue entonces que, hallándose en las inmediaciones del canal de Jambelí, divisó al transporte artillado ecuatoriano "Abdón Calderón", que ingresaba al Canal de Jambelí. El buque ecuatoriano, que se hallaba en tránsito hacia Guayaquíl, ni bien reconoció al buque peruano viró 180º respecto a su rumbo emprendiendo huida hacia Puerto Bolívar efectuando disparos. El "Almirante Villar" hizo lo propio maniobrando en círculos evitando aproximarse demasiado a la costa por el bajo fondo allí existente, y tras 21 minutos de intercambio de disparos por ambos lados, concluyó el incidente.

Este incidente naval, denominado indebidamente "combate" en el Ecuador, no tuvo consecuencias en el desarrollo de las operaciones realizadas por las unidades de la Escuadra Peruana y el destructor "Almirante Villar", continuó sus operaciones ininterrumpidamente en el Teatro de Operaciones del Norte hasta el mes de octubre de ese año. En cambio, de acuerdo con lo informado por su propio comandante, el "Abdón Calderón" sufrió graves daños en su caldera, al forzar su huida y ocultarse tras la densa vegetación existente en el Canal de Jambelí y estero de Santa Rosa.

Además, Ecuador nunca ha podido demostrar, hasta la actualidad, con pruebas documentales, que el destructor peruano "Almirante Villar" haya recibido los impactos y sufrido las averías que el Comandante ecuatoriano Morán, a cargo del "Abdón Calderón", en su informe, presumió haber logrado.<ref>Rodríguez Asti John, Las Operaciones Navales durante el Conflicto con el Ecuador de 1941: apuntes para su historia, p. 44. Lima, Dirección de Intereses Marítimos e Información, 2008.</ref>

A partir del ingreso de las unidades de la Escuadra Peruana en aguas ecuatorianas (25 de julio), ninguna nave ecuatoriana volvió a hacerse a la mar hasta la culminación del conflicto.

===La intervención de países mediadores===
Estados Unidos, Argentina y Brasil, habían estado multiplicando sus buenos oficios para evitar que la guerra tomara mayores proporciones. Eran momentos en que en Europa la Segunda Guerra Mundial estaba en su mayor intensidad y el Japón había iniciado la invasión de Asia. Todo hacía suponer que EE.UU. se vería precisado a intervenir en cualquier momento, sobre todo en el Pacífico en donde Japón era una amenaza.

El 31 de julio se acordó la tregua y en la noche se dispuso el alto el fuego. De esa forma las tropas peruanas suspendieron su avance y se estacionaron en el terreno ocupado. Lo cierto es que prácticamente el ejército ecuatoriano había sido anulado como unidad de combate y Perú tenía el camino libre para tomar Loja y Guayaquil.

===La ruptura del cese de fuego===
====El Frente Nororiental====
El 1º de agosto, fuerzas peruanas se trabaron en lucha con las tropas ecuatorianas en el sector Yaupi - Santiago. En la acción del río Santiago muere, el 2 de agosto, por parte de los ecuatorianos el Subteniente de caballería EE Hugo Ortiz Garcés comandante de la guarnición ubicada en dicho lugar.

Hasta entonces el frente selvático se había mantenido relativamente en calma, con la excepción de la presencia de esporádicos tiroteos, sin embargo, el 10 de agosto con motivo de la fiesta nacional de Ecuador los ánimos se enardecieron habiendo los ecuatorianos roto, en la zona de la selva, la tregua el 11 de agosto.

Las acciones se localizaron en el río Tigre, donde el Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19, derrotó a las fuerzas ecuatorianas en Corrientes. Por su parte, en Puerto Arica la guarnición peruana derrotó a los contingentes de Tarqui y Vencedor.

Al tenerse conocimiento que los ecuatorianos estaban concentrando tropas en Rocafuerte, frente al puesto peruano de Cabo Pantoja, se dispuso el refuerzo de la guarnición y el uso de fuerzas navales.

A las 4:30 a.m., las fuerzas ecuatorianas de Rocafuerte abrieron fuego sobre el puesto peruano de Pantoja. Durante 8 horas se combatió hasta que los peruanos completaron la lucha frontal con un movimiento envolvente, lo que obligó a los ecuatorianos a huir, siendo perseguidos por los peruanos que iban en la cañonera “Amazonas”. La aviación prestó un decisivo apoyo.

El día 12 los peruanos ocuparon la guarnición de Lagartococha que los ecuatorianos habían evacuado tras de su derrota en Rocafuerte. El mismo día 12 a las 4:00 p.m., a 200 km. al norte del río Marañón, se abrieron fuegos entre la guarnición peruana de Soplín y la guarnición ecuatoriana de Huachi, situada al frente. El puesto ecuatoriano fue capturado por los peruanos habiendo tomado estos 9 prisioneros.

====El bloqueo de Guayaquil====
El 31 de agosto de 1941, el presidente del Ecuador Carlos Alberto Arroyo del Río, que enfrentaba una situación política y de seguridad nacional delicadas, decidió mantener una parte considerable del Ejército del Ecuador en Quito, con el fin de resguardar militarmente la capital ecuatoriana. Esta orden fue dada debido a que, según informes de inteligencia provenientes de los servicios de inteligencia del Brasil, Chile y los EEUU, proporcionados por estos países al presidente Arroyo del Río y a los altos mandos militares ecuatorianos, [[Perú]] estaba a menos de 48 horas de [[Guayaquil]] partiendo desde Machala y Puerto Bolívar, que es el segundo puerto del Ecuador.

Las tropas peruanas se encontraban a menos de 170 km del área metropolitana de Guayaquil y la intención de los militares peruanos era, en el caso de que Ecuador no respete los derechos del Perú sobre las provincias de Tumbes, Jaén y Maynas, asaltar y capturar el primer puerto del Ecuador. Una vez ocupada Guayaquil, las fuerzas peruanas que se encontraban en la parte de la sierra ecuatoriana ocupada por estas partirían desde Loja, que esta a menos de 600 km de la capital, e iniciarían la ocupación militar de Quito, operación que, considerando que las fuerzas armadas ecuatorianas prácticamente habían dejado de existir en septiembre, duraría un tiempo máximo de 10 días.

A fines de agosto de 1941 el Perú ocupó militarmente:

* En la costa: las provincias y cantones de la Provincia de El Oro, Puerto Bolívar, iniciando el bloqueo de Guayaquil, principal puerto comercial y base naval del Ecuador.

* En la sierra: las provincias y cantones de Loja y Zamora Chinchipe.

En la selva las fuerzas armadas del Perú reivindicaron para el Perú: Sucumbios, Napo y Pastaza en las partes que corresponden a la antigua Gobernación de Quijos que, según la Real Cédula del 15 de julio de 1802, pasó al Virreinato del Perú y que Ecuador usurpó aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre de 1879.

====La emboscada de Porotillo====
[[Image:APV05.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Entierro en el Cementerio de Tumbes de los restos mortales del Personal Militar y Policial peruano caído en la emboscada de Porotillo ocurrida el 11 de septiembre de 1941. En primer plano se observan cuatro ataúdes llevando uno ellos las siglas APV que corresponden al Capitán de caballería GC Alipio Ponce Vásquez. Los otros llevan las siglas del Capitán del arma de caballería EP Alfredo Novoa Cava y de los Sargentos EP de dicha arma Salvador Briceño Rojas y Melquiades Quevedo Bardales. Foto tomada en febrero de 1942.</div>]]
Suspendidas las hostilidades, el ejército peruano quedó en posesión del territorio ocupado hasta la margen izquierda del río Jubones, en donde se encontraba la importante localidad de Pasaje; permaneciendo alli una guarnición compuesta por el Regimiento de Caballeria "Lanceros de Torata" Nº 5 que comandaba el Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, con su Puesto de Comando en dicha localidad.

El 11 de septiembre el Capitán Novoa decidió hacer un reconocimiento, que tenía como objetivo constatar la presencia de tropas ecuatorianas en la parte alta del río Jubones, entre Girón y Santa Isabel, en la margen derecha del río Jubones con un destacamento bajo sus órdenes, acompañándolo el Teniente del arma de caballería de la Guardia Civil Alipio Ponce Vásquez, el Alférez del arma de caballería EP Luis Reynafarge Hurtado, 21 clases y soldados del 2º Pelotón del 2º Escuadrón del Regimiento de caballería "''Lanceros de Torata''" Nº 5 del Ejército del Perú, el Sargento 2º de la Guardia Civil Emiliano Tapia Díaz y el Guardia GC Luis Zumarán Carpio.

Dividido en 3 secciones (vanguardia, media y retaguardia) el destacamento cruzó el puente Uschcurrumi y al llegar al punto llamado Porotillo, a las 11 de la mañana 2 de los grupos fueron atacados de frente y por los flancos con fuego de ametralladoras y de fusiles. Novoa recibió 3 balazos a pesar de lo cual siguió dando órdenes, el Teniente GC Ponce murió al instante, de una ráfaga de metralla que lo seccionó a la altura del vientre, también murió el Alférez EP Reynafarge y un buen número de soldados. Se intentó entonces una maniobra de retroceso para buscar posiciones con mejor protección, pero fueron interceptados.

Novoa ordenó a su sobrino, el Sargento 2º César Novoa Gonzáles, que, con el Guardia GC Zumarán, lancen los cofres de munición al río Jubones orden que fue acatada en el acto. Cuando esta orden estaba cumplida, el resto de sobrevivientes (incluyendo el Capitán Novoa) ya estaban muertos, siendo el último combatiente el Soldado EP Carlos Limo Vásquez, a quien se le había atracado su pistola cayendo ultimado a bayonetazos. La acción duró 15 minutos.

El mando militar peruano admite las siguientes bajas: 3 oficiales y 21 individuos de tropa muertos, 1 Clase GC prisionero y 1 Clase EP que logró eludir la emboscada. Las fuerzas ecuatorianas, que tenían como 1er. y 2º Jefes al Teniente Coronel EE Jorge Maldonado y al Capitán EE Antonio Mogrovejo, eran del numero correspondiente al efectivo de un batallón. Según la versión oficial ecuatoriana, estaban formadas por soldados que pertenecían a: "un pelotón del grupo "Yaguachi", una fracción del batallón "Jaramijó" y alícuotas del batallón de ingenieros "Montúfar"", los cuales planificaron la emboscada.

El Sargento 2º EP Novoa y el Guardia GC Zumarán, lograron alcanzar el río Jubones, solo el Sargento Novoa logró dirigirse a Pasaje donde narró lo ocurrido.

La emboscada de Porotillo causó indignación en el comando y en las filas del Ejercito peruano dando lugar a represalias para castigar ipso facto este acto.

Las zonas escogidas fueron las que servían de concentración a las tropas ecuatorianas y para asegurar su posición se ordenaron vuelos de reconocimiento.

En estos vuelos de reconocimiento se constataron concentraciones de tropas ecuatorianas en Balao, Tendales, Santa Isabel, Zapote, Tenguel y Piñas, los que fueron ametrallados por la aviación peruana de combate.

La 82a. Escuadrilla de Información Marítima al mando del Capitán del Cuerpo Aeronáutico del Perú Augusto Duarte Colichón efectuó acciones de ametrallamiento y bombardeo en blancos militares entre Jubones y Balao, el 15 de septiembre; y el 17 del mismo mes bombardearon a unidades ecuatorianas de tropa en Tendales, Balao y toda la margen derecha del Jubones.

Luego de la emboscada de Porotillo, Perú consideró roto el cese al fuego y preparó la ofensiva para ocupar la región de Balao-Tenguel. Las gestiones diplomáticas efectuadas a raíz de este incidente, evitaron el desencadenamiento de la ofensiva que el Agrupamiento preparó sobre la región mencionada.<ref>El conflicto militar del Perú con el Ecuador (1941), por el General EP Miguel Monteza Tafur, Colección Perú Historia, Editorial Arica S.A., Lima, Perú, 1976, pagina 175.</ref>

La emboscada de Porotillo sucedió muchos días después que el Ejército peruano detuviera su avance cuando ya se había decretado el cese de fuego el 31 de julio de 1941.

Los cadáveres de los oficiales y soldados del Ejercito peruano caidos en Porotillo fueron entregados en febrero de 1942 y se realizaron en Tumbes solemnes honras fúnebres.

====El ataque a Panupali====
[[Image:RC5-EP.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El Regimiento de Caballería “Lanceros de Torata” Nº 5 en la guarnición de San Pedro de Lloc, bajo el comando del Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, pocos días antes de ser embarcado a la frontera del norte. San Pedro de Lloc 4 de julio de 1941.</div>]]
El Ejercito peruano, para evitar que se repitiera lo sucedido en Porotillo, adelantó en la región de Arenillas, en la dirección a la provincia de Loja, elementos móviles capaces de advertir a tiempo la presencia de cualquier unidad de tropas ecuatorianas proveniente de esa dirección.

El 18 de septiembre, a las 11:00 a.m. el 3er. Pelotón del 2º Escuadrón del Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5, compuesto por 35 hombres y al mando del Alférez EP Máximo Pimentel Obregón, fue atacado en Panupali (cerca de la localidad ecuatoriana de Piedras, a orillas del río Arenillas) por aproximadamente 100 soldados ecuatorianos, que estaban al mando del Capitán EE Moisés Oliva Ojeda (del Grupo de Caballería “Febres Cordero”). A las 17 y 30 p.m., llega la 2da. Sección de la Compañía Nº 1 de Zapadores, al mando del Teniente EP Waldemar Mendoza Fernández, y la 3ra. sección de la 3ra. Compañía del Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 del ejercito peruano, a órdenes del Capitán EP Luis Jordán Becerra, que fueran enviadas como refuerzos. El destacamento peruano opuso resistencia hasta las 19:30 p.m. del 19 de septiembre, logrando rechazar al atacante que se vio obligado a retroceder hasta sus anteriores posiciones.

Por su parte las tropas ecuatorianas del Capitán Oliva recibieron también el refuerzo de los Subtenientes Manuel Pinto y Eduardo Montaño.

El comandante de las tropas peruanas de Panupali fue, inicialmente, el Alférez Máximo Pimentel Obregón; que sería luego reemplazado por el Capitán Luis Jordán quien, debido a la situación presentada, organizó, con el resto del pelotón, incluyendo las secciones de refuerzo, el repliegue, el cual se realizo luego de finalizado el combate el 19 las 19:30 horas, de manera gradual, hasta las 20:30 horas. En la acción murieron 8 soldados peruanos, 3 resultaron heridos y hubo 2 desaparecidos (que fueron tomados prisioneros), las bajas en las tropas ecuatorianas, según Ecuador, fueron 3.

Respecto al resultado del ataque a Panupali, el Capitán de Fragata de la Armada Peruana Salvador Mariategui y Cisneros, anota lo siguiente: '''''La acción de Panupali constituye para las tropas peruanas un magnifico triunfo, ya que sin disponer de la superioridad material, ni de la iniciativa inicial del ataque, por encontrarse completamente desprevenidas, supieron, no obstante, batir a fuerzas numéricamente superiores'''''.<ref>Conflicto Peruano Ecuatoriano de 1941, por el Capitán de Fragata AP Salvador Mariategui y Cisneros, Librería Editorial Minerva, Lima, Perú, 1968, pagina 244.</ref>

A diferencia de lo ocurrido en Porotillo, en este caso el Alférez del arma de Caballería EP Máximo Pimentel Obregón, Oficial a cargo del Pelotón, había hecho un minucioso y detallado estudio de las direcciones mas probables de infiltración de tropas ecuatorianas, así como deducir las hipótesis mas viables que las tropas ecuatorianas adoptarían para atacar. Las tropas ecuatorianas encontraron al Pelotón peruano bien instalado en el terreno y, a pesar de tener superioridad numérica los ecuatorianos, los esfuerzos por tomar la posición fueron infructuosos.

El 20 de septiembre, a las 06.00 horas, los soldados peruanos reciben la orden de regresar a Panupali constatando en dicho lugar que no había tropa ecuatoriana alguna, la misma que, como consecuencia del combate, regreso a sus antiguas posiciones de El placer y Platanillos.

Un día después de finalizado el combate, aviones peruanos bombardearon El Placer y sobrevolaron Piñas y Buenaventura.

====Creación de la 7ª División Ligera====
Teniendo en cuenta las violaciones del cese de fuego incurridas por Ecuador en Porotillo y Panupali el Alto Mando Militar peruano, en previsión de un contra ataque ecuatoriano, crea, el 18 de septiembre de 1941. la 7ª División Ligera. El Agrupamiento del Norte llegó a tener el siguiente dispositivo:

''Cuartel General del Agrupamiento'':
* Batallón de Infantería ''Zepita'' Nº 7.
* Batallón de Infantería Nº 18.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Gran Mariscal José de la Mar'' Nº 6.
* Batería Ligera Extra.
* Regimiento de Caballería ''General San Martín'' Nº 3
* Regimiento de Caballería ''Lanceros de Torata'' Nº 5
* Batallón de Carros de Combate Nº 1 (-1 Sección).
* 3 Compañías Antiaéreas (D.C.A.).

''1ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Legión Peruana'' Nº 1.
* Batallón de Infantería ''Zarumilla'' Nº 5.
* Batallón de Infantería Nº 8.
* Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1 (-1 Batería).
* Compañía de Zapadores Nº 1.
* Sección de Carros de Combate.
* Batallón de Asalto de la Guardía Civil (Policía Rural y fuerza auxiliar de carácter paramilitar).

''7ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Glorioso Ayacucho'' Nº 3.
* Batallón de Infantería ''Tarapacá'' Nº 17 (-1 Compañía).
* Batallón de Infantería Comandante ''Ladislao Espinar'' Nº 19.
* 3ª Batería del Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1.
* Compañía de Zapadores Nº 8.

''8ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Tarapacá'' Nº 17 (3ª Compañía).
* Batallón de Infantería Nº 20.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (2ª Compañía).

''Compañía de Acompañamiento Nº 8''
* Regimiento de Caballería ''Gran Mariscal Mariano Necochea'' Nº 7
* Grupo de Artillería de Campaña ''Coronel Ruíz'' Nº 8 (2 Baterías)

''Destacamento Ayabaca'':
* Compañía de la Guardia Civil.

''Destacamento Chinchipe'':
* Batallón de Infantería ''Cahuide'' Nº 33

''Destacamento "El Huásimo-Matapalo"'':
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (-1 Compañía)
* 4 Compañías de la Guardia Civil.
* 2 Compañías del Regimiento "[[Guardia Republicana del Perú|Guardia Republicana]]".

===El Acta de Talara===
Al haber realizado Ecuador los ataques en Porotillo y en Panupali, Perú consideró roto el cese de fuego y su gobierno ordenó la continuación de las operaciones por parte del Agrupamiento del Norte, la cual no se llevó a cabo debido a que el gobierno peruano accedió, en septiembre de 1941, a que los Agregados Militares de Argentina, Brasil y Estados Unidos en Lima y Quito se constituyeran en la zona de operaciones militares y establecieran una zona de separación entre las posiciones del Ejercito peruano y las del Ejercito ecuatoriano para evitar nuevos choques militares. Gracias a esto se evitó la escalada del conflicto que con toda seguridad iba a ser muy perjudicial para Ecuador.

Ecuador, comprendiendo que sus métodos no le darían resultados, suscribió el 2 de octubre de 1941, en el puerto peruano de Talara, un acuerdo de cesación de hostilidades, con participación de los observadores militares de Argentina, Brasil y Estados Unidos, acuerdo que define, entre otros puntos, una zona desmilitarizada, permitiendo su fiscalización por los observadores militares de los países mediadores.

===El Protocolo de Río de Janeiro y el fin del conflicto===
[[Image:ProtocolodeRío1942.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites, realizado en Río de Janeiro, que delimita definitivamente la frontera peruano-ecuatoriana. Foto tomada el 29 de enero de 1942.</div>]]
Luego de firmarse el Acta de Talara, los países mediadores continuaron sus gestiones con el fin de lograr la solución definitiva del conflicto, así, el 29 de enero de 1942 en la ciudad de Río de Janeiro, donde se celebraba la III Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas, se suscribió “El protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro” que consta de 9 artículos, poniendo término a la controversia territorial, firmando los ministros de relaciones exteriores: por la República del Perú, el Dr. Alfredo Solf y Muro; y por la República del Ecuador, el Dr. Julio Tobar Donoso.

El 12 de febrero de 1942 termina el conflicto con la desocupación, hecha por las tropas peruanas, de la provincia ecuatoriana de "El Oro".

El Protocolo fue aprobado por el Congreso Peruano el 26 de febrero de 1942 y por el Congreso de Ecuador el día 28 del mismo mes. Fue ratificado por los Presidentes de ambas Repúblicas, y canjeado en la ciudad de Petrópolis - Brasil, el 31 de marzo de 1942 en ceremonia encabezada por el Presidente del Brasil Getulio Vargas. Por lo tanto es un instrumento perfectamente válido, que obliga a las 2 partes y que no puede ser declarado nulo ni modificado por voluntad de una de ellas. Además, su cumplimiento está garantizado por los gobiernos de los países que oficiaron de garantes.

==Epílogo==
La historia oficial del Ecuador sostiene que con la firma del Protocolo de Río de Janeiro, se derrumban las expectativas territoriales sobre la margen izquierda del Amazonas y Marañón, con la "pérdida de 200,000 Km<sup>2</sup>" condenando al presidente Arroyo del Río y a su canciller Tobar Donoso como traidores por dicho tratado limítrofe, lo cierto es que la perdida territorial ecuatoriana se reduce a 18.552 km2. y neta de 14.480 km2 contando las concesiones de Perú por, según el diplomático Sumner Welles , Ecuador debía renunciar a ser un pais amazónico y "ceder" la mitad de su territorio. <ref>[http://grancomboclub.com/2014/11/1940s-1990s-el-peru-segun-los-diplomaticos-de-los-eeuu-1.html Perú según los diplomáticos de los EEUU]</ref>

El Perú logro un significativo avance territorial de 14.480 km2 sobre la linea status quo de 1936 luego de su contundente victoria militar. Además de reafirmar la soberanía peruana de los territorios que Ecuador pretendía. El Protocolo rio de Janeiro se firmo con tropas peruanas ocupando la provincia ecuatoriana de "El Oro" y varios sectores al sur de Loja que fueron desocupados tras 15 días ratificado el tratado.

[[Archivo:Mapa Perú - Ecuador (1936 - 1942).jpg|miniaturadeimagen]]Mapa que muestra la línea de Statu Quo de 1936 así como el avance del ejército peruano en la zona oriental y la línea limítrofe que estableció el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro firmado el 29 de enero de 1942.]]

El historiador ecuatoriano Efrén Avilés Pino en su obra “Carlos Arroyo del Río: Mártir o Traidor”, luego de una serie de análisis en torno a los argumentos de la historia oficial de su país, concluye que el Ecuador nunca fue un país amazónico, estimando la pérdida neta de territorio en 14,480 Km<sup>2</sup>; denunciando falencias y problemas internos del ejército ecuatoriano durante la guerra de 1941, reivindicando la figura del Dr. Arroyo del Río y condenando a Velasco Ibarra como uno de los principales conspiradores de la nación ecuatoriana.

==Los intereses económicos que hubo detrás del conflicto==
Más allá de los puntos de vista de cada país involucrado en este conflicto armado, al igual que en casi todas las guerras entre las repúblicas americanas, existieron los grandes intereses económicos de las empresas transnacionales (en este caso petroleras) esto es un "fuerte olor a petróleo".<ref>Galeano, Eduardo (2006). Las venas abiertas de América Latina. Editorial Siglo XXI. ISBN 968-23-2557-9.</ref>

El geógrafo francés Jean Paul Deler (que ha trabajado en toda la región andina) acerca del conflicto armado Perú - Ecuador de 1941, anotó :

{{cita|'''''«Existe una notable concordancia entre el trazado de la frontera de 1942 y los límites orientales de una inmensa concesión otorgada en 1937 a una filial de la Royal Dutch Shell por el gobierno ecuatoriano, en detrimento de una filial de la Standard Oil of New Jersey».<ref>Deler, Jean Paul (1987). Ecuador: Del espacio al Estado Nacional. Ed. Banco Central del Ecuador.</ref>'''''}}

Galarza Zavala afirma:

{{cita|'''''La contienda de 1941 entre ambas naciones fue un conflicto ligado a los intereses petroleros de dos compañías, de las que una era inglesa y la otra norteamericana. De acuerdo con el texto, «los ecuatorianos representaban los intereses de la compañía inglesa y los peruanos los de la norteamericana».<ref>Galarza Zavala, Jaime (1972). El festín del petróleo. Ediciones Solitierra.</ref>'''''}}

En efecto, después de 1941 el Perú dio en concesión a compañías estadounidenses las zonas limítrofes hasta donde alcanzaron sus tropas en aquel conflicto, y donde está ahora el trazado de la frontera.<ref>Fontaine, Guillaume (2007). Coyuntura (sección: La política petrolera ecuatoriana, petróleo y desarrollo) Ecuador DEBATE Nº 70 (en español).</ref>

==Véase también==
* [[Batalla de Zarumilla]]
* [[Conflicto del Alto Comaina]]
* [[Conflicto del Alto Cenepa]]

==Referencias y notas==
<references />

==Bibliografía==
===Peruana===
* Luis Humberto Delgado, ''Las Guerras del Perú. Campaña del Ecuador: Grandeza y Miseria de la Victoria'', Lima, Ed. Torres Aguirre, 1944.
* Eloy G. Ureta, ''Apuntes sobre una Campaña (1941)''.
* Teniente Coronel EP Rómulo Zanabria Zamudio, ''La Campaña de 1941'' (Perú-Ecuador).
* Teniente Coronel EP Rómulo Zanabria Zamudio, ''Luchas y victorias por la definición de una frontera'', Editorial Jurídica S.A., Lima - Perú, 1969.
* Capitán EP Humberto Araujo Arana, ''Antecedentes y choques fronterizos, ocupación y desocupación peruana de territorio ecuatoriano en 1941-1942'', 4 tomos.
* General EP Miguel Monteza Tafur, ''El Conflicto Militar del Perú con el Ecuador (1941)'', Editorial Universo, Lima - Perú, 1966.
* [http://patrimoniodocumentalnaval.mil.pe/admin/publicacion/archivos/Conflicto%20Peruano-Ecuatoriano%201941.pdf Capitán de Fragata AP (r) Salvador Mariátegui y Cisneros, ''Conflicto Peruano Ecuatoriano de 1941'', Lima, 1968.]
* General EP Felipe de la Barra, ''El conflicto peruano-ecuatoriano y la victoriosa campaña de 1941 en las fronteras de Zarumilla y nor-oriente'', Lima, 1968, 122 páginas.
* ''Batalla de Zarumilla, Primer Escuadrón del Regimiento de Caballería Nº 5, Objetivo Chacras'', por el Teniente Coronel (r) Ernesto Carmelino S.
* ''El Conflicto Perú-Ecuador, frontera del norte, Combate de Panupali, 18 setiembre 1941, 3er. Pelotón, 2do. Escuadrón del Regimiento de Caballería “Lanceros de Torata” Nº 5'', por el Mayor EP (r) Máximo Pimentel Obregón, Lima, 1985.
* Compendio de Historia Militar del Perú Tomo II, Agosto 2001, ''Conflicto con Ecuador, Victoria de Zarumilla de 1941'', pp. 312-315.
*[http://patrimoniodocumentalnaval.mil.pe/admin/publicacion/archivos/Las%20Operaciones%20Navales%20durante%20el%20Conflicto%20con%20el%20Ecuador,%201941%20Apuntes%20para%20su%20historia.pdf''Las operaciones navales durante el Conflicto con el Ecuador, 1941: apuntes para su historia'', por el Capitán de Fragata AP John Rodríguez Asti, 1.ª. Edicion, Callao, Perú, Marina de Guerra del Perú, 2008.]
* Félix Denegri Luna, Perú y Ecuador, ''Apuntes para la historia de una frontera'', Lima - Perú, 1ª edición, enero 1996, Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero y Pontificia Universidad Católica del Perú.
*[http://www.geocities.ws/conflictoperuecuador1941/eyepes/capitulo-14.html Ernesto Yepes del Castillo. ''"Tres días de guerra, ciento ochenta de negociaciones. Perú Ecuador 1941-1942 (XIV)"''], disponible en geocities.ws. Consultado el 10 de octubre de 2021.
* Ernesto Yepes, ''Mito y realidad de una frontera Perú Ecuador 1941-1949'', Lima - Perú, mayo de 1996.
* Jorge Basadre Grohmann: ''Historia de la República del Perú (1822 - 1933)'', 18 tomos. Editada por la Empresa Editora El Comercio S. A. Lima, 2005. ISBN 9972-205-62-2
* Varios autores: ''Gran Historia del Perú''. Lima, Edición Libris, 2000. Publicada por fascículos por la Empresa Editora El Comercio S.A.

===Ecuatoriana===
* Coronel EE Luís A. Rodriguez S., La ''Agresión Peruana Documentada'', 2ª Edición, Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1955.
* Guillermo Noboa, ''Pueblo y soldados de mi patria'', Biblioteca Militar Ecuatoriana, Volumen Nº 10, Quito - Ecuador 1960.

==Enlaces externos==
===Peruanos===
* [http://www.alasdegloria.com/Sec5p1.htm El conflicto armado de 1941 entre Ecuador y Perú.]
* [http://www.voltairenet.org/article170850.html El inicio del conflicto de 1941.]
* [http://www.voltairenet.org/article170951.html La Batalla de Zarumilla según el Agrupamiento del Norte.]
* [http://www.galeon.com/desanchezcerroaprado/cap05.htm La guerra con Ecuador.]
* [http://www.galeon.com/historiadetalara/cap13.htm La guerra con el Ecuador en 1941.]
* [http://www.peru.com/actualidad/sabias-que/peru-imagenes-ineditas-guerra-ecuador-alla-1941-fotos-noticia-247072-792821 Perú: Imágenes inéditas de la guerra con Ecuador en 1941 (FOTOS).]
* [http://www.youtube.com/watch?v=pos8R3rCdlw Perú: Video Alerta en la frontera (1941).]
* [http://web.archive.org/web/20180525144841/http://www2.caretas.pe/1421/controv.htm Revista Caretas, Sección Controversias, ''Las Fronteras Naturales'', por Fernando Rospigliosi.]

===Ecuatorianos===
* [http://www.mmrree.gov.ec/tratados Tratados Ecuatorianos.]
* [http://www.enciclopediadelecuador.com/temasOpt.php?Ind=1094&Let La invasión peruana de 1941.]

===Otros===
* [http://archive.is/1aTSy Texto del Protocolo de Río.]
</div>
[[Category:Hechos de la historia de América]]
[[Category:Historia de Perú]]

Guerra peruano-ecuatoriana

2021-09-22T03:16:55Z

Mirage501: Corrección a la versión posterior, se ha sobrepuesto información contradictoria a la información proporcionada

{{Ficha de conflicto militar
|nombre = Conflicto Armado Peruano Ecuatoriano de 1941
|conflicto = Conflicto Perú - Ecuador
|imagen = 83207afcd3d7ce75b0680011ccb2efbc collage 450.jpg
|descripción_imagen = Collage del conflicto entre Ecuador y Peru
|tamaño= 350px
|fecha = [[5 de julio]] de [[1941]] - [[29 de enero]] de [[1942]].
|lugar = Frontera Peruano-Ecuatoriana.<br> Provincias ecuatorianas de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe.
|casus = Adelanto por parte del Ecuador de sus guarniciones en el territorio del Perú violando el Statu Quo de 1936.
|descripción = Perú realiza ataques defensivos dirigidos a destruir las posiciones del enemigo y luego lanza una guerra relámpago con infantería, caballería, artillería, blindados y tropas de desembarco aéreo para neutralizar las bases enemigas.
|resultado = * Victoria del Perú.
|consecuencias = • Se firma, el 29 de enero de 1942, el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro que delimita la frontera entre ambos países.
|territorio = Perú obtiene 18.552 km2 del territorio ecuatoriano de Andoas y Rocafuerte y obliga a Ecuador a renunciar a sus pretensiones de una salida soberana a los ríos Amazonas y Marañón, Ecuador recibe 4.037 km2 de territorio peruano de los sectores Guepí - Putumayo- Aguarico y San Miguel (excluyendo el Triangulo de Sucumbíos que formaba parte de Ecuador en el status quo de 1936) teniendo Ecuador una perdida neta territorial de 14.480 km2.<ref>http://www.geocities.ws/conflictoperuecuador1941/eyepes/capitulo-14.html</ref>
|combatientes1 = {{Bandera2|Perú|nombre=Fuerzas Armadas del Perú}}
|combatientes2 = {{Bandera2|Ecuador|nombre=Fuerzas Armadas Ecuatorianas}}
|comandante1 = General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso, Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte y del Teatro de Operaciones del Norte.
|comandante2 = Coronel EE Luis A. Rodríguez S.
|soldados1 = Ejército del Perú<br>
* Agrupamiento del Norte:<br>
** 441 Oficiales y 9,386 soldados.<ref>Masterson, Daniel M.. Militarism and politics in Latin America, Perú from Sánchez Cerro to Sendero Luminoso, pagina 72. (en inglés).</ref>
** 10,127 hombres.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
* División de Selva:<br>
** 1,845 hombres.<ref>Masterson, Daniel M.. Militarism and politics in Latin America, Perú from Sánchez Cerro to Sendero Luminoso, pagina 72. (en inglés).</ref>
|soldados2 = Ejército Ecuatoriano<br> 5,214 hombres.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
|bajas1 = Muertos: 10 oficiales y 94 individuos de tropa.<br> Heridos: 95.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
|bajas2 = Mas de 1,000 bajas.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
}}

'''Conflicto armado Perú-Ecuador de 1941'''. Llamado por los peruanos ''Campaña Militar del Norte y del Nororiente de 1941'' y llamado por los ecuatorianos ''Guerra del 41'', fue un conflicto armado, y no guerra, porque no hubo declaración oficial de guerra entre los países beligerantes Perú y Ecuador. Comenzó el 5 de julio de 1941 y terminó el 12 de febrero de 1942 con la desocupación, hecha por el Ejército y la Guardia Civil del Perú, de la provincia ecuatoriana de "El Oro". El problema de límites fue resuelto el 29 de enero de 1942 con la firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, sin embargo este protocolo no fue acatado por los sucesivos gobiernos de Ecuador empezando por el presidente ecuatoriano Galo Plaza Lazo (1948-1952).

Ecuador acusó al Perú de haber invadido su territorio; sin embargo, el Perú rechazó tal acusación ecuatoriana, afirmando que Ecuador fue el que originó el conflicto al haber iniciado el adelanto de sus guarniciones, violando de esta manera el ''statu quo'' de 1936, y que, la entrada de sus tropas en territorio ecuatoriano, no fue invasión sino una acción de represalia reconocida en el derecho internacional, ya que la reacción tuvo como objetivo obligar a Ecuador ''manu militari'' a respetar los derechos territoriales del Perú sobre las provincias de Tumbes, Jaén y Maynas, los cuales ipso jure están respaldados por la Real Cédula del 15 de julio de 1802, el ''Uti Possidetis'' Juris (posesión por derecho de haber poseído) de 1810 y el principio de la libre determinación de los pueblos (en el caso de la provincia de Jaén de Bracamoros que por este principio, desde su independencia, decidió ser parte del Perú) y que Ecuador se negaba a reconocer.

Durante este conflicto las fuerzas armadas peruanas ocuparon militarmente las provincias (cantones) ecuatorianas siguientes:

* Costa: Provincia de El Oro y Puerto Bolívar ejerciendo el Perú un bloqueo marítimo sobre la ciudad de Guayaquil el principal puerto comercial y base naval del Ecuador.

* Sierra: Una parte menor de la Provincia de Loja y de Zamora-Chinchipe.

En la Selva las fuerzas armadas del Perú reivindicaron para el Perú: Sucumbios, Napo y Pastaza en las partes que corresponden a la antigua Gobernación de Quijos que, según la Real Cédula del 15 de julio de 1802, pasó al Virreinato del Perú y que Ecuador usurpó en 1882 aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre de 1879.

Las fuerzas armadas peruanas gobernaron y restablecieron el orden, así como las actividades comerciales y de telecomunicaciones, en los territorios ocupados por estas.

==Antecedentes==
===Históricos===

La frontera entre Perú y Ecuador ha sido desde 1840 una zona de tensión aunque muchos años antes, entre 1828 y 1829, ocurrió una [[Guerra Peruano-Grancolombiana|guerra entre el Perú y la Gran Colombia]] causada por el interés de Bolívar por la posesión de las provincias peruanas de Tumbes, Jaén y Maynas, esta guerra acabó sin que Bolívar pudiera alcanzar su objetivo de anexar para la Gran Colombia los territorios peruanos que pretendía habiendo quedado la frontera en ''Statu quo ante bellum''.

En mayo de 1830 se disuelve la Gran Colombia desmembrándose en tres países: Ecuador, Colombia y Venezuela. De estos tres países Ecuador y Colombia limitaron con el Perú y en consecuencia Perú tuvo que enfrentar problemas limítrofes con ellos.

Debido a que la Real Cédula de 1802 dispuso la reintegración de los obispados de Maynas y Quijos al Virreinato del Perú separándolos de la Real Audiencia de Quito, Ecuador en 1840, diez años después de la disolución de la Gran Colombia, presentaría un desacuerdo de límites con el Perú, siendo su disconformidad con la Real Cédula de 1802 el motivo pretextado por Ecuador para dar comienzo a un largo conflicto fronterizo con el Perú.

Pero Ecuador no solo tendría disputas con el Perú, sino que también las tendría con Colombia que era el otro país con ávido interés en la amazonia.

====El surgimiento de Ecuador====
Ecuador surge como estado independiente el 13 de mayo de 1830 luego de la disolución de la Gran Colombia, formándose sobre la base de los territorios de la antigua Audiencia de Quito, más Guayaquil. Ecuador el 23 de septiembre de 1830 adopta una constitución política, según la cual comprendía las provincias de Azuay, Guayas y Quito, con una superficie no especificada al hacer referencia al Reino o Real audiencia de Quito, no habiendo hecho reclamos sobre Tumbes, Jaén y Maynas hasta ese entonces, que pertenecían al Perú sobre la base del principio de la libre determinación de los pueblos.<ref>Jorge Basadre Grohmann: ''Historia de la República del Perú (1822 - 1933)'', 18 tomos. Editada por la Empresa Editora El Comercio S. A. Lima, 2005, tomo 2, p. 23.</ref>

====El Tratado Pando-Noboa====
El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (mas tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que ''mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales'', es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones.<ref>Basadre 2005, tomo 2, p. 24.</ref>

====La guerra peruano-ecuatoriana de 1857-1860====
[[Image:Tomadeguayaquil.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Alegoría de la Toma de Guayaquil por el ejército peruano comandado por el Presidente del Perú Mariscal Ramón Castilla y Marquesado. Con la posesión de este puerto culminó exitosamente una de las tres proyectadas fases que comprendía la campaña contra el Ecuador. Pintura anónima de la época (1,48 x 0,80 m.). Sala Castilla. Ilustración: Museo Nacional de Historia. Lima.</div>]]
Durante 1857 Ecuador intentó saldar una deuda que tenia con sus acreedores ingleses otorgándoles territorios peruanos en la Amazonía, ubicados en la zona de los ríos Pastaza y Bobonaza. Ante ello, el ministro plenipotenciario peruano en Quito, señor Juan C. Cavero, protestó firmemente ante el gobierno ecuatoriano. Gobernaba en el Perú, en aquel tiempo, el mariscal Ramón Castilla. El Ecuador se negó a anular el convenio con los británicos, produciéndose, en consecuencia, el rompimiento de las relaciones diplomáticas peruano-ecuatorianas.<ref>Basadre 2005, tomo 5, pp. 148-149.</ref> Por la ley del 26 de octubre de 1858 el Congreso peruano autorizó al gobierno a emplear toda medida, inclusive la guerra, para obtener satisfacciones por parte del Ecuador. En virtud de dicha autorización, Castilla ordenó el bloqueo de toda la costa ecuatoriana. Una escuadra de la Marina de Guerra del Perú, al mando del vicealmirante Ignacio Mariátegui y Tellería, bloqueó el puerto de Guayaquil y obligó al jefe de dicha plaza, general Guillermo Franco Herrera a firmar un armisticio. Castilla decretó entonces el fin del bloqueo de la costa ecuatoriana.<ref>Basadre 2005, tomo 5, p. 149.</ref> Todas estas medidas tomadas por el Perú tenían como condición el arreglo de la cuestión pendiente. Al no producirse dicho arreglo salió del Callao la expedición peruana, de 15 buques y 6,000 soldados, al mando del mismo Castilla, y asumió el poder el vicepresidente, señor Del Mar (26 de setiembre). Las tropas peruanas desembarcaron en las inmediaciones de Guayaquil y se posesionaron de las alturas de Mapasingue, al sur de dicho puerto (25 de noviembre de 1859). Castilla tenía como objetivo entablar negociaciones con el gobierno ecuatoriano para solucionar de una vez el conflicto, pero se halló ante el inconveniente de que en el Ecuador se había desatado la guerra civil y la anarquía, habiéndose establecido en dicho país hasta cuatro gobiernos provisorios, que se disputaban el poder. El presidente peruano se entendió con la facción ecuatoriana más importante, la que encabezaba el general Guillermo Franco, que había establecido un gobierno de facto en Guayaquil y dominaba gran parte de la costa. Castilla solicitó a Franco que se le dieran cuarteles en la misma Guayaquil, pedido que le fue concedido, en la parte norte de la ciudad. Fue así como el ejército peruano entró en Guayaquil, el 7 de enero de 1860. Luego, los representantes de Castilla y Franco firmaron el Tratado de Mapasingue, el 25 de enero, en la localidad del mismo nombre. Bajo los términos de este tratado, el Ecuador declaró nula la venta de territorios peruanos a los acreedores británicos, reconoció la validez de la Real Cédula de 1802 y el ''uti possidetis'' de 1810 y convino en demarcar sus límites, comprometiéndose a integrar una comisión bipartita con el Perú. Luego de firmado el tratado, las fuerzas armadas peruanas abandonaron Ecuador y regresaron al Perú. Así culminó esta guerra, en la que no hubo grandes encuentros bélicos, ya que al Perú solo le bastó desplegar su poderío para obtener las satisfacciones de parte de Ecuador.<ref>Basadre 2005, tomo 5, pp. 150-154.</ref> Sin embargo, a menos de dos años de la firma de este tratado, el general Franco fue derrotado por el general Juan José Flores, al servicio del presidente Gabriel García Moreno (con sede en Quito), y el gobierno ecuatoriano procedió a desaprobar el tratado, ratificando solo lo concerniente a la derogación del convenio con los británicos (1860). Por su parte, el Congreso peruano, ya en el gobierno de Miguel de San Román, también desaprobó el tratado (1863).<ref>Basadre 2005, tomo 5, p. 157.</ref>

====Incursión ecuatoriana en la amazonia ====
En 1882, cuando el curso de la guerra del guano y del salitre se había ya definido desfavorablemente contra el Perú, tropas ecuatorianas, aprovechando la grave situación del Perú enfrentado en la guerra del guano y del salitre, avanzaron hasta el rio Coca, en el curso superior del río Napo, estableciendo una guarnición. El gobierno peruano no se hallaba en condiciones de repeler militarmente tal incursión, por lo que se limito a protestar contra ella.<ref>Félix Denegri Luna, Perú y Ecuador, ''Apuntes para la historia de una frontera'', Lima - Perú, 1ª edición, enero 1996, Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero y Pontificia Universidad Católica del Perú, pagina 204.</ref>

====Avance ecuatoriano sobre Tumbes es rechazado====
El 17 de junio de 1882 el general ecuatoriano Leván, aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre, cruzó el río Zarumilla y en el sitio denominado bosques de La Condesa, enfrenta a los soldados peruanos del gobernador político y militar de Tumbes, don Jacinto Seminario Fernández, quien, con sus hombres, consiguió derrotar a las tropas ecuatorianas ese mismo día, quedando sin embargo gravemente herido e inválido por el resto de su vida.

====La Convención Arbitral de 1887====
En 1887, Ecuador revivió su plan de 1857 de ceder como pago a sus acreedores británicos grandes extensiones de tierras en la Amazonía peruana. La diplomacia peruana logró detener este proyecto y firmó con los representantes ecuatorianos, el 1 de agosto de ese mismo año, un convenio por el cual la cuestión de límites fue sometida al arbitraje del Rey de España.<ref>Basadre 2005, tomo 10, p. 214-215.</ref>

====El Tratado García-Herrera====
En 1889, el comisionado especial del Perú en España, Dr. José Pardo y Barreda, presentó al Rey de España el Alegato del Perú, notable estudio jurídico de la cuestión que desde entonces fue el baluarte de la defensa peruana en ese pleito de límites. Pero representantes del gobierno peruano de Andrés A. Cáceres quisieron resolver de manera directa el asunto y suscribieron con el gobierno ecuatoriano en Quito el Tratado García-Herrera, llamado así porque lo suscribieron Arturo García (peruano) y Pablo Herrera (ecuatoriano), el 2 de mayo de 1890, por el cual el Perú conservaba Tumbes y Jaén, pero cedía una gran parte de Maynas al Ecuador. El Congreso ecuatoriano se apresuró a aprobar dicho tratado, pero el Congreso peruano, bajo presión de los representantes amazónicos, no quiso aprobarlo a menos que se hagan modificaciones en la línea trazada. Ecuador no aceptó ninguna revisión del Tratado, mientras que el Congreso peruano se mantuvo inflexible en su posición. El Tratado fue finalmente declarado insubsistente por Ecuador.<ref>Basadre 2005, tomo 10, p. 215-217.</ref>

====Los incidentes de Angoteros y de Torres Causana====
[[Image:Guerraperuecuador08.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Ceremonia del izamiento del pabellón nacional del Perú en la Guarnición Peruana de Torres Causana en la margen derecha del río Napo, en el oriente peruano, en 1904.</div>]]
Al iniciarse el siglo XX, sucedieron incidentes en la frontera, debido a la persistencia de Ecuador en querer ocupar territorios peruanos. El 26 de junio de 1903 ocurrieron choques armados en Angoteros, en la zona del río Napo, originados por el avance de un destacamento ecuatoriano en territorio peruano, el cual fue rechazado por las tropas peruanas al mando del Capitán EP Juan Chávez Valdivia. Este incidente revivió la necesidad de llegar a un acuerdo, por lo que, el 16 de febrero de 1904, ambas partes acordaron continuar el juicio arbitral ante el Rey de España. Otro incidente armado ocurrió poco después, esta vez en Torres Causana, el 28 de julio de 1904, donde una vez más los peruanos rechazaron un avance ecuatoriano sobre su territorio.<ref>Basadre 2005, tomo 12, p. 190-191.</ref>

====El arbitraje frustrado del Rey de España====
La tensión más grave estalló en 1910, cuando el Ecuador, gobernado entonces por el presidente ecuatoriano Eloy Alfaro, se negó a aceptar el laudo arbitral del rey de España Alfonso XIII, que aún no se emitía, pero cuyo contenido, debido a una infidencia, se llegó a conocer. Creyendo erróneamente Ecuador que este fallo era contrario a sus intereses, la prensa ecuatoriana inició una violenta campaña para desprestigiar dicho arbitraje. El 3 y 4 de abril de 1910 hubo graves atropellos contra las legaciones peruanas en Quito y Guayaquil. Alfaro movilizó al ejercito de Ecuador al grito de ''Tumbes-Marañón o la Guerra'', mientras que el presidente peruano Augusto B. Leguía decretó, como respuesta al Ecuador, la movilización del ejército del Perú y puso en pie de guerra a 23,000 hombres, pero la intervención de Estados Unidos, Brasil y Argentina evitó el estallido de la guerra (22 de mayo de 1910). Ante la actitud ecuatoriana, el rey de España se inhibió a pronunciar sentencia, por lo que el problema limítrofe quedó pendiente.<ref>Basadre 2005, tomo 12, pp. 246-249.</ref>

====El Tratado de límites Salomón-Lozano====
En 1922 se firma el Tratado de límites Salomón-Lozano entre Perú y Colombia quedando definitivamente delimitada la frontera entre ambos países, pero Ecuador no vio con agrado dicho tratado porque consideraba que lesionaba sus pretensiones de acceso soberano al río Amazonas.

====El Protocolo Castro Oyanguren-Ponce====
Habiendo fracasado, por la intemperancia ecuatoriana, el intento de solucionar el litigio limítrofe peruano-ecuatoriano a través del arbitraje del rey de España, el Perú quiso llevar el asunto al Tribunal de la Haya, a lo que Ecuador se negó, pues su pretensión era entrar en arreglos directos. Ambas posiciones parecían insalvables, pero el Perú, demostrando la mejor disposición, envió a Quito sucesivamente a sus mejores diplomáticos: Víctor M. Maúrtua, Alberto Bresciani y Enrique Castro Oyanguren para gestionar un nuevo procedimiento arbitral más eficaz. Finalmente, el 21 de junio de 1924, Castro Oyanguren y el canciller ecuatoriano Alejandro Ponce Borja, suscribieron el Protocolo Castro Oyanguren-Ponce, que establecía una fórmula mixta al contencioso de límites: combinar el arbitraje internacional con la negociación directa paralela. Resolvieron que ambos gobiernos enviasen a Washington D.C. sus respectivas delegaciones para discutir allí el litigio y lo que no lograsen ponerse de acuerdo sería sometido al arbitraje del Presidente de los Estados Unidos.

====El Acta de Lima====
El 6 de julio de 1936 se firma el Acta de Lima en la que ambas partes fijaron una "línea de statu quo" en calidad de frontera provisional mutuamente reconocida, tomando como base los territorios que de facto poseía cada país. Dentro de dicha línea provisional, en la zona correspondiente al actual departamento peruano de Amazonas, se fijaba, como frontera natural, la Cordillera del Cóndor.

====Las Conferencias de Washington====
En 1936 se realizan las llamadas Conferencias de Washington en las cuales la fórmula de negociación establecida en el Protocolo Castro Oyanguren-Ponce empezó a implementarse,<ref>Gran Historia del Perú 2000, pp. 256-257.</ref> pero estas fracasaron en 1937 debido a que el Ecuador intentó basar sus pretensiones en una falsa interpretación del Tratado Larrea-Gual de 1829, en el pseudo Protocolo Pedemonte-Mosquera y en una peculiar interpretación del uti possidetis de 1810. Poco después, los ecuatorianos realizarían acciones violatorias del statu quo de 1936.<ref>Gran Historia del Perú 2000, p. 257.</ref>

===Inmediatos===
Entre los antecedentes inmediatos está la violación del Statu Quo de 1936 hecha por el ejército ecuatoriano al realizar este una serie de incursiones en la región amazónica que Ecuador pretendía como suya. Ante estas incursiones, el Perú, como respuesta, estableció una línea nutrida de puestos fronterizos, produciéndose roces y escaramuzas entre las patrullas militares de ambos países.

Los ecuatorianos habían realizado incursiones e incluso ocupado territorio peruano en la provincia de Zarumilla y ante estos hechos, el gobierno del Perú, presidido por el Dr. Manuel Prado Ugarteche, el 11 de enero de 1941 ordenó la formación del '''Agrupamiento del Norte''' que tendría a su cargo el '''Teatro de operaciones del Norte'''.

==Situación de las Fuerzas Armadas de los países beligerantes==
===Ecuador===
De acuerdo con lo afirmado por el Coronel EE Luís A. Rodriguez S. las fuerzas ecuatorianas a disposición del Comando del Ejército de Frontera en El Oro (Ecuador), jefaturado por el Teniente Coronel EE Octavio A. Ochoa, después de los incidentes del 5 y 6 de julio eran las siguientes:

* Fuerzas dispuestas a lo largo del río Zarumilla: 3 oficiales superiores, 33 oficiales, y 743 hombres, organizados de la siguiente manera:
** Batallón de Infantería Nº 11 "''Cayambe''": 2 oficiales superiores, 22 oficiales, 490 soldados.
** Batallón de Infantería Nº 12 "''Montecristi''": 1 oficial superior, 11 oficiales, 253 soldados.

* Fuerzas dispuestas en las cercanías: 4 oficiales superiores, 3 oficiales, 28 soldados, 93 voluntarios y 500 carabineros (fuerza policial de carácter paramilitar), organizados de la siguiente manera:
** En Arenillas: 2 Oficiales superiores, 3 oficiales, 14 soldados.
** En Santa Rosa: 2 Oficiales superiores, 1 oficial, 18 soldados además de los 93 voluntarios y los 500 policías del Batallón de Carabineros ''Guayaquil'' Nº 1 (fuerza auxiliar de carácter paramilitar).<ref>Coronel EE Luís A. Rodriguez S., La Agresión Peruana Documentada, 2ª Edición, pp. 167-168. Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1955.</ref>

[[Image:Artilleria EE1941.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Batería de artillería de campaña del Ejército del Ecuador en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
La Comandancia General de las fuerzas ecuatorianas se ubicó en Huaquillas, lugar donde estaba el Ministro de Defensa y Comandante Superior del Ejército, Coronel EE Francisco Urrutia Suárez, y hasta el 15 de julio de 1941 Ecuador tenía el dispositivo y efectivo aproximado siguiente:

* Para la vigilancia fronteriza, cubriendo el frente, en el sector Hualtaco-Huaquillas-Chacras-Quebrada Seca-Quebrada del Faical-Quebrada de Cazaderos, se distribuyeron las siguientes unidades:
** Batallón de Infantería Nº 11 ''Cayambe'' al mando del Mayor EE Luis A. Rosero, con 500 soldados.
** Batallón de Infantería Nº 12 ''Montecristi'' al mando del Mayor EE Félix Vega Dávila, con 500 hombres.
** Grupo de Artillería Nº 4 ''Mariscal Sucre'' (1 batería) con 100 hombres.
** Batallón de Ingenieros Nº 3 ''General Córdova'' (-) con 200 hombres.
* En Chacras:
** Batallón de Infantería Nº 10 ''Carchi'' (-) con 50 hombres.
* Repartido a lo largo del frente:
** Batallón de Carabineros ''Machala'' Nº 3 al mando Mayor Lutgardo Proaño, con 160 hombres.

Todas estas tropas, con sede de comando en Chacras, estaban al mando del Teniente Coronel EE Octavio A. Ochoa.

En el sector de Arenillas, a 19 kilómetros del frente, se encontraba el Cuartel General de la V Brigada la cual disponía de las siguientes fuerzas:
* Batallón de Infantería Nº 5 ''Guayas'' (-), con 100 hombres.
* Batallón de Infantería Nº 10 ''Carchi'' al mando del Coronel EE Jacinto Vélez, con 540 hombres.
* Batallón de Infantería Nº 16 ''Tulcán'' (-), al mando del Teniente Coronel EE Jorge A. Arias, con 100 hombres.
* Batallón de Ingenieros Nº 3 ''General Córdova'' (-), al mando del Teniente Coronel EE Jorge Maldonado T. con 200 hombres.
* Compañía ''Macheteros de Esmeraldas'', con 100 hombres.

En el sector Santa Rosa, a 30 kilómetros del frente, se encontraban las siguientes unidades:
* Grupo de Artillería Nº 4 ''Mariscal Sucre'', menos 1 batería, al mando del Teniente Coronel EE Alfonso Narváez, con 200 hombres.
* Batallón de Carabineros ''Guayaquil'' Nº 1, al mando del Teniente Coronel Alfredo Narváez con 500 hombres.
* Batallón de Carabineros ''Machala'' Nº 3 (-), con 400 hombres.
* 2 Batallones de ''Guardia Nacional de Guayaquil'', ''Guardia Nacional de Pasaje'', ''Machala'' y ''Santa Rosa'': 400 hombres.
* Elementos de servicios, 300 hombres.

Para la defensa anti-aérea, tenían una sección de cañones Breda de 20 mm. en Chacras y otra en Huaquillas, más una sección en Arenillas y otra en Santa Rosa.

Los soldados tenían fusiles C.Z. Breno, de calibre 7 mm. 92. Los carabineros disponían de fusiles cortos Máuser, y fusiles largos. Las diversas unidades disponían de fusiles ametralladoras Z-B30. También disponían de material moderno checoslovaco. Como ametralladoras pesadas tenían de modelo Fiat y otras de modelo antiguo marca Vickers-Maxim. Sólo disponían de 6 cañones de montaña, marca Ansaldo, ya anticuados.<ref>Revista de la Guardia Civil del Perú, Año XLV, Nº 368, Julio-Agosto de 1977, artículo: La Guardia Civil en la Campaña de 1941 por el General de División EP (R) Carlos A. Miñano Mendocilla.</ref>

El Cuerpo Aéreo Ecuatoriano contaba con:
* 3 aviones tipo Curtiss-Wright CW-19R Sparrow operativos, de los 10 que fueron comprados durante el primer gobierno de José María Velasco Ibarra (1934 - 1935).
[[Image:CurtissWrightCW-14R-Osprey.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Avión Curtiss-Wright CW-14R Osprey del Cuerpo Aéreo de Ecuador que fue capturado en Tumbes, por un avión del Cuerpo Aeronáutico del Perú, el 5 de agosto de 1941, cuando hacía una misión de reconocimiento (espionaje) sobre territorio peruano.</div>]]
* 2 Curtiss-Wright CW-14R Osprey que llegaron a Guayaquil a fines de julio de 1933.
* 7 Curtiss-Wright CW-16E Trainer, de los 8 que se compraron inicialmente y aproximadamente en 1935.
* 3 Alfa Romeo I.M.A.M. (Industrie Meccaniche Aeronautiche Meridionali's) Ro-37.bis biplanos biplazas de reconocimiento y ataque sobrevivientes del grupo de ocho que se adquirieron en 1938.
* 3 Boeing de la compañía Scadta.
* 1 Junker y
* 14 aviones de instrucción Fairchild que llegaron a Salinas, vía marítima y a principios de abril de 1941, procedentes de los Estados Unidos de América del Norte.

La Marina de Guerra del Ecuador tenía una Escuadra que estaba conformada por barcos que fueron acondicionados para el combate siendo estos:
* Buque Escuela BAE "Presidente Alfaro".
* Remolcador artillado BAE "Abdón Calderón".
* Aviso BAE "Atahualpa"
* Patrulleras: "Pinta", "Hualtaco" y "Gloria".
* 1 motovelero y
* 1 guardacostas.

En la provincia El Oro Ecuador movilizó 5,000 hombres, en Loja 3,000 y en Guayas 2,500. En la selva los ecuatorianos tenían los Batallones de Infantería: ''Ecuador'' Nº 13, ''Oriente'' Nº 14, ''Patria'' Nº 15 y un Grupo de Artillería que sumaban alrededor de 840 efectivos.

En el Teatro de Operaciones del Norte Ecuador tenía las siguientes fuerzas:
* IV Brigada Mixta (+) en la provincia del Guayas, reforzada con 2 Batallones de Infantería, 1 Grupo de Artillería, 1 Compañía de Transmisiones, 1 Batallón de Carabineros y Servicios.
* V Brigada de Cobertura, al mando del Coronel EE Luís A. Rodriguez S., reforzada con 4 Batallones de Infantería, 1 Grupo de Artillería, 1 Batallón de Ingenieros, 1 Compañía de Transmisiones, 1 Compañía de Armas Anti-Aéreas, 3 Batallones de Carabineros y Servicios.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>

===Perú===
[[Image:Ureta2.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte del Ejército del Perú durante la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
A causa de la acentuación de las tensiones en la frontera, presentada entre 1939 y 1940, el Presidente del Perú Manuel Prado Ugarteche autorizó en diciembre de 1940 la creación del Agrupamiento del Norte. En julio de 1941 esta Gran Unidad de Combate ya estaba lista para dar inicio a las operaciones militares apenas se presente el esperado ataque ecuatoriano.

====Agrupamiento del Norte====
El Agrupamiento del Norte estaba constituido por 2 Divisiones Ligeras, la 1ª que debía cubrir el frente que empezaba en Zarumilla y terminaba en las nacientes de la Quebrada de Pilares en Piura y la 8ª que tenía a su cargo el frente comprendido desde Pilares hasta La Tina y Chinchipe.

El Agrupamiento del Norte tuvo como Comandante en Jefe al General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso, de reciente ascenso, y su organización fue la siguiente:

* Estado Mayor, al mando del Teniente Coronel EP Miguel Monteza Tafur.
** 1ª Sección (C-1), al mando del Mayor EP Julio Saona Cortavitarte.
** 2ª Sección (C-2), al mando del Mayor EP Salvador García Zapatero.
** 3ª Sección (C-3), al mando del Teniente Coronel EP César Egúsquiza B.
** 4ª Sección (C-4), al mando del Mayor EP Néstor Vallejo Gamboa.
* Artillería de Campaña, al mando del Teniente Coronel EP Samuel Portilla.

''Elementos Orgánicos y de Refuerzo'':
* Batallón de Infantería ''Glorioso Ayacucho'' Nº 3, al mando del Teniente Coronel EP Alejandro Valera, como 1er. Jefe.
* Regimiento de Caballería ''Lanceros de Torata'' Nº 5, al mando del Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Mariscal José de la Mar'' Nº 6 (8 cañones 105 mm.), al mando del Teniente Coronel EP Emilio Pereyra Marquina, como 1er. Jefe.
* Compañía de Transmisiones Nº 1, al mando del Capitán EP Julio Pacheco, como 1er. Jefe.
* Destacamento de Tanques (12 blindados [[Blindado LTP Panzer 38 (t)|LTP Panzer 38 (t)]] del Batallón de Carros de Combate Nº 1[22]), al mando del Mayor EP Julio Cáceres, como 1er. Jefe.
* Compañía Automóvil del Tren (40 camiones).

[[Image:Guerraperuecuador06.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte del Ejército del Perú en su Cuartel General con su oficialidad que participara en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
''1ª División Ligera (Sector Zarumilla)'':
* Comandante en Jefe, Coronel EP Luis Vinatea Almonte.
* Jefe de Estado Mayor, Teniente Coronel EP Manuel A. Odría Amoretti.
* Batallón de Infantería [[Legión Peruana de la Guardia|Legión Peruana]] Nº 1 al mando del Teniente Coronel EP Manuel Urteaga, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Zarumilla'' Nº 5 al mando del Teniente Coronel EP Carlos Miñano Mendocilla, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Comandante Ladislao Espinar'' Nº 19 al mando del Teniente Coronel EP Arturo Gavilano del Valle, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (Reserva del Agrupamiento del Norte) al mando del Teniente Coronel EP Carlos Pro, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1 (8 cañones) al mando del Teniente Coronel EP Enrique Díaz, como 1er. Jefe.
* Compañía de Zapadores (Ingenieros de Combate) Nº 1 al mando del Capitán EP Dionisio Quelopana
* Compañía de Zapadores (Ingenieros de Combate) Nº 8 al mando del Capitán EP Antonio Fioppiani
* Sección de Armas Antiaéreas Nº 1 (D.C.A.) al mando del Teniente EP José Carrión.
* Sección de Transmisiones Nº 1 al mando del Teniente EP Alberto Rendón.
* Sección Automóvil del Tren Nº 1 (20 camiones).

''8ª División Ligera (Sector Chira – Macará)'':
* Comandante en Jefe, Coronel EP César A. Salazar Cartagena.
* Jefe de Estado Mayor, Teniente Coronel EP Jerónimo Santibáñez.
* Batallón de Infantería ''Comandante Ladislao Espinar'' Nº 19, (1 Compañía) al mando del Capitán EP Fernando del Risco.
* Batallón de Infantería Nº 20, al mando del Teniente Coronel EP Carlos Herrera Lynch, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (1 Compañía) al mando del Capitán EP José Cáceres.
* Regimiento de Caballería ''Gran Mariscal Mariano Necochea'' Nº 7 al mando del Teniente Coronel EP César Yáñez, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Coronel Ruíz'' Nº 8 (8 cañones de 105 mm.) al mando del Teniente Coronel EP Guillermo Valdivia, como 1er. Jefe.
* Compañía de Acompañamiento Nº 8 al mando del Capitán EP Miguel Arce.
* Sección de Transmisiones Nº 8 al mando del Teniente EP Carlos Morales.
* Sección Automóvil del Tren Nº 8 (10 camiones).

''Destacamento de Chinchipe''
* Comandante en Jefe, Teniente Coronel EP Víctor Rodríguez Zumarán.
* Batallón de Infantería ''Cahuide'' Nº 33 (-), con 2 Compañías de Infantería Ligera (Fusileros- Cazadores), al mando del Teniente Coronel EP Víctor Rodríguez Zumarán, como 1er. Jefe.
* 1 Sección de Acompañamiento.
* 1 Pelotón de jinetes de a mulo.
* 1 Sección Fuera de Línea y Trenes.

''Destacamento de Aviación''
* Al mando del Comandante CAP César Alvarez Guerra.
* El núcleo de la aviación peruana de combate estaba compuesto por:
** 5 cazas interceptores [[North American NA-50 (Avión)|North American NA-50]], conocidos como “Torito”, que eran una versión del North American P-64.
* Además disponía de:
** 20 aviones Caproni (6 CA-310, 3 CA-135, 6 CA-114, 5 CA-111).
** 9 Douglas 8A-3P "Northrop".
** 4 hidroaviones biplanos (3 Curtis Falcón y 1 Vought Corsair)
** 5 aviones biplanos Fairey Fox y
** 1 Junker Ju-52.

''Destacamento de Marina''
* Al mando del Capitán de Navío AP Grimaldo Bravo Arenas.
* Estaba conformado por:
** División de Cruceros:
*** Crucero Explorador BAP Almirante Grau.
*** Crucero Explorador BAP Coronel Bolognesi.
** División de Destroyers:
*** Destructor de línea BAP Almirante Villar.
*** Destructor de línea BAP Almirante Guise.
** División de Submarinos:
*** BAP Islay "R-1"
*** BAP Casma "R-2"
*** BAP Pacocha "R-3" y
*** BAP Arica "R-4".
* Transporte BAP Rímac.
* Petrolero BAP Pariñas y
* Patrulleras: "101", "102", "103" y "104".

====La División de Selva====
Para defender la extensa región selvática se destacó a la V División, cuya organización era la siguiente:
* Comandante en Jefe de las Fuerzas del Nor-oriente, General de División EP Antonio Silva Santisteban.
* Jefe de Estado Mayor, General de Brigada EP Manuel Morla Concha.
* Guarnición de ''Cabo Pantoja'' al mando del Teniente Coronel EP Armando Aguirre.
* Batallón de Infantería ''Callao'' Nº 25 al mando del Teniente Coronel EP José Chávez Alcántara como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Tacna'' Nº 27 al mando del Teniente Coronel EP Armando Aguirre como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Coronel Portillo'' Nº 29 al mando del Teniente Coronel EP Félix Torrejón como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña al mando del Mayor EP Manuel Morales como 1er. Jefe.
* Fuerza Aérea al mando del Coronel CAP Manuel Escalante.
* Fuerza Fluvial del Amazonas al mando del Capitán de Navío AP Antonio Cantuarias Pardo como Comandante General.

''Flotilla del Amazonas'':
* Cañoneras:
** BAP ''Amazonas''.
** BAP ''Loreto''.
** BAP ''Napo''.
** BAP ''Portillo''.
** BAP ''Iquitos''.

La fuerza total del Agrupamiento del Norte, al inicio de las operaciones, se estimaba en 441 Oficiales y 9,386 soldados.

==El conflicto==
===Inicio===
El conflicto entre Perú y Ecuador comenzó el sábado 5 de julio de 1941 habiendo ocurrido los primeros enfrentamientos desde las 10.30 horas de la mañana de ese día siendo disimiles las versiones respecto a su origen.

La versión ecuatoriana, según el coronel ecuatoriano Luis A. Rodríguez S., comandante en jefe de las fuerzas ecuatorianas de la provincia de El Oro durante el enfrentamiento, expone que los incidentes del 5 de julio se iniciaron cuando una patrulla fronteriza ecuatoriana encontró a algunos civiles peruanos, protegidos por policías, limpiando de vegetación un terreno en el lado ecuatoriano del río Zarumilla. Al divisar a la patrulla ecuatoriana, los policías peruanos abrieron fuego y mataron a dos soldados ecuatorianos (Emboscada de Bramador), a esto siguió un intercambio de disparos entre las tropas ubicadas a ambos lados de la frontera, a la vez que dos oficiales ecuatorianos fueron enviados a Aguas Verdes para hablar con el oficial al mando. Ellos fueron advertidos por las autoridades peruanas de volver a sus líneas.<ref>Coronel Luis A. Rodriguez, op. cit.</ref>

La versión peruana sobre el origen del conflicto, que desmiente detallada y objetivamente a la versión ecuatoriana, la encontramos en el Parte que redactara el Alférez de la Guardia Civil y Policía del Perú Miguel Bocángel Cuadros<ref>Colección Documental del Conflicto y Campaña Militar con el Ecuador en 1941. Volumen III, pp. 773-774.</ref>, a la sazón Jefe del Puesto de la Guardia Civil del Perú establecido en la localidad de Aguas Verdes, población peruana ubicada frente a Huaquillas, en los términos siguientes:
[[Image:MBC.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Alférez de la Guardia Civil y Policía del Perú Miguel Bocángel Cuadros, Jefe del Puesto GC de Aguas Verdes durante la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
{{cita|'''''Parte oficial del Alférez Miguel Miguel Bocángel Cuadros

'''''Tengo el honor de dar cuenta a Ud., que siendo las diez de la mañana del día de hoy, me dirigí hacia la chacra fronteriza de Jacinto Orellana Becerra, en vista de informes dados por este, que los ecuatorianos habían puesto un cerco alambrado en nuestro territorio, llevando para el efecto una pareja de guardias armados. Llegados al mencionado lugar, que se halla a unos 500 metros del Noroeste del cuartel, ordené que Orellana y sus dos menores hijos deshicieran el mencionado cerco; cuando a los 25 minutos se presentaron dos soldados ecuatorianos armados que al verme se detuvieron, entonces les hice ver que ese cerco puesto por ellos estaba en territorio peruano y respondieron no saber al respecto, regresando seguidamente, pasando al Ecuador. Presumiendo que iban a comunicar a los suyos del hecho y quizás regresasen con refuerzo, mandé al cuartel a uno de los hijos de Orellana para que el cabo Humberto Chacón Santa Cruz, viniera con un fusil ametrallador y seis hombres armados, los que llegaron a poco rato; estableciendo con estos un servicio de vigilancia en aquel sector, dándoles por consigna que hicieran fuego a mi voz o cuando ellos fueran atacados por el enemigo.

'''''Transcurrieron más o menos media hora, estando cada uno en su puesto sentimos voces de varios hombres que habían pasado hacia nuestro territorio y por la espesa vegetación, no se les podía distinguir, pero como éstos se dirigían hacia un descubierto, esperamos que salieran con el propósito de capturarnos y en este instante, tres soldados ecuatorianos avistaron, entre unas yerbas, al guardia Luis Manyare Sosa, proveedor del fusil ametrallador contra quien hicieron una descarga a una distancia de 30 metros, al que de inmediato respondió el fusil ametrallador, mosquetón y los fusiles nuestros, habiéndose constatado la caída de dos de los atacantes. Continuando así el tiroteo, notamos más fusilería de parte ecuatoriana y dando el tiempo transcurrido de unos 30 minutos y la posibilidad de ser copados, dispuse que abandonaran sus puestos, saliendo hacia el cuartel, donde nuevamente nos emplazamos en trinchera y ya con la ayuda de otro fusil y el resto del personal del puesto, haciendo un efectivo de 14 hombres y el auxiliar Enrique Guinet, quien trasmitía y comunicaba todo lo acontecido a Zarumilla, a más de cooperar directamente con nosotros. En este estado y en el tiroteo que no cesaba, se presentó el capitán D. Conrado Ruiz Oliva, con un fusil ametrallador en compañía del sargento 1° Ugaz, guardias Torres, Rivera, Berróspide, Arévalo y Zacarías, más o menos a las once y media; estableciéndose en la orilla del río Bolsico, en cuya circunstancia vimos que de Huaquillas, levantando pañuelos blancos, venían tres oficiales ecuatorianos y al sentir que cesamos en disparar, comenzaron con un fuego más nutrido contra nosotros, haciendo uso de sus cañones, dos de cuyos proyectiles hizo impacto en el cuartel, sin mucho perjuicio material, menos personal.

'''''Serían más o menos las once y cuarenta y cinco, se presentó el subteniente Augusto Rosas García del Destacamento B.I. (Batallón de Infantería) 5 con 20 hombres y 2 fusiles ametralladoras, el que se emplazó en una trinchera inmediata al cuartel. Con dichos refuerzos, continuamos el tiroteo con más intensidad, notándose de la otra parte, disparos de cañones que contaron seis, los que no causaron daño alguno. A los 40 minutos de tiempo, cesaron por completo los fuegos ecuatorianos, habiendo izado una bandera de la Cruz Roja y una blanca que la sacaron después, respondiendo a este hecho con el fuego al que ya no respondieron, continuando de tiempo en tiempo con los fuegos de hostigamiento, se probó que ya no respondían; permaneciendo así todo el personal en sus puestos. Sería las catorce horas en que se sintió seis disparos de mortero de 81 mm, los que explotaron en territorio ecuatoriano, los mismos que fueron disparados desde el puente del río “Piedritas”, donde oportunamente emplazó la pieza el capitán D. Julio Diez Quiñones, Jefe del Destacamento B.I. N° 5, a los que tampoco respondieron. A esta misma hora, recibí orden del cmdte. Odría, Jefe del EM de la 1ª División, que nos mantuviéramos en nuestros puestos de combate, orden que se cumplió estrictamente hasta la fecha, con las precauciones que el caso requiere.

'''''Como consecuencia del tiroteo, que duró más o menos hasta las 16 horas, hago constar a Ud. Que son dos perforaciones de cañón en el local del cuartel, impactos en las puertas y prendas de vestir del personal, cuyos fragmentos puse a su disposición oportunamente. No es demás comunique a Ud. que el personal a mis órdenes sargento 1° Julio Bendezú Medina, cabo Humberto Chacón Santa Cruz, guardias César Cáceres Velarde, Anamías Serrano Cubas, Luis Manyarí Soga, Rosendo Guzmán Arce, Antonio Mendoza Ruiz, Agustín Soto Pareja, Guillermo Chávez Romero, Neptalí Valderrama Ampuero, Daniel Vela Olórtegui, Valeriano Durán Valdivia, José Espejo Barboza y Juan Chávez Reyes, han demostrado toda su voluntad, decisión en el peligro, de cuya actuación me siento enaltecido, ya que llegada la hora saben cumplir conscientemente sus deberes.

'''''Para el mantenimiento de nuestras posiciones, se ha organizado un servicio de patrullaje y vigilancia, con los 46 hombres que han quedado a ordenes del subteniente Rosas y el personal del Puesto, habiéndose retirado el resto de las tropas a Zarumilla por orden superior, manteniéndose en esta situación y atrincherados hasta nueva orden.

'''''Lo que cumplo en comunicar a Ud. para su superior conocimiento y fines.

'''''Aguas Verdes, 5 de julio de 1941. EL JEFE DE LÍNEA

'''''Alf. Miguel Bocángel Cuadros'''''.}}

Este ataque ecuatoriano, realizado por tropas del Batallón de Infantería Nº 11 "Cayambe" del Ejército de Ecuador que, procedentes de la localidad de Huaquillas, pueblo ecuatoriano ubicado en el lado norte del río Zarumilla el cual servía como línea fronteriza del statu quo entre ambos países, cruzaron al lado peruano, sería continuado por otro, ejecutado por estas tropas, seguidas por 200 hombres armados, a los puestos fronterizos peruanos de La Palma, El Porvenir, Lechugal, Quebrada Seca y Matapalo. La Guardia Civil del Perú del Puesto de Aguas Verdes, que contaba con medios limitados de combate, por más de 30 minutos se enfrentó al enemigo y contuvo su avance. Ante ello, los peruanos respondieron enviando una Sección de Fusileros-Cazadores, del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5, a Aguas Verdes que rechazaron a los ecuatorianos los cuales se retiraron a su territorio al otro lado del río. La lucha se esparció a lo largo de toda la frontera establecida por el río Zarumilla. El 6 de julio, la Aviación Peruana de Combate realizó ataques aéreos contra los puestos fronterizos ecuatorianos a lo largo del río.<ref>Luis Humberto Delgado, Las Guerras del Perú. Campaña del Ecuador: Grandeza y Miseria de la Victoria, p. 79. Lima, Ed. Torres Aguirre, 1944.</ref>

===Las acciones militares===
====Las acciones terrestres====
=====La acción de Aguas Verdes=====
[[Image:Guerraperuecuador10.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El General de Brigada EP Eloy G. Ureta, Comandante en jefe del Agrupamiento del Norte, delibera con el Jefe de Estado Mayor, de la citada Gran Unidad de Combate, Teniente Coronel EP Miguel Monteza Tafur acerca de la movilización de los efectivos peruanos en el Teatro de Operaciones del Norte.</div>]]
Al promediar la mañana del 5 de julio de 1941, el Batallón de Infantería Nº 11 “Cayambe” del ejército de Ecuador partió de Huaquillas hacia la frontera, atacando al Puesto de la Guardia Civil de Aguas Verdes. La Guardia Civil del Perú resistió hasta la llegada de una sección de Fusileros-Cazadores del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5, Unidad de Combate que estaba comandada por el Teniente Coronel EP Miñano, viéndose obligados los ecuatorianos a retirarse. En previsión de que ocurra un contraataque ecuatoriano se reforzaron los puestos fronterizos peruanos, reanudándose los tiroteos durante toda la tarde en La Palma, Lechugal, Quebrada Seca y Matapalo. El 6 de julio los enfrentamientos se generalizaron en casi todo el frente de Zarumilla, sin resultados favorables para los ecuatorianos que en los 2 días en que ocurrieron los enfrentamientos tuvieron 29 muertos mientras el Perú tuvo sólo 3 heridos.

Previendo que se produzca un ataque sorpresa por parte del ejército ecuatoriano, el comando peruano tomó disposiciones para llevar a cabo una acción militar en gran escala.

=====Las acciones de Lechugal y de Quebrada Seca=====
Luego de rechazar el ataque a Lechugal, a las 7:30 a.m. las tropas peruanas pasan a la ofensiva asaltando y tomando temporalmente el puesto ecuatoriano de Angulo, ambos bandos con refuerzos vuelven a enfrentarse por la posesión del puesto, que es definitivamente abandonado por los ecuatorianos (teniendo entre sus bajas 3 oficiales y 24 soldados).

Después de 3 horas de lucha, la compañía al mando del Capitán EP Orrego vence a los Carabineros de Machala y al Batallón de Infantería Nº 12 "Montecristi", tomando el puesto de Rancho Grande. Machala era una importante población y su captura causo una brecha en el sistema defensivo del ejército ecuatoriano. Los ecuatorianos tuvieron en ese lugar 22 muertos y 7 prisioneros.

En el sector de Quebrada Seca los peruanos emplearon su aviación de combate para ametrallar las posiciones de los ecuatorianos en vista de que estos oponían fuerte resistencia. Durante este ataque aéreo el avión caza North American NA-50 "Torito" pilotado por el Teniente CAP José Abelardo Quiñones Gonzales es alcanzado por el fuego antiaéreo; pero en lugar de lanzarse en paracaídas, Quiñones se estrella sobre un nido de ametralladoras enemigas. Su cuerpo fue devuelto por el Ecuador el 19-10-1941, con los honores del caso.

El 24 de julio, en el sector Quebrada Seca, la guarnición peruana de “El Corral” y una compañía del Batallón de Infantería "Legión Peruana" Nº 1 hacen fuego nutrido contra las instalaciones enemigas de la compañía Valencia. El día 25 el Teniente Armero EP Aníbal Causillas, con 37 hombres, cruza el río Zarumilla y penetra en el pueblo de Quebrada Seca, defendido por los puestos ecuatorianos de Angulo y Rancho Grande, sorprendiendo a los ecuatorianos por la retaguardia y tomando dicha posición. Después cayó en poder de los militares peruanos la isla Noblecilla.

En estas acciones de armas cayeron algunos soldados peruanos, entre ellos el Sargento Mujica que murió decapitado.

Unidades ecuatorianas como el Batallón de Infantería Nº 12 "Montecristi", un Batallón de Carabineros y la Compañía "Macheteros de Esmeraldas" fueron completamente destruidas. Los soldados ecuatorianos en su retirada confundieron el Inti (sol radiante de los Incas), que ostentaban los cascos militares franceses del tipo Adrian Modelo 1934 utilizados por los peruanos, con el sol naciente del ejército japonés dando noticias de zozobra y desconcierto a su alto mando.

=====La Batalla de Zarumilla=====
[[Image:Guerraperuecuador04.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Soldados del arma de artillería del Ejército del Perú, sirvientes de una pieza camuflada de artillería de campaña, en plena acción bélica manipulan un cañón de montaña Schneider de 105 mm, que era la pieza de artillería de mayor calibre que fue utilizada por los artilleros peruanos en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
Al amanecer del 24 de julio el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5 y los Batallones de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19, con el objetivo de capturar Chacras y Huaquillas, toman posesión de la carretera que une ambos pueblos.

A las 2:30 p.m., el General de Brigada EP Eloy G. Ureta ordena a las fuerzas de bloqueo posicionadas en la carretera avanzar hacia Chacras, con apoyo de la Guardia Civil, del Destacamento de Aviación y de la Artillería. Simultáneamente 2 compañías de Fusileros-Cazadores del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y el Grupo de Artillería de Campaña de Montaña "2 de mayo" Nº 1, marchan con destino a Huaquillas que estaba defendida por el Batallón de Infantería Nº 11 "Cayambe" (que había fijado sus posiciones en las partes altas).

En Chacras, las fuerzas peruanas de asalto encontraron tenaz resistencia prolongándose la batalla hasta la noche, momento en que el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5 atacó por la retaguardia, produciendo una retirada precipitada de las tropas ecuatorianas hacia Arenillas y Guayaquil. En el lugar las tropas peruanas hacen prisioneros a soldados ecuatorianos y capturan material de guerra y equipos.

En el ataque y toma de Huaquillas la lucha se prolongaba, muriendo, como consecuencia del fuego enemigo al intentar cruzar el río Zarumilla, los Guardias GC Neptalí Valderrama Ampuero (tirador de fusil-ametrallador) y Justo Pastor Ismodes Nadal (su proveedor). El Guardia GC Leoncio Martel Acosta, quien después de haber abatido a varios tiradores del enemigo es capturado por este, en Huaquillas, y asesinado por sus captores, habiendo sido encontrado, luego de la conquista de esta posición ecuatoriana hecha al día siguiente, acribillado a balazos y con múltiples heridas de bayoneta. El Guardia GC Alberto Leveau García pierde la vida al lanzarse a la conquista de una trinchera enemiga. Huaquillas fue sometida a un fuego intenso de artillería, cayendo la plaza durante la noche y capturándose a una gran cantidad de oficiales y soldados ecuatorianos.

El 25 de julio, efectivos de la guarnición peruana del Lechugal al mando del Teniente de la Guardia Civil Alipio Ponce asaltan Carcabón, combatiendo hasta las 6 p.m., razón por la cual el Alto Mando peruano ordena el repliegue; pero la orden llegó cuando se iba a dar el asalto final cayendo Carcabón a las 10 p.m.; por esta acción el Teniente Ponce se ganó el apelativo del “Titán de Carcabón”. Como consecuencia del enfrentamiento cayeron los puestos de Rancho Chico, Refugio de Peregrinos y Balsalito. La aviación peruana de combate realizó bombardeos eficaces antes de la toma de cada puesto ecuatoriano.

El 26 de julio los ecuatorianos intentan una contraofensiva pero son nuevamente derrotados. El frente había quedado roto y la V Brigada ya no existía como unidad de combate, replegándose los restos del ejército ecuatoriano hacía Arenillas y Cayanca.

El 27 de julio, la flotilla de la Base Naval de El Salto, toma el Puesto de Matapalo y Boca de Capones, bajo la dirección del Capitán de Fragata AP Pedro de la Torre Ugarte y del Alférez GC Moisés Gallardo Arenas.

En el mismo día se capturó todo un arsenal abandonado por los ecuatorianos, hallándose armas y millones de cartuchos que estaban en los depósitos de las Quebradas de Salinas y Bejucal. La Batalla de Zarumilla había terminado y solo quedaba por hacer operaciones de limpieza de pequeños bolsones y proceder a la ocupación del territorio sur ecuatoriano.

El material de guerra capturado fue: 10 cañones de 65 y 75 mm., 9 cañones antiaéreos, 21 fusiles ametralladoras, 1 ametralladora, 635 fusiles de cañón largo, 888 fusiles cortos, 5,392 granadas explosivas, 192 granadas explosivas Breda para cañones, 84 granadas de mano, 2'500,000 cartuchos para fusil, 60 km de cables telefónicos, estaciones de radio, receptores y destelladores.

=====La ocupación de la Provincia de El Oro=====
El 28 de julio, el ministro de Guerra del Perú dio la orden de avanzar en territorio ecuatoriano, con la máxima rapidez, para impedir el reagrupamiento del ejército ecuatoriano; por su parte el comando peruano deseaba tomar posesión de la mayor cantidad de territorio, porque ya se habían iniciado gestiones en EE.UU. y otros países para un alto al fuego. El objetivo final era el río Jubones al norte de la provincia El Oro, para lo cual se utilizaron los tanques que avanzaron imparables.

Un Regimiento peruano de Caballería tomó Cayanca el 28, y otros contingentes menores se apoderaron de Pitahaya, Limón y el Corral, significando una penetración profunda que posibilitaba envolver a las fuerzas ecuatorianas en Arenillas y Santa Rosa, al mismo tiempo que se aislaba a la zona del litoral. El 29 cae El Progreso.

Entre el 30 y 31 de julio, las tropas peruanas (Batallones de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 y el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5) avanzan con rapidez y capturan la importante población de Arenillas y Santa Rosa (la que fue arrasada con un severo bombardeo hecho por la artillería y por la aviación). En esta última captura se usaron fuerzas aero-transportadas. Simultáneamente se sometió a Pasaje, localidad donde se encontraba el Estado Mayor ecuatoriano, a un severo bombardeo aéreo.

Machala por ser capital de la provincia de El Oro, parecía que iba a ofrecer una dura resistencia. El ataque frontal fue iniciado por el Batallón de Asalto de la Guardia Civil<ref>El Batallón de Asalto de la Guardia Civil participa en la campaña militar del norte de 1941 a solicitud del Teniente Coronel EP Carlos Miñano Mendocilla, Primer Jefe del 5to. de Infantería, hecha al alto mando del Ejercito comandado por el General de Brigada EP Eloy Ureta, Comandante General del Agrupamiento Norte, y al gobierno del Presidente Manuel Prado. Miñano juzgaba necesaria para la toma la ciudad de Machala, capital de la Provincia ecuatoriana del Oro, la intervención de los Guardias de Asalto de la Guardia Civil, de lo contrario, el se negaba, si su solicitud no era aceptada, a tomar por asalto dicha ciudad, pues el necesitaba que el Batallón de Asalto de la Guardia Civil actuara como preboste, poniendo orden y disciplina en las tropas peruanas, y que interviniera ademas como fuerza combatiente. El Batallón de Asalto GC, integró la Primera División Ligera del Ejercito Peruano y con sus motocicletas blindadas, al lado de los tanques, tomó por asalto Machala, acción militar que no solo obliga a Ecuador a solicitar la paz al Perú sino que ademas trae como consecuencia la intervención de Estados Unidos, Brasil y Argentina en calidad de mediadores. La bandera de guerra del Batallón de Asalto GC fue condecorada por esta acción por el Congreso de la República.</ref> y varias Compañías de Infantería, mientras que en la retaguardia de Machala (entre esta ciudad y el río Jubones) descendió una tropa aerotransportada peruana. Ante esta situación y para evitar verse entre dos fuegos, las fuerzas ecuatorianas se retiraron en forma precipitada. Finalmente las fuerzas peruanas llegaron a orillas del río Jubones con lo que se completó la ocupación de la provincia de El Oro, pues el mismo día caía Puerto Bolívar que estaba aislado.

En la zona de Cazaderos, los ecuatorianos atacaron desde los puestos de Zapallal, Mangaurco y Bolospampa al puesto peruano de Huásimo. Se lanzó una contra ofensiva capturándose Cazaderos, Mangaurco y Bolospampa.

=====El Frente La Tina – Macará=====
El frente comprendido desde la Quebrada de Pilares, hasta La Tina y el Chinchipe estuvo a cargo de la 8ª División Ligera, al mando del Coronel EP César Salazar Cartagena.

En Macará residía una buena cantidad de peruanos los cuales eran víctimas de la hostilidad ecuatoriana. El 25 de julio el Consulado del Perú había sido apedreado y el escudo peruano arrastrado, los incidentes se exacerbaron resultando 2 soldados heridos y un sargento muerto, todos del puesto peruano de La Tina.

En vista de esto, el Regimiento de Caballería "Gran Mariscal Mariano Necochea" Nº 7, una compañía del Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 y una batería del Grupo de Artillería "Coronel Ruíz" Nº 8, cruzaron el río el 30 de julio y tomaron Macará, encontrando leve oposición. La acción contra Macará fue de represalia.

Luego con el apoyo de la Compañía que mandaba el Capitán EP Fernando del Risco los peruanos vencieron a los ecuatorianos en la acción de Vado Limón. Dos días más tarde las fuerzas peruanas desocuparon Macará y volvieron a sus emplazamientos.

Igualmente en Pampa Larga (provincia de Sullana) un destacamento peruano a órdenes del Comandante Herrera Lynch, fue atacado por fuerzas ecuatorianas de Zapotillo. El contraataque peruano permitió la captura del pueblo, el cual fue desocupado días más tarde.

====Las acciones aéreas====
[[Image:Guerraperuecuador09.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Escuadrilla de aviones Caproni Bergamaschi serie CA 310 "Libeccio" (viento suroeste), del 11º Escuadrón de bombarderos del Cuerpo Aeronáutico del Perú, escoltada por un avión Douglas 8A-3P "Northrop" del XXXI Escuadrón de Información Estratégica y Ataque, volando en formación durante la Campaña Militar de 1941.</div>]]
El Cuerpo Aeronáutico del Perú (CAP) era más fuerte y tecnológicamente más avanzado que el Cuerpo Aéreo del Ecuador.

El núcleo de la aviación peruana de combate era la 41º escuadrilla de 5 cazas North American NA-50, conocidos como Torito, que eran una versión del North American P-64 y que habían sido entregados por Estados Unidos en mayo de 1939. Ecuador prácticamente carecía de poder aéreo, pues al inicio de las hostilidades el núcleo del Cuerpo Aéreo Ecuatoriano constaba principalmente de tres aviones tipo Curtiss-Wright CW-19R Sparrow y 3 Alfa Romeo I.M.A.M. Ro-37.bis, siendo estos últimos aviones biplanos biplazas de reconocimiento y ataque sobrevivientes del grupo de ocho que se adquirieron en 1938.

El 6 de julio los aviones de combate de la aviación militar del Perú despegaron del campo de Tumbes con la misión de bombardear los Puestos del Ecuador de Huabillos y Chacras y efectuar el ametrallamiento del Puesto de Huaquillas, logrando con su acción neutralizar el ataque ecuatoriano a los Puestos peruanos de Aguas Verdes, El Porvenir y la Palma.

El 22 de julio la aviación militar del Perú bombardeo las localidades ecuatorianas de Chacras y áreas aledañas así como Huaquillas.

Posteriormente Arenillas, Santa Rosa y Pasaje también serían bombardeadas así como Machala y Puerto Bolívar.

Durante su ataque la aviación militar peruana bombardeo, según se afirma en Ecuador, las vías férreas y las estaciones del ferrocarril de la costa, por donde se exportaba el banano (que era el principal producto de exportación del Ecuador antes de la explotación del petróleo), la recientemente inaugurada carretera Panamericana, varios puentes de la misma en la costa, centrales eléctricas, comisariatos de la Aduana, comisarías de los Carabineros, y, sobre todo, las bases militares ubicadas entre Huaquillas y Loja y las instalaciones navales de la Armada del Ecuador en Puerto Bolívar.

=====La inmolación del Teniente CAP José Quiñones Gonzales=====
Durante el conflicto pierde la vida el Teniente CAP José Abelardo Quiñones Gonzales, quien, piloteando un avión caza interceptor North American NA-50, cumplía una misión de ataque sobre las posiciones militares adversarias ubicadas en Quebrada Seca, siendo alcanzado por el fuego artillero antiaéreo enemigo. Quiñones decidió no usar su paracaídas y dirige su avión contra las baterías ecuatorianas de artillería antiaérea, estrellándose contra ellas y muriendo en el acto, cumpliendo así su misión de silenciar las baterías de artillería antiaérea enemigas a costa de su vida y haciendo honor a su lema ''"Derribado pero sobre el objetivo"''.

A continuación los detalles de dicho episodio:

{{cita|'''''El 23 de julio de 1941, la 41ª Escuadrilla peruana despegó de Tumbes para cumplir una misión, al mando del teniente comandante CAP Antonio Alberti e integrada por los tenientes CAP Fernando Paraud y José Quiñones y el alférez CAP Manuel Rivera, a bordo de sus aviones caza North American NA-50 Torito. La misión consistía en bombardear el puesto enemigo de Quebrada Seca, donde los ecuatorianos habían concentrado el grueso de su artillería antiaérea y colocado ametralladoras.'''''.}}

{{cita|'''''Pocos minutos después de la partida ya estaban sobre el objetivo e iniciaron el bombardeo del puesto ecuatoriano de Quebrada Seca. Cuando el aparato pilotado por el teniente Quiñones, efectuó el descenso para lanzar sus bombas, fue alcanzado por el fuego antiaéreo ecuatoriano. En vez de saltar del avión y utilizar su paracaídas, en cuyo uso era diestro, Quiñones enrumbó su máquina hacia el blanco ecuatoriano, estrellándose y muriendo en el acto. Los otros aviones que conformaban la Escuadrilla 41 continuaron con su misión y efectuaron un siguiente ataque, retornando a Tumbes.'''''.}}

El 19 de octubre de 1941 (tres meses después de su deceso), el Coronel del Ejército de Ecuador Octavio A. Ochoa, jefe de la IV Zona Militar, entregó a nombre de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas los restos mortales del héroe peruano, pronunciando las siguientes palabras:

{{cita|'''''Entrego a la Fuerza Aérea del Perú los restos de quien supo honrar a su patria, a su pueblo y a su fuerza armada. Mi pueblo (ecuatoriano) rinde homenaje al pueblo peruano, dignamente encarnado en la figura heroica de José Abelardo Quiñones Gonzales.|Octavio A. Ochoa'''''}}

=====La captura de Puerto Bolívar=====
Teniendo en cuenta que Puerto Bolívar era el punto de ingreso de armas para el ejército ecuatoriano era preciso su neutralización a pesar de que ya había quedado casi aislado con la toma de Quebrada Seca por los peruanos. Se decidió por un ataque sorpresa y simultáneo, de paracaidistas con fuerzas de infantería.

Así el 30 de julio a las 5:45 p.m. partieron los paracaidistas peruanos con una escuadrilla de bombarderos. Cuando aterrizaron los paracaidistas recibieron fuego nutrido desde el muelle el cual contestaron con disparos de ametralladora. Para dar apoyo a los paracaidistas los aviones peruanos ametrallaron las principales posiciones defensivas, mientras que por tierra avanzaba un pelotón. Ante la convergencia de fuerzas peruanas, los destacamentos de defensa ecuatorianos optaron por huir. Una hora más tarde del descenso, se completó la ocupación del puerto y se halló en el muelle gran cantidad de armamento moderno encajonado de procedencia checoslovaca.

Hasta ese momento sólo 2 países habían usado fuerzas de paracaidistas, Rusia en la guerra contra Finlandia y Alemania en la captura de la isla de Creta.

====Las acciones navales====
[[Image:Guerraperuecuador03.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Avión del Cuerpo Aeronáutico del Perú escoltando al Crucero Explorador del Destacamento Naval de la Marina de Guerra del Perú BAP "Almirante Grau", durante el curso del bloqueo del litoral ecuatoriano en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
Durante el conflicto la Marina de Guerra del Perú tuvo a su cargo la ejecución de las operaciones navales en el Teatro de Operaciones del Norte habiendo enviado, progresivamente hacia el norte del Perú, a las unidades de superficie de su Escuadra la cual tuvo como misión inicial efectuar la vigilancia, en la zona fronteriza, de los Esteros en el Departamento de Tumbes.

El empleo de las unidades de superficie de la Escuadra peruana tuvo como objetivo asegurar la libre navegación en la zona norte del Perú. En el supuesto caso de presentarse la ruptura de hostilidades, estuvo previsto que las unidades de la Escuadra actuasen ofensivamente, para interceptar las comunicaciones marítimas de la provincia de El Oro con Guayaquil, mediante el bloqueo del litoral ecuatoriano. En virtud a dicha misión, a la Escuadra se le asignó como área de operaciones, la zona marítima entre Paita y el Golfo de Guayaquil bajo las órdenes del Comandante General de la Escuadra, cargo desempeñado en ese entonces por el Capitán de Navío AP Grimaldo Bravo Arenas. A la Flotilla de Patrulleras se le asignó, como área de operaciones, la zona de los Esteros ubicada en la frontera de ambos países, comprendida entre la boca del río Capones y la isla Noblecilla, siendo esta última la que los ecuatorianos llaman isla Alto Matapalo, habiendo también efectuado la defensa de los puestos fronterizos peruanos y el desalojo de las tropas foráneas infiltradas en el territorio peruano, y a la Fuerza Fluvial del Amazonas se le encargó el área fluvial fronteriza con el Ecuador.

En el caso de la Armada del Ecuador esta carecía de unidades de superficie de gran calado estando conformada la Escuadra ecuatoriana por el buque escuela "Presidente Alfaro", el transporte artillado BAE "Abdon Calderón", el aviso "Atahualpa" y un pequeño barco de aprovisionamiento. Todas estas naves fueron adquiridas entre fines del siglo XIX y principios del XX, por lo que al momento del conflicto ya eran obsoletas, además, no eran barcos de guerra sino mercantes armados. La nave de mayor tonelaje era el BAE "Presidente Alfaro", que era un yate de 869 toneladas, fabricado en Inglaterra en 1917, que carecía de blindaje. El "Calderón" había sido fabricado en 1884 en Inglaterra y sirvió como remolcador en Chile habiendo entrado en servicio en 1886 en la Armada del Ecuador con el nombre de "Crucero Cotopaxi", desplazaba apenas 300 toneladas, con velocidad máxima de 8 nudos y dotación de 54 hombres. El comandante del "Calderón" era el teniente de fragata Rafael Morán Valverde. Los primeros barcos de guerra de la Armada del Ecuador se compraron recién en 1950. Ecuador carecía de submarinos, pues los primeros se adquirieron en 1974.

Al inicio del conflicto (5 de julio) sólo cuatro unidades de la Escuadra peruana se hallaban en condición de hacerse presentes de inmediato en el Teatro de Operaciones del Norte. Estos buques eran el crucero explorador BAP "Coronel Bolognesi" y el destructor de línea BAP "Almirante Villar", que se hallaban en el Callao, y los submarinos "R-1" y "R-2", que se hallaban en Talara desde el 9 de mayo efectuando ejercicios y patrullajes en el litoral norte. El crucero explorador BAP "Almirante Grau" y el destructor de línea "Almirante Guise", se hallaban completando su recorrido y carenado anual en la Base Naval del Callao. Por su parte, en el puerto chileno de Valparaíso se hallaba el transporte "Rímac", efectuando un viaje comercial, y el petrolero "Pariñas" se encontraba realizando cabotaje en la costa peruana.

Apenas se conocieron las noticias acerca de los incidentes en la frontera con el Ecuador el Jefe de Estado Mayor General de la Marina de Guerra del Perú ordenó al Comandante General de la Escuadra, el 6 de julio por la noche, el envío inmediato de las unidades operativas, en virtud de lo cual se dispuso el alistamiento del destructor de linea BAP "Almirante Villar" y del crucero explorador BAP "Coronel Bolognesi", con la misión de zarpar hacia Zorritos, para apoyar las operaciones militares del Agrupamiento del Norte. Dando cumplimiento a la orden recibida, el 7 de julio, el destructor "Almirante Villar" zarpó hacia puerto Villar en Zorritos con órdenes de reabastecerse allí y esperar órdenes, seguido luego por el "Coronel Bolognesi", que hizo lo propio pero dirigiéndose primero al puerto de Salaverry, en donde embarcó al Batallón de Infantería “Glorioso Ayacucho” N° 3 del ejército peruano, con el equipamiento respectivo, arribando a Talara dos días después.

A la llegada a Talara del "Coronel Bolognesi" se efectuó, a bordo de dicha nave, una reunión entre el Capitán de Navío AP Bravo Arenas, Comandante General de la Escuadra, y el General de Brigada EP Eloy Ureta, Comandante General del Agrupamiento del Norte (AN), con la finalidad de coordinar el apoyo requerido a las unidades de la Escuadra. Luego, entre los días 10 y 13 de julio, el "Coronel Bolognesi" y el destructor "Almirante Villar" escoltaron al convoy, compuesto por los transportes "Mantaro" e "Ireland", de la Compañía Peruana de Vapores, y el petrolero "Pariñas" (que se había incorporado a la Escuadra), que desde el Callao se dirigía hacia el norte transportando tropas y pertrechos para el Ejército peruano que se encontraba en el Teatro de Operaciones del Norte.

Hacia el 21, anticipando una posible acción ecuatoriana en la línea de frontera, el Agrupamiento del Norte tuvo listo planes para efectuar una contraofensiva, la que finalmente se dio entre los días 22 y 23 de julio, en lo que se ha conocido como la Batalla de Zarumilla. Siendo esta situación de conocimiento del alto mando naval peruano, el 21 de julio, el jefe del Estado Mayor General de la Marina, emitió el Plan de Campaña N° 1, a ejecutarse en caso de un recrudecimiento de las acciones, contemplándose la ejecución de las operaciones en cinco fases a ser desarrolladas en coordinación con el ejército y la aviación. La quinta fase, que correspondía a una escalada mayor en el conflicto, consideraba el bloqueo de Guayaquil, luego del desembarco y captura de las islas Puná, Santa Clara así como del bombardeo y desembarco en Santa Elena.

Luego, el 22 de julio el Comandante General de la Escuadra, que se hallaba en Zorritos, recibió, del Agrupamiento del Norte, la Orden de Operaciones Nº 3, en la cual se ordenaba, entre otras misiones, que las unidades de la Escuadra se mantuviesen en aguas territoriales, listas a cortar las comunicaciones de Puerto Bolívar con Guayaquil, interceptando el Canal de Jambelí, especificando que el ingreso a aguas ecuatorianas se haría por orden del AN, en apoyo al avance terrestre, para cortar la retaguardia y el reabastecimiento ecuatorianos. Al día siguiente el "Coronel Bolognesi" y el destructor "Almirante Villar" efectuaron tareas de exploración y patrullaje hasta la boca del río Capones (que era el límite de las aguas territoriales peruanas), con el objetivo de ablandar al enemigo, desde el mar, y así poder facilitar el avance hacia el norte de las tropas del ejército del Perú que se preparaban para el asalto sobre las posiciones adversarias.

Según la Armada del Ecuador, el 23 de julio, personal del aviso "Atahualpa", al mando del alférez de fragata Víctor Naranjo Fiallo repelió el ataque de varios aviones peruanos, logrando el “derribo” de uno de ellos. Según el parte del alférez Naranjo, el grumete Eleuterio Chalá logró el supuesto derribo en la zona del canal de Jambelí. Lo cierto es que el Cuerpo Aeronáutico del Perú no tuvo tal pérdida.

Las naves de la Escuadra continuaron con su misión: el "Almirante Grau" y el transporte "Rímac" zarparon el 23 de julio hacia Paita y Talara transportando a dos batallones de infantería, un regimiento de caballería, 12 tanques, ganado, munición y otros pertrechos. Los submarinos "R-3" y "R-4" concluyeron su recorrido y carena, zarpando el 25 de julio e incorporándose a la escuadra en Paita el 27 y el último buque en partir del Callao fue el destructor "Almirante Guise", que luego de concluir su recorrido, arribó a Zorritos el 26 de julio por la tarde.

Una vez reunidas todas las unidades peruanas en el norte, se dispuso una reorganización administrativa de la Escuadra mientras durasen las operaciones militares que se realizaban a causa del conflicto. Mediante una orden de operaciones, el Comandante General de la Escuadra dispuso la conformación de dos bases y un grupo de exploración con base avanzada en Puerto Pizarro. En la base establecida en Paita, se hallaría un grupo de exploración conformado por el submarino "R-4" y tres hidroaviones del Cuerpo Aéreo a ser asignados para conformar el Escuadrón de Cooperación de la Marina; en Zorritos quedaban el "Almirante Grau", el "Almirante Villar", el "R-3" y el "Rímac"; y en Puerto Pizarro, a órdenes del Comandante de la División de Submarinos, quedaron el "Coronel Bolognesi", el "Almirante Guise" y los submarinos "R-1" y "R-2".

Para asegurar el avance de las tropas peruanas sobre la provincia ecuatoriana de El Oro, las unidades de la Escuadra Peruana efectuaron varias misiones en las cercanías de la costa ecuatoriana. El 28 de julio, los submarinos "R-1" y "R-2" efectuaron un reconocimiento en la boca del Canal de Jambelí a fin de detectar la presencia de artillería. Al día siguiente, el "Coronel Bolognesi" y el "Almirante Guise", durante el patrullaje frente al Canal de Jambelí, realizaron el bombardeo sobre Punta Jambelí y Puerto Bolívar. Como resultado de estas acciones, la población del puerto ecuatoriano evacuó dicho lugar, lográndose adicionalmente la suspensión de todo el tráfico de cabotaje hacia allí y la interrupción del transporte de tropas y abastecimientos a las guarniciones ecuatorianas del área.

Finalmente, antes de la orden de cese de hostilidades emitida por el Agrupamiento del Norte para hacerla efectiva el 31 de julio a las 18:00 horas, la Comandancia General de la Escuadra recibió instrucciones de efectuar la captura de Puerto Bolívar, acción que fue cumplida por personal naval procedente del crucero "Coronel Bolognesi" y del remolcador "Guardián Ríos", buque al que se le encargó ejecutar la misión. Ese mismo día, en Puerto Bolívar desembarcó una sección con 20 hombres a cargo del Teniente Segundo Jesús Polar Valdivia de la dotación del "Coronel Bolognesi", quienes se hallaron con la novedad que Puerto Bolívar había sido evacuado a consecuencia de los bombardeos de la Escuadra y del Cuerpo Aeronáutico, hallando asimismo a tres paracaidistas peruanos que habían llegado previamente allí luego de ser lanzados desde una aeronave del CAP. Los marinos peruanos permanecerían en Puerto Bolívar hasta el 18 de agosto inclusive. Durante la ocupación de Puerto Bolívar, la Armada nombró a un oficial naval peruano para desempeñar las funciones de Capitán de Puerto.

Debido al repliegue total de las naves ecuatorianas hacia Guayaquil, y considerando que en el frente marítimo ya no existía amenaza alguna, la Escuadra Peruana decidió replegar progresivamente sus unidades de superficie al Callao, habiendo el "Coronel Bolognesi" llegado al primer puerto el 24 de agosto; y el "Almirante Villar" el 1° de octubre, seguidos por los submarinos "R-3" y "R-4" el 25 del mismo mes; mientras que en diciembre retornaron, en los días 15, 18 y 23 respectivamente, el "Almirante Guise" y los submarinos "R-1" y "R-2". A causa de la Segunda Guerra Mundial el único buque que permaneció en Talara hasta el año siguiente fue el "Almirante Grau", desde donde intervendría, nuevamente y con los demás buques de la Escuadra, en la realización de patrullajes en la costa norte del Perú.

=====El incidente naval de Jambelí=====
El día 25 de julio, el destructor "Almirante Villar”, zarpó de Zorritos con la misión de ingresar en aguas ecuatorianas y efectuar patrullaje y reconocimiento en la zona, fue entonces que, hallándose en las inmediaciones del canal de Jambelí, divisó al transporte artillado ecuatoriano "Abdón Calderón", que ingresaba al Canal de Jambelí. El buque ecuatoriano, que se hallaba en tránsito hacia Guayaquíl, ni bien reconoció al buque peruano viró 180º respecto a su rumbo emprendiendo huida hacia Puerto Bolívar efectuando disparos. El "Almirante Villar" hizo lo propio maniobrando en círculos evitando aproximarse demasiado a la costa por el bajo fondo allí existente, y tras 21 minutos de intercambio de disparos por ambos lados, concluyó el incidente.

Este incidente naval, denominado indebidamente "combate" en el Ecuador, no tuvo consecuencias en el desarrollo de las operaciones realizadas por las unidades de la Escuadra Peruana y el destructor "Almirante Villar", continuó sus operaciones ininterrumpidamente en el Teatro de Operaciones del Norte hasta el mes de octubre de ese año. En cambio, de acuerdo con lo informado por su propio comandante, el "Abdón Calderón" sufrió graves daños en su caldera, al forzar su huida y ocultarse tras la densa vegetación existente en el Canal de Jambelí y estero de Santa Rosa.

Además, Ecuador nunca ha podido demostrar, hasta la actualidad, con pruebas documentales, que el destructor peruano "Almirante Villar" haya recibido los impactos y sufrido las averías que el Comandante ecuatoriano Morán, a cargo del "Abdón Calderón", en su informe, presumió haber logrado.<ref>Rodríguez Asti John, Las Operaciones Navales durante el Conflicto con el Ecuador de 1941: apuntes para su historia, p. 44. Lima, Dirección de Intereses Marítimos e Información, 2008.</ref>

A partir del ingreso de las unidades de la Escuadra Peruana en aguas ecuatorianas (25 de julio), ninguna nave ecuatoriana volvió a hacerse a la mar hasta la culminación del conflicto.

===La intervención de países mediadores===
Estados Unidos, Argentina y Brasil, habían estado multiplicando sus buenos oficios para evitar que la guerra tomara mayores proporciones. Eran momentos en que en Europa la Segunda Guerra Mundial estaba en su mayor intensidad y el Japón había iniciado la invasión de Asia. Todo hacía suponer que EE.UU. se vería precisado a intervenir en cualquier momento, sobre todo en el Pacífico en donde Japón era una amenaza.

El 31 de julio se acordó la tregua y en la noche se dispuso el alto el fuego. De esa forma las tropas peruanas suspendieron su avance y se estacionaron en el terreno ocupado. Lo cierto es que prácticamente el ejército ecuatoriano había sido anulado como unidad de combate y Perú tenía el camino libre para tomar Loja y Guayaquil.

===La ruptura del cese de fuego===
====El Frente Nororiental====
El 1º de agosto, fuerzas peruanas se trabaron en lucha con las tropas ecuatorianas en el sector Yaupi - Santiago. En la acción del río Santiago muere, el 2 de agosto, por parte de los ecuatorianos el Subteniente de caballería EE Hugo Ortiz Garcés comandante de la guarnición ubicada en dicho lugar.

Hasta entonces el frente selvático se había mantenido relativamente en calma, con la excepción de la presencia de esporádicos tiroteos, sin embargo, el 10 de agosto con motivo de la fiesta nacional de Ecuador los ánimos se enardecieron habiendo los ecuatorianos roto, en la zona de la selva, la tregua el 11 de agosto.

Las acciones se localizaron en el río Tigre, donde el Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19, derrotó a las fuerzas ecuatorianas en Corrientes. Por su parte, en Puerto Arica la guarnición peruana derrotó a los contingentes de Tarqui y Vencedor.

Al tenerse conocimiento que los ecuatorianos estaban concentrando tropas en Rocafuerte, frente al puesto peruano de Cabo Pantoja, se dispuso el refuerzo de la guarnición y el uso de fuerzas navales.

A las 4:30 a.m., las fuerzas ecuatorianas de Rocafuerte abrieron fuego sobre el puesto peruano de Pantoja. Durante 8 horas se combatió hasta que los peruanos completaron la lucha frontal con un movimiento envolvente, lo que obligó a los ecuatorianos a huir, siendo perseguidos por los peruanos que iban en la cañonera “Amazonas”. La aviación prestó un decisivo apoyo.

El día 12 los peruanos ocuparon la guarnición de Lagartococha que los ecuatorianos habían evacuado tras de su derrota en Rocafuerte. El mismo día 12 a las 4:00 p.m., a 200 km. al norte del río Marañón, se abrieron fuegos entre la guarnición peruana de Soplín y la guarnición ecuatoriana de Huachi, situada al frente. El puesto ecuatoriano fue capturado por los peruanos habiendo tomado estos 9 prisioneros.

====El bloqueo de Guayaquil====
El 31 de agosto de 1941, el presidente del Ecuador Carlos Alberto Arroyo del Río, que enfrentaba una situación política y de seguridad nacional delicadas, decidió mantener una parte considerable del Ejército del Ecuador en Quito, con el fin de resguardar militarmente la capital ecuatoriana. Esta orden fue dada debido a que, según informes de inteligencia provenientes de los servicios de inteligencia del Brasil, Chile y los EEUU, proporcionados por estos países al presidente Arroyo del Río y a los altos mandos militares ecuatorianos, [[Perú]] estaba a menos de 48 horas de [[Guayaquil]] partiendo desde Machala y Puerto Bolívar, que es el segundo puerto del Ecuador.

Las tropas peruanas se encontraban a menos de 170 km del área metropolitana de Guayaquil y la intención de los militares peruanos era, en el caso de que Ecuador no respete los derechos del Perú sobre las provincias de Tumbes, Jaén y Maynas, asaltar y capturar el primer puerto del Ecuador. Una vez ocupada Guayaquil, las fuerzas peruanas que se encontraban en la parte de la sierra ecuatoriana ocupada por estas partirían desde Loja, que esta a menos de 600 km de la capital, e iniciarían la ocupación militar de Quito, operación que, considerando que las fuerzas armadas ecuatorianas prácticamente habían dejado de existir en septiembre, duraría un tiempo máximo de 10 días.

A fines de agosto de 1941 el Perú ocupó militarmente:

* En la costa: las provincias y cantones de la Provincia de El Oro, Puerto Bolívar, iniciando el bloqueo de Guayaquil, principal puerto comercial y base naval del Ecuador.

* En la sierra: las provincias y cantones de Loja y Zamora Chinchipe.

En la selva las fuerzas armadas del Perú reivindicaron para el Perú: Sucumbios, Napo y Pastaza en las partes que corresponden a la antigua Gobernación de Quijos que, según la Real Cédula del 15 de julio de 1802, pasó al Virreinato del Perú y que Ecuador usurpó aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre de 1879.

====La emboscada de Porotillo====
[[Image:APV05.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Entierro en el Cementerio de Tumbes de los restos mortales del Personal Militar y Policial peruano caído en la emboscada de Porotillo ocurrida el 11 de septiembre de 1941. En primer plano se observan cuatro ataúdes llevando uno ellos las siglas APV que corresponden al Capitán de caballería GC Alipio Ponce Vásquez. Los otros llevan las siglas del Capitán del arma de caballería EP Alfredo Novoa Cava y de los Sargentos EP de dicha arma Salvador Briceño Rojas y Melquiades Quevedo Bardales. Foto tomada en febrero de 1942.</div>]]
Suspendidas las hostilidades, el ejército peruano quedó en posesión del territorio ocupado hasta la margen izquierda del río Jubones, en donde se encontraba la importante localidad de Pasaje; permaneciendo alli una guarnición compuesta por el Regimiento de Caballeria "Lanceros de Torata" Nº 5 que comandaba el Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, con su Puesto de Comando en dicha localidad.

El 11 de septiembre el Capitán Novoa decidió hacer un reconocimiento, que tenía como objetivo constatar la presencia de tropas ecuatorianas en la parte alta del río Jubones, entre Girón y Santa Isabel, en la margen derecha del río Jubones con un destacamento bajo sus órdenes, acompañándolo el Teniente del arma de caballería de la Guardia Civil Alipio Ponce Vásquez, el Alférez del arma de caballería EP Luis Reynafarge Hurtado, 21 clases y soldados del 2º Pelotón del 2º Escuadrón del Regimiento de caballería "''Lanceros de Torata''" Nº 5 del Ejército del Perú, el Sargento 2º de la Guardia Civil Emiliano Tapia Díaz y el Guardia GC Luis Zumarán Carpio.

Dividido en 3 secciones (vanguardia, media y retaguardia) el destacamento cruzó el puente Uschcurrumi y al llegar al punto llamado Porotillo, a las 11 de la mañana 2 de los grupos fueron atacados de frente y por los flancos con fuego de ametralladoras y de fusiles. Novoa recibió 3 balazos a pesar de lo cual siguió dando órdenes, el Teniente GC Ponce murió al instante, de una ráfaga de metralla que lo seccionó a la altura del vientre, también murió el Alférez EP Reynafarge y un buen número de soldados. Se intentó entonces una maniobra de retroceso para buscar posiciones con mejor protección, pero fueron interceptados.

Novoa ordenó a su sobrino, el Sargento 2º César Novoa Gonzáles, que, con el Guardia GC Zumarán, lancen los cofres de munición al río Jubones orden que fue acatada en el acto. Cuando esta orden estaba cumplida, el resto de sobrevivientes (incluyendo el Capitán Novoa) ya estaban muertos, siendo el último combatiente el Soldado EP Carlos Limo Vásquez, a quien se le había atracado su pistola cayendo ultimado a bayonetazos. La acción duró 15 minutos.

El mando militar peruano admite las siguientes bajas: 3 oficiales y 21 individuos de tropa muertos, 1 Clase GC prisionero y 1 Clase EP que logró eludir la emboscada. Las fuerzas ecuatorianas, que tenían como 1er. y 2º Jefes al Teniente Coronel EE Jorge Maldonado y al Capitán EE Antonio Mogrovejo, eran del numero correspondiente al efectivo de un batallón. Según la versión oficial ecuatoriana, estaban formadas por soldados que pertenecían a: "un pelotón del grupo "Yaguachi", una fracción del batallón "Jaramijó" y alícuotas del batallón de ingenieros "Montúfar"", los cuales planificaron la emboscada.

El Sargento 2º EP Novoa y el Guardia GC Zumarán, lograron alcanzar el río Jubones, solo el Sargento Novoa logró dirigirse a Pasaje donde narró lo ocurrido.

La emboscada de Porotillo causó indignación en el comando y en las filas del Ejercito peruano dando lugar a represalias para castigar ipso facto este acto.

Las zonas escogidas fueron las que servían de concentración a las tropas ecuatorianas y para asegurar su posición se ordenaron vuelos de reconocimiento.

En estos vuelos de reconocimiento se constataron concentraciones de tropas ecuatorianas en Balao, Tendales, Santa Isabel, Zapote, Tenguel y Piñas, los que fueron ametrallados por la aviación peruana de combate.

La 82a. Escuadrilla de Información Marítima al mando del Capitán del Cuerpo Aeronáutico del Perú Augusto Duarte Colichón efectuó acciones de ametrallamiento y bombardeo en blancos militares entre Jubones y Balao, el 15 de septiembre; y el 17 del mismo mes bombardearon a unidades ecuatorianas de tropa en Tendales, Balao y toda la margen derecha del Jubones.

Luego de la emboscada de Porotillo, Perú consideró roto el cese al fuego y preparó la ofensiva para ocupar la región de Balao-Tenguel. Las gestiones diplomáticas efectuadas a raíz de este incidente, evitaron el desencadenamiento de la ofensiva que el Agrupamiento preparó sobre la región mencionada.<ref>El conflicto militar del Perú con el Ecuador (1941), por el General EP Miguel Monteza Tafur, Colección Perú Historia, Editorial Arica S.A., Lima, Perú, 1976, pagina 175.</ref>

La emboscada de Porotillo sucedió muchos días después que el Ejército peruano detuviera su avance cuando ya se había decretado el cese de fuego el 31 de julio de 1941.

Los cadáveres de los oficiales y soldados del Ejercito peruano caidos en Porotillo fueron entregados en febrero de 1942 y se realizaron en Tumbes solemnes honras fúnebres.

====El ataque a Panupali====
[[Image:RC5-EP.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El Regimiento de Caballería “Lanceros de Torata” Nº 5 en la guarnición de San Pedro de Lloc, bajo el comando del Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, pocos días antes de ser embarcado a la frontera del norte. San Pedro de Lloc 4 de julio de 1941.</div>]]
El Ejercito peruano, para evitar que se repitiera lo sucedido en Porotillo, adelantó en la región de Arenillas, en la dirección a la provincia de Loja, elementos móviles capaces de advertir a tiempo la presencia de cualquier unidad de tropas ecuatorianas proveniente de esa dirección.

El 18 de septiembre, a las 11:00 a.m. el 3er. Pelotón del 2º Escuadrón del Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5, compuesto por 35 hombres y al mando del Alférez EP Máximo Pimentel Obregón, fue atacado en Panupali (cerca de la localidad ecuatoriana de Piedras, a orillas del río Arenillas) por aproximadamente 100 soldados ecuatorianos, que estaban al mando del Capitán EE Moisés Oliva Ojeda (del Grupo de Caballería “Febres Cordero”). A las 17 y 30 p.m., llega la 2da. Sección de la Compañía Nº 1 de Zapadores, al mando del Teniente EP Waldemar Mendoza Fernández, y la 3ra. sección de la 3ra. Compañía del Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 del ejercito peruano, a órdenes del Capitán EP Luis Jordán Becerra, que fueran enviadas como refuerzos. El destacamento peruano opuso resistencia hasta las 19:30 p.m. del 19 de septiembre, logrando rechazar al atacante que se vio obligado a retroceder hasta sus anteriores posiciones.

Por su parte las tropas ecuatorianas del Capitán Oliva recibieron también el refuerzo de los Subtenientes Manuel Pinto y Eduardo Montaño.

El comandante de las tropas peruanas de Panupali fue, inicialmente, el Alférez Máximo Pimentel Obregón; que sería luego reemplazado por el Capitán Luis Jordán quien, debido a la situación presentada, organizó, con el resto del pelotón, incluyendo las secciones de refuerzo, el repliegue, el cual se realizo luego de finalizado el combate el 19 las 19:30 horas, de manera gradual, hasta las 20:30 horas. En la acción murieron 8 soldados peruanos, 3 resultaron heridos y hubo 2 desaparecidos (que fueron tomados prisioneros), las bajas en las tropas ecuatorianas, según Ecuador, fueron 3.

Respecto al resultado del ataque a Panupali, el Capitán de Fragata de la Armada Peruana Salvador Mariategui y Cisneros, anota lo siguiente: '''''La acción de Panupali constituye para las tropas peruanas un magnifico triunfo, ya que sin disponer de la superioridad material, ni de la iniciativa inicial del ataque, por encontrarse completamente desprevenidas, supieron, no obstante, batir a fuerzas numéricamente superiores'''''.<ref>Conflicto Peruano Ecuatoriano de 1941, por el Capitán de Fragata AP Salvador Mariategui y Cisneros, Librería Editorial Minerva, Lima, Perú, 1968, pagina 244.</ref>

A diferencia de lo ocurrido en Porotillo, en este caso el Alférez del arma de Caballería EP Máximo Pimentel Obregón, Oficial a cargo del Pelotón, había hecho un minucioso y detallado estudio de las direcciones mas probables de infiltración de tropas ecuatorianas, así como deducir las hipótesis mas viables que las tropas ecuatorianas adoptarían para atacar. Las tropas ecuatorianas encontraron al Pelotón peruano bien instalado en el terreno y, a pesar de tener superioridad numérica los ecuatorianos, los esfuerzos por tomar la posición fueron infructuosos.

El 20 de septiembre, a las 06.00 horas, los soldados peruanos reciben la orden de regresar a Panupali constatando en dicho lugar que no había tropa ecuatoriana alguna, la misma que, como consecuencia del combate, regreso a sus antiguas posiciones de El placer y Platanillos.

Un día después de finalizado el combate, aviones peruanos bombardearon El Placer y sobrevolaron Piñas y Buenaventura.

====Creación de la 7ª División Ligera====
Teniendo en cuenta las violaciones del cese de fuego incurridas por Ecuador en Porotillo y Panupali el Alto Mando Militar peruano, en previsión de un contra ataque ecuatoriano, crea, el 18 de septiembre de 1941. la 7ª División Ligera. El Agrupamiento del Norte llegó a tener el siguiente dispositivo:

''Cuartel General del Agrupamiento'':
* Batallón de Infantería ''Zepita'' Nº 7.
* Batallón de Infantería Nº 18.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Gran Mariscal José de la Mar'' Nº 6.
* Batería Ligera Extra.
* Regimiento de Caballería ''General San Martín'' Nº 3
* Regimiento de Caballería ''Lanceros de Torata'' Nº 5
* Batallón de Carros de Combate Nº 1 (-1 Sección).
* 3 Compañías Antiaéreas (D.C.A.).

''1ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Legión Peruana'' Nº 1.
* Batallón de Infantería ''Zarumilla'' Nº 5.
* Batallón de Infantería Nº 8.
* Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1 (-1 Batería).
* Compañía de Zapadores Nº 1.
* Sección de Carros de Combate.
* Batallón de Asalto de la Guardía Civil (Policía Rural y fuerza auxiliar de carácter paramilitar).

''7ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Glorioso Ayacucho'' Nº 3.
* Batallón de Infantería ''Tarapacá'' Nº 17 (-1 Compañía).
* Batallón de Infantería Comandante ''Ladislao Espinar'' Nº 19.
* 3ª Batería del Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1.
* Compañía de Zapadores Nº 8.

''8ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Tarapacá'' Nº 17 (3ª Compañía).
* Batallón de Infantería Nº 20.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (2ª Compañía).

''Compañía de Acompañamiento Nº 8''
* Regimiento de Caballería ''Gran Mariscal Mariano Necochea'' Nº 7
* Grupo de Artillería de Campaña ''Coronel Ruíz'' Nº 8 (2 Baterías)

''Destacamento Ayabaca'':
* Compañía de la Guardia Civil.

''Destacamento Chinchipe'':
* Batallón de Infantería ''Cahuide'' Nº 33

''Destacamento "El Huásimo-Matapalo"'':
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (-1 Compañía)
* 4 Compañías de la Guardia Civil.
* 2 Compañías del Regimiento "[[Guardia Republicana del Perú|Guardia Republicana]]".

===El Acta de Talara===
Al haber realizado Ecuador los ataques en Porotillo y en Panupali, Perú consideró roto el cese de fuego y su gobierno ordenó la continuación de las operaciones por parte del Agrupamiento del Norte, la cual no se llevó a cabo debido a que el gobierno peruano accedió, en septiembre de 1941, a que los Agregados Militares de Argentina, Brasil y Estados Unidos en Lima y Quito se constituyeran en la zona de operaciones militares y establecieran una zona de separación entre las posiciones del Ejercito peruano y las del Ejercito ecuatoriano para evitar nuevos choques militares. Gracias a esto se evitó la escalada del conflicto que con toda seguridad iba a ser muy perjudicial para Ecuador.

Ecuador, comprendiendo que sus métodos no le darían resultados, suscribió el 2 de octubre de 1941, en el puerto peruano de Talara, un acuerdo de cesación de hostilidades, con participación de los observadores militares de Argentina, Brasil y Estados Unidos, acuerdo que define, entre otros puntos, una zona desmilitarizada, permitiendo su fiscalización por los observadores militares de los países mediadores.

===El Protocolo de Río de Janeiro y el fin del conflicto===
[[Image:ProtocolodeRío1942.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites, realizado en Río de Janeiro, que delimita definitivamente la frontera peruano-ecuatoriana. Foto tomada el 29 de enero de 1942.</div>]]
Luego de firmarse el Acta de Talara, los países mediadores continuaron sus gestiones con el fin de lograr la solución definitiva del conflicto, así, el 29 de enero de 1942 en la ciudad de Río de Janeiro, donde se celebraba la III Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas, se suscribió “El protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro” que consta de 9 artículos, poniendo término a la controversia territorial, firmando los ministros de relaciones exteriores: por la República del Perú, el Dr. Alfredo Solf y Muro; y por la República del Ecuador, el Dr. Julio Tobar Donoso.

El 12 de febrero de 1942 termina el conflicto con la desocupación, hecha por las tropas peruanas, de la provincia ecuatoriana de "El Oro".

El Protocolo fue aprobado por el Congreso Peruano el 26 de febrero de 1942 y por el Congreso de Ecuador el día 28 del mismo mes. Fue ratificado por los Presidentes de ambas Repúblicas, y canjeado en la ciudad de Petrópolis - Brasil, el 31 de marzo de 1942 en ceremonia encabezada por el Presidente del Brasil Getulio Vargas. Por lo tanto es un instrumento perfectamente válido, que obliga a las 2 partes y que no puede ser declarado nulo ni modificado por voluntad de una de ellas. Además, su cumplimiento está garantizado por los gobiernos de los países que oficiaron de garantes.

==Epílogo==
La historia oficial del Ecuador sostiene que con la firma del Protocolo de Río de Janeiro, se derrumban las expectativas territoriales sobre la margen izquierda del Amazonas y Marañón, con la "pérdida de 200,000 Km<sup>2</sup>" condenando al presidente Arroyo del Río y a su canciller Tobar Donoso como traidores por dicho tratado limítrofe, lo cierto es que la perdida territorial ecuatoriana se reduce a 18.552 km2. y neta de 14.480 km2 contando las concesiones de Perú por, según el diplomático Sumner Welles , Ecuador debía renunciar a ser un pais amazónico y "ceder" la mitad de su territorio. <ref>[http://grancomboclub.com/2014/11/1940s-1990s-el-peru-segun-los-diplomaticos-de-los-eeuu-1.html Perú según los diplomáticos de los EEUU]</ref>

El Perú logro un significativo avance territorial de 14.480 km2 sobre la linea status quo de 1936 luego de su contundente victoria militar. Además de reafirmar la soberanía peruana de los territorios que Ecuador pretendía. El Protocolo rio de Janeiro se firmo con tropas peruanas ocupando la provincia ecuatoriana de "El Oro" y varios sectores al sur de Loja que fueron desocupados tras 15 días ratificado el tratado.

[[Archivo:Mapa Perú - Ecuador (1936 - 1942).jpg|miniaturadeimagen]]Mapa que muestra la línea de Statu Quo de 1936 así como el avance del ejército peruano en la zona oriental y la línea limítrofe que estableció el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro firmado el 29 de enero de 1942.]]

El historiador ecuatoriano Efrén Avilés Pino en su obra “Carlos Arroyo del Río: Mártir o Traidor”, luego de una serie de análisis en torno a los argumentos de la historia oficial de su país, concluye que el Ecuador nunca fue un país amazónico, estimando la pérdida neta de territorio en 14,480 Km<sup>2</sup>; denunciando falencias y problemas internos del ejército ecuatoriano durante la guerra de 1941, reivindicando la figura del Dr. Arroyo del Río y condenando a Velasco Ibarra como uno de los principales conspiradores de la nación ecuatoriana.

==Los intereses económicos que hubo detrás del conflicto==
Más allá de los puntos de vista de cada país involucrado en este conflicto armado, al igual que en casi todas las guerras entre las repúblicas americanas, existieron los grandes intereses económicos de las empresas transnacionales (en este caso petroleras) esto es un "fuerte olor a petróleo".<ref>Galeano, Eduardo (2006). Las venas abiertas de América Latina. Editorial Siglo XXI. ISBN 968-23-2557-9.</ref>

El geógrafo francés Jean Paul Deler (que ha trabajado en toda la región andina) acerca del conflicto armado Perú - Ecuador de 1941, anotó :

{{cita|'''''«Existe una notable concordancia entre el trazado de la frontera de 1942 y los límites orientales de una inmensa concesión otorgada en 1937 a una filial de la Royal Dutch Shell por el gobierno ecuatoriano, en detrimento de una filial de la Standard Oil of New Jersey».<ref>Deler, Jean Paul (1987). Ecuador: Del espacio al Estado Nacional. Ed. Banco Central del Ecuador.</ref>'''''}}

Galarza Zavala afirma:

{{cita|'''''La contienda de 1941 entre ambas naciones fue un conflicto ligado a los intereses petroleros de dos compañías, de las que una era inglesa y la otra norteamericana. De acuerdo con el texto, «los ecuatorianos representaban los intereses de la compañía inglesa y los peruanos los de la norteamericana».<ref>Galarza Zavala, Jaime (1972). El festín del petróleo. Ediciones Solitierra.</ref>'''''}}

En efecto, después de 1941 el Perú dio en concesión a compañías estadounidenses las zonas limítrofes hasta donde alcanzaron sus tropas en aquel conflicto, y donde está ahora el trazado de la frontera.<ref>Fontaine, Guillaume (2007). Coyuntura (sección: La política petrolera ecuatoriana, petróleo y desarrollo) Ecuador DEBATE Nº 70 (en español).</ref>

==Véase también==
* [[Batalla de Zarumilla]]
* [[Conflicto del Alto Comaina]]
* [[Conflicto del Alto Cenepa]]

==Referencias y notas==
<references />

==Bibliografía==
===Peruana===
* Luis Humberto Delgado, ''Las Guerras del Perú. Campaña del Ecuador: Grandeza y Miseria de la Victoria'', Lima, Ed. Torres Aguirre, 1944.
* Eloy G. Ureta, ''Apuntes sobre una Campaña (1941)''.
* Teniente Coronel EP Rómulo Zanabria Zamudio, ''La Campaña de 1941'' (Perú-Ecuador).
* Teniente Coronel EP Rómulo Zanabria Zamudio, ''Luchas y victorias por la definición de una frontera'', Editorial Jurídica S.A., Lima - Perú, 1969.
* Capitán EP Humberto Araujo Arana, ''Antecedentes y choques fronterizos, ocupación y desocupación peruana de territorio ecuatoriano en 1941-1942'', 4 tomos.
* General EP Miguel Monteza Tafur, ''El Conflicto Militar del Perú con el Ecuador (1941)'', Editorial Universo, Lima - Perú, 1966.
* [http://patrimoniodocumentalnaval.mil.pe/admin/publicacion/archivos/Conflicto%20Peruano-Ecuatoriano%201941.pdf Capitán de Fragata AP (r) Salvador Mariátegui y Cisneros, ''Conflicto Peruano Ecuatoriano de 1941'', Lima, 1968.]
* General EP Felipe de la Barra, ''El conflicto peruano-ecuatoriano y la victoriosa campaña de 1941 en las fronteras de Zarumilla y nor-oriente'', Lima, 1968, 122 páginas.
* ''Batalla de Zarumilla, Primer Escuadrón del Regimiento de Caballería Nº 5, Objetivo Chacras'', por el Teniente Coronel (r) Ernesto Carmelino S.
* ''El Conflicto Perú-Ecuador, frontera del norte, Combate de Panupali, 18 setiembre 1941, 3er. Pelotón, 2do. Escuadrón del Regimiento de Caballería “Lanceros de Torata” Nº 5'', por el Mayor EP (r) Máximo Pimentel Obregón, Lima, 1985.
* Compendio de Historia Militar del Perú Tomo II, Agosto 2001, ''Conflicto con Ecuador, Victoria de Zarumilla de 1941'', pp. 312-315.
*[http://patrimoniodocumentalnaval.mil.pe/admin/publicacion/archivos/Las%20Operaciones%20Navales%20durante%20el%20Conflicto%20con%20el%20Ecuador,%201941%20Apuntes%20para%20su%20historia.pdf''Las operaciones navales durante el Conflicto con el Ecuador, 1941: apuntes para su historia'', por el Capitán de Fragata AP John Rodríguez Asti, 1.ª. Edicion, Callao, Perú, Marina de Guerra del Perú, 2008.]
* Félix Denegri Luna, Perú y Ecuador, ''Apuntes para la historia de una frontera'', Lima - Perú, 1ª edición, enero 1996, Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero y Pontificia Universidad Católica del Perú.
*[http://www.geocities.ws/conflictoperuecuador1941/eyepes/capitulo-14.html Ernesto Yepes del Castillo. ''"Tres días de guerra, ciento ochenta de negociaciones. Perú Ecuador 1941-1942 (XIV)"''], disponible en geocities.ws. Consultado el 10 de octubre de 2021.
* Ernesto Yepes, ''Mito y realidad de una frontera Perú Ecuador 1941-1949'', Lima - Perú, mayo de 1996.
* Jorge Basadre Grohmann: ''Historia de la República del Perú (1822 - 1933)'', 18 tomos. Editada por la Empresa Editora El Comercio S. A. Lima, 2005. ISBN 9972-205-62-2
* Varios autores: ''Gran Historia del Perú''. Lima, Edición Libris, 2000. Publicada por fascículos por la Empresa Editora El Comercio S.A.

===Ecuatoriana===
* Coronel EE Luís A. Rodriguez S., La ''Agresión Peruana Documentada'', 2ª Edición, Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1955.
* Guillermo Noboa, ''Pueblo y soldados de mi patria'', Biblioteca Militar Ecuatoriana, Volumen Nº 10, Quito - Ecuador 1960.

==Enlaces externos==
===Peruanos===
* [http://www.alasdegloria.com/Sec5p1.htm El conflicto armado de 1941 entre Ecuador y Perú.]
* [http://www.voltairenet.org/article170850.html El inicio del conflicto de 1941.]
* [http://www.voltairenet.org/article170951.html La Batalla de Zarumilla según el Agrupamiento del Norte.]
* [http://www.galeon.com/desanchezcerroaprado/cap05.htm La guerra con Ecuador.]
* [http://www.galeon.com/historiadetalara/cap13.htm La guerra con el Ecuador en 1941.]
* [http://www.peru.com/actualidad/sabias-que/peru-imagenes-ineditas-guerra-ecuador-alla-1941-fotos-noticia-247072-792821 Perú: Imágenes inéditas de la guerra con Ecuador en 1941 (FOTOS).]
* [http://www.youtube.com/watch?v=pos8R3rCdlw Perú: Video Alerta en la frontera (1941).]
* [http://web.archive.org/web/20180525144841/http://www2.caretas.pe/1421/controv.htm Revista Caretas, Sección Controversias, ''Las Fronteras Naturales'', por Fernando Rospigliosi.]

===Ecuatorianos===
* [http://www.mmrree.gov.ec/tratados Tratados Ecuatorianos.]
* [http://www.enciclopediadelecuador.com/temasOpt.php?Ind=1094&Let La invasión peruana de 1941.]

===Otros===
* [http://archive.is/1aTSy Texto del Protocolo de Río.]
</div>
[[Category:Hechos de la historia de América]]
[[Category:Historia de Perú]]

Guillermo Franco

2021-09-02T06:59:25Z

Mirage501: Corrección ortográfica

{{Ficha_de_Autoridad
|nombre= Guillermo Franco
|imagen=Guillermo_franco.jpeg
|descripción= Político ecuatoriano
|nombre completo= Guillermo Franco Herrera
|fecha de nacimiento= [[8 de febrero]] de [[1811]]
|lugar de nacimiento= {{Bandera2|Ecuador}}
|fecha de fallecimiento= [[marzo]] de [[1873]]
|lugar de fallecimiento= {{Bandera2|Perú}}
|causa muerte=
|educación=
|alma máter=
|ocupación=
|cargo= Jefe Supremo de Guayaquil
|inicio= [[17 de septiembre]] de [[1859]]
|final= [[24 de septiembre]] de [[1860]]
|presidente=
|monarca=
|primerministro=
|vicepresidente=
|predecesor= [[Francisco Robles]]
|sucesor= [[Gabriel García Moreno]]
|conocido=
|partido político=
|títulos=
|creencias=
|cónyuge=
|hijos=
|padre=
|madre=
|obras=
|web=
|notas=
}}'''Guillermo Franco Herrera.''' Militar y político ecuatoriano.

==Síntesis biográfica==

Nació el [[8 de febrero]] de [[1811]] en [[Ecuador]].

===Trayectoria militar===

Por su corta edad no participó en la Revolución del [[9 de octubre]] de [[1820]], pero poco tiempo después ingresó en la Escuela Náutica.

El [[31 de agosto]] de [[1828]], junto a [[José María Urbina]], [[Francisco Robles]], [[Luís de Tola]] y otros, participó en el [[Combate Naval de Malpelo]].

Ya en la república continuó su carrera militar alcanzando honores y ascensos, hasta que en 1857 fue designado Jefe de la Guarnición de Guayaquil.

Para [[agosto]] de [[1859]] era Comandante General del Distrito del Guayas y aspirante permanente a la presidencia.

===Trayectoria política===

Al establecerse en [[Quito]] el [[Triunvirato]] formado por [[Gabriel García Moreno]], [[Jerónimo Carrión]] y [[Pacífico Chiriboga]], el [[17 de septiembre]] de [[1859]], siendo Comandante General de Guayaquil, se autoproclama Jefe Supremo de Guayaquil, cargo que ocupó hasta el [[24 de septiembre]] de [[1860]].

En esta ocasión, pactó con el presidente de [[Perú]], [[Ramón Castilla]] el respaldo político en contra de García Moreno.
Tras una entrevista celebrada entre Ramón Castilla y Franco, a bordo del vapor peruano Tumbes, el [[8 de noviembre]] de 1859, desembarcó en [[Ecuador]] el ejército peruano compuesto de 5.000 hombres. Para el [[25 de enero]] de [[1860]], por medio del [[Tratado de Mapasingue]], Franco aceptó algunas aspiraciones peruanas a cambio de respaldo en dinero, fusiles, calzado y municiones. de esta forma se preparaba para enfrentar a las fuerzas del gobierno presidido por Gabriel García Moreno.

El [[7 de agosto]] de 1860 se enfrentaron las fuerzas de [[Juan José Flores]] y las de Guillermo Franco en las cercanías de Babahoyo, donde este último fue derrotado.

El [[24 de septiembre]] de 1860 fue vencido por Juan José Flores en la histórica [[Batalla de Guayaquil]], por lo que a bordo de la goleta ecuatoriana «Cuatro de Julio» y amparado por el pabellón peruano, abandonó para siempre Ecuador.

===Muerte===

Murió en [[marzo]] de [[1873]] en el [[puerto de Callao]], cerca de [[Lima]], [[Perú]].

==Fuente==

*Cronología de la Historia de Ecuador . Disponible en [http://auto.ec/1/historia/republica.php Auto]. Consultado el 29 de octubre de 2012.

* La Transición Difícil en la Historia de la República del Ecuador. Disponible en:[http://www.explored.com.ec/ecuador/transici.htm Ecuador Online]

[[Categoría:Militares de Ecuador]][[Categoría:Políticos de Ecuador]][[Categoría:Presidentes de Ecuador]]

Guerra peruano-ecuatoriana

2021-08-11T01:25:36Z

Mirage501: Corrección de error ortográfico

{{Ficha de conflicto militar
|nombre = Conflicto Armado Peruano Ecuatoriano de 1941
|conflicto = Conflicto Perú - Ecuador
|imagen = 83207afcd3d7ce75b0680011ccb2efbc collage 450.jpg
|descripción_imagen = Collage del conflicto entre Ecuador y Peru
|tamaño= 350px
|fecha = [[5 de julio]] de [[1941]] - [[29 de enero]] de [[1942]].
|lugar = Frontera Peruano-Ecuatoriana.<br> Provincias ecuatorianas de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe.
|casus = Adelanto por parte del Ecuador de sus guarniciones en el territorio del Perú violando el Statu Quo de 1936.
|descripción = Perú realiza ataques defensivos dirigidos a destruir las posiciones del enemigo y luego lanza una guerra relámpago con infantería, caballería, artillería, blindados y tropas de desembarco aéreo para neutralizar las bases enemigas.
|resultado = * Victoria del Perú.
|consecuencias = • Se firma, el 29 de enero de 1942, el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro que delimita la frontera entre ambos países.
|territorio = Perú obtiene 18.552 km2 del territorio ecuatoriano de Andoas y Rocafuerte y obliga a Ecuador a renunciar a sus pretensiones de una salida soberana a los ríos Amazonas y Marañón, Ecuador recibe 4.037 km2 de territorio peruano de los sectores Guepí - Putumayo- Aguarico y San Miguel (excluyendo el Triangulo de Sucumbíos que formaba parte de Ecuador en el status quo de 1936) teniendo Ecuador una perdida neta territorial de 14.480 km2.<ref>http://www.geocities.ws/conflictoperuecuador1941/eyepes/capitulo-14.html</ref>
|combatientes1 = {{Bandera2|Perú|nombre=Fuerzas Armadas del Perú}}
|combatientes2 = {{Bandera2|Ecuador|nombre=Fuerzas Armadas Ecuatorianas}}
|comandante1 = General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso, Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte y del Teatro de Operaciones del Norte.
|comandante2 = Coronel EE Luis A. Rodríguez S.
|soldados1 = Ejército del Perú<br>
* Agrupamiento del Norte:<br>
** 441 Oficiales y 9,386 soldados.<ref>Masterson, Daniel M.. Militarism and politics in Latin America, Perú from Sánchez Cerro to Sendero Luminoso, pagina 72. (en inglés).</ref>
** 10,127 hombres.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
* División de Selva:<br>
** 1,845 hombres.<ref>Masterson, Daniel M.. Militarism and politics in Latin America, Perú from Sánchez Cerro to Sendero Luminoso, pagina 72. (en inglés).</ref>
|soldados2 = Ejército Ecuatoriano<br> 5,214 hombres.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
|bajas1 = Muertos: 10 oficiales y 94 individuos de tropa.<br> Heridos: 95.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
|bajas2 = Mas de 1,000 bajas.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
}}

'''Conflicto armado Perú-Ecuador de 1941'''. Llamado por los peruanos ''Campaña Militar del Norte y del Nororiente de 1941'' y llamado por los ecuatorianos ''Guerra del 41'', fue un conflicto armado, y no guerra, porque no hubo declaración oficial de guerra entre los países beligerantes Perú y Ecuador. Comenzó el 5 de julio de 1941 y terminó el 12 de febrero de 1942 con la desocupación, hecha por el Ejército y la Guardia Civil del Perú, de la provincia ecuatoriana de "El Oro". El problema de límites fue resuelto el 29 de enero de 1942 con la firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, sin embargo este protocolo no fue acatado por los sucesivos gobiernos de Ecuador empezando por el presidente ecuatoriano Galo Plaza Lazo (1948-1952).

Ecuador acusó al Perú de haber invadido su territorio; sin embargo, el Perú rechazó tal acusación ecuatoriana, afirmando que Ecuador fue el que originó el conflicto al haber iniciado el adelanto de sus guarniciones, violando de esta manera el ''statu quo'' de 1936, y que, la entrada de sus tropas en territorio ecuatoriano, no fue invasión sino una acción de represalia reconocida en el derecho internacional, ya que la reacción tuvo como objetivo obligar a Ecuador ''manu militari'' a respetar los derechos territoriales del Perú sobre las provincias de Tumbes, Jaén y Maynas, los cuales ipso jure están respaldados por la Real Cédula del 15 de julio de 1802, el ''Uti Possidetis'' Juris (posesión por derecho de haber poseído) de 1810 y el principio de la libre determinación de los pueblos (en el caso de la provincia de Jaén de Bracamoros que por este principio, desde su independencia, decidió ser parte del Perú) y que Ecuador se negaba a reconocer.

Durante este conflicto las fuerzas armadas peruanas ocuparon militarmente las provincias (cantones) ecuatorianas siguientes:

* Costa: Provincia de El Oro y Puerto Bolívar ejerciendo el Perú un bloqueo marítimo sobre la ciudad de Guayaquil el principal puerto comercial y base naval del Ecuador.

* Sierra: Una parte menor de la Provincia de Loja y de Zamora-Chinchipe.

En la Selva las fuerzas armadas del Perú reivindicaron para el Perú: Sucumbios, Napo y Pastaza en las partes que corresponden a la antigua Gobernación de Quijos que, según la Real Cédula del 15 de julio de 1802, pasó al Virreinato del Perú y que Ecuador usurpó en 1882 aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre de 1879.

Las fuerzas armadas peruanas gobernaron y restablecieron el orden, así como las actividades comerciales y de telecomunicaciones, en los territorios ocupados por estas.

==Antecedentes==
===Históricos===

La frontera entre Perú y Ecuador ha sido desde 1840 una zona de tensión aunque muchos años antes, entre 1828 y 1829, ocurrió una [[Guerra Peruano-Grancolombiana|guerra entre el Perú y la Gran Colombia]] causada por el interés de Bolívar por la posesión de las provincias peruanas de Tumbes, Jaén y Maynas, esta guerra acabó sin que Bolívar pudiera alcanzar su objetivo de anexar para la Gran Colombia los territorios peruanos que pretendía habiendo quedado la frontera en ''Statu quo ante bellum''.

En mayo de 1830 se disuelve la Gran Colombia desmembrándose en tres países: Ecuador, Colombia y Venezuela. De estos tres países Ecuador y Colombia limitaron con el Perú y en consecuencia Perú tuvo que enfrentar problemas limítrofes con ellos.

Debido a que la Real Cédula de 1802 dispuso la reintegración de los obispados de Maynas y Quijos al Virreinato del Perú separándolos de la Real Audiencia de Quito, Ecuador en 1840, diez años después de la disolución de la Gran Colombia, presentaría un desacuerdo de límites con el Perú, siendo su disconformidad con la Real Cédula de 1802 el motivo pretextado por Ecuador para dar comienzo a un largo conflicto fronterizo con el Perú.

Pero Ecuador no solo tendría disputas con el Perú, sino que también las tendría con Colombia que era el otro país con ávido interés en la amazonia.

====El surgimiento de Ecuador====
Ecuador surge como estado independiente el 13 de mayo de 1830 luego de la disolución de la Gran Colombia, formándose sobre la base de los territorios de la antigua Audiencia de Quito, más Guayaquil. Ecuador el 23 de septiembre de 1830 adopta una constitución política, según la cual comprendía las provincias de Azuay, Guayas y Quito, con una superficie no especificada al hacer referencia al Reino o Real audiencia de Quito, no habiendo hecho reclamos sobre Tumbes, Jaén y Maynas hasta ese entonces, que pertenecían al Perú sobre la base del principio de la libre determinación de los pueblos.<ref>Jorge Basadre Grohmann: ''Historia de la República del Perú (1822 - 1933)'', 18 tomos. Editada por la Empresa Editora El Comercio S. A. Lima, 2005, tomo 2, p. 23.</ref>

====El Tratado Pando-Noboa====
El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (mas tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que ''mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales'', es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones.<ref>Basadre 2005, tomo 2, p. 24.</ref>

====La guerra peruano-ecuatoriana de 1857-1860====
[[Image:Tomadeguayaquil.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Alegoría de la Toma de Guayaquil por el ejército peruano comandado por el Presidente del Perú Mariscal Ramón Castilla y Marquesado. Con la posesión de este puerto culminó exitosamente una de las tres proyectadas fases que comprendía la campaña contra el Ecuador. Pintura anónima de la época (1,48 x 0,80 m.). Sala Castilla. Ilustración: Museo Nacional de Historia. Lima.</div>]]
Durante 1857 Ecuador intentó saldar una deuda que tenia con sus acreedores ingleses otorgándoles territorios peruanos en la Amazonía, ubicados en la zona de los ríos Pastaza y Bobonaza. Ante ello, el ministro plenipotenciario peruano en Quito, señor Juan C. Cavero, protestó firmemente ante el gobierno ecuatoriano. Gobernaba en el Perú, en aquel tiempo, el mariscal Ramón Castilla. El Ecuador se negó a anular el convenio con los británicos, produciéndose, en consecuencia, el rompimiento de las relaciones diplomáticas peruano-ecuatorianas.<ref>Basadre 2005, tomo 5, pp. 148-149.</ref> Por la ley del 26 de octubre de 1858 el Congreso peruano autorizó al gobierno a emplear toda medida, inclusive la guerra, para obtener satisfacciones por parte del Ecuador. En virtud de dicha autorización, Castilla ordenó el bloqueo de toda la costa ecuatoriana. Una escuadra de la Marina de Guerra del Perú, al mando del vicealmirante Ignacio Mariátegui y Tellería, bloqueó el puerto de Guayaquil y obligó al jefe de dicha plaza, general Guillermo Franco Herrera a firmar un armisticio. Castilla decretó entonces el fin del bloqueo de la costa ecuatoriana.<ref>Basadre 2005, tomo 5, p. 149.</ref> Todas estas medidas tomadas por el Perú tenían como condición el arreglo de la cuestión pendiente. Al no producirse dicho arreglo salió del Callao la expedición peruana, de 15 buques y 6,000 soldados, al mando del mismo Castilla, y asumió el poder el vicepresidente, señor Del Mar (26 de setiembre). Las tropas peruanas desembarcaron en las inmediaciones de Guayaquil y se posesionaron de las alturas de Mapasingue, al sur de dicho puerto (25 de noviembre de 1859). Castilla tenía como objetivo entablar negociaciones con el gobierno ecuatoriano para solucionar de una vez el conflicto, pero se halló ante el inconveniente de que en el Ecuador se había desatado la guerra civil y la anarquía, habiéndose establecido en dicho país hasta cuatro gobiernos provisorios, que se disputaban el poder. El presidente peruano se entendió con la facción ecuatoriana más importante, la que encabezaba el general Guillermo Franco, que había establecido un gobierno de facto en Guayaquil y dominaba gran parte de la costa. Castilla solicitó a Franco que se le dieran cuarteles en la misma Guayaquil, pedido que le fue concedido, en la parte norte de la ciudad. Fue así como el ejército peruano entró en Guayaquil, el 7 de enero de 1860. Luego, los representantes de Castilla y Franco firmaron el Tratado de Mapasingue, el 25 de enero, en la localidad del mismo nombre. Bajo los términos de este tratado, el Ecuador declaró nula la venta de territorios peruanos a los acreedores británicos, reconoció la validez de la Real Cédula de 1802 y el ''uti possidetis'' de 1810 y convino en demarcar sus límites, comprometiéndose a integrar una comisión bipartita con el Perú. Luego de firmado el tratado, las fuerzas armadas peruanas abandonaron Ecuador y regresaron al Perú. Así culminó esta guerra, en la que no hubo grandes encuentros bélicos, ya que al Perú solo le bastó desplegar su poderío para obtener las satisfacciones de parte de Ecuador.<ref>Basadre 2005, tomo 5, pp. 150-154.</ref> Sin embargo, a menos de dos años de la firma de este tratado, el general Franco fue derrotado por el general Juan José Flores, al servicio del presidente Gabriel García Moreno (con sede en Quito), y el gobierno ecuatoriano procedió a desaprobar el tratado, ratificando solo lo concerniente a la derogación del convenio con los británicos (1860). Por su parte, el Congreso peruano, ya en el gobierno de Miguel de San Román, también desaprobó el tratado (1863).<ref>Basadre 2005, tomo 5, p. 157.</ref>

====Incursión ecuatoriana en la amazonia ====
En 1882, cuando el curso de la guerra del guano y del salitre se había ya definido desfavorablemente contra el Perú, tropas ecuatorianas, aprovechando la grave situación del Perú enfrentado en la guerra del guano y del salitre, avanzaron hasta el rio Coca, en el curso superior del río Napo, estableciendo una guarnición. El gobierno peruano no se hallaba en condiciones de repeler militarmente tal incursión, por lo que se limito a protestar contra ella.<ref>Félix Denegri Luna, Perú y Ecuador, ''Apuntes para la historia de una frontera'', Lima - Perú, 1ª edición, enero 1996, Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero y Pontificia Universidad Católica del Perú, pagina 204.</ref>

====Avance ecuatoriano sobre Tumbes es rechazado====
El 17 de junio de 1882 el general ecuatoriano Leván, aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre, cruzó el río Zarumilla y en el sitio denominado bosques de La Condesa, enfrenta a los soldados peruanos del gobernador político y militar de Tumbes, don Jacinto Seminario Fernández, quien, con sus hombres, consiguió derrotar a las tropas ecuatorianas ese mismo día, quedando sin embargo gravemente herido e inválido por el resto de su vida.

====La Convención Arbitral de 1887====
En 1887, Ecuador revivió su plan de 1857 de ceder como pago a sus acreedores británicos grandes extensiones de tierras en la Amazonía peruana. La diplomacia peruana logró detener este proyecto y firmó con los representantes ecuatorianos, el 1 de agosto de ese mismo año, un convenio por el cual la cuestión de límites fue sometida al arbitraje del Rey de España.<ref>Basadre 2005, tomo 10, p. 214-215.</ref>

====El Tratado García-Herrera====
En 1889, el comisionado especial del Perú en España, Dr. José Pardo y Barreda, presentó al Rey de España el Alegato del Perú, notable estudio jurídico de la cuestión que desde entonces fue el baluarte de la defensa peruana en ese pleito de límites. Pero representantes del gobierno peruano de Andrés A. Cáceres quisieron resolver de manera directa el asunto y suscribieron con el gobierno ecuatoriano en Quito el Tratado García-Herrera, llamado así porque lo suscribieron Arturo García (peruano) y Pablo Herrera (ecuatoriano), el 2 de mayo de 1890, por el cual el Perú conservaba Tumbes y Jaén, pero cedía una gran parte de Maynas al Ecuador. El Congreso ecuatoriano se apresuró a aprobar dicho tratado, pero el Congreso peruano, bajo presión de los representantes amazónicos, no quiso aprobarlo a menos que se hagan modificaciones en la línea trazada. Ecuador no aceptó ninguna revisión del Tratado, mientras que el Congreso peruano se mantuvo inflexible en su posición. El Tratado fue finalmente declarado insubsistente por Ecuador.<ref>Basadre 2005, tomo 10, p. 215-217.</ref>

====Los incidentes de Angoteros y de Torres Causana====
[[Image:Guerraperuecuador08.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Ceremonia del izamiento del pabellón nacional del Perú en la Guarnición Peruana de Torres Causana en la margen derecha del río Napo, en el oriente peruano, en 1904.</div>]]
Al iniciarse el siglo XX, sucedieron incidentes en la frontera, debido a la persistencia de Ecuador en querer ocupar territorios peruanos. El 26 de junio de 1903 ocurrieron choques armados en Angoteros, en la zona del río Napo, originados por el avance de un destacamento ecuatoriano en territorio peruano, el cual fue rechazado por las tropas peruanas al mando del Capitán EP Juan Chávez Valdivia. Este incidente revivió la necesidad de llegar a un acuerdo, por lo que, el 16 de febrero de 1904, ambas partes acordaron continuar el juicio arbitral ante el Rey de España. Otro incidente armado ocurrió poco después, esta vez en Torres Causana, el 28 de julio de 1904, donde una vez más los peruanos rechazaron un avance ecuatoriano sobre su territorio.<ref>Basadre 2005, tomo 12, p. 190-191.</ref>

====El arbitraje frustrado del Rey de España====
La tensión más grave estalló en 1910, cuando el Ecuador, gobernado entonces por el presidente ecuatoriano Eloy Alfaro, se negó a aceptar el laudo arbitral del rey de España Alfonso XIII, que aún no se emitía, pero cuyo contenido, debido a una infidencia, se llegó a conocer. Creyendo erróneamente Ecuador que este fallo era contrario a sus intereses, la prensa ecuatoriana inició una violenta campaña para desprestigiar dicho arbitraje. El 3 y 4 de abril de 1910 hubo graves atropellos contra las legaciones peruanas en Quito y Guayaquil. Alfaro movilizó al ejercito de Ecuador al grito de ''Tumbes-Marañón o la Guerra'', mientras que el presidente peruano Augusto B. Leguía decretó, como respuesta al Ecuador, la movilización del ejército del Perú y puso en pie de guerra a 23,000 hombres, pero la intervención de Estados Unidos, Brasil y Argentina evitó el estallido de la guerra (22 de mayo de 1910). Ante la actitud ecuatoriana, el rey de España se inhibió a pronunciar sentencia, por lo que el problema limítrofe quedó pendiente.<ref>Basadre 2005, tomo 12, pp. 246-249.</ref>

====El Tratado de límites Salomón-Lozano====
En 1922 se firma el Tratado de límites Salomón-Lozano entre Perú y Colombia quedando definitivamente delimitada la frontera entre ambos países, pero Ecuador no vio con agrado dicho tratado porque consideraba que lesionaba sus pretensiones de acceso soberano al río Amazonas.

====El Protocolo Castro Oyanguren-Ponce====
Habiendo fracasado, por la intemperancia ecuatoriana, el intento de solucionar el litigio limítrofe peruano-ecuatoriano a través del arbitraje del rey de España, el Perú quiso llevar el asunto al Tribunal de la Haya, a lo que Ecuador se negó, pues su pretensión era entrar en arreglos directos. Ambas posiciones parecían insalvables, pero el Perú, demostrando la mejor disposición, envió a Quito sucesivamente a sus mejores diplomáticos: Víctor M. Maúrtua, Alberto Bresciani y Enrique Castro Oyanguren para gestionar un nuevo procedimiento arbitral más eficaz. Finalmente, el 21 de junio de 1924, Castro Oyanguren y el canciller ecuatoriano Alejandro Ponce Borja, suscribieron el Protocolo Castro Oyanguren-Ponce, que establecía una fórmula mixta al contencioso de límites: combinar el arbitraje internacional con la negociación directa paralela. Resolvieron que ambos gobiernos enviasen a Washington D.C. sus respectivas delegaciones para discutir allí el litigio y lo que no lograsen ponerse de acuerdo sería sometido al arbitraje del Presidente de los Estados Unidos.

====El Acta de Lima====
El 6 de julio de 1936 se firma el Acta de Lima en la que ambas partes fijaron una "línea de statu quo" en calidad de frontera provisional mutuamente reconocida, tomando como base los territorios que de facto poseía cada país. Dentro de dicha línea provisional, en la zona correspondiente al actual departamento peruano de Amazonas, se fijaba, como frontera natural, la Cordillera del Cóndor.

====Las Conferencias de Washington====
En 1936 se realizan las llamadas Conferencias de Washington en las cuales la fórmula de negociación establecida en el Protocolo Castro Oyanguren-Ponce empezó a implementarse,<ref>Gran Historia del Perú 2000, pp. 256-257.</ref> pero estas fracasaron en 1937 debido a que el Ecuador intentó basar sus pretensiones en una falsa interpretación del Tratado Larrea-Gual de 1829, en el pseudo Protocolo Pedemonte-Mosquera y en una peculiar interpretación del uti possidetis de 1810. Poco después, los ecuatorianos realizarían acciones violatorias del statu quo de 1936.<ref>Gran Historia del Perú 2000, p. 257.</ref>

===Inmediatos===
Entre los antecedentes inmediatos está la violación del Statu Quo de 1936 hecha por el ejército ecuatoriano al realizar este una serie de incursiones en la región amazónica que Ecuador pretendía como suya. Ante estas incursiones, el Perú, como respuesta, estableció una línea nutrida de puestos fronterizos, produciéndose roces y escaramuzas entre las patrullas militares de ambos países.

Los ecuatorianos habían realizado incursiones e incluso ocupado territorio peruano en la provincia de Zarumilla y ante estos hechos, el gobierno del Perú, presidido por el Dr. Manuel Prado Ugarteche, el 11 de enero de 1941 ordenó la formación del '''Agrupamiento del Norte''' que tendría a su cargo el '''Teatro de operaciones del Norte'''.

==Situación de las Fuerzas Armadas de los países beligerantes==
===Ecuador===
De acuerdo con lo afirmado por el Coronel EE Luís A. Rodriguez S. las fuerzas ecuatorianas a disposición del Comando del Ejército de Frontera en El Oro (Ecuador), jefaturado por el Teniente Coronel EE Octavio A. Ochoa, después de los incidentes del 5 y 6 de julio eran las siguientes:

* Fuerzas dispuestas a lo largo del río Zarumilla: 3 oficiales superiores, 33 oficiales, y 743 hombres, organizados de la siguiente manera:
** Batallón de Infantería Nº 11 "''Cayambe''": 2 oficiales superiores, 22 oficiales, 490 soldados.
** Batallón de Infantería Nº 12 "''Montecristi''": 1 oficial superior, 11 oficiales, 253 soldados.

* Fuerzas dispuestas en las cercanías: 4 oficiales superiores, 3 oficiales, 28 soldados, 93 voluntarios y 500 carabineros (fuerza policial de carácter paramilitar), organizados de la siguiente manera:
** En Arenillas: 2 Oficiales superiores, 3 oficiales, 14 soldados.
** En Santa Rosa: 2 Oficiales superiores, 1 oficial, 18 soldados además de los 93 voluntarios y los 500 policías del Batallón de Carabineros ''Guayaquil'' Nº 1 (fuerza auxiliar de carácter paramilitar).<ref>Coronel EE Luís A. Rodriguez S., La Agresión Peruana Documentada, 2ª Edición, pp. 167-168. Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1955.</ref>

[[Image:Artilleria EE1941.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Batería de artillería de campaña del Ejército del Ecuador en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
La Comandancia General de las fuerzas ecuatorianas se ubicó en Huaquillas, lugar donde estaba el Ministro de Defensa y Comandante Superior del Ejército, Coronel EE Francisco Urrutia Suárez, y hasta el 15 de julio de 1941 Ecuador tenía el dispositivo y efectivo aproximado siguiente:

* Para la vigilancia fronteriza, cubriendo el frente, en el sector Hualtaco-Huaquillas-Chacras-Quebrada Seca-Quebrada del Faical-Quebrada de Cazaderos, se distribuyeron las siguientes unidades:
** Batallón de Infantería Nº 11 ''Cayambe'' al mando del Mayor EE Luis A. Rosero, con 500 soldados.
** Batallón de Infantería Nº 12 ''Montecristi'' al mando del Mayor EE Félix Vega Dávila, con 500 hombres.
** Grupo de Artillería Nº 4 ''Mariscal Sucre'' (1 batería) con 100 hombres.
** Batallón de Ingenieros Nº 3 ''General Córdova'' (-) con 200 hombres.
* En Chacras:
** Batallón de Infantería Nº 10 ''Carchi'' (-) con 50 hombres.
* Repartido a lo largo del frente:
** Batallón de Carabineros ''Machala'' Nº 3 al mando Mayor Lutgardo Proaño, con 160 hombres.

Todas estas tropas, con sede de comando en Chacras, estaban al mando del Teniente Coronel EE Octavio A. Ochoa.

En el sector de Arenillas, a 19 kilómetros del frente, se encontraba el Cuartel General de la V Brigada la cual disponía de las siguientes fuerzas:
* Batallón de Infantería Nº 5 ''Guayas'' (-), con 100 hombres.
* Batallón de Infantería Nº 10 ''Carchi'' al mando del Coronel EE Jacinto Vélez, con 540 hombres.
* Batallón de Infantería Nº 16 ''Tulcán'' (-), al mando del Teniente Coronel EE Jorge A. Arias, con 100 hombres.
* Batallón de Ingenieros Nº 3 ''General Córdova'' (-), al mando del Teniente Coronel EE Jorge Maldonado T. con 200 hombres.
* Compañía ''Macheteros de Esmeraldas'', con 100 hombres.

En el sector Santa Rosa, a 30 kilómetros del frente, se encontraban las siguientes unidades:
* Grupo de Artillería Nº 4 ''Mariscal Sucre'', menos 1 batería, al mando del Teniente Coronel EE Alfonso Narváez, con 200 hombres.
* Batallón de Carabineros ''Guayaquil'' Nº 1, al mando del Teniente Coronel Alfredo Narváez con 500 hombres.
* Batallón de Carabineros ''Machala'' Nº 3 (-), con 400 hombres.
* 2 Batallones de ''Guardia Nacional de Guayaquil'', ''Guardia Nacional de Pasaje'', ''Machala'' y ''Santa Rosa'': 400 hombres.
* Elementos de servicios, 300 hombres.

Para la defensa anti-aérea, tenían una sección de cañones Breda de 20 mm. en Chacras y otra en Huaquillas, más una sección en Arenillas y otra en Santa Rosa.

Los soldados tenían fusiles C.Z. Breno, de calibre 7 mm. 92. Los carabineros disponían de fusiles cortos Máuser, y fusiles largos. Las diversas unidades disponían de fusiles ametralladoras Z-B30. También disponían de material moderno checoslovaco. Como ametralladoras pesadas tenían de modelo Fiat y otras de modelo antiguo marca Vickers-Maxim. Sólo disponían de 6 cañones de montaña, marca Ansaldo, ya anticuados.<ref>Revista de la Guardia Civil del Perú, Año XLV, Nº 368, Julio-Agosto de 1977, artículo: La Guardia Civil en la Campaña de 1941 por el General de División EP (R) Carlos A. Miñano Mendocilla.</ref>

El Cuerpo Aéreo Ecuatoriano contaba con:
* 3 aviones tipo Curtiss-Wright CW-19R Sparrow operativos, de los 10 que fueron comprados durante el primer gobierno de José María Velasco Ibarra (1934 - 1935).
[[Image:CurtissWrightCW-14R-Osprey.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Avión Curtiss-Wright CW-14R Osprey del Cuerpo Aéreo de Ecuador que fue capturado en Tumbes, por un avión del Cuerpo Aeronáutico del Perú, el 5 de agosto de 1941, cuando hacía una misión de reconocimiento (espionaje) sobre territorio peruano.</div>]]
* 2 Curtiss-Wright CW-14R Osprey que llegaron a Guayaquil a fines de julio de 1933.
* 7 Curtiss-Wright CW-16E Trainer, de los 8 que se compraron inicialmente y aproximadamente en 1935.
* 3 Alfa Romeo I.M.A.M. (Industrie Meccaniche Aeronautiche Meridionali's) Ro-37.bis biplanos biplazas de reconocimiento y ataque sobrevivientes del grupo de ocho que se adquirieron en 1938.
* 3 Boeing de la compañía Scadta.
* 1 Junker y
* 14 aviones de instrucción Fairchild que llegaron a Salinas, vía marítima y a principios de abril de 1941, procedentes de los Estados Unidos de América del Norte.

La Marina de Guerra del Ecuador tenía una Escuadra que estaba conformada por barcos que fueron acondicionados para el combate siendo estos:
* Buque Escuela BAE "Presidente Alfaro".
* Remolcador artillado BAE "Abdón Calderón".
* Aviso BAE "Atahualpa"
* Patrulleras: "Pinta", "Hualtaco" y "Gloria".
* 1 motovelero y
* 1 guardacostas.

En la provincia El Oro Ecuador movilizó 5,000 hombres, en Loja 3,000 y en Guayas 2,500. En la selva los ecuatorianos tenían los Batallones de Infantería: ''Ecuador'' Nº 13, ''Oriente'' Nº 14, ''Patria'' Nº 15 y un Grupo de Artillería que sumaban alrededor de 840 efectivos.

En el Teatro de Operaciones del Norte Ecuador tenía las siguientes fuerzas:
* IV Brigada Mixta (+) en la provincia del Guayas, reforzada con 2 Batallones de Infantería, 1 Grupo de Artillería, 1 Compañía de Transmisiones, 1 Batallón de Carabineros y Servicios.
* V Brigada de Cobertura, al mando del Coronel EE Luís A. Rodriguez S., reforzada con 4 Batallones de Infantería, 1 Grupo de Artillería, 1 Batallón de Ingenieros, 1 Compañía de Transmisiones, 1 Compañía de Armas Anti-Aéreas, 3 Batallones de Carabineros y Servicios.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>

===Perú===
[[Image:Ureta2.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte del Ejército del Perú durante la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
A causa de la acentuación de las tensiones en la frontera, presentada entre 1939 y 1940, el Presidente del Perú Manuel Prado Ugarteche autorizó en diciembre de 1940 la creación del Agrupamiento del Norte. En julio de 1941 esta Gran Unidad de Combate ya estaba lista para dar inicio a las operaciones militares apenas se presente el esperado ataque ecuatoriano.

====Agrupamiento del Norte====
El Agrupamiento del Norte estaba constituido por 2 Divisiones Ligeras, la 1ª que debía cubrir el frente que empezaba en Zarumilla y terminaba en las nacientes de la Quebrada de Pilares en Piura y la 8ª que tenía a su cargo el frente comprendido desde Pilares hasta La Tina y Chinchipe.

El Agrupamiento del Norte tuvo como Comandante en Jefe al General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso, de reciente ascenso, y su organización fue la siguiente:

* Estado Mayor, al mando del Teniente Coronel EP Miguel Monteza Tafur.
** 1ª Sección (C-1), al mando del Mayor EP Julio Saona Cortavitarte.
** 2ª Sección (C-2), al mando del Mayor EP Salvador García Zapatero.
** 3ª Sección (C-3), al mando del Teniente Coronel EP César Egúsquiza B.
** 4ª Sección (C-4), al mando del Mayor EP Néstor Vallejo Gamboa.
* Artillería de Campaña, al mando del Teniente Coronel EP Samuel Portilla.

''Elementos Orgánicos y de Refuerzo'':
* Batallón de Infantería ''Glorioso Ayacucho'' Nº 3, al mando del Teniente Coronel EP Alejandro Valera, como 1er. Jefe.
* Regimiento de Caballería ''Lanceros de Torata'' Nº 5, al mando del Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Mariscal José de la Mar'' Nº 6 (8 cañones 105 mm.), al mando del Teniente Coronel EP Emilio Pereyra Marquina, como 1er. Jefe.
* Compañía de Transmisiones Nº 1, al mando del Capitán EP Julio Pacheco, como 1er. Jefe.
* Destacamento de Tanques (12 blindados [[Blindado LTP Panzer 38 (t)|LTP Panzer 38 (t)]] del Batallón de Carros de Combate Nº 1[22]), al mando del Mayor EP Julio Cáceres, como 1er. Jefe.
* Compañía Automóvil del Tren (40 camiones).

[[Image:Guerraperuecuador06.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte del Ejército del Perú en su Cuartel General con su oficialidad que participara en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
''1ª División Ligera (Sector Zarumilla)'':
* Comandante en Jefe, Coronel EP Luis Vinatea Almonte.
* Jefe de Estado Mayor, Teniente Coronel EP Manuel A. Odría Amoretti.
* Batallón de Infantería [[Legión Peruana de la Guardia|Legión Peruana]] Nº 1 al mando del Teniente Coronel EP Manuel Urteaga, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Zarumilla'' Nº 5 al mando del Teniente Coronel EP Carlos Miñano Mendocilla, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Comandante Ladislao Espinar'' Nº 19 al mando del Teniente Coronel EP Arturo Gavilano del Valle, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (Reserva del Agrupamiento del Norte) al mando del Teniente Coronel EP Carlos Pro, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1 (8 cañones) al mando del Teniente Coronel EP Enrique Díaz, como 1er. Jefe.
* Compañía de Zapadores (Ingenieros de Combate) Nº 1 al mando del Capitán EP Dionisio Quelopana
* Compañía de Zapadores (Ingenieros de Combate) Nº 8 al mando del Capitán EP Antonio Fioppiani
* Sección de Armas Antiaéreas Nº 1 (D.C.A.) al mando del Teniente EP José Carrión.
* Sección de Transmisiones Nº 1 al mando del Teniente EP Alberto Rendón.
* Sección Automóvil del Tren Nº 1 (20 camiones).

''8ª División Ligera (Sector Chira – Macará)'':
* Comandante en Jefe, Coronel EP César A. Salazar Cartagena.
* Jefe de Estado Mayor, Teniente Coronel EP Jerónimo Santibáñez.
* Batallón de Infantería ''Comandante Ladislao Espinar'' Nº 19, (1 Compañía) al mando del Capitán EP Fernando del Risco.
* Batallón de Infantería Nº 20, al mando del Teniente Coronel EP Carlos Herrera Lynch, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (1 Compañía) al mando del Capitán EP José Cáceres.
* Regimiento de Caballería ''Gran Mariscal Mariano Necochea'' Nº 7 al mando del Teniente Coronel EP César Yáñez, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Coronel Ruíz'' Nº 8 (8 cañones de 105 mm.) al mando del Teniente Coronel EP Guillermo Valdivia, como 1er. Jefe.
* Compañía de Acompañamiento Nº 8 al mando del Capitán EP Miguel Arce.
* Sección de Transmisiones Nº 8 al mando del Teniente EP Carlos Morales.
* Sección Automóvil del Tren Nº 8 (10 camiones).

''Destacamento de Chinchipe''
* Comandante en Jefe, Teniente Coronel EP Víctor Rodríguez Zumarán.
* Batallón de Infantería ''Cahuide'' Nº 33 (-), con 2 Compañías de Infantería Ligera (Fusileros- Cazadores), al mando del Teniente Coronel EP Víctor Rodríguez Zumarán, como 1er. Jefe.
* 1 Sección de Acompañamiento.
* 1 Pelotón de jinetes de a mulo.
* 1 Sección Fuera de Línea y Trenes.

''Destacamento de Aviación''
* Al mando del Comandante CAP César Alvarez Guerra.
* El núcleo de la aviación peruana de combate estaba compuesto por:
** 5 cazas interceptores [[North American NA-50 (Avión)|North American NA-50]], conocidos como “Torito”, que eran una versión del North American P-64.
* Además disponía de:
** 20 aviones Caproni (6 CA-310, 3 CA-135, 6 CA-114, 5 CA-111).
** 9 Douglas 8A-3P "Northrop".
** 4 hidroaviones biplanos (3 Curtis Falcón y 1 Vought Corsair)
** 5 aviones biplanos Fairey Fox y
** 1 Junker Ju-52.

''Destacamento de Marina''
* Al mando del Capitán de Navío AP Grimaldo Bravo Arenas.
* Estaba conformado por:
** División de Cruceros:
*** Crucero Explorador BAP Almirante Grau.
*** Crucero Explorador BAP Coronel Bolognesi.
** División de Destroyers:
*** Destructor de línea BAP Almirante Villar.
*** Destructor de línea BAP Almirante Guise.
** División de Submarinos:
*** BAP Islay "R-1"
*** BAP Casma "R-2"
*** BAP Pacocha "R-3" y
*** BAP Arica "R-4".
* Transporte BAP Rímac.
* Petrolero BAP Pariñas y
* Patrulleras: "101", "102", "103" y "104".

====La División de Selva====
Para defender la extensa región selvática se destacó a la V División, cuya organización era la siguiente:
* Comandante en Jefe de las Fuerzas del Nor-oriente, General de División EP Antonio Silva Santisteban.
* Jefe de Estado Mayor, General de Brigada EP Manuel Morla Concha.
* Guarnición de ''Cabo Pantoja'' al mando del Teniente Coronel EP Armando Aguirre.
* Batallón de Infantería ''Callao'' Nº 25 al mando del Teniente Coronel EP José Chávez Alcántara como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Tacna'' Nº 27 al mando del Teniente Coronel EP Armando Aguirre como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Coronel Portillo'' Nº 29 al mando del Teniente Coronel EP Félix Torrejón como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña al mando del Mayor EP Manuel Morales como 1er. Jefe.
* Fuerza Aérea al mando del Coronel CAP Manuel Escalante.
* Fuerza Fluvial del Amazonas al mando del Capitán de Navío AP Antonio Cantuarias Pardo como Comandante General.

''Flotilla del Amazonas'':
* Cañoneras:
** BAP ''Amazonas''.
** BAP ''Loreto''.
** BAP ''Napo''.
** BAP ''Portillo''.
** BAP ''Iquitos''.

La fuerza total del Agrupamiento del Norte, al inicio de las operaciones, se estimaba en 441 Oficiales y 9,386 soldados.

==El conflicto==
===Inicio===
El conflicto entre Perú y Ecuador comenzó el sábado 5 de julio de 1941 habiendo ocurrido los primeros enfrentamientos desde las 10.30 horas de la mañana de ese día siendo disimiles las versiones respecto a su origen.

La versión ecuatoriana, según el coronel ecuatoriano Luis A. Rodríguez S., comandante en jefe de las fuerzas ecuatorianas de la provincia de El Oro durante el enfrentamiento, expone que los incidentes del 5 de julio se iniciaron cuando una patrulla fronteriza ecuatoriana encontró a algunos civiles peruanos, protegidos por policías, limpiando de vegetación un terreno en el lado ecuatoriano del río Zarumilla. Al divisar a la patrulla ecuatoriana, los policías peruanos abrieron fuego y mataron a dos soldados ecuatorianos (Emboscada de Bramador), a esto siguió un intercambio de disparos entre las tropas ubicadas a ambos lados de la frontera, a la vez que dos oficiales ecuatorianos fueron enviados a Aguas Verdes para hablar con el oficial al mando. Ellos fueron advertidos por las autoridades peruanas de volver a sus líneas.<ref>Coronel Luis A. Rodriguez, op. cit.</ref>

La versión peruana sobre el origen del conflicto, que desmiente detallada y objetivamente a la versión ecuatoriana, la encontramos en el Parte que redactara el Alférez de la Guardia Civil y Policía del Perú Miguel Bocángel Cuadros<ref>Colección Documental del Conflicto y Campaña Militar con el Ecuador en 1941. Volumen III, pp. 773-774.</ref>, a la sazón Jefe del Puesto de la Guardia Civil del Perú establecido en la localidad de Aguas Verdes, población peruana ubicada frente a Huaquillas, en los términos siguientes:
[[Image:MBC.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Alférez de la Guardia Civil y Policía del Perú Miguel Bocángel Cuadros, Jefe del Puesto GC de Aguas Verdes durante la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
{{cita|'''''Parte oficial del Alférez Miguel Miguel Bocángel Cuadros

'''''Tengo el honor de dar cuenta a Ud., que siendo las diez de la mañana del día de hoy, me dirigí hacia la chacra fronteriza de Jacinto Orellana Becerra, en vista de informes dados por este, que los ecuatorianos habían puesto un cerco alambrado en nuestro territorio, llevando para el efecto una pareja de guardias armados. Llegados al mencionado lugar, que se halla a unos 500 metros del Noroeste del cuartel, ordené que Orellana y sus dos menores hijos deshicieran el mencionado cerco; cuando a los 25 minutos se presentaron dos soldados ecuatorianos armados que al verme se detuvieron, entonces les hice ver que ese cerco puesto por ellos estaba en territorio peruano y respondieron no saber al respecto, regresando seguidamente, pasando al Ecuador. Presumiendo que iban a comunicar a los suyos del hecho y quizás regresasen con refuerzo, mandé al cuartel a uno de los hijos de Orellana para que el cabo Humberto Chacón Santa Cruz, viniera con un fusil ametrallador y seis hombres armados, los que llegaron a poco rato; estableciendo con estos un servicio de vigilancia en aquel sector, dándoles por consigna que hicieran fuego a mi voz o cuando ellos fueran atacados por el enemigo.

'''''Transcurrieron más o menos media hora, estando cada uno en su puesto sentimos voces de varios hombres que habían pasado hacia nuestro territorio y por la espesa vegetación, no se les podía distinguir, pero como éstos se dirigían hacia un descubierto, esperamos que salieran con el propósito de capturarnos y en este instante, tres soldados ecuatorianos avistaron, entre unas yerbas, al guardia Luis Manyare Sosa, proveedor del fusil ametrallador contra quien hicieron una descarga a una distancia de 30 metros, al que de inmediato respondió el fusil ametrallador, mosquetón y los fusiles nuestros, habiéndose constatado la caída de dos de los atacantes. Continuando así el tiroteo, notamos más fusilería de parte ecuatoriana y dando el tiempo transcurrido de unos 30 minutos y la posibilidad de ser copados, dispuse que abandonaran sus puestos, saliendo hacia el cuartel, donde nuevamente nos emplazamos en trinchera y ya con la ayuda de otro fusil y el resto del personal del puesto, haciendo un efectivo de 14 hombres y el auxiliar Enrique Guinet, quien trasmitía y comunicaba todo lo acontecido a Zarumilla, a más de cooperar directamente con nosotros. En este estado y en el tiroteo que no cesaba, se presentó el capitán D. Conrado Ruiz Oliva, con un fusil ametrallador en compañía del sargento 1° Ugaz, guardias Torres, Rivera, Berróspide, Arévalo y Zacarías, más o menos a las once y media; estableciéndose en la orilla del río Bolsico, en cuya circunstancia vimos que de Huaquillas, levantando pañuelos blancos, venían tres oficiales ecuatorianos y al sentir que cesamos en disparar, comenzaron con un fuego más nutrido contra nosotros, haciendo uso de sus cañones, dos de cuyos proyectiles hizo impacto en el cuartel, sin mucho perjuicio material, menos personal.

'''''Serían más o menos las once y cuarenta y cinco, se presentó el subteniente Augusto Rosas García del Destacamento B.I. (Batallón de Infantería) 5 con 20 hombres y 2 fusiles ametralladoras, el que se emplazó en una trinchera inmediata al cuartel. Con dichos refuerzos, continuamos el tiroteo con más intensidad, notándose de la otra parte, disparos de cañones que contaron seis, los que no causaron daño alguno. A los 40 minutos de tiempo, cesaron por completo los fuegos ecuatorianos, habiendo izado una bandera de la Cruz Roja y una blanca que la sacaron después, respondiendo a este hecho con el fuego al que ya no respondieron, continuando de tiempo en tiempo con los fuegos de hostigamiento, se probó que ya no respondían; permaneciendo así todo el personal en sus puestos. Sería las catorce horas en que se sintió seis disparos de mortero de 81 mm, los que explotaron en territorio ecuatoriano, los mismos que fueron disparados desde el puente del río “Piedritas”, donde oportunamente emplazó la pieza el capitán D. Julio Diez Quiñones, Jefe del Destacamento B.I. N° 5, a los que tampoco respondieron. A esta misma hora, recibí orden del cmdte. Odría, Jefe del EM de la 1ª División, que nos mantuviéramos en nuestros puestos de combate, orden que se cumplió estrictamente hasta la fecha, con las precauciones que el caso requiere.

'''''Como consecuencia del tiroteo, que duró más o menos hasta las 16 horas, hago constar a Ud. Que son dos perforaciones de cañón en el local del cuartel, impactos en las puertas y prendas de vestir del personal, cuyos fragmentos puse a su disposición oportunamente. No es demás comunique a Ud. que el personal a mis órdenes sargento 1° Julio Bendezú Medina, cabo Humberto Chacón Santa Cruz, guardias César Cáceres Velarde, Anamías Serrano Cubas, Luis Manyarí Soga, Rosendo Guzmán Arce, Antonio Mendoza Ruiz, Agustín Soto Pareja, Guillermo Chávez Romero, Neptalí Valderrama Ampuero, Daniel Vela Olórtegui, Valeriano Durán Valdivia, José Espejo Barboza y Juan Chávez Reyes, han demostrado toda su voluntad, decisión en el peligro, de cuya actuación me siento enaltecido, ya que llegada la hora saben cumplir conscientemente sus deberes.

'''''Para el mantenimiento de nuestras posiciones, se ha organizado un servicio de patrullaje y vigilancia, con los 46 hombres que han quedado a ordenes del subteniente Rosas y el personal del Puesto, habiéndose retirado el resto de las tropas a Zarumilla por orden superior, manteniéndose en esta situación y atrincherados hasta nueva orden.

'''''Lo que cumplo en comunicar a Ud. para su superior conocimiento y fines.

'''''Aguas Verdes, 5 de julio de 1941. EL JEFE DE LÍNEA

'''''Alf. Miguel Bocángel Cuadros'''''.}}

Este ataque ecuatoriano, realizado por tropas del Batallón de Infantería Nº 11 "Cayambe" del Ejército de Ecuador que, procedentes de la localidad de Huaquillas, pueblo ecuatoriano ubicado en el lado norte del río Zarumilla el cual servía como línea fronteriza del statu quo entre ambos países, cruzaron al lado peruano, sería continuado por otro, ejecutado por estas tropas, seguidas por 200 hombres armados, a los puestos fronterizos peruanos de La Palma, El Porvenir, Lechugal, Quebrada Seca y Matapalo. La Guardia Civil del Perú del Puesto de Aguas Verdes, que contaba con medios limitados de combate, por más de 30 minutos se enfrentó al enemigo y contuvo su avance. Ante ello, los peruanos respondieron enviando una Sección de Fusileros-Cazadores, del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5, a Aguas Verdes que rechazaron a los ecuatorianos los cuales se retiraron a su territorio al otro lado del río. La lucha se esparció a lo largo de toda la frontera establecida por el río Zarumilla. El 6 de julio, la Aviación Peruana de Combate realizó ataques aéreos contra los puestos fronterizos ecuatorianos a lo largo del río.<ref>Luis Humberto Delgado, Las Guerras del Perú. Campaña del Ecuador: Grandeza y Miseria de la Victoria, p. 79. Lima, Ed. Torres Aguirre, 1944.</ref>

===Las acciones militares===
====Las acciones terrestres====
=====La acción de Aguas Verdes=====
[[Image:Guerraperuecuador10.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El General de Brigada EP Eloy G. Ureta, Comandante en jefe del Agrupamiento del Norte, delibera con el Jefe de Estado Mayor, de la citada Gran Unidad de Combate, Teniente Coronel EP Miguel Monteza Tafur acerca de la movilización de los efectivos peruanos en el Teatro de Operaciones del Norte.</div>]]
Al promediar la mañana del 5 de julio de 1941, el Batallón de Infantería Nº 11 “Cayambe” del ejército de Ecuador partió de Huaquillas hacia la frontera, atacando al Puesto de la Guardia Civil de Aguas Verdes. La Guardia Civil del Perú resistió hasta la llegada de una sección de Fusileros-Cazadores del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5, Unidad de Combate que estaba comandada por el Teniente Coronel EP Miñano, viéndose obligados los ecuatorianos a retirarse. En previsión de que ocurra un contraataque ecuatoriano se reforzaron los puestos fronterizos peruanos, reanudándose los tiroteos durante toda la tarde en La Palma, Lechugal, Quebrada Seca y Matapalo. El 6 de julio los enfrentamientos se generalizaron en casi todo el frente de Zarumilla, sin resultados favorables para los ecuatorianos que en los 2 días en que ocurrieron los enfrentamientos tuvieron 29 muertos mientras el Perú tuvo sólo 3 heridos.

Previendo que se produzca un ataque sorpresa por parte del ejército ecuatoriano, el comando peruano tomó disposiciones para llevar a cabo una acción militar en gran escala.

=====Las acciones de Lechugal y de Quebrada Seca=====
Luego de rechazar el ataque a Lechugal, a las 7:30 a.m. las tropas peruanas pasan a la ofensiva asaltando y tomando temporalmente el puesto ecuatoriano de Angulo, ambos bandos con refuerzos vuelven a enfrentarse por la posesión del puesto, que es definitivamente abandonado por los ecuatorianos (teniendo entre sus bajas 3 oficiales y 24 soldados).

Después de 3 horas de lucha, la compañía al mando del Capitán EP Orrego vence a los Carabineros de Machala y al Batallón de Infantería Nº 12 "Montecristi", tomando el puesto de Rancho Grande. Machala era una importante población y su captura causo una brecha en el sistema defensivo del ejército ecuatoriano. Los ecuatorianos tuvieron en ese lugar 22 muertos y 7 prisioneros.

En el sector de Quebrada Seca los peruanos emplearon su aviación de combate para ametrallar las posiciones de los ecuatorianos en vista de que estos oponían fuerte resistencia. Durante este ataque aéreo el avión caza North American NA-50 "Torito" pilotado por el Teniente CAP José Abelardo Quiñones Gonzales es alcanzado por el fuego antiaéreo; pero en lugar de lanzarse en paracaídas, Quiñones se estrella sobre un nido de ametralladoras enemigas. Su cuerpo fue devuelto por el Ecuador el 19-10-1941, con los honores del caso.

El 24 de julio, en el sector Quebrada Seca, la guarnición peruana de “El Corral” y una compañía del Batallón de Infantería "Legión Peruana" Nº 1 hacen fuego nutrido contra las instalaciones enemigas de la compañía Valencia. El día 25 el Teniente Armero EP Aníbal Causillas, con 37 hombres, cruza el río Zarumilla y penetra en el pueblo de Quebrada Seca, defendido por los puestos ecuatorianos de Angulo y Rancho Grande, sorprendiendo a los ecuatorianos por la retaguardia y tomando dicha posición. Después cayó en poder de los militares peruanos la isla Noblecilla.

En estas acciones de armas cayeron algunos soldados peruanos, entre ellos el Sargento Mujica que murió decapitado.

Unidades ecuatorianas como el Batallón de Infantería Nº 12 "Montecristi", un Batallón de Carabineros y la Compañía "Macheteros de Esmeraldas" fueron completamente destruidas. Los soldados ecuatorianos en su retirada confundieron el Inti (sol radiante de los Incas), que ostentaban los cascos militares franceses del tipo Adrian Modelo 1934 utilizados por los peruanos, con el sol naciente del ejército japonés dando noticias de zozobra y desconcierto a su alto mando.

=====La Batalla de Zarumilla=====
[[Image:Guerraperuecuador04.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Soldados del arma de artillería del Ejército del Perú, sirvientes de una pieza camuflada de artillería de campaña, en plena acción bélica manipulan un cañón de montaña Schneider de 105 mm, que era la pieza de artillería de mayor calibre que fue utilizada por los artilleros peruanos en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
Al amanecer del 24 de julio el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5 y los Batallones de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19, con el objetivo de capturar Chacras y Huaquillas, toman posesión de la carretera que une ambos pueblos.

A las 2:30 p.m., el General de Brigada EP Eloy G. Ureta ordena a las fuerzas de bloqueo posicionadas en la carretera avanzar hacia Chacras, con apoyo de la Guardia Civil, del Destacamento de Aviación y de la Artillería. Simultáneamente 2 compañías de Fusileros-Cazadores del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y el Grupo de Artillería de Campaña de Montaña "2 de mayo" Nº 1, marchan con destino a Huaquillas que estaba defendida por el Batallón de Infantería Nº 11 "Cayambe" (que había fijado sus posiciones en las partes altas).

En Chacras, las fuerzas peruanas de asalto encontraron tenaz resistencia prolongándose la batalla hasta la noche, momento en que el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5 atacó por la retaguardia, produciendo una retirada precipitada de las tropas ecuatorianas hacia Arenillas y Guayaquil. En el lugar las tropas peruanas hacen prisioneros a soldados ecuatorianos y capturan material de guerra y equipos.

En el ataque y toma de Huaquillas la lucha se prolongaba, muriendo, como consecuencia del fuego enemigo al intentar cruzar el río Zarumilla, los Guardias GC Neptalí Valderrama Ampuero (tirador de fusil-ametrallador) y Justo Pastor Ismodes Nadal (su proveedor). El Guardia GC Leoncio Martel Acosta, quien después de haber abatido a varios tiradores del enemigo es capturado por este, en Huaquillas, y asesinado por sus captores, habiendo sido encontrado, luego de la conquista de esta posición ecuatoriana hecha al día siguiente, acribillado a balazos y con múltiples heridas de bayoneta. El Guardia GC Alberto Leveau García pierde la vida al lanzarse a la conquista de una trinchera enemiga. Huaquillas fue sometida a un fuego intenso de artillería, cayendo la plaza durante la noche y capturándose a una gran cantidad de oficiales y soldados ecuatorianos.

El 25 de julio, efectivos de la guarnición peruana del Lechugal al mando del Teniente de la Guardia Civil Alipio Ponce asaltan Carcabón, combatiendo hasta las 6 p.m., razón por la cual el Alto Mando peruano ordena el repliegue; pero la orden llegó cuando se iba a dar el asalto final cayendo Carcabón a las 10 p.m.; por esta acción el Teniente Ponce se ganó el apelativo del “Titán de Carcabón”. Como consecuencia del enfrentamiento cayeron los puestos de Rancho Chico, Refugio de Peregrinos y Balsalito. La aviación peruana de combate realizó bombardeos eficaces antes de la toma de cada puesto ecuatoriano.

El 26 de julio los ecuatorianos intentan una contraofensiva pero son nuevamente derrotados. El frente había quedado roto y la V Brigada ya no existía como unidad de combate, replegándose los restos del ejército ecuatoriano hacía Arenillas y Cayanca.

El 27 de julio, la flotilla de la Base Naval de El Salto, toma el Puesto de Matapalo y Boca de Capones, bajo la dirección del Capitán de Fragata AP Pedro de la Torre Ugarte y del Alférez GC Moisés Gallardo Arenas.

En el mismo día se capturó todo un arsenal abandonado por los ecuatorianos, hallándose armas y millones de cartuchos que estaban en los depósitos de las Quebradas de Salinas y Bejucal. La Batalla de Zarumilla había terminado y solo quedaba por hacer operaciones de limpieza de pequeños bolsones y proceder a la ocupación del territorio sur ecuatoriano.

El material de guerra capturado fue: 10 cañones de 65 y 75 mm., 9 cañones antiaéreos, 21 fusiles ametralladoras, 1 ametralladora, 635 fusiles de cañón largo, 888 fusiles cortos, 5,392 granadas explosivas, 192 granadas explosivas Breda para cañones, 84 granadas de mano, 2'500,000 cartuchos para fusil, 60 km de cables telefónicos, estaciones de radio, receptores y destelladores.

=====La ocupación de la Provincia de El Oro=====
El 28 de julio, el ministro de Guerra del Perú dio la orden de avanzar en territorio ecuatoriano, con la máxima rapidez, para impedir el reagrupamiento del ejército ecuatoriano; por su parte el comando peruano deseaba tomar posesión de la mayor cantidad de territorio, porque ya se habían iniciado gestiones en EE.UU. y otros países para un alto al fuego. El objetivo final era el río Jubones al norte de la provincia El Oro, para lo cual se utilizaron los tanques que avanzaron imparables.

Un Regimiento peruano de Caballería tomó Cayanca el 28, y otros contingentes menores se apoderaron de Pitahaya, Limón y el Corral, significando una penetración profunda que posibilitaba envolver a las fuerzas ecuatorianas en Arenillas y Santa Rosa, al mismo tiempo que se aislaba a la zona del litoral. El 29 cae El Progreso.

Entre el 30 y 31 de julio, las tropas peruanas (Batallones de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 y el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5) avanzan con rapidez y capturan la importante población de Arenillas y Santa Rosa (la que fue arrasada con un severo bombardeo hecho por la artillería y por la aviación). En esta última captura se usaron fuerzas aero-transportadas. Simultáneamente se sometió a Pasaje, localidad donde se encontraba el Estado Mayor ecuatoriano, a un severo bombardeo aéreo.

Machala por ser capital de la provincia de El Oro, parecía que iba a ofrecer una dura resistencia. El ataque frontal fue iniciado por el Batallón de Asalto de la Guardia Civil<ref>El Batallón de Asalto de la Guardia Civil participa en la campaña militar del norte de 1941 a solicitud del Teniente Coronel EP Carlos Miñano Mendocilla, Primer Jefe del 5to. de Infantería, hecha al alto mando del Ejercito comandado por el General de Brigada EP Eloy Ureta, Comandante General del Agrupamiento Norte, y al gobierno del Presidente Manuel Prado. Miñano juzgaba necesaria para la toma la ciudad de Machala, capital de la Provincia ecuatoriana del Oro, la intervención de los Guardias de Asalto de la Guardia Civil, de lo contrario, el se negaba, si su solicitud no era aceptada, a tomar por asalto dicha ciudad, pues el necesitaba que el Batallón de Asalto de la Guardia Civil actuara como preboste, poniendo orden y disciplina en las tropas peruanas, y que interviniera ademas como fuerza combatiente. El Batallón de Asalto GC, integró la Primera División Ligera del Ejercito Peruano y con sus motocicletas blindadas, al lado de los tanques, tomó por asalto Machala, acción militar que no solo obliga a Ecuador a solicitar la paz al Perú sino que ademas trae como consecuencia la intervención de Estados Unidos, Brasil y Argentina en calidad de mediadores. La bandera de guerra del Batallón de Asalto GC fue condecorada por esta acción por el Congreso de la República.</ref> y varias Compañías de Infantería, mientras que en la retaguardia de Machala (entre esta ciudad y el río Jubones) descendió una tropa aerotransportada peruana. Ante esta situación y para evitar verse entre dos fuegos, las fuerzas ecuatorianas se retiraron en forma precipitada. Finalmente las fuerzas peruanas llegaron a orillas del río Jubones con lo que se completó la ocupación de la provincia de El Oro, pues el mismo día caía Puerto Bolívar que estaba aislado.

En la zona de Cazaderos, los ecuatorianos atacaron desde los puestos de Zapallal, Mangaurco y Bolospampa al puesto peruano de Huásimo. Se lanzó una contra ofensiva capturándose Cazaderos, Mangaurco y Bolospampa.

=====El Frente La Tina – Macará=====
El frente comprendido desde la Quebrada de Pilares, hasta La Tina y el Chinchipe estuvo a cargo de la 8ª División Ligera, al mando del Coronel EP César Salazar Cartagena.

En Macará residía una buena cantidad de peruanos los cuales eran víctimas de la hostilidad ecuatoriana. El 25 de julio el Consulado del Perú había sido apedreado y el escudo peruano arrastrado, los incidentes se exacerbaron resultando 2 soldados heridos y un sargento muerto, todos del puesto peruano de La Tina.

En vista de esto, el Regimiento de Caballería "Gran Mariscal Mariano Necochea" Nº 7, una compañía del Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 y una batería del Grupo de Artillería "Coronel Ruíz" Nº 8, cruzaron el río el 30 de julio y tomaron Macará, encontrando leve oposición. La acción contra Macará fue de represalia.

Luego con el apoyo de la Compañía que mandaba el Capitán EP Fernando del Risco los peruanos vencieron a los ecuatorianos en la acción de Vado Limón. Dos días más tarde las fuerzas peruanas desocuparon Macará y volvieron a sus emplazamientos.

Igualmente en Pampa Larga (provincia de Sullana) un destacamento peruano a órdenes del Comandante Herrera Lynch, fue atacado por fuerzas ecuatorianas de Zapotillo. El contraataque peruano permitió la captura del pueblo, el cual fue desocupado días más tarde.

====Las acciones aéreas====
[[Image:Guerraperuecuador09.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Escuadrilla de aviones Caproni Bergamaschi serie CA 310 "Libeccio" (viento suroeste), del 11º Escuadrón de bombarderos del Cuerpo Aeronáutico del Perú, escoltada por un avión Douglas 8A-3P "Northrop" del XXXI Escuadrón de Información Estratégica y Ataque, volando en formación durante la Campaña Militar de 1941.</div>]]
El Cuerpo Aeronáutico del Perú (CAP) era más fuerte y tecnológicamente más avanzado que el Cuerpo Aéreo del Ecuador.

El núcleo de la aviación peruana de combate era la 41º escuadrilla de 5 cazas North American NA-50, conocidos como Torito, que eran una versión del North American P-64 y que habían sido entregados por Estados Unidos en mayo de 1939. Ecuador prácticamente carecía de poder aéreo, pues al inicio de las hostilidades el núcleo del Cuerpo Aéreo Ecuatoriano constaba principalmente de tres aviones tipo Curtiss-Wright CW-19R Sparrow y 3 Alfa Romeo I.M.A.M. Ro-37.bis, siendo estos últimos aviones biplanos biplazas de reconocimiento y ataque sobrevivientes del grupo de ocho que se adquirieron en 1938.

El 6 de julio los aviones de combate de la aviación militar del Perú despegaron del campo de Tumbes con la misión de bombardear los Puestos del Ecuador de Huabillos y Chacras y efectuar el ametrallamiento del Puesto de Huaquillas, logrando con su acción neutralizar el ataque ecuatoriano a los Puestos peruanos de Aguas Verdes, El Porvenir y la Palma.

El 22 de julio la aviación militar del Perú bombardeo las localidades ecuatorianas de Chacras y áreas aledañas así como Huaquillas.

Posteriormente Arenillas, Santa Rosa y Pasaje también serían bombardeadas así como Machala y Puerto Bolívar.

Durante su ataque la aviación militar peruana bombardeo, según se afirma en Ecuador, las vías férreas y las estaciones del ferrocarril de la costa, por donde se exportaba el banano (que era el principal producto de exportación del Ecuador antes de la explotación del petróleo), la recientemente inaugurada carretera Panamericana, varios puentes de la misma en la costa, centrales eléctricas, comisariatos de la Aduana, comisarías de los Carabineros, y, sobre todo, las bases militares ubicadas entre Huaquillas y Loja y las instalaciones navales de la Armada del Ecuador en Puerto Bolívar.

=====La inmolación del Teniente CAP José Quiñones Gonzales=====
Durante el conflicto pierde la vida el Teniente CAP José Abelardo Quiñones Gonzales, quien, piloteando un avión caza interceptor North American NA-50, cumplía una misión de ataque sobre las posiciones militares adversarias ubicadas en Quebrada Seca, siendo alcanzado por el fuego artillero antiaéreo enemigo. Quiñones decidió no usar su paracaídas y dirige su avión contra las baterías ecuatorianas de artillería antiaérea, estrellándose contra ellas y muriendo en el acto, cumpliendo así su misión de silenciar las baterías de artillería antiaérea enemigas a costa de su vida y haciendo honor a su lema ''"Derribado pero sobre el objetivo"''.

A continuación los detalles de dicho episodio:

{{cita|'''''El 23 de julio de 1941, la 41ª Escuadrilla peruana despegó de Tumbes para cumplir una misión, al mando del teniente comandante CAP Antonio Alberti e integrada por los tenientes CAP Fernando Paraud y José Quiñones y el alférez CAP Manuel Rivera, a bordo de sus aviones caza North American NA-50 Torito. La misión consistía en bombardear el puesto enemigo de Quebrada Seca, donde los ecuatorianos habían concentrado el grueso de su artillería antiaérea y colocado ametralladoras.'''''.}}

{{cita|'''''Pocos minutos después de la partida ya estaban sobre el objetivo e iniciaron el bombardeo del puesto ecuatoriano de Quebrada Seca. Cuando el aparato pilotado por el teniente Quiñones, efectuó el descenso para lanzar sus bombas, fue alcanzado por el fuego antiaéreo ecuatoriano. En vez de saltar del avión y utilizar su paracaídas, en cuyo uso era diestro, Quiñones enrumbó su máquina hacia el blanco ecuatoriano, estrellándose y muriendo en el acto. Los otros aviones que conformaban la Escuadrilla 41 continuaron con su misión y efectuaron un siguiente ataque, retornando a Tumbes.'''''.}}

El 19 de octubre de 1941 (tres meses después de su deceso), el Coronel del Ejército de Ecuador Octavio A. Ochoa, jefe de la IV Zona Militar, entregó a nombre de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas los restos mortales del héroe peruano, pronunciando las siguientes palabras:

{{cita|'''''Entrego a la Fuerza Aérea del Perú los restos de quien supo honrar a su patria, a su pueblo y a su fuerza armada. Mi pueblo (ecuatoriano) rinde homenaje al pueblo peruano, dignamente encarnado en la figura heroica de José Abelardo Quiñones Gonzales.|Octavio A. Ochoa'''''}}

=====La captura de Puerto Bolívar=====
Teniendo en cuenta que Puerto Bolívar era el punto de ingreso de armas para el ejército ecuatoriano era preciso su neutralización a pesar de que ya había quedado casi aislado con la toma de Quebrada Seca por los peruanos. Se decidió por un ataque sorpresa y simultáneo, de paracaidistas con fuerzas de infantería.

Así el 30 de julio a las 5:45 p.m. partieron los paracaidistas peruanos con una escuadrilla de bombarderos. Cuando aterrizaron los paracaidistas recibieron fuego nutrido desde el muelle el cual contestaron con disparos de ametralladora. Para dar apoyo a los paracaidistas los aviones peruanos ametrallaron las principales posiciones defensivas, mientras que por tierra avanzaba un pelotón. Ante la convergencia de fuerzas peruanas, los destacamentos de defensa ecuatorianos optaron por huir. Una hora más tarde del descenso, se completó la ocupación del puerto y se halló en el muelle gran cantidad de armamento moderno encajonado de procedencia checoslovaca.

Hasta ese momento sólo 2 países habían usado fuerzas de paracaidistas, Rusia en la guerra contra Finlandia y Alemania en la captura de la isla de Creta.

====Las acciones navales====
[[Image:Guerraperuecuador03.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Avión del Cuerpo Aeronáutico del Perú escoltando al Crucero Explorador del Destacamento Naval de la Marina de Guerra del Perú BAP "Almirante Grau", durante el curso del bloqueo del litoral ecuatoriano en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
Durante el conflicto la Marina de Guerra del Perú tuvo a su cargo la ejecución de las operaciones navales en el Teatro de Operaciones del Norte habiendo enviado, progresivamente hacia el norte del Perú, a las unidades de superficie de su Escuadra la cual tuvo como misión inicial efectuar la vigilancia, en la zona fronteriza, de los Esteros en el Departamento de Tumbes.

El empleo de las unidades de superficie de la Escuadra peruana tuvo como objetivo asegurar la libre navegación en la zona norte del Perú. En el supuesto caso de presentarse la ruptura de hostilidades, estuvo previsto que las unidades de la Escuadra actuasen ofensivamente, para interceptar las comunicaciones marítimas de la provincia de El Oro con Guayaquil, mediante el bloqueo del litoral ecuatoriano. En virtud a dicha misión, a la Escuadra se le asignó como área de operaciones, la zona marítima entre Paita y el Golfo de Guayaquil bajo las órdenes del Comandante General de la Escuadra, cargo desempeñado en ese entonces por el Capitán de Navío AP Grimaldo Bravo Arenas. A la Flotilla de Patrulleras se le asignó, como área de operaciones, la zona de los Esteros ubicada en la frontera de ambos países, comprendida entre la boca del río Capones y la isla Noblecilla, siendo esta última la que los ecuatorianos llaman isla Alto Matapalo, habiendo también efectuado la defensa de los puestos fronterizos peruanos y el desalojo de las tropas foráneas infiltradas en el territorio peruano, y a la Fuerza Fluvial del Amazonas se le encargó el área fluvial fronteriza con el Ecuador.

En el caso de la Armada del Ecuador esta carecía de unidades de superficie de gran calado estando conformada la Escuadra ecuatoriana por el buque escuela "Presidente Alfaro", el transporte artillado BAE "Abdon Calderón", el aviso "Atahualpa" y un pequeño barco de aprovisionamiento. Todas estas naves fueron adquiridas entre fines del siglo XIX y principios del XX, por lo que al momento del conflicto ya eran obsoletas, además, no eran barcos de guerra sino mercantes armados. La nave de mayor tonelaje era el BAE "Presidente Alfaro", que era un yate de 869 toneladas, fabricado en Inglaterra en 1917, que carecía de blindaje. El "Calderón" había sido fabricado en 1884 en Inglaterra y sirvió como remolcador en Chile habiendo entrado en servicio en 1886 en la Armada del Ecuador con el nombre de "Crucero Cotopaxi", desplazaba apenas 300 toneladas, con velocidad máxima de 8 nudos y dotación de 54 hombres. El comandante del "Calderón" era el teniente de fragata Rafael Morán Valverde. Los primeros barcos de guerra de la Armada del Ecuador se compraron recién en 1950. Ecuador carecía de submarinos, pues los primeros se adquirieron en 1974.

Al inicio del conflicto (5 de julio) sólo cuatro unidades de la Escuadra peruana se hallaban en condición de hacerse presentes de inmediato en el Teatro de Operaciones del Norte. Estos buques eran el crucero explorador BAP "Coronel Bolognesi" y el destructor de línea BAP "Almirante Villar", que se hallaban en el Callao, y los submarinos "R-1" y "R-2", que se hallaban en Talara desde el 9 de mayo efectuando ejercicios y patrullajes en el litoral norte. El crucero explorador BAP "Almirante Grau" y el destructor de línea "Almirante Guise", se hallaban completando su recorrido y carenado anual en la Base Naval del Callao. Por su parte, en el puerto chileno de Valparaíso se hallaba el transporte "Rímac", efectuando un viaje comercial, y el petrolero "Pariñas" se encontraba realizando cabotaje en la costa peruana.

Apenas se conocieron las noticias acerca de los incidentes en la frontera con el Ecuador el Jefe de Estado Mayor General de la Marina de Guerra del Perú ordenó al Comandante General de la Escuadra, el 6 de julio por la noche, el envío inmediato de las unidades operativas, en virtud de lo cual se dispuso el alistamiento del destructor de linea BAP "Almirante Villar" y del crucero explorador BAP "Coronel Bolognesi", con la misión de zarpar hacia Zorritos, para apoyar las operaciones militares del Agrupamiento del Norte. Dando cumplimiento a la orden recibida, el 7 de julio, el destructor "Almirante Villar" zarpó hacia puerto Villar en Zorritos con órdenes de reabastecerse allí y esperar órdenes, seguido luego por el "Coronel Bolognesi", que hizo lo propio pero dirigiéndose primero al puerto de Salaverry, en donde embarcó al Batallón de Infantería “Glorioso Ayacucho” N° 3 del ejército peruano, con el equipamiento respectivo, arribando a Talara dos días después.

A la llegada a Talara del "Coronel Bolognesi" se efectuó, a bordo de dicha nave, una reunión entre el Capitán de Navío AP Bravo Arenas, Comandante General de la Escuadra, y el General de Brigada EP Eloy Ureta, Comandante General del Agrupamiento del Norte (AN), con la finalidad de coordinar el apoyo requerido a las unidades de la Escuadra. Luego, entre los días 10 y 13 de julio, el "Coronel Bolognesi" y el destructor "Almirante Villar" escoltaron al convoy, compuesto por los transportes "Mantaro" e "Ireland", de la Compañía Peruana de Vapores, y el petrolero "Pariñas" (que se había incorporado a la Escuadra), que desde el Callao se dirigía hacia el norte transportando tropas y pertrechos para el Ejército peruano que se encontraba en el Teatro de Operaciones del Norte.

Hacia el 21, anticipando una posible acción ecuatoriana en la línea de frontera, el Agrupamiento del Norte tuvo listo planes para efectuar una contraofensiva, la que finalmente se dio entre los días 22 y 23 de julio, en lo que se ha conocido como la Batalla de Zarumilla. Siendo esta situación de conocimiento del alto mando naval peruano, el 21 de julio, el jefe del Estado Mayor General de la Marina, emitió el Plan de Campaña N° 1, a ejecutarse en caso de un recrudecimiento de las acciones, contemplándose la ejecución de las operaciones en cinco fases a ser desarrolladas en coordinación con el ejército y la aviación. La quinta fase, que correspondía a una escalada mayor en el conflicto, consideraba el bloqueo de Guayaquil, luego del desembarco y captura de las islas Puná, Santa Clara así como del bombardeo y desembarco en Santa Elena.

Luego, el 22 de julio el Comandante General de la Escuadra, que se hallaba en Zorritos, recibió, del Agrupamiento del Norte, la Orden de Operaciones Nº 3, en la cual se ordenaba, entre otras misiones, que las unidades de la Escuadra se mantuviesen en aguas territoriales, listas a cortar las comunicaciones de Puerto Bolívar con Guayaquil, interceptando el Canal de Jambelí, especificando que el ingreso a aguas ecuatorianas se haría por orden del AN, en apoyo al avance terrestre, para cortar la retaguardia y el reabastecimiento ecuatorianos. Al día siguiente el "Coronel Bolognesi" y el destructor "Almirante Villar" efectuaron tareas de exploración y patrullaje hasta la boca del río Capones (que era el límite de las aguas territoriales peruanas), con el objetivo de ablandar al enemigo, desde el mar, y así poder facilitar el avance hacia el norte de las tropas del ejército del Perú que se preparaban para el asalto sobre las posiciones adversarias.

Según la Armada del Ecuador, el 23 de julio, personal del aviso "Atahualpa", al mando del alférez de fragata Víctor Naranjo Fiallo repelió el ataque de varios aviones peruanos, logrando el “derribo” de uno de ellos. Según el parte del alférez Naranjo, el grumete Eleuterio Chalá logró el supuesto derribo en la zona del canal de Jambelí. Lo cierto es que el Cuerpo Aeronáutico del Perú no tuvo tal pérdida.

Las naves de la Escuadra continuaron con su misión: el "Almirante Grau" y el transporte "Rímac" zarparon el 23 de julio hacia Paita y Talara transportando a dos batallones de infantería, un regimiento de caballería, 12 tanques, ganado, munición y otros pertrechos. Los submarinos "R-3" y "R-4" concluyeron su recorrido y carena, zarpando el 25 de julio e incorporándose a la escuadra en Paita el 27 y el último buque en partir del Callao fue el destructor "Almirante Guise", que luego de concluir su recorrido, arribó a Zorritos el 26 de julio por la tarde.

Una vez reunidas todas las unidades peruanas en el norte, se dispuso una reorganización administrativa de la Escuadra mientras durasen las operaciones militares que se realizaban a causa del conflicto. Mediante una orden de operaciones, el Comandante General de la Escuadra dispuso la conformación de dos bases y un grupo de exploración con base avanzada en Puerto Pizarro. En la base establecida en Paita, se hallaría un grupo de exploración conformado por el submarino "R-4" y tres hidroaviones del Cuerpo Aéreo a ser asignados para conformar el Escuadrón de Cooperación de la Marina; en Zorritos quedaban el "Almirante Grau", el "Almirante Villar", el "R-3" y el "Rímac"; y en Puerto Pizarro, a órdenes del Comandante de la División de Submarinos, quedaron el "Coronel Bolognesi", el "Almirante Guise" y los submarinos "R-1" y "R-2".

Para asegurar el avance de las tropas peruanas sobre la provincia ecuatoriana de El Oro, las unidades de la Escuadra Peruana efectuaron varias misiones en las cercanías de la costa ecuatoriana. El 28 de julio, los submarinos "R-1" y "R-2" efectuaron un reconocimiento en la boca del Canal de Jambelí a fin de detectar la presencia de artillería. Al día siguiente, el "Coronel Bolognesi" y el "Almirante Guise", durante el patrullaje frente al Canal de Jambelí, realizaron el bombardeo sobre Punta Jambelí y Puerto Bolívar. Como resultado de estas acciones, la población del puerto ecuatoriano evacuó dicho lugar, lográndose adicionalmente la suspensión de todo el tráfico de cabotaje hacia allí y la interrupción del transporte de tropas y abastecimientos a las guarniciones ecuatorianas del área.

Finalmente, antes de la orden de cese de hostilidades emitida por el Agrupamiento del Norte para hacerla efectiva el 31 de julio a las 18:00 horas, la Comandancia General de la Escuadra recibió instrucciones de efectuar la captura de Puerto Bolívar, acción que fue cumplida por personal naval procedente del crucero "Coronel Bolognesi" y del remolcador "Guardián Ríos", buque al que se le encargó ejecutar la misión. Ese mismo día, en Puerto Bolívar desembarcó una sección con 20 hombres a cargo del Teniente Segundo Jesús Polar Valdivia de la dotación del "Coronel Bolognesi", quienes se hallaron con la novedad que Puerto Bolívar había sido evacuado a consecuencia de los bombardeos de la Escuadra y del Cuerpo Aeronáutico, hallando asimismo a tres paracaidistas peruanos que habían llegado previamente allí luego de ser lanzados desde una aeronave del CAP. Los marinos peruanos permanecerían en Puerto Bolívar hasta el 18 de agosto inclusive. Durante la ocupación de Puerto Bolívar, la Armada nombró a un oficial naval peruano para desempeñar las funciones de Capitán de Puerto.

Debido al repliegue total de las naves ecuatorianas hacia Guayaquil, y considerando que en el frente marítimo ya no existía amenaza alguna, la Escuadra Peruana decidió replegar progresivamente sus unidades de superficie al Callao, habiendo el "Coronel Bolognesi" llegado al primer puerto el 24 de agosto; y el "Almirante Villar" el 1° de octubre, seguidos por los submarinos "R-3" y "R-4" el 25 del mismo mes; mientras que en diciembre retornaron, en los días 15, 18 y 23 respectivamente, el "Almirante Guise" y los submarinos "R-1" y "R-2". A causa de la Segunda Guerra Mundial el único buque que permaneció en Talara hasta el año siguiente fue el "Almirante Grau", desde donde intervendría, nuevamente y con los demás buques de la Escuadra, en la realización de patrullajes en la costa norte del Perú.

=====El incidente naval de Jambelí=====
El día 25 de julio, el destructor "Almirante Villar”, zarpó de Zorritos con la misión de ingresar en aguas ecuatorianas y efectuar patrullaje y reconocimiento en la zona, fue entonces que, hallándose en las inmediaciones del canal de Jambelí, divisó al transporte artillado ecuatoriano "Abdón Calderón", que ingresaba al Canal de Jambelí. El buque ecuatoriano, que se hallaba en tránsito hacia Guayaquíl, ni bien reconoció al buque peruano viró 180º respecto a su rumbo emprendiendo huida hacia Puerto Bolívar efectuando disparos. El "Almirante Villar" hizo lo propio maniobrando en círculos evitando aproximarse demasiado a la costa por el bajo fondo allí existente, y tras 21 minutos de intercambio de disparos por ambos lados, concluyó el incidente.

Este incidente naval, denominado indebidamente "combate" en el Ecuador, no tuvo consecuencias en el desarrollo de las operaciones realizadas por las unidades de la Escuadra Peruana y el destructor "Almirante Villar", continuó sus operaciones ininterrumpidamente en el Teatro de Operaciones del Norte hasta el mes de octubre de ese año. En cambio, de acuerdo con lo informado por su propio comandante, el "Abdón Calderón" sufrió graves daños en su caldera, al forzar su huida y ocultarse tras la densa vegetación existente en el Canal de Jambelí y estero de Santa Rosa.

Además, Ecuador nunca ha podido demostrar, hasta la actualidad, con pruebas documentales, que el destructor peruano "Almirante Villar" haya recibido los impactos y sufrido las averías que el Comandante ecuatoriano Morán, a cargo del "Abdón Calderón", en su informe, presumió haber logrado.<ref>Rodríguez Asti John, Las Operaciones Navales durante el Conflicto con el Ecuador de 1941: apuntes para su historia, p. 44. Lima, Dirección de Intereses Marítimos e Información, 2008.</ref>

A partir del ingreso de las unidades de la Escuadra Peruana en aguas ecuatorianas (25 de julio), ninguna nave ecuatoriana volvió a hacerse a la mar hasta la culminación del conflicto.

===La intervención de países mediadores===
Estados Unidos, Argentina y Brasil, habían estado multiplicando sus buenos oficios para evitar que la guerra tomara mayores proporciones. Eran momentos en que en Europa la Segunda Guerra Mundial estaba en su mayor intensidad y el Japón había iniciado la invasión de Asia. Todo hacía suponer que EE.UU. se vería precisado a intervenir en cualquier momento, sobre todo en el Pacífico en donde Japón era una amenaza.

El 31 de julio se acordó la tregua y en la noche se dispuso el alto el fuego. De esa forma las tropas peruanas suspendieron su avance y se estacionaron en el terreno ocupado. Lo cierto es que prácticamente el ejército ecuatoriano había sido anulado como unidad de combate y Perú tenía el camino libre para tomar Loja y Guayaquil.

===La ruptura del cese de fuego===
====El Frente Nororiental====
El 1º de agosto, fuerzas peruanas se trabaron en lucha con las tropas ecuatorianas en el sector Yaupi - Santiago. En la acción del río Santiago muere, el 2 de agosto, por parte de los ecuatorianos el Subteniente de caballería EE Hugo Ortiz Garcés comandante de la guarnición ubicada en dicho lugar.

Hasta entonces el frente selvático se había mantenido relativamente en calma, con la excepción de la presencia de esporádicos tiroteos, sin embargo, el 10 de agosto con motivo de la fiesta nacional de Ecuador los ánimos se enardecieron habiendo los ecuatorianos roto, en la zona de la selva, la tregua el 11 de agosto.

Las acciones se localizaron en el río Tigre, donde el Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19, derrotó a las fuerzas ecuatorianas en Corrientes. Por su parte, en Puerto Arica la guarnición peruana derrotó a los contingentes de Tarqui y Vencedor.

Al tenerse conocimiento que los ecuatorianos estaban concentrando tropas en Rocafuerte, frente al puesto peruano de Cabo Pantoja, se dispuso el refuerzo de la guarnición y el uso de fuerzas navales.

A las 4:30 a.m., las fuerzas ecuatorianas de Rocafuerte abrieron fuego sobre el puesto peruano de Pantoja. Durante 8 horas se combatió hasta que los peruanos completaron la lucha frontal con un movimiento envolvente, lo que obligó a los ecuatorianos a huir, siendo perseguidos por los peruanos que iban en la cañonera “Amazonas”. La aviación prestó un decisivo apoyo.

El día 12 los peruanos ocuparon la guarnición de Lagartococha que los ecuatorianos habían evacuado tras de su derrota en Rocafuerte. El mismo día 12 a las 4:00 p.m., a 200 km. al norte del río Marañón, se abrieron fuegos entre la guarnición peruana de Soplín y la guarnición ecuatoriana de Huachi, situada al frente. El puesto ecuatoriano fue capturado por los peruanos habiendo tomado estos 9 prisioneros.

====El bloqueo de Guayaquil====
El 31 de agosto de 1941, el presidente del Ecuador Carlos Alberto Arroyo del Río, que enfrentaba una situación política y de seguridad nacional delicadas, decidió mantener una parte considerable del Ejército del Ecuador en Quito, con el fin de resguardar militarmente la capital ecuatoriana. Esta orden fue dada debido a que, según informes de inteligencia provenientes de los servicios de inteligencia del Brasil, Chile y los EEUU, proporcionados por estos países al presidente Arroyo del Río y a los altos mandos militares ecuatorianos, [[Perú]] estaba a menos de 48 horas de [[Guayaquil]] partiendo desde Machala y Puerto Bolívar, que es el segundo puerto del Ecuador.

Las tropas peruanas se encontraban a menos de 170 km del área metropolitana de Guayaquil y la intención de los militares peruanos era, en el caso de que Ecuador no respete los derechos del Perú sobre las provincias de Tumbes, Jaén y Maynas, asaltar y capturar el primer puerto del Ecuador. Una vez ocupada Guayaquil, las fuerzas peruanas que se encontraban en la parte de la sierra ecuatoriana ocupada por estas partirían desde Loja, que esta a menos de 600 km de la capital, e iniciarían la ocupación militar de Quito, operación que, considerando que las fuerzas armadas ecuatorianas prácticamente habían dejado de existir en septiembre, duraría un tiempo máximo de 10 días.

A fines de agosto de 1941 el Perú ocupó militarmente:

* En la costa: las provincias y cantones de la Provincia de El Oro, Puerto Bolívar, iniciando el bloqueo de Guayaquil, principal puerto comercial y base naval del Ecuador.

* En la sierra: las provincias y cantones de Loja y Zamora Chinchipe.

En la selva las fuerzas armadas del Perú reivindicaron para el Perú: Sucumbios, Napo y Pastaza en las partes que corresponden a la antigua Gobernación de Quijos que, según la Real Cédula del 15 de julio de 1802, pasó al Virreinato del Perú y que Ecuador usurpó aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre de 1879.

====La emboscada de Porotillo====
[[Image:APV05.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Entierro en el Cementerio de Tumbes de los restos mortales del Personal Militar y Policial peruano caído en la emboscada de Porotillo ocurrida el 11 de septiembre de 1941. En primer plano se observan cuatro ataúdes llevando uno ellos las siglas APV que corresponden al Capitán de caballería GC Alipio Ponce Vásquez. Los otros llevan las siglas del Capitán del arma de caballería EP Alfredo Novoa Cava y de los Sargentos EP de dicha arma Salvador Briceño Rojas y Melquiades Quevedo Bardales. Foto tomada en febrero de 1942.</div>]]
Suspendidas las hostilidades, el ejército peruano quedó en posesión del territorio ocupado hasta la margen izquierda del río Jubones, en donde se encontraba la importante localidad de Pasaje; permaneciendo alli una guarnición compuesta por el Regimiento de Caballeria "Lanceros de Torata" Nº 5 que comandaba el Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, con su Puesto de Comando en dicha localidad.

El 11 de septiembre el Capitán Novoa decidió hacer un reconocimiento, que tenía como objetivo constatar la presencia de tropas ecuatorianas en la parte alta del río Jubones, entre Girón y Santa Isabel, en la margen derecha del río Jubones con un destacamento bajo sus órdenes, acompañándolo el Teniente del arma de caballería de la Guardia Civil Alipio Ponce Vásquez, el Alférez del arma de caballería EP Luis Reynafarge Hurtado, 21 clases y soldados del 2º Pelotón del 2º Escuadrón del Regimiento de caballería "''Lanceros de Torata''" Nº 5 del Ejército del Perú, el Sargento 2º de la Guardia Civil Emiliano Tapia Díaz y el Guardia GC Luis Zumarán Carpio.

Dividido en 3 secciones (vanguardia, media y retaguardia) el destacamento cruzó el puente Uschcurrumi y al llegar al punto llamado Porotillo, a las 11 de la mañana 2 de los grupos fueron atacados de frente y por los flancos con fuego de ametralladoras y de fusiles. Novoa recibió 3 balazos a pesar de lo cual siguió dando órdenes, el Teniente GC Ponce murió al instante, de una ráfaga de metralla que lo seccionó a la altura del vientre, también murió el Alférez EP Reynafarge y un buen número de soldados. Se intentó entonces una maniobra de retroceso para buscar posiciones con mejor protección, pero fueron interceptados.

Novoa ordenó a su sobrino, el Sargento 2º César Novoa Gonzáles, que, con el Guardia GC Zumarán, lancen los cofres de munición al río Jubones orden que fue acatada en el acto. Cuando esta orden estaba cumplida, el resto de sobrevivientes (incluyendo el Capitán Novoa) ya estaban muertos, siendo el último combatiente el Soldado EP Carlos Limo Vásquez, a quien se le había atracado su pistola cayendo ultimado a bayonetazos. La acción duró 15 minutos.

El mando militar peruano admite las siguientes bajas: 3 oficiales y 21 individuos de tropa muertos, 1 Clase GC prisionero y 1 Clase EP que logró eludir la emboscada. Las fuerzas ecuatorianas, que tenían como 1er. y 2º Jefes al Teniente Coronel EE Jorge Maldonado y al Capitán EE Antonio Mogrovejo, eran del numero correspondiente al efectivo de un batallón. Según la versión oficial ecuatoriana, estaban formadas por soldados que pertenecían a: "un pelotón del grupo "Yaguachi", una fracción del batallón "Jaramijó" y alícuotas del batallón de ingenieros "Montúfar"", los cuales planificaron la emboscada.

El Sargento 2º EP Novoa y el Guardia GC Zumarán, lograron alcanzar el río Jubones, solo el Sargento Novoa logró dirigirse a Pasaje donde narró lo ocurrido.

La emboscada de Porotillo causó indignación en el comando y en las filas del Ejercito peruano dando lugar a represalias para castigar ipso facto este acto.

Las zonas escogidas fueron las que servían de concentración a las tropas ecuatorianas y para asegurar su posición se ordenaron vuelos de reconocimiento.

En estos vuelos de reconocimiento se constataron concentraciones de tropas ecuatorianas en Balao, Tendales, Santa Isabel, Zapote, Tenguel y Piñas, los que fueron ametrallados por la aviación peruana de combate.

La 82a. Escuadrilla de Información Marítima al mando del Capitán del Cuerpo Aeronáutico del Perú Augusto Duarte Colichón efectuó acciones de ametrallamiento y bombardeo en blancos militares entre Jubones y Balao, el 15 de septiembre; y el 17 del mismo mes bombardearon a unidades ecuatorianas de tropa en Tendales, Balao y toda la margen derecha del Jubones.

Luego de la emboscada de Porotillo, Perú consideró roto el cese al fuego y preparó la ofensiva para ocupar la región de Balao-Tenguel. Las gestiones diplomáticas efectuadas a raíz de este incidente, evitaron el desencadenamiento de la ofensiva que el Agrupamiento preparó sobre la región mencionada.<ref>El conflicto militar del Perú con el Ecuador (1941), por el General EP Miguel Monteza Tafur, Colección Perú Historia, Editorial Arica S.A., Lima, Perú, 1976, pagina 175.</ref>

La emboscada de Porotillo sucedió muchos días después que el Ejército peruano detuviera su avance cuando ya se había decretado el cese de fuego el 31 de julio de 1941.

Los cadáveres de los oficiales y soldados del Ejercito peruano caidos en Porotillo fueron entregados en febrero de 1942 y se realizaron en Tumbes solemnes honras fúnebres.

====El ataque a Panupali====
[[Image:RC5-EP.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El Regimiento de Caballería “Lanceros de Torata” Nº 5 en la guarnición de San Pedro de Lloc, bajo el comando del Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, pocos días antes de ser embarcado a la frontera del norte. San Pedro de Lloc 4 de julio de 1941.</div>]]
El Ejercito peruano, para evitar que se repitiera lo sucedido en Porotillo, adelantó en la región de Arenillas, en la dirección a la provincia de Loja, elementos móviles capaces de advertir a tiempo la presencia de cualquier unidad de tropas ecuatorianas proveniente de esa dirección.

El 18 de septiembre, a las 11:00 a.m. el 3er. Pelotón del 2º Escuadrón del Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5, compuesto por 35 hombres y al mando del Alférez EP Máximo Pimentel Obregón, fue atacado en Panupali (cerca de la localidad ecuatoriana de Piedras, a orillas del río Arenillas) por aproximadamente 100 soldados ecuatorianos, que estaban al mando del Capitán EE Moisés Oliva Ojeda (del Grupo de Caballería “Febres Cordero”). A las 17 y 30 p.m., llega la 2da. Sección de la Compañía Nº 1 de Zapadores, al mando del Teniente EP Waldemar Mendoza Fernández, y la 3ra. sección de la 3ra. Compañía del Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 del ejercito peruano, a órdenes del Capitán EP Luis Jordán Becerra, que fueran enviadas como refuerzos. El destacamento peruano opuso resistencia hasta las 19:30 p.m. del 19 de septiembre, logrando rechazar al atacante que se vio obligado a retroceder hasta sus anteriores posiciones.

Por su parte las tropas ecuatorianas del Capitán Oliva recibieron también el refuerzo de los Subtenientes Manuel Pinto y Eduardo Montaño.

El comandante de las tropas peruanas de Panupali fue, inicialmente, el Alférez Máximo Pimentel Obregón; que sería luego reemplazado por el Capitán Luis Jordán quien, debido a la situación presentada, organizó, con el resto del pelotón, incluyendo las secciones de refuerzo, el repliegue, el cual se realizo luego de finalizado el combate el 19 las 19:30 horas, de manera gradual, hasta las 20:30 horas. En la acción murieron 8 soldados peruanos, 3 resultaron heridos y hubo 2 desaparecidos (que fueron tomados prisioneros), las bajas en las tropas ecuatorianas, según Ecuador, fueron 3.

Respecto al resultado del ataque a Panupali, el Capitán de Fragata de la Armada Peruana Salvador Mariategui y Cisneros, anota lo siguiente: '''''La acción de Panupali constituye para las tropas peruanas un magnifico triunfo, ya que sin disponer de la superioridad material, ni de la iniciativa inicial del ataque, por encontrarse completamente desprevenidas, supieron, no obstante, batir a fuerzas numéricamente superiores'''''.<ref>Conflicto Peruano Ecuatoriano de 1941, por el Capitán de Fragata AP Salvador Mariategui y Cisneros, Librería Editorial Minerva, Lima, Perú, 1968, pagina 244.</ref>

A diferencia de lo ocurrido en Porotillo, en este caso el Alférez del arma de Caballería EP Máximo Pimentel Obregón, Oficial a cargo del Pelotón, había hecho un minucioso y detallado estudio de las direcciones mas probables de infiltración de tropas ecuatorianas, así como deducir las hipótesis mas viables que las tropas ecuatorianas adoptarían para atacar. Las tropas ecuatorianas encontraron al Pelotón peruano bien instalado en el terreno y, a pesar de tener superioridad numérica los ecuatorianos, los esfuerzos por tomar la posición fueron infructuosos.

El 20 de septiembre, a las 06.00 horas, los soldados peruanos reciben la orden de regresar a Panupali constatando en dicho lugar que no había tropa ecuatoriana alguna, la misma que, como consecuencia del combate, regreso a sus antiguas posiciones de El placer y Platanillos.

Un día después de finalizado el combate, aviones peruanos bombardearon El Placer y sobrevolaron Piñas y Buenaventura.

====Creación de la 7ª División Ligera====
Teniendo en cuenta las violaciones del cese de fuego incurridas por Ecuador en Porotillo y Panupali el Alto Mando Militar peruano, en previsión de un contra ataque ecuatoriano, crea, el 18 de septiembre de 1941. la 7ª División Ligera. El Agrupamiento del Norte llegó a tener el siguiente dispositivo:

''Cuartel General del Agrupamiento'':
* Batallón de Infantería ''Zepita'' Nº 7.
* Batallón de Infantería Nº 18.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Gran Mariscal José de la Mar'' Nº 6.
* Batería Ligera Extra.
* Regimiento de Caballería ''General San Martín'' Nº 3
* Regimiento de Caballería ''Lanceros de Torata'' Nº 5
* Batallón de Carros de Combate Nº 1 (-1 Sección).
* 3 Compañías Antiaéreas (D.C.A.).

''1ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Legión Peruana'' Nº 1.
* Batallón de Infantería ''Zarumilla'' Nº 5.
* Batallón de Infantería Nº 8.
* Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1 (-1 Batería).
* Compañía de Zapadores Nº 1.
* Sección de Carros de Combate.
* Batallón de Asalto de la Guardía Civil (Policía Rural y fuerza auxiliar de carácter paramilitar).

''7ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Glorioso Ayacucho'' Nº 3.
* Batallón de Infantería ''Tarapacá'' Nº 17 (-1 Compañía).
* Batallón de Infantería Comandante ''Ladislao Espinar'' Nº 19.
* 3ª Batería del Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1.
* Compañía de Zapadores Nº 8.

''8ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Tarapacá'' Nº 17 (3ª Compañía).
* Batallón de Infantería Nº 20.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (2ª Compañía).

''Compañía de Acompañamiento Nº 8''
* Regimiento de Caballería ''Gran Mariscal Mariano Necochea'' Nº 7
* Grupo de Artillería de Campaña ''Coronel Ruíz'' Nº 8 (2 Baterías)

''Destacamento Ayabaca'':
* Compañía de la Guardia Civil.

''Destacamento Chinchipe'':
* Batallón de Infantería ''Cahuide'' Nº 33

''Destacamento "El Huásimo-Matapalo"'':
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (-1 Compañía)
* 4 Compañías de la Guardia Civil.
* 2 Compañías del Regimiento "[[Guardia Republicana del Perú|Guardia Republicana]]".

===El Acta de Talara===
Al haber realizado Ecuador los ataques en Porotillo y en Panupali, Perú consideró roto el cese de fuego y su gobierno ordenó la continuación de las operaciones por parte del Agrupamiento del Norte, la cual no se llevó a cabo debido a que el gobierno peruano accedió, en septiembre de 1941, a que los Agregados Militares de Argentina, Brasil y Estados Unidos en Lima y Quito se constituyeran en la zona de operaciones militares y establecieran una zona de separación entre las posiciones del Ejercito peruano y las del Ejercito ecuatoriano para evitar nuevos choques militares. Gracias a esto se evitó la escalada del conflicto que con toda seguridad iba a ser muy perjudicial para Ecuador.

Ecuador, comprendiendo que sus métodos no le darían resultados, suscribió el 2 de octubre de 1941, en el puerto peruano de Talara, un acuerdo de cesación de hostilidades, con participación de los observadores militares de Argentina, Brasil y Estados Unidos, acuerdo que define, entre otros puntos, una zona desmilitarizada, permitiendo su fiscalización por los observadores militares de los países mediadores.

===El Protocolo de Río de Janeiro y el fin del conflicto===
[[Image:ProtocolodeRío1942.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites, realizado en Río de Janeiro, que delimita definitivamente la frontera peruano-ecuatoriana. Foto tomada el 29 de enero de 1942.</div>]]
Luego de firmarse el Acta de Talara, los países mediadores continuaron sus gestiones con el fin de lograr la solución definitiva del conflicto, así, el 29 de enero de 1942 en la ciudad de Río de Janeiro, donde se celebraba la III Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas, se suscribió “El protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro” que consta de 9 artículos, poniendo término a la controversia territorial, firmando los ministros de relaciones exteriores: por la República del Perú, el Dr. Alfredo Solf y Muro; y por la República del Ecuador, el Dr. Julio Tobar Donoso.

El 12 de febrero de 1942 termina el conflicto con la desocupación, hecha por las tropas peruanas, de la provincia ecuatoriana de "El Oro".

El Protocolo fue aprobado por el Congreso Peruano el 26 de febrero de 1942 y por el Congreso de Ecuador el día 28 del mismo mes. Fue ratificado por los Presidentes de ambas Repúblicas, y canjeado en la ciudad de Petrópolis - Brasil, el 31 de marzo de 1942 en ceremonia encabezada por el Presidente del Brasil Getulio Vargas. Por lo tanto es un instrumento perfectamente válido, que obliga a las 2 partes y que no puede ser declarado nulo ni modificado por voluntad de una de ellas. Además, su cumplimiento está garantizado por los gobiernos de los países que oficiaron de garantes.

==Epílogo==
La historia oficial del Ecuador sostiene que con la firma del Protocolo de Río de Janeiro, se derrumban las expectativas territoriales sobre la margen izquierda del Amazonas y Marañón, con la "pérdida de 200,000 Km<sup>2</sup>" condenando al presidente Arroyo del Río y a su canciller Tobar Donoso como traidores por dicho tratado limítrofe, lo cierto es que la perdida territorial ecuatoriana se reduce a 18.552 km2. y neta de 14.480 km2 contando las concesiones de Perú por, según el diplomático Sumner Welles , Ecuador debía renunciar a ser un pais amazónico y "ceder" la mitad de su territorio. <ref>[http://grancomboclub.com/2014/11/1940s-1990s-el-peru-segun-los-diplomaticos-de-los-eeuu-1.html Perú según los diplomáticos de los EEUU]</ref>

El Perú logro un significativo avance territorial de 14.480 km2 sobre la linea status quo de 1936 luego de su contundente victoria militar. Además de reafirmar la soberanía peruana de los territorios que Ecuador pretendía. El Protocolo rio de Janeiro se firmo con tropas peruanas ocupando la provincia ecuatoriana de "El Oro" y varios sectores al sur de Loja que fueron desocupados tras 15 días ratificado el tratado.

[[Archivo:Mapa Perú - Ecuador (1936 - 1942).jpg|miniaturadeimagen]]Mapa que muestra la línea de Statu Quo de 1936 así como el avance del ejército peruano en la zona oriental y la línea limítrofe que estableció el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro firmado el 29 de enero de 1942.]]

El historiador ecuatoriano Efrén Avilés Pino en su obra “Carlos Arroyo del Río: Mártir o Traidor”, luego de una serie de análisis en torno a los argumentos de la historia oficial de su país, concluye que el Ecuador nunca fue un país amazónico, estimando la pérdida neta de territorio en 14,480 Km<sup>2</sup>; denunciando falencias y problemas internos del ejército ecuatoriano durante la guerra de 1941, reivindicando la figura del Dr. Arroyo del Río y condenando a Velasco Ibarra como uno de los principales conspiradores de la nación ecuatoriana.

==Los intereses económicos que hubo detrás del conflicto==
Más allá de los puntos de vista de cada país involucrado en este conflicto armado, al igual que en casi todas las guerras entre las repúblicas americanas, existieron los grandes intereses económicos de las empresas transnacionales (en este caso petroleras) esto es un "fuerte olor a petróleo".<ref>Galeano, Eduardo (2006). Las venas abiertas de América Latina. Editorial Siglo XXI. ISBN 968-23-2557-9.</ref>

El geógrafo francés Jean Paul Deler (que ha trabajado en toda la región andina) acerca del conflicto armado Perú - Ecuador de 1941, anotó :

{{cita|'''''«Existe una notable concordancia entre el trazado de la frontera de 1942 y los límites orientales de una inmensa concesión otorgada en 1937 a una filial de la Royal Dutch Shell por el gobierno ecuatoriano, en detrimento de una filial de la Standard Oil of New Jersey».<ref>Deler, Jean Paul (1987). Ecuador: Del espacio al Estado Nacional. Ed. Banco Central del Ecuador.</ref>'''''}}

Galarza Zavala afirma:

{{cita|'''''La contienda de 1941 entre ambas naciones fue un conflicto ligado a los intereses petroleros de dos compañías, de las que una era inglesa y la otra norteamericana. De acuerdo con el texto, «los ecuatorianos representaban los intereses de la compañía inglesa y los peruanos los de la norteamericana».<ref>Galarza Zavala, Jaime (1972). El festín del petróleo. Ediciones Solitierra.</ref>'''''}}

En efecto, después de 1941 el Perú dio en concesión a compañías estadounidenses las zonas limítrofes hasta donde alcanzaron sus tropas en aquel conflicto, y donde está ahora el trazado de la frontera.<ref>Fontaine, Guillaume (2007). Coyuntura (sección: La política petrolera ecuatoriana, petróleo y desarrollo) Ecuador DEBATE Nº 70 (en español).</ref>

==Véase también==
* [[Batalla de Zarumilla]]
* [[Conflicto del Alto Comaina]]
* [[Conflicto del Alto Cenepa]]

==Referencias y notas==
<references />

==Bibliografía==
===Peruana===
* Luis Humberto Delgado, ''Las Guerras del Perú. Campaña del Ecuador: Grandeza y Miseria de la Victoria'', Lima, Ed. Torres Aguirre, 1944.
* Eloy G. Ureta, ''Apuntes sobre una Campaña (1941)''.
* Teniente Coronel EP Rómulo Zanabria Zamudio, ''La Campaña de 1941'' (Perú-Ecuador).
* Teniente Coronel EP Rómulo Zanabria Zamudio, ''Luchas y victorias por la definición de una frontera'', Editorial Jurídica S.A., Lima - Perú, 1969.
* Capitán EP Humberto Araujo Arana, ''Antecedentes y choques fronterizos, ocupación y desocupación peruana de territorio ecuatoriano en 1941-1942'', 4 tomos.
* General EP Miguel Monteza Tafur, ''El Conflicto Militar del Perú con el Ecuador (1941)'', Editorial Universo, Lima - Perú, 1966.
* [http://patrimoniodocumentalnaval.mil.pe/admin/publicacion/archivos/Conflicto%20Peruano-Ecuatoriano%201941.pdf Capitán de Fragata AP (r) Salvador Mariátegui y Cisneros, ''Conflicto Peruano Ecuatoriano de 1941'', Lima, 1968.]
* General EP Felipe de la Barra, ''El conflicto peruano-ecuatoriano y la victoriosa campaña de 1941 en las fronteras de Zarumilla y nor-oriente'', Lima, 1968, 122 páginas.
* ''Batalla de Zarumilla, Primer Escuadrón del Regimiento de Caballería Nº 5, Objetivo Chacras'', por el Teniente Coronel (r) Ernesto Carmelino S.
* ''El Conflicto Perú-Ecuador, frontera del norte, Combate de Panupali, 18 setiembre 1941, 3er. Pelotón, 2do. Escuadrón del Regimiento de Caballería “Lanceros de Torata” Nº 5'', por el Mayor EP (r) Máximo Pimentel Obregón, Lima, 1985.
* Compendio de Historia Militar del Perú Tomo II, Agosto 2001, ''Conflicto con Ecuador, Victoria de Zarumilla de 1941'', pp. 312-315.
*[http://patrimoniodocumentalnaval.mil.pe/admin/publicacion/archivos/Las%20Operaciones%20Navales%20durante%20el%20Conflicto%20con%20el%20Ecuador,%201941%20Apuntes%20para%20su%20historia.pdf''Las operaciones navales durante el Conflicto con el Ecuador, 1941: apuntes para su historia'', por el Capitán de Fragata AP John Rodríguez Asti, 1.ª. Edicion, Callao, Perú, Marina de Guerra del Perú, 2008.]
* Félix Denegri Luna, Perú y Ecuador, ''Apuntes para la historia de una frontera'', Lima - Perú, 1ª edición, enero 1996, Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero y Pontificia Universidad Católica del Perú.
*[http://www.geocities.ws/conflictoperuecuador1941/eyepes/capitulo-14.html Ernesto Yepes del Castillo. ''"Tres días de guerra, ciento ochenta de negociaciones. Perú Ecuador 1941-1942 (XIV)"''], disponible en geocities.ws. Consultado el 10 de octubre de 2021.
* Ernesto Yepes, ''Mito y realidad de una frontera Perú Ecuador 1941-1949'', Lima - Perú, mayo de 1996.
* Jorge Basadre Grohmann: ''Historia de la República del Perú (1822 - 1933)'', 18 tomos. Editada por la Empresa Editora El Comercio S. A. Lima, 2005. ISBN 9972-205-62-2
* Varios autores: ''Gran Historia del Perú''. Lima, Edición Libris, 2000. Publicada por fascículos por la Empresa Editora El Comercio S.A.

===Ecuatoriana===
* Coronel EE Luís A. Rodriguez S., La ''Agresión Peruana Documentada'', 2ª Edición, Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1955.
* Guillermo Noboa, ''Pueblo y soldados de mi patria'', Biblioteca Militar Ecuatoriana, Volumen Nº 10, Quito - Ecuador 1960.

==Enlaces externos==
===Peruanos===
* [http://www.alasdegloria.com/Sec5p1.htm El conflicto armado de 1941 entre Ecuador y Perú.]
* [http://www.voltairenet.org/article170850.html El inicio del conflicto de 1941.]
* [http://www.voltairenet.org/article170951.html La Batalla de Zarumilla según el Agrupamiento del Norte.]
* [http://www.galeon.com/desanchezcerroaprado/cap05.htm La guerra con Ecuador.]
* [http://www.galeon.com/historiadetalara/cap13.htm La guerra con el Ecuador en 1941.]
* [http://www.peru.com/actualidad/sabias-que/peru-imagenes-ineditas-guerra-ecuador-alla-1941-fotos-noticia-247072-792821 Perú: Imágenes inéditas de la guerra con Ecuador en 1941 (FOTOS).]
* [http://www.youtube.com/watch?v=pos8R3rCdlw Perú: Video Alerta en la frontera (1941).]
* [http://web.archive.org/web/20180525144841/http://www2.caretas.pe/1421/controv.htm Revista Caretas, Sección Controversias, ''Las Fronteras Naturales'', por Fernando Rospigliosi.]

===Ecuatorianos===
* [http://www.mmrree.gov.ec/tratados Tratados Ecuatorianos.]
* [http://www.enciclopediadelecuador.com/temasOpt.php?Ind=1094&Let La invasión peruana de 1941.]

===Otros===
* [http://archive.is/1aTSy Texto del Protocolo de Río.]
</div>
[[Category:Hechos de la historia de América]]
[[Category:Historia de Perú]]

Guerra peruano-ecuatoriana

2021-08-10T10:57:35Z

Mirage501: Corrección de información, imparcial y objetiva. Adjunto fuente: http://www.geocities.ws/conflictoperuecuador1941/eyepes/index.htm

{{Ficha de conflicto militar
|nombre = Conflicto Armado Peruano Ecuatoriano de 1941
|conflicto = Conflicto Perú - Ecuador
|imagen = 83207afcd3d7ce75b0680011ccb2efbc collage 450.jpg
|descripción_imagen = Collage del conflicto entre Ecuador y Peru
|tamaño= 350px
|fecha = [[5 de julio]] de [[1941]] - [[29 de enero]] de [[1942]].
|lugar = Frontera Peruano-Ecuatoriana.<br> Provincias ecuatorianas de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe.
|casus = Adelanto por parte del Ecuador de sus guarniciones en el territorio del Perú violando el Statu Quo de 1936.
|descripción = Perú realiza ataques defensivos dirigidos a destruir las posiciones del enemigo y luego lanza una guerra relámpago con infantería, caballería, artillería, blindados y tropas de desembarco aéreo para neutralizar las bases enemigas.
|resultado = * Victoria del Perú.
|consecuencias = • Se firma, el 29 de enero de 1942, el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro que delimita la frontera entre ambos países.
|territorio = Perú obtiene 18.552 km2 del territorio ecuatoriano de Andoas y Rocafuerte y obliga a Ecuador a renunciar a sus pretensiones de una salida soberana a los ríos Amazonas y Marañón, Ecuador recibe 4.037 km2 de territorio peruano de los sectores Guepí - Putumayo- Aguarico y San Miguel (excluyendo el Triangulo de Sucumbíos que formaba parte de Ecuador en el status quo de 1936) teniendo Ecuador una perdida neta territorial de 14.480 km2.<ref>http://www.geocities.ws/conflictoperuecuador1941/eyepes/capitulo-14.html</ref>
|combatientes1 = {{Bandera2|Perú|nombre=Fuerzas Armadas del Perú}}
|combatientes2 = {{Bandera2|Ecuador|nombre=Fuerzas Armadas Ecuatorianas}}
|comandante1 = General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso, Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte y del Teatro de Operaciones del Norte.
|comandante2 = Coronel EE Luis A. Rodríguez S.
|soldados1 = Ejército del Perú<br>
* Agrupamiento del Norte:<br>
** 441 Oficiales y 9,386 soldados.<ref>Masterson, Daniel M.. Militarism and politics in Latin America, Perú from Sánchez Cerro to Sendero Luminoso, pagina 72. (en inglés).</ref>
** 10,127 hombres.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
* División de Selva:<br>
** 1,845 hombres.<ref>Masterson, Daniel M.. Militarism and politics in Latin America, Perú from Sánchez Cerro to Sendero Luminoso, pagina 72. (en inglés).</ref>
|soldados2 = Ejército Ecuatoriano<br> 5,214 hombres.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
|bajas1 = Muertos: 10 oficiales y mas de 100 individuos de tropa.<br> Heridos: 200.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
|bajas2 = Mas de 1,000 bajas.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>
}}

'''Conflicto armado Perú-Ecuador de 1941'''. Llamado por los peruanos ''Campaña Militar del Norte y del Nororiente de 1941'' y llamado por los ecuatorianos ''Guerra del 41'', fue un conflicto armado, y no guerra, porque no hubo declaración oficial de guerra entre los países beligerantes Perú y Ecuador. Comenzó el 5 de julio de 1941 y terminó el 12 de febrero de 1942 con la desocupación, hecha por el Ejército y la Guardia Civil del Perú, de la provincia ecuatoriana de "El Oro". El problema de límites fue resuelto el 29 de enero de 1942 con la firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, sin embargo este protocolo no fue acatado por los sucesivos gobiernos de Ecuador empezando por el presidente ecuatoriano Galo Plaza Lazo (1948-1952).

Ecuador acusó al Perú de haber invadido su territorio; sin embargo, el Perú rechazó tal acusación ecuatoriana, afirmando que Ecuador fue el que originó el conflicto al haber iniciado el adelanto de sus guarniciones, violando de esta manera el ''statu quo'' de 1936, y que, la entrada de sus tropas en territorio ecuatoriano, no fue invasión sino una acción de represalia reconocida en el derecho internacional, ya que la reacción tuvo como objetivo obligar a Ecuador ''manu militari'' a respetar los derechos territoriales del Perú sobre las provincias de Tumbes, Jaén y Maynas, los cuales ipso jure están respaldados por la Real Cédula del 15 de julio de 1802, el ''Uti Possidetis'' Juris (posesión por derecho de haber poseído) de 1810 y el principio de la libre determinación de los pueblos (en el caso de la provincia de Jaén de Bracamoros que por este principio, desde su independencia, decidió ser parte del Perú) y que Ecuador se negaba a reconocer.

Durante este conflicto las fuerzas armadas peruanas ocuparon militarmente las provincias (cantones) ecuatorianas siguientes:

* Costa: Provincia de El Oro y Puerto Bolívar ejerciendo el Perú un bloqueo marítimo sobre la ciudad de Guayaquil el principal puerto comercial y base naval del Ecuador.

* Sierra: Una parte menor de la Provincia de Loja y de Zamora-Chinchipe.

En la Selva las fuerzas armadas del Perú reivindicaron para el Perú: Sucumbios, Napo y Pastaza en las partes que corresponden a la antigua Gobernación de Quijos que, según la Real Cédula del 15 de julio de 1802, pasó al Virreinato del Perú y que Ecuador usurpó en 1882 aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre de 1879.

Las fuerzas armadas peruanas gobernaron y restablecieron el orden, así como las actividades comerciales y de telecomunicaciones, en los territorios ocupados por estas.

==Antecedentes==
===Históricos===

La frontera entre Perú y Ecuador ha sido desde 1840 una zona de tensión aunque muchos años antes, entre 1828 y 1829, ocurrió una [[Guerra Peruano-Grancolombiana|guerra entre el Perú y la Gran Colombia]] causada por el interés de Bolívar por la posesión de las provincias peruanas de Tumbes, Jaén y Maynas, esta guerra acabó sin que Bolívar pudiera alcanzar su objetivo de anexar para la Gran Colombia los territorios peruanos que pretendía habiendo quedado la frontera en ''Statu quo ante bellum''.

En mayo de 1830 se disuelve la Gran Colombia desmembrándose en tres países: Ecuador, Colombia y Venezuela. De estos tres países Ecuador y Colombia limitaron con el Perú y en consecuencia Perú tuvo que enfrentar problemas limítrofes con ellos.

Debido a que la Real Cédula de 1802 dispuso la reintegración de los obispados de Maynas y Quijos al Virreinato del Perú separándolos de la Real Audiencia de Quito, Ecuador en 1840, diez años después de la disolución de la Gran Colombia, presentaría un desacuerdo de límites con el Perú, siendo su disconformidad con la Real Cédula de 1802 el motivo pretextado por Ecuador para dar comienzo a un largo conflicto fronterizo con el Perú.

Pero Ecuador no solo tendría disputas con el Perú, sino que también las tendría con Colombia que era el otro país con ávido interés en la amazonia.

====El surgimiento de Ecuador====
Ecuador surge como estado independiente el 13 de mayo de 1830 luego de la disolución de la Gran Colombia, formándose sobre la base de los territorios de la antigua Audiencia de Quito, más Guayaquil. Ecuador el 23 de septiembre de 1830 adopta una constitución política, según la cual comprendía las provincias de Azuay, Guayas y Quito, con una superficie no especificada al hacer referencia al Reino o Real audiencia de Quito, no habiendo hecho reclamos sobre Tumbes, Jaén y Maynas hasta ese entonces, que pertenecían al Perú sobre la base del principio de la libre determinación de los pueblos.<ref>Jorge Basadre Grohmann: ''Historia de la República del Perú (1822 - 1933)'', 18 tomos. Editada por la Empresa Editora El Comercio S. A. Lima, 2005, tomo 2, p. 23.</ref>

====El Tratado Pando-Noboa====
El primer tratado celebrado entre el Perú y Ecuador fue el Tratado Pando-Noboa, suscrito el 12 de julio de 1832, en Lima y con el título de "Amistad, Alianza y Comercio", por el ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el ministro plenipotenciario de Ecuador, Diego Noboa (mas tarde presidente de Ecuador). En el Tratado de Amistad se disponía que ''mientras se celebra un convenio sobre arreglo de límites, se reconocerán y aceptarán los actuales'', es decir se reconocían y se respetaban los límites vigentes entre ambas naciones.<ref>Basadre 2005, tomo 2, p. 24.</ref>

====La guerra peruano-ecuatoriana de 1857-1860====
[[Image:Tomadeguayaquil.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Alegoría de la Toma de Guayaquil por el ejército peruano comandado por el Presidente del Perú Mariscal Ramón Castilla y Marquesado. Con la posesión de este puerto culminó exitosamente una de las tres proyectadas fases que comprendía la campaña contra el Ecuador. Pintura anónima de la época (1,48 x 0,80 m.). Sala Castilla. Ilustración: Museo Nacional de Historia. Lima.</div>]]
Durante 1857 Ecuador intentó saldar una deuda que tenia con sus acreedores ingleses otorgándoles territorios peruanos en la Amazonía, ubicados en la zona de los ríos Pastaza y Bobonaza. Ante ello, el ministro plenipotenciario peruano en Quito, señor Juan C. Cavero, protestó firmemente ante el gobierno ecuatoriano. Gobernaba en el Perú, en aquel tiempo, el mariscal Ramón Castilla. El Ecuador se negó a anular el convenio con los británicos, produciéndose, en consecuencia, el rompimiento de las relaciones diplomáticas peruano-ecuatorianas.<ref>Basadre 2005, tomo 5, pp. 148-149.</ref> Por la ley del 26 de octubre de 1858 el Congreso peruano autorizó al gobierno a emplear toda medida, inclusive la guerra, para obtener satisfacciones por parte del Ecuador. En virtud de dicha autorización, Castilla ordenó el bloqueo de toda la costa ecuatoriana. Una escuadra de la Marina de Guerra del Perú, al mando del vicealmirante Ignacio Mariátegui y Tellería, bloqueó el puerto de Guayaquil y obligó al jefe de dicha plaza, general Guillermo Franco Herrera a firmar un armisticio. Castilla decretó entonces el fin del bloqueo de la costa ecuatoriana.<ref>Basadre 2005, tomo 5, p. 149.</ref> Todas estas medidas tomadas por el Perú tenían como condición el arreglo de la cuestión pendiente. Al no producirse dicho arreglo salió del Callao la expedición peruana, de 15 buques y 6,000 soldados, al mando del mismo Castilla, y asumió el poder el vicepresidente, señor Del Mar (26 de setiembre). Las tropas peruanas desembarcaron en las inmediaciones de Guayaquil y se posesionaron de las alturas de Mapasingue, al sur de dicho puerto (25 de noviembre de 1859). Castilla tenía como objetivo entablar negociaciones con el gobierno ecuatoriano para solucionar de una vez el conflicto, pero se halló ante el inconveniente de que en el Ecuador se había desatado la guerra civil y la anarquía, habiéndose establecido en dicho país hasta cuatro gobiernos provisorios, que se disputaban el poder. El presidente peruano se entendió con la facción ecuatoriana más importante, la que encabezaba el general Guillermo Franco, que había establecido un gobierno de facto en Guayaquil y dominaba gran parte de la costa. Castilla solicitó a Franco que se le dieran cuarteles en la misma Guayaquil, pedido que le fue concedido, en la parte norte de la ciudad. Fue así como el ejército peruano entró en Guayaquil, el 7 de enero de 1860. Luego, los representantes de Castilla y Franco firmaron el Tratado de Mapasingue, el 25 de enero, en la localidad del mismo nombre. Bajo los términos de este tratado, el Ecuador declaró nula la venta de territorios peruanos a los acreedores británicos, reconoció la validez de la Real Cédula de 1802 y el ''uti possidetis'' de 1810 y convino en demarcar sus límites, comprometiéndose a integrar una comisión bipartita con el Perú. Luego de firmado el tratado, las fuerzas armadas peruanas abandonaron Ecuador y regresaron al Perú. Así culminó esta guerra, en la que no hubo grandes encuentros bélicos, ya que al Perú solo le bastó desplegar su poderío para obtener las satisfacciones de parte de Ecuador.<ref>Basadre 2005, tomo 5, pp. 150-154.</ref> Sin embargo, a menos de dos años de la firma de este tratado, el general Franco fue derrotado por el general Juan José Flores, al servicio del presidente Gabriel García Moreno (con sede en Quito), y el gobierno ecuatoriano procedió a desaprobar el tratado, ratificando solo lo concerniente a la derogación del convenio con los británicos (1860). Por su parte, el Congreso peruano, ya en el gobierno de Miguel de San Román, también desaprobó el tratado (1863).<ref>Basadre 2005, tomo 5, p. 157.</ref>

====Incursión ecuatoriana en la amazonia ====
En 1882, cuando el curso de la guerra del guano y del salitre se había ya definido desfavorablemente contra el Perú, tropas ecuatorianas, aprovechando la grave situación del Perú enfrentado en la guerra del guano y del salitre, avanzaron hasta el rio Coca, en el curso superior del río Napo, estableciendo una guarnición. El gobierno peruano no se hallaba en condiciones de repeler militarmente tal incursión, por lo que se limito a protestar contra ella.<ref>Félix Denegri Luna, Perú y Ecuador, ''Apuntes para la historia de una frontera'', Lima - Perú, 1ª edición, enero 1996, Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero y Pontificia Universidad Católica del Perú, pagina 204.</ref>

====Avance ecuatoriano sobre Tumbes es rechazado====
El 17 de junio de 1882 el general ecuatoriano Leván, aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre, cruzó el río Zarumilla y en el sitio denominado bosques de La Condesa, enfrenta a los soldados peruanos del gobernador político y militar de Tumbes, don Jacinto Seminario Fernández, quien, con sus hombres, consiguió derrotar a las tropas ecuatorianas ese mismo día, quedando sin embargo gravemente herido e inválido por el resto de su vida.

====La Convención Arbitral de 1887====
En 1887, Ecuador revivió su plan de 1857 de ceder como pago a sus acreedores británicos grandes extensiones de tierras en la Amazonía peruana. La diplomacia peruana logró detener este proyecto y firmó con los representantes ecuatorianos, el 1 de agosto de ese mismo año, un convenio por el cual la cuestión de límites fue sometida al arbitraje del Rey de España.<ref>Basadre 2005, tomo 10, p. 214-215.</ref>

====El Tratado García-Herrera====
En 1889, el comisionado especial del Perú en España, Dr. José Pardo y Barreda, presentó al Rey de España el Alegato del Perú, notable estudio jurídico de la cuestión que desde entonces fue el baluarte de la defensa peruana en ese pleito de límites. Pero representantes del gobierno peruano de Andrés A. Cáceres quisieron resolver de manera directa el asunto y suscribieron con el gobierno ecuatoriano en Quito el Tratado García-Herrera, llamado así porque lo suscribieron Arturo García (peruano) y Pablo Herrera (ecuatoriano), el 2 de mayo de 1890, por el cual el Perú conservaba Tumbes y Jaén, pero cedía una gran parte de Maynas al Ecuador. El Congreso ecuatoriano se apresuró a aprobar dicho tratado, pero el Congreso peruano, bajo presión de los representantes amazónicos, no quiso aprobarlo a menos que se hagan modificaciones en la línea trazada. Ecuador no aceptó ninguna revisión del Tratado, mientras que el Congreso peruano se mantuvo inflexible en su posición. El Tratado fue finalmente declarado insubsistente por Ecuador.<ref>Basadre 2005, tomo 10, p. 215-217.</ref>

====Los incidentes de Angoteros y de Torres Causana====
[[Image:Guerraperuecuador08.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Ceremonia del izamiento del pabellón nacional del Perú en la Guarnición Peruana de Torres Causana en la margen derecha del río Napo, en el oriente peruano, en 1904.</div>]]
Al iniciarse el siglo XX, sucedieron incidentes en la frontera, debido a la persistencia de Ecuador en querer ocupar territorios peruanos. El 26 de junio de 1903 ocurrieron choques armados en Angoteros, en la zona del río Napo, originados por el avance de un destacamento ecuatoriano en territorio peruano, el cual fue rechazado por las tropas peruanas al mando del Capitán EP Juan Chávez Valdivia. Este incidente revivió la necesidad de llegar a un acuerdo, por lo que, el 16 de febrero de 1904, ambas partes acordaron continuar el juicio arbitral ante el Rey de España. Otro incidente armado ocurrió poco después, esta vez en Torres Causana, el 28 de julio de 1904, donde una vez más los peruanos rechazaron un avance ecuatoriano sobre su territorio.<ref>Basadre 2005, tomo 12, p. 190-191.</ref>

====El arbitraje frustrado del Rey de España====
La tensión más grave estalló en 1910, cuando el Ecuador, gobernado entonces por el presidente ecuatoriano Eloy Alfaro, se negó a aceptar el laudo arbitral del rey de España Alfonso XIII, que aún no se emitía, pero cuyo contenido, debido a una infidencia, se llegó a conocer. Creyendo erróneamente Ecuador que este fallo era contrario a sus intereses, la prensa ecuatoriana inició una violenta campaña para desprestigiar dicho arbitraje. El 3 y 4 de abril de 1910 hubo graves atropellos contra las legaciones peruanas en Quito y Guayaquil. Alfaro movilizó al ejercito de Ecuador al grito de ''Tumbes-Marañón o la Guerra'', mientras que el presidente peruano Augusto B. Leguía decretó, como respuesta al Ecuador, la movilización del ejército del Perú y puso en pie de guerra a 23,000 hombres, pero la intervención de Estados Unidos, Brasil y Argentina evitó el estallido de la guerra (22 de mayo de 1910). Ante la actitud ecuatoriana, el rey de España se inhibió a pronunciar sentencia, por lo que el problema limítrofe quedó pendiente.<ref>Basadre 2005, tomo 12, pp. 246-249.</ref>

====El Tratado de límites Salomón-Lozano====
En 1922 se firma el Tratado de límites Salomón-Lozano entre Perú y Colombia quedando definitivamente delimitada la frontera entre ambos países, pero Ecuador no vio con agrado dicho tratado porque consideraba que lesionaba sus pretensiones de acceso soberano al río Amazonas.

====El Protocolo Castro Oyanguren-Ponce====
Habiendo fracasado, por la intemperancia ecuatoriana, el intento de solucionar el litigio limítrofe peruano-ecuatoriano a través del arbitraje del rey de España, el Perú quiso llevar el asunto al Tribunal de la Haya, a lo que Ecuador se negó, pues su pretensión era entrar en arreglos directos. Ambas posiciones parecían insalvables, pero el Perú, demostrando la mejor disposición, envió a Quito sucesivamente a sus mejores diplomáticos: Víctor M. Maúrtua, Alberto Bresciani y Enrique Castro Oyanguren para gestionar un nuevo procedimiento arbitral más eficaz. Finalmente, el 21 de junio de 1924, Castro Oyanguren y el canciller ecuatoriano Alejandro Ponce Borja, suscribieron el Protocolo Castro Oyanguren-Ponce, que establecía una fórmula mixta al contencioso de límites: combinar el arbitraje internacional con la negociación directa paralela. Resolvieron que ambos gobiernos enviasen a Washington D.C. sus respectivas delegaciones para discutir allí el litigio y lo que no lograsen ponerse de acuerdo sería sometido al arbitraje del Presidente de los Estados Unidos.

====El Acta de Lima====
El 6 de julio de 1936 se firma el Acta de Lima en la que ambas partes fijaron una "línea de statu quo" en calidad de frontera provisional mutuamente reconocida, tomando como base los territorios que de facto poseía cada país. Dentro de dicha línea provisional, en la zona correspondiente al actual departamento peruano de Amazonas, se fijaba, como frontera natural, la Cordillera del Cóndor.

====Las Conferencias de Washington====
En 1936 se realizan las llamadas Conferencias de Washington en las cuales la fórmula de negociación establecida en el Protocolo Castro Oyanguren-Ponce empezó a implementarse,<ref>Gran Historia del Perú 2000, pp. 256-257.</ref> pero estas fracasaron en 1937 debido a que el Ecuador intentó basar sus pretensiones en una falsa interpretación del Tratado Larrea-Gual de 1829, en el pseudo Protocolo Pedemonte-Mosquera y en una peculiar interpretación del uti possidetis de 1810. Poco después, los ecuatorianos realizarían acciones violatorias del statu quo de 1936.<ref>Gran Historia del Perú 2000, p. 257.</ref>

===Inmediatos===
Entre los antecedentes inmediatos está la violación del Statu Quo de 1936 hecha por el ejército ecuatoriano al realizar este una serie de incursiones en la región amazónica que Ecuador pretendía como suya. Ante estas incursiones, el Perú, como respuesta, estableció una línea nutrida de puestos fronterizos, produciéndose roces y escaramuzas entre las patrullas militares de ambos países.

Los ecuatorianos habían realizado incursiones e incluso ocupado territorio peruano en la provincia de Zarumilla y ante estos hechos, el gobierno del Perú, presidido por el Dr. Manuel Prado Ugarteche, el 11 de enero de 1941 ordenó la formación del '''Agrupamiento del Norte''' que tendría a su cargo el '''Teatro de operaciones del Norte'''.

==Situación de las Fuerzas Armadas de los países beligerantes==
===Ecuador===
De acuerdo con lo afirmado por el Coronel EE Luís A. Rodriguez S. las fuerzas ecuatorianas a disposición del Comando del Ejército de Frontera en El Oro (Ecuador), jefaturado por el Teniente Coronel EE Octavio A. Ochoa, después de los incidentes del 5 y 6 de julio eran las siguientes:

* Fuerzas dispuestas a lo largo del río Zarumilla: 3 oficiales superiores, 33 oficiales, y 743 hombres, organizados de la siguiente manera:
** Batallón de Infantería Nº 11 "''Cayambe''": 2 oficiales superiores, 22 oficiales, 490 soldados.
** Batallón de Infantería Nº 12 "''Montecristi''": 1 oficial superior, 11 oficiales, 253 soldados.

* Fuerzas dispuestas en las cercanías: 4 oficiales superiores, 3 oficiales, 28 soldados, 93 voluntarios y 500 carabineros (fuerza policial de carácter paramilitar), organizados de la siguiente manera:
** En Arenillas: 2 Oficiales superiores, 3 oficiales, 14 soldados.
** En Santa Rosa: 2 Oficiales superiores, 1 oficial, 18 soldados además de los 93 voluntarios y los 500 policías del Batallón de Carabineros ''Guayaquil'' Nº 1 (fuerza auxiliar de carácter paramilitar).<ref>Coronel EE Luís A. Rodriguez S., La Agresión Peruana Documentada, 2ª Edición, pp. 167-168. Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1955.</ref>

[[Image:Artilleria EE1941.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Batería de artillería de campaña del Ejército del Ecuador en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
La Comandancia General de las fuerzas ecuatorianas se ubicó en Huaquillas, lugar donde estaba el Ministro de Defensa y Comandante Superior del Ejército, Coronel EE Francisco Urrutia Suárez, y hasta el 15 de julio de 1941 Ecuador tenía el dispositivo y efectivo aproximado siguiente:

* Para la vigilancia fronteriza, cubriendo el frente, en el sector Hualtaco-Huaquillas-Chacras-Quebrada Seca-Quebrada del Faical-Quebrada de Cazaderos, se distribuyeron las siguientes unidades:
** Batallón de Infantería Nº 11 ''Cayambe'' al mando del Mayor EE Luis A. Rosero, con 500 soldados.
** Batallón de Infantería Nº 12 ''Montecristi'' al mando del Mayor EE Félix Vega Dávila, con 500 hombres.
** Grupo de Artillería Nº 4 ''Mariscal Sucre'' (1 batería) con 100 hombres.
** Batallón de Ingenieros Nº 3 ''General Córdova'' (-) con 200 hombres.
* En Chacras:
** Batallón de Infantería Nº 10 ''Carchi'' (-) con 50 hombres.
* Repartido a lo largo del frente:
** Batallón de Carabineros ''Machala'' Nº 3 al mando Mayor Lutgardo Proaño, con 160 hombres.

Todas estas tropas, con sede de comando en Chacras, estaban al mando del Teniente Coronel EE Octavio A. Ochoa.

En el sector de Arenillas, a 19 kilómetros del frente, se encontraba el Cuartel General de la V Brigada la cual disponía de las siguientes fuerzas:
* Batallón de Infantería Nº 5 ''Guayas'' (-), con 100 hombres.
* Batallón de Infantería Nº 10 ''Carchi'' al mando del Coronel EE Jacinto Vélez, con 540 hombres.
* Batallón de Infantería Nº 16 ''Tulcán'' (-), al mando del Teniente Coronel EE Jorge A. Arias, con 100 hombres.
* Batallón de Ingenieros Nº 3 ''General Córdova'' (-), al mando del Teniente Coronel EE Jorge Maldonado T. con 200 hombres.
* Compañía ''Macheteros de Esmeraldas'', con 100 hombres.

En el sector Santa Rosa, a 30 kilómetros del frente, se encontraban las siguientes unidades:
* Grupo de Artillería Nº 4 ''Mariscal Sucre'', menos 1 batería, al mando del Teniente Coronel EE Alfonso Narváez, con 200 hombres.
* Batallón de Carabineros ''Guayaquil'' Nº 1, al mando del Teniente Coronel Alfredo Narváez con 500 hombres.
* Batallón de Carabineros ''Machala'' Nº 3 (-), con 400 hombres.
* 2 Batallones de ''Guardia Nacional de Guayaquil'', ''Guardia Nacional de Pasaje'', ''Machala'' y ''Santa Rosa'': 400 hombres.
* Elementos de servicios, 300 hombres.

Para la defensa anti-aérea, tenían una sección de cañones Breda de 20 mm. en Chacras y otra en Huaquillas, más una sección en Arenillas y otra en Santa Rosa.

Los soldados tenían fusiles C.Z. Breno, de calibre 7 mm. 92. Los carabineros disponían de fusiles cortos Máuser, y fusiles largos. Las diversas unidades disponían de fusiles ametralladoras Z-B30. También disponían de material moderno checoslovaco. Como ametralladoras pesadas tenían de modelo Fiat y otras de modelo antiguo marca Vickers-Maxim. Sólo disponían de 6 cañones de montaña, marca Ansaldo, ya anticuados.<ref>Revista de la Guardia Civil del Perú, Año XLV, Nº 368, Julio-Agosto de 1977, artículo: La Guardia Civil en la Campaña de 1941 por el General de División EP (R) Carlos A. Miñano Mendocilla.</ref>

El Cuerpo Aéreo Ecuatoriano contaba con:
* 3 aviones tipo Curtiss-Wright CW-19R Sparrow operativos, de los 10 que fueron comprados durante el primer gobierno de José María Velasco Ibarra (1934 - 1935).
[[Image:CurtissWrightCW-14R-Osprey.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Avión Curtiss-Wright CW-14R Osprey del Cuerpo Aéreo de Ecuador que fue capturado en Tumbes, por un avión del Cuerpo Aeronáutico del Perú, el 5 de agosto de 1941, cuando hacía una misión de reconocimiento (espionaje) sobre territorio peruano.</div>]]
* 2 Curtiss-Wright CW-14R Osprey que llegaron a Guayaquil a fines de julio de 1933.
* 7 Curtiss-Wright CW-16E Trainer, de los 8 que se compraron inicialmente y aproximadamente en 1935.
* 3 Alfa Romeo I.M.A.M. (Industrie Meccaniche Aeronautiche Meridionali's) Ro-37.bis biplanos biplazas de reconocimiento y ataque sobrevivientes del grupo de ocho que se adquirieron en 1938.
* 3 Boeing de la compañía Scadta.
* 1 Junker y
* 14 aviones de instrucción Fairchild que llegaron a Salinas, vía marítima y a principios de abril de 1941, procedentes de los Estados Unidos de América del Norte.

La Marina de Guerra del Ecuador tenía una Escuadra que estaba conformada por barcos que fueron acondicionados para el combate siendo estos:
* Buque Escuela BAE "Presidente Alfaro".
* Remolcador artillado BAE "Abdón Calderón".
* Aviso BAE "Atahualpa"
* Patrulleras: "Pinta", "Hualtaco" y "Gloria".
* 1 motovelero y
* 1 guardacostas.

En la provincia El Oro Ecuador movilizó 5,000 hombres, en Loja 3,000 y en Guayas 2,500. En la selva los ecuatorianos tenían los Batallones de Infantería: ''Ecuador'' Nº 13, ''Oriente'' Nº 14, ''Patria'' Nº 15 y un Grupo de Artillería que sumaban alrededor de 840 efectivos.

En el Teatro de Operaciones del Norte Ecuador tenía las siguientes fuerzas:
* IV Brigada Mixta (+) en la provincia del Guayas, reforzada con 2 Batallones de Infantería, 1 Grupo de Artillería, 1 Compañía de Transmisiones, 1 Batallón de Carabineros y Servicios.
* V Brigada de Cobertura, al mando del Coronel EE Luís A. Rodriguez S., reforzada con 4 Batallones de Infantería, 1 Grupo de Artillería, 1 Batallón de Ingenieros, 1 Compañía de Transmisiones, 1 Compañía de Armas Anti-Aéreas, 3 Batallones de Carabineros y Servicios.<ref>Historia Militar del Perú, Ejército del Perú - Escuela Superior de Guerra, enero 1980, Chorrillos - Perú.</ref>

===Perú===
[[Image:Ureta2.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte del Ejército del Perú durante la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
A causa de la acentuación de las tensiones en la frontera, presentada entre 1939 y 1940, el Presidente del Perú Manuel Prado Ugarteche autorizó en diciembre de 1940 la creación del Agrupamiento del Norte. En julio de 1941 esta Gran Unidad de Combate ya estaba lista para dar inicio a las operaciones militares apenas se presente el esperado ataque ecuatoriano.

====Agrupamiento del Norte====
El Agrupamiento del Norte estaba constituido por 2 Divisiones Ligeras, la 1ª que debía cubrir el frente que empezaba en Zarumilla y terminaba en las nacientes de la Quebrada de Pilares en Piura y la 8ª que tenía a su cargo el frente comprendido desde Pilares hasta La Tina y Chinchipe.

El Agrupamiento del Norte tuvo como Comandante en Jefe al General de Brigada EP Eloy Gaspar Ureta Montehermoso, de reciente ascenso, y su organización fue la siguiente:

* Estado Mayor, al mando del Teniente Coronel EP Miguel Monteza Tafur.
** 1ª Sección (C-1), al mando del Mayor EP Julio Saona Cortavitarte.
** 2ª Sección (C-2), al mando del Mayor EP Salvador García Zapatero.
** 3ª Sección (C-3), al mando del Teniente Coronel EP César Egúsquiza B.
** 4ª Sección (C-4), al mando del Mayor EP Néstor Vallejo Gamboa.
* Artillería de Campaña, al mando del Teniente Coronel EP Samuel Portilla.

''Elementos Orgánicos y de Refuerzo'':
* Batallón de Infantería ''Glorioso Ayacucho'' Nº 3, al mando del Teniente Coronel EP Alejandro Valera, como 1er. Jefe.
* Regimiento de Caballería ''Lanceros de Torata'' Nº 5, al mando del Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Mariscal José de la Mar'' Nº 6 (8 cañones 105 mm.), al mando del Teniente Coronel EP Emilio Pereyra Marquina, como 1er. Jefe.
* Compañía de Transmisiones Nº 1, al mando del Capitán EP Julio Pacheco, como 1er. Jefe.
* Destacamento de Tanques (12 blindados [[Blindado LTP Panzer 38 (t)|LTP Panzer 38 (t)]] del Batallón de Carros de Combate Nº 1[22]), al mando del Mayor EP Julio Cáceres, como 1er. Jefe.
* Compañía Automóvil del Tren (40 camiones).

[[Image:Guerraperuecuador06.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El Comandante en Jefe del Agrupamiento del Norte del Ejército del Perú en su Cuartel General con su oficialidad que participara en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
''1ª División Ligera (Sector Zarumilla)'':
* Comandante en Jefe, Coronel EP Luis Vinatea Almonte.
* Jefe de Estado Mayor, Teniente Coronel EP Manuel A. Odría Amoretti.
* Batallón de Infantería [[Legión Peruana de la Guardia|Legión Peruana]] Nº 1 al mando del Teniente Coronel EP Manuel Urteaga, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Zarumilla'' Nº 5 al mando del Teniente Coronel EP Carlos Miñano Mendocilla, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Comandante Ladislao Espinar'' Nº 19 al mando del Teniente Coronel EP Arturo Gavilano del Valle, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (Reserva del Agrupamiento del Norte) al mando del Teniente Coronel EP Carlos Pro, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1 (8 cañones) al mando del Teniente Coronel EP Enrique Díaz, como 1er. Jefe.
* Compañía de Zapadores (Ingenieros de Combate) Nº 1 al mando del Capitán EP Dionisio Quelopana
* Compañía de Zapadores (Ingenieros de Combate) Nº 8 al mando del Capitán EP Antonio Fioppiani
* Sección de Armas Antiaéreas Nº 1 (D.C.A.) al mando del Teniente EP José Carrión.
* Sección de Transmisiones Nº 1 al mando del Teniente EP Alberto Rendón.
* Sección Automóvil del Tren Nº 1 (20 camiones).

''8ª División Ligera (Sector Chira – Macará)'':
* Comandante en Jefe, Coronel EP César A. Salazar Cartagena.
* Jefe de Estado Mayor, Teniente Coronel EP Jerónimo Santibáñez.
* Batallón de Infantería ''Comandante Ladislao Espinar'' Nº 19, (1 Compañía) al mando del Capitán EP Fernando del Risco.
* Batallón de Infantería Nº 20, al mando del Teniente Coronel EP Carlos Herrera Lynch, como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (1 Compañía) al mando del Capitán EP José Cáceres.
* Regimiento de Caballería ''Gran Mariscal Mariano Necochea'' Nº 7 al mando del Teniente Coronel EP César Yáñez, como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Coronel Ruíz'' Nº 8 (8 cañones de 105 mm.) al mando del Teniente Coronel EP Guillermo Valdivia, como 1er. Jefe.
* Compañía de Acompañamiento Nº 8 al mando del Capitán EP Miguel Arce.
* Sección de Transmisiones Nº 8 al mando del Teniente EP Carlos Morales.
* Sección Automóvil del Tren Nº 8 (10 camiones).

''Destacamento de Chinchipe''
* Comandante en Jefe, Teniente Coronel EP Víctor Rodríguez Zumarán.
* Batallón de Infantería ''Cahuide'' Nº 33 (-), con 2 Compañías de Infantería Ligera (Fusileros- Cazadores), al mando del Teniente Coronel EP Víctor Rodríguez Zumarán, como 1er. Jefe.
* 1 Sección de Acompañamiento.
* 1 Pelotón de jinetes de a mulo.
* 1 Sección Fuera de Línea y Trenes.

''Destacamento de Aviación''
* Al mando del Comandante CAP César Alvarez Guerra.
* El núcleo de la aviación peruana de combate estaba compuesto por:
** 5 cazas interceptores [[North American NA-50 (Avión)|North American NA-50]], conocidos como “Torito”, que eran una versión del North American P-64.
* Además disponía de:
** 20 aviones Caproni (6 CA-310, 3 CA-135, 6 CA-114, 5 CA-111).
** 9 Douglas 8A-3P "Northrop".
** 4 hidroaviones biplanos (3 Curtis Falcón y 1 Vought Corsair)
** 5 aviones biplanos Fairey Fox y
** 1 Junker Ju-52.

''Destacamento de Marina''
* Al mando del Capitán de Navío AP Grimaldo Bravo Arenas.
* Estaba conformado por:
** División de Cruceros:
*** Crucero Explorador BAP Almirante Grau.
*** Crucero Explorador BAP Coronel Bolognesi.
** División de Destroyers:
*** Destructor de línea BAP Almirante Villar.
*** Destructor de línea BAP Almirante Guise.
** División de Submarinos:
*** BAP Islay "R-1"
*** BAP Casma "R-2"
*** BAP Pacocha "R-3" y
*** BAP Arica "R-4".
* Transporte BAP Rímac.
* Petrolero BAP Pariñas y
* Patrulleras: "101", "102", "103" y "104".

====La División de Selva====
Para defender la extensa región selvática se destacó a la V División, cuya organización era la siguiente:
* Comandante en Jefe de las Fuerzas del Nor-oriente, General de División EP Antonio Silva Santisteban.
* Jefe de Estado Mayor, General de Brigada EP Manuel Morla Concha.
* Guarnición de ''Cabo Pantoja'' al mando del Teniente Coronel EP Armando Aguirre.
* Batallón de Infantería ''Callao'' Nº 25 al mando del Teniente Coronel EP José Chávez Alcántara como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Tacna'' Nº 27 al mando del Teniente Coronel EP Armando Aguirre como 1er. Jefe.
* Batallón de Infantería ''Coronel Portillo'' Nº 29 al mando del Teniente Coronel EP Félix Torrejón como 1er. Jefe.
* Grupo de Artillería de Campaña al mando del Mayor EP Manuel Morales como 1er. Jefe.
* Fuerza Aérea al mando del Coronel CAP Manuel Escalante.
* Fuerza Fluvial del Amazonas al mando del Capitán de Navío AP Antonio Cantuarias Pardo como Comandante General.

''Flotilla del Amazonas'':
* Cañoneras:
** BAP ''Amazonas''.
** BAP ''Loreto''.
** BAP ''Napo''.
** BAP ''Portillo''.
** BAP ''Iquitos''.

La fuerza total del Agrupamiento del Norte, al inicio de las operaciones, se estimaba en 441 Oficiales y 9,386 soldados.

==El conflicto==
===Inicio===
El conflicto entre Perú y Ecuador comenzó el sábado 5 de julio de 1941 habiendo ocurrido los primeros enfrentamientos desde las 10.30 horas de la mañana de ese día siendo disimiles las versiones respecto a su origen.

La versión ecuatoriana, según el coronel ecuatoriano Luis A. Rodríguez S., comandante en jefe de las fuerzas ecuatorianas de la provincia de El Oro durante el enfrentamiento, expone que los incidentes del 5 de julio se iniciaron cuando una patrulla fronteriza ecuatoriana encontró a algunos civiles peruanos, protegidos por policías, limpiando de vegetación un terreno en el lado ecuatoriano del río Zarumilla. Al divisar a la patrulla ecuatoriana, los policías peruanos abrieron fuego y mataron a dos soldados ecuatorianos (Emboscada de Bramador), a esto siguió un intercambio de disparos entre las tropas ubicadas a ambos lados de la frontera, a la vez que dos oficiales ecuatorianos fueron enviados a Aguas Verdes para hablar con el oficial al mando. Ellos fueron advertidos por las autoridades peruanas de volver a sus líneas.<ref>Coronel Luis A. Rodriguez, op. cit.</ref>

La versión peruana sobre el origen del conflicto, que desmiente detallada y objetivamente a la versión ecuatoriana, la encontramos en el Parte que redactara el Alférez de la Guardia Civil y Policía del Perú Miguel Bocángel Cuadros<ref>Colección Documental del Conflicto y Campaña Militar con el Ecuador en 1941. Volumen III, pp. 773-774.</ref>, a la sazón Jefe del Puesto de la Guardia Civil del Perú establecido en la localidad de Aguas Verdes, población peruana ubicada frente a Huaquillas, en los términos siguientes:
[[Image:MBC.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Alférez de la Guardia Civil y Policía del Perú Miguel Bocángel Cuadros, Jefe del Puesto GC de Aguas Verdes durante la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
{{cita|'''''Parte oficial del Alférez Miguel Miguel Bocángel Cuadros

'''''Tengo el honor de dar cuenta a Ud., que siendo las diez de la mañana del día de hoy, me dirigí hacia la chacra fronteriza de Jacinto Orellana Becerra, en vista de informes dados por este, que los ecuatorianos habían puesto un cerco alambrado en nuestro territorio, llevando para el efecto una pareja de guardias armados. Llegados al mencionado lugar, que se halla a unos 500 metros del Noroeste del cuartel, ordené que Orellana y sus dos menores hijos deshicieran el mencionado cerco; cuando a los 25 minutos se presentaron dos soldados ecuatorianos armados que al verme se detuvieron, entonces les hice ver que ese cerco puesto por ellos estaba en territorio peruano y respondieron no saber al respecto, regresando seguidamente, pasando al Ecuador. Presumiendo que iban a comunicar a los suyos del hecho y quizás regresasen con refuerzo, mandé al cuartel a uno de los hijos de Orellana para que el cabo Humberto Chacón Santa Cruz, viniera con un fusil ametrallador y seis hombres armados, los que llegaron a poco rato; estableciendo con estos un servicio de vigilancia en aquel sector, dándoles por consigna que hicieran fuego a mi voz o cuando ellos fueran atacados por el enemigo.

'''''Transcurrieron más o menos media hora, estando cada uno en su puesto sentimos voces de varios hombres que habían pasado hacia nuestro territorio y por la espesa vegetación, no se les podía distinguir, pero como éstos se dirigían hacia un descubierto, esperamos que salieran con el propósito de capturarnos y en este instante, tres soldados ecuatorianos avistaron, entre unas yerbas, al guardia Luis Manyare Sosa, proveedor del fusil ametrallador contra quien hicieron una descarga a una distancia de 30 metros, al que de inmediato respondió el fusil ametrallador, mosquetón y los fusiles nuestros, habiéndose constatado la caída de dos de los atacantes. Continuando así el tiroteo, notamos más fusilería de parte ecuatoriana y dando el tiempo transcurrido de unos 30 minutos y la posibilidad de ser copados, dispuse que abandonaran sus puestos, saliendo hacia el cuartel, donde nuevamente nos emplazamos en trinchera y ya con la ayuda de otro fusil y el resto del personal del puesto, haciendo un efectivo de 14 hombres y el auxiliar Enrique Guinet, quien trasmitía y comunicaba todo lo acontecido a Zarumilla, a más de cooperar directamente con nosotros. En este estado y en el tiroteo que no cesaba, se presentó el capitán D. Conrado Ruiz Oliva, con un fusil ametrallador en compañía del sargento 1° Ugaz, guardias Torres, Rivera, Berróspide, Arévalo y Zacarías, más o menos a las once y media; estableciéndose en la orilla del río Bolsico, en cuya circunstancia vimos que de Huaquillas, levantando pañuelos blancos, venían tres oficiales ecuatorianos y al sentir que cesamos en disparar, comenzaron con un fuego más nutrido contra nosotros, haciendo uso de sus cañones, dos de cuyos proyectiles hizo impacto en el cuartel, sin mucho perjuicio material, menos personal.

'''''Serían más o menos las once y cuarenta y cinco, se presentó el subteniente Augusto Rosas García del Destacamento B.I. (Batallón de Infantería) 5 con 20 hombres y 2 fusiles ametralladoras, el que se emplazó en una trinchera inmediata al cuartel. Con dichos refuerzos, continuamos el tiroteo con más intensidad, notándose de la otra parte, disparos de cañones que contaron seis, los que no causaron daño alguno. A los 40 minutos de tiempo, cesaron por completo los fuegos ecuatorianos, habiendo izado una bandera de la Cruz Roja y una blanca que la sacaron después, respondiendo a este hecho con el fuego al que ya no respondieron, continuando de tiempo en tiempo con los fuegos de hostigamiento, se probó que ya no respondían; permaneciendo así todo el personal en sus puestos. Sería las catorce horas en que se sintió seis disparos de mortero de 81 mm, los que explotaron en territorio ecuatoriano, los mismos que fueron disparados desde el puente del río “Piedritas”, donde oportunamente emplazó la pieza el capitán D. Julio Diez Quiñones, Jefe del Destacamento B.I. N° 5, a los que tampoco respondieron. A esta misma hora, recibí orden del cmdte. Odría, Jefe del EM de la 1ª División, que nos mantuviéramos en nuestros puestos de combate, orden que se cumplió estrictamente hasta la fecha, con las precauciones que el caso requiere.

'''''Como consecuencia del tiroteo, que duró más o menos hasta las 16 horas, hago constar a Ud. Que son dos perforaciones de cañón en el local del cuartel, impactos en las puertas y prendas de vestir del personal, cuyos fragmentos puse a su disposición oportunamente. No es demás comunique a Ud. que el personal a mis órdenes sargento 1° Julio Bendezú Medina, cabo Humberto Chacón Santa Cruz, guardias César Cáceres Velarde, Anamías Serrano Cubas, Luis Manyarí Soga, Rosendo Guzmán Arce, Antonio Mendoza Ruiz, Agustín Soto Pareja, Guillermo Chávez Romero, Neptalí Valderrama Ampuero, Daniel Vela Olórtegui, Valeriano Durán Valdivia, José Espejo Barboza y Juan Chávez Reyes, han demostrado toda su voluntad, decisión en el peligro, de cuya actuación me siento enaltecido, ya que llegada la hora saben cumplir conscientemente sus deberes.

'''''Para el mantenimiento de nuestras posiciones, se ha organizado un servicio de patrullaje y vigilancia, con los 46 hombres que han quedado a ordenes del subteniente Rosas y el personal del Puesto, habiéndose retirado el resto de las tropas a Zarumilla por orden superior, manteniéndose en esta situación y atrincherados hasta nueva orden.

'''''Lo que cumplo en comunicar a Ud. para su superior conocimiento y fines.

'''''Aguas Verdes, 5 de julio de 1941. EL JEFE DE LÍNEA

'''''Alf. Miguel Bocángel Cuadros'''''.}}

Este ataque ecuatoriano, realizado por tropas del Batallón de Infantería Nº 11 "Cayambe" del Ejército de Ecuador que, procedentes de la localidad de Huaquillas, pueblo ecuatoriano ubicado en el lado norte del río Zarumilla el cual servía como línea fronteriza del statu quo entre ambos países, cruzaron al lado peruano, sería continuado por otro, ejecutado por estas tropas, seguidas por 200 hombres armados, a los puestos fronterizos peruanos de La Palma, El Porvenir, Lechugal, Quebrada Seca y Matapalo. La Guardia Civil del Perú del Puesto de Aguas Verdes, que contaba con medios limitados de combate, por más de 30 minutos se enfrentó al enemigo y contuvo su avance. Ante ello, los peruanos respondieron enviando una Sección de Fusileros-Cazadores, del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5, a Aguas Verdes que rechazaron a los ecuatorianos los cuales se retiraron a su territorio al otro lado del río. La lucha se esparció a lo largo de toda la frontera establecida por el río Zarumilla. El 6 de julio, la Aviación Peruana de Combate realizó ataques aéreos contra los puestos fronterizos ecuatorianos a lo largo del río.<ref>Luis Humberto Delgado, Las Guerras del Perú. Campaña del Ecuador: Grandeza y Miseria de la Victoria, p. 79. Lima, Ed. Torres Aguirre, 1944.</ref>

===Las acciones militares===
====Las acciones terrestres====
=====La acción de Aguas Verdes=====
[[Image:Guerraperuecuador10.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El General de Brigada EP Eloy G. Ureta, Comandante en jefe del Agrupamiento del Norte, delibera con el Jefe de Estado Mayor, de la citada Gran Unidad de Combate, Teniente Coronel EP Miguel Monteza Tafur acerca de la movilización de los efectivos peruanos en el Teatro de Operaciones del Norte.</div>]]
Al promediar la mañana del 5 de julio de 1941, el Batallón de Infantería Nº 11 “Cayambe” del ejército de Ecuador partió de Huaquillas hacia la frontera, atacando al Puesto de la Guardia Civil de Aguas Verdes. La Guardia Civil del Perú resistió hasta la llegada de una sección de Fusileros-Cazadores del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5, Unidad de Combate que estaba comandada por el Teniente Coronel EP Miñano, viéndose obligados los ecuatorianos a retirarse. En previsión de que ocurra un contraataque ecuatoriano se reforzaron los puestos fronterizos peruanos, reanudándose los tiroteos durante toda la tarde en La Palma, Lechugal, Quebrada Seca y Matapalo. El 6 de julio los enfrentamientos se generalizaron en casi todo el frente de Zarumilla, sin resultados favorables para los ecuatorianos que en los 2 días en que ocurrieron los enfrentamientos tuvieron 29 muertos mientras el Perú tuvo sólo 3 heridos.

Previendo que se produzca un ataque sorpresa por parte del ejército ecuatoriano, el comando peruano tomó disposiciones para llevar a cabo una acción militar en gran escala.

=====Las acciones de Lechugal y de Quebrada Seca=====
Luego de rechazar el ataque a Lechugal, a las 7:30 a.m. las tropas peruanas pasan a la ofensiva asaltando y tomando temporalmente el puesto ecuatoriano de Angulo, ambos bandos con refuerzos vuelven a enfrentarse por la posesión del puesto, que es definitivamente abandonado por los ecuatorianos (teniendo entre sus bajas 3 oficiales y 24 soldados).

Después de 3 horas de lucha, la compañía al mando del Capitán EP Orrego vence a los Carabineros de Machala y al Batallón de Infantería Nº 12 "Montecristi", tomando el puesto de Rancho Grande. Machala era una importante población y su captura causo una brecha en el sistema defensivo del ejército ecuatoriano. Los ecuatorianos tuvieron en ese lugar 22 muertos y 7 prisioneros.

En el sector de Quebrada Seca los peruanos emplearon su aviación de combate para ametrallar las posiciones de los ecuatorianos en vista de que estos oponían fuerte resistencia. Durante este ataque aéreo el avión caza North American NA-50 "Torito" pilotado por el Teniente CAP José Abelardo Quiñones Gonzales es alcanzado por el fuego antiaéreo; pero en lugar de lanzarse en paracaídas, Quiñones se estrella sobre un nido de ametralladoras enemigas. Su cuerpo fue devuelto por el Ecuador el 19-10-1941, con los honores del caso.

El 24 de julio, en el sector Quebrada Seca, la guarnición peruana de “El Corral” y una compañía del Batallón de Infantería "Legión Peruana" Nº 1 hacen fuego nutrido contra las instalaciones enemigas de la compañía Valencia. El día 25 el Teniente Armero EP Aníbal Causillas, con 37 hombres, cruza el río Zarumilla y penetra en el pueblo de Quebrada Seca, defendido por los puestos ecuatorianos de Angulo y Rancho Grande, sorprendiendo a los ecuatorianos por la retaguardia y tomando dicha posición. Después cayó en poder de los militares peruanos la isla Noblecilla.

En estas acciones de armas cayeron algunos soldados peruanos, entre ellos el Sargento Mujica que murió decapitado.

Unidades ecuatorianas como el Batallón de Infantería Nº 12 "Montecristi", un Batallón de Carabineros y la Compañía "Macheteros de Esmeraldas" fueron completamente destruidas. Los soldados ecuatorianos en su retirada confundieron el Inti (sol radiante de los Incas), que ostentaban los cascos militares franceses del tipo Adrian Modelo 1934 utilizados por los peruanos, con el sol naciente del ejército japonés dando noticias de zozobra y desconcierto a su alto mando.

=====La Batalla de Zarumilla=====
[[Image:Guerraperuecuador04.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Soldados del arma de artillería del Ejército del Perú, sirvientes de una pieza camuflada de artillería de campaña, en plena acción bélica manipulan un cañón de montaña Schneider de 105 mm, que era la pieza de artillería de mayor calibre que fue utilizada por los artilleros peruanos en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
Al amanecer del 24 de julio el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5 y los Batallones de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19, con el objetivo de capturar Chacras y Huaquillas, toman posesión de la carretera que une ambos pueblos.

A las 2:30 p.m., el General de Brigada EP Eloy G. Ureta ordena a las fuerzas de bloqueo posicionadas en la carretera avanzar hacia Chacras, con apoyo de la Guardia Civil, del Destacamento de Aviación y de la Artillería. Simultáneamente 2 compañías de Fusileros-Cazadores del Batallón de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y el Grupo de Artillería de Campaña de Montaña "2 de mayo" Nº 1, marchan con destino a Huaquillas que estaba defendida por el Batallón de Infantería Nº 11 "Cayambe" (que había fijado sus posiciones en las partes altas).

En Chacras, las fuerzas peruanas de asalto encontraron tenaz resistencia prolongándose la batalla hasta la noche, momento en que el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5 atacó por la retaguardia, produciendo una retirada precipitada de las tropas ecuatorianas hacia Arenillas y Guayaquil. En el lugar las tropas peruanas hacen prisioneros a soldados ecuatorianos y capturan material de guerra y equipos.

En el ataque y toma de Huaquillas la lucha se prolongaba, muriendo, como consecuencia del fuego enemigo al intentar cruzar el río Zarumilla, los Guardias GC Neptalí Valderrama Ampuero (tirador de fusil-ametrallador) y Justo Pastor Ismodes Nadal (su proveedor). El Guardia GC Leoncio Martel Acosta, quien después de haber abatido a varios tiradores del enemigo es capturado por este, en Huaquillas, y asesinado por sus captores, habiendo sido encontrado, luego de la conquista de esta posición ecuatoriana hecha al día siguiente, acribillado a balazos y con múltiples heridas de bayoneta. El Guardia GC Alberto Leveau García pierde la vida al lanzarse a la conquista de una trinchera enemiga. Huaquillas fue sometida a un fuego intenso de artillería, cayendo la plaza durante la noche y capturándose a una gran cantidad de oficiales y soldados ecuatorianos.

El 25 de julio, efectivos de la guarnición peruana del Lechugal al mando del Teniente de la Guardia Civil Alipio Ponce asaltan Carcabón, combatiendo hasta las 6 p.m., razón por la cual el Alto Mando peruano ordena el repliegue; pero la orden llegó cuando se iba a dar el asalto final cayendo Carcabón a las 10 p.m.; por esta acción el Teniente Ponce se ganó el apelativo del “Titán de Carcabón”. Como consecuencia del enfrentamiento cayeron los puestos de Rancho Chico, Refugio de Peregrinos y Balsalito. La aviación peruana de combate realizó bombardeos eficaces antes de la toma de cada puesto ecuatoriano.

El 26 de julio los ecuatorianos intentan una contraofensiva pero son nuevamente derrotados. El frente había quedado roto y la V Brigada ya no existía como unidad de combate, replegándose los restos del ejército ecuatoriano hacía Arenillas y Cayanca.

El 27 de julio, la flotilla de la Base Naval de El Salto, toma el Puesto de Matapalo y Boca de Capones, bajo la dirección del Capitán de Fragata AP Pedro de la Torre Ugarte y del Alférez GC Moisés Gallardo Arenas.

En el mismo día se capturó todo un arsenal abandonado por los ecuatorianos, hallándose armas y millones de cartuchos que estaban en los depósitos de las Quebradas de Salinas y Bejucal. La Batalla de Zarumilla había terminado y solo quedaba por hacer operaciones de limpieza de pequeños bolsones y proceder a la ocupación del territorio sur ecuatoriano.

El material de guerra capturado fue: 10 cañones de 65 y 75 mm., 9 cañones antiaéreos, 21 fusiles ametralladoras, 1 ametralladora, 635 fusiles de cañón largo, 888 fusiles cortos, 5,392 granadas explosivas, 192 granadas explosivas Breda para cañones, 84 granadas de mano, 2'500,000 cartuchos para fusil, 60 km de cables telefónicos, estaciones de radio, receptores y destelladores.

=====La ocupación de la Provincia de El Oro=====
El 28 de julio, el ministro de Guerra del Perú dio la orden de avanzar en territorio ecuatoriano, con la máxima rapidez, para impedir el reagrupamiento del ejército ecuatoriano; por su parte el comando peruano deseaba tomar posesión de la mayor cantidad de territorio, porque ya se habían iniciado gestiones en EE.UU. y otros países para un alto al fuego. El objetivo final era el río Jubones al norte de la provincia El Oro, para lo cual se utilizaron los tanques que avanzaron imparables.

Un Regimiento peruano de Caballería tomó Cayanca el 28, y otros contingentes menores se apoderaron de Pitahaya, Limón y el Corral, significando una penetración profunda que posibilitaba envolver a las fuerzas ecuatorianas en Arenillas y Santa Rosa, al mismo tiempo que se aislaba a la zona del litoral. El 29 cae El Progreso.

Entre el 30 y 31 de julio, las tropas peruanas (Batallones de Infantería "Zarumilla" Nº 5 y "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 y el Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5) avanzan con rapidez y capturan la importante población de Arenillas y Santa Rosa (la que fue arrasada con un severo bombardeo hecho por la artillería y por la aviación). En esta última captura se usaron fuerzas aero-transportadas. Simultáneamente se sometió a Pasaje, localidad donde se encontraba el Estado Mayor ecuatoriano, a un severo bombardeo aéreo.

Machala por ser capital de la provincia de El Oro, parecía que iba a ofrecer una dura resistencia. El ataque frontal fue iniciado por el Batallón de Asalto de la Guardia Civil<ref>El Batallón de Asalto de la Guardia Civil participa en la campaña militar del norte de 1941 a solicitud del Teniente Coronel EP Carlos Miñano Mendocilla, Primer Jefe del 5to. de Infantería, hecha al alto mando del Ejercito comandado por el General de Brigada EP Eloy Ureta, Comandante General del Agrupamiento Norte, y al gobierno del Presidente Manuel Prado. Miñano juzgaba necesaria para la toma la ciudad de Machala, capital de la Provincia ecuatoriana del Oro, la intervención de los Guardias de Asalto de la Guardia Civil, de lo contrario, el se negaba, si su solicitud no era aceptada, a tomar por asalto dicha ciudad, pues el necesitaba que el Batallón de Asalto de la Guardia Civil actuara como preboste, poniendo orden y disciplina en las tropas peruanas, y que interviniera ademas como fuerza combatiente. El Batallón de Asalto GC, integró la Primera División Ligera del Ejercito Peruano y con sus motocicletas blindadas, al lado de los tanques, tomó por asalto Machala, acción militar que no solo obliga a Ecuador a solicitar la paz al Perú sino que ademas trae como consecuencia la intervención de Estados Unidos, Brasil y Argentina en calidad de mediadores. La bandera de guerra del Batallón de Asalto GC fue condecorada por esta acción por el Congreso de la República.</ref> y varias Compañías de Infantería, mientras que en la retaguardia de Machala (entre esta ciudad y el río Jubones) descendió una tropa aerotransportada peruana. Ante esta situación y para evitar verse entre dos fuegos, las fuerzas ecuatorianas se retiraron en forma precipitada. Finalmente las fuerzas peruanas llegaron a orillas del río Jubones con lo que se completó la ocupación de la provincia de El Oro, pues el mismo día caía Puerto Bolívar que estaba aislado.

En la zona de Cazaderos, los ecuatorianos atacaron desde los puestos de Zapallal, Mangaurco y Bolospampa al puesto peruano de Huásimo. Se lanzo una contra ofensiva capturándose Cazaderos, Mangaurco y Bolospampa.

=====El Frente La Tina – Macará=====
El frente comprendido desde la Quebrada de Pilares, hasta La Tina y el Chinchipe estuvo a cargo de la 8ª División Ligera, al mando del Coronel EP César Salazar Cartagena.

En Macará residía una buena cantidad de peruanos los cuales eran víctimas de la hostilidad ecuatoriana. El 25 de julio el Consulado del Perú había sido apedreado y el escudo peruano arrastrado, los incidentes se exacerbaron resultando 2 soldados heridos y un sargento muerto, todos del puesto peruano de La Tina.

En vista de esto, el Regimiento de Caballería "Gran Mariscal Mariano Necochea" Nº 7, una compañía del Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 y una batería del Grupo de Artillería "Coronel Ruíz" Nº 8, cruzaron el río el 30 de julio y tomaron Macará, encontrando leve oposición. La acción contra Macará fue de represalia.

Luego con el apoyo de la Compañía que mandaba el Capitán EP Fernando del Risco los peruanos vencieron a los ecuatorianos en la acción de Vado Limón. Dos días más tarde las fuerzas peruanas desocuparon Macará y volvieron a sus emplazamientos.

Igualmente en Pampa Larga (provincia de Sullana) un destacamento peruano a órdenes del Comandante Herrera Lynch, fue atacado por fuerzas ecuatorianas de Zapotillo. El contraataque peruano permitió la captura del pueblo, el cual fue desocupado días más tarde.

====Las acciones aéreas====
[[Image:Guerraperuecuador09.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Escuadrilla de aviones Caproni Bergamaschi serie CA 310 "Libeccio" (viento suroeste), del 11º Escuadrón de bombarderos del Cuerpo Aeronáutico del Perú, escoltada por un avión Douglas 8A-3P "Northrop" del XXXI Escuadrón de Información Estratégica y Ataque, volando en formación durante la Campaña Militar de 1941.</div>]]
El Cuerpo Aeronáutico del Perú (CAP) era más fuerte y tecnológicamente más avanzado que el Cuerpo Aéreo del Ecuador.

El núcleo de la aviación peruana de combate era la 41º escuadrilla de 5 cazas North American NA-50, conocidos como Torito, que eran una versión del North American P-64 y que habían sido entregados por Estados Unidos en mayo de 1939. Ecuador prácticamente carecía de poder aéreo, pues al inicio de las hostilidades el núcleo del Cuerpo Aéreo Ecuatoriano constaba principalmente de tres aviones tipo Curtiss-Wright CW-19R Sparrow y 3 Alfa Romeo I.M.A.M. Ro-37.bis, siendo estos últimos aviones biplanos biplazas de reconocimiento y ataque sobrevivientes del grupo de ocho que se adquirieron en 1938.

El 6 de julio los aviones de combate de la aviación militar del Perú despegaron del campo de Tumbes con la misión de bombardear los Puestos del Ecuador de Huabillos y Chacras y efectuar el ametrallamiento del Puesto de Huaquillas, logrando con su acción neutralizar el ataque ecuatoriano a los Puestos peruanos de Aguas Verdes, El Porvenir y la Palma.

El 22 de julio la aviación militar del Perú bombardeo las localidades ecuatorianas de Chacras y áreas aledañas así como Huaquillas.

Posteriormente Arenillas, Santa Rosa y Pasaje también serían bombardeadas así como Machala y Puerto Bolívar.

Durante su ataque la aviación militar peruana bombardeo, según se afirma en Ecuador, las vías férreas y las estaciones del ferrocarril de la costa, por donde se exportaba el banano (que era el principal producto de exportación del Ecuador antes de la explotación del petróleo), la recientemente inaugurada carretera Panamericana, varios puentes de la misma en la costa, centrales eléctricas, comisariatos de la Aduana, comisarías de los Carabineros, y, sobre todo, las bases militares ubicadas entre Huaquillas y Loja y las instalaciones navales de la Armada del Ecuador en Puerto Bolívar.

=====La inmolación del Teniente CAP José Quiñones Gonzales=====
Durante el conflicto pierde la vida el Teniente CAP José Abelardo Quiñones Gonzales, quien, piloteando un avión caza interceptor North American NA-50, cumplía una misión de ataque sobre las posiciones militares adversarias ubicadas en Quebrada Seca, siendo alcanzado por el fuego artillero antiaéreo enemigo. Quiñones decidió no usar su paracaídas y dirige su avión contra las baterías ecuatorianas de artillería antiaérea, estrellándose contra ellas y muriendo en el acto, cumpliendo así su misión de silenciar las baterías de artillería antiaérea enemigas a costa de su vida y haciendo honor a su lema ''"Derribado pero sobre el objetivo"''.

A continuación los detalles de dicho episodio:

{{cita|'''''El 23 de julio de 1941, la 41ª Escuadrilla peruana despegó de Tumbes para cumplir una misión, al mando del teniente comandante CAP Antonio Alberti e integrada por los tenientes CAP Fernando Paraud y José Quiñones y el alférez CAP Manuel Rivera, a bordo de sus aviones caza North American NA-50 Torito. La misión consistía en bombardear el puesto enemigo de Quebrada Seca, donde los ecuatorianos habían concentrado el grueso de su artillería antiaérea y colocado ametralladoras.'''''.}}

{{cita|'''''Pocos minutos después de la partida ya estaban sobre el objetivo e iniciaron el bombardeo del puesto ecuatoriano de Quebrada Seca. Cuando el aparato pilotado por el teniente Quiñones, efectuó el descenso para lanzar sus bombas, fue alcanzado por el fuego antiaéreo ecuatoriano. En vez de saltar del avión y utilizar su paracaídas, en cuyo uso era diestro, Quiñones enrumbó su máquina hacia el blanco ecuatoriano, estrellándose y muriendo en el acto. Los otros aviones que conformaban la Escuadrilla 41 continuaron con su misión y efectuaron un siguiente ataque, retornando a Tumbes.'''''.}}

El 19 de octubre de 1941 (tres meses después de su deceso), el Coronel del Ejército de Ecuador Octavio A. Ochoa, jefe de la IV Zona Militar, entregó a nombre de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas los restos mortales del héroe peruano, pronunciando las siguientes palabras:

{{cita|'''''Entrego a la Fuerza Aérea del Perú los restos de quien supo honrar a su patria, a su pueblo y a su fuerza armada. Mi pueblo (ecuatoriano) rinde homenaje al pueblo peruano, dignamente encarnado en la figura heroica de José Abelardo Quiñones Gonzales.|Octavio A. Ochoa'''''}}

=====La captura de Puerto Bolívar=====
Teniendo en cuenta que Puerto Bolívar era el punto de ingreso de armas para el ejército ecuatoriano era preciso su neutralización a pesar de que ya había quedado casi aislado con la toma de Quebrada Seca por los peruanos. Se decidió por un ataque sorpresa y simultáneo, de paracaidistas con fuerzas de infantería.

Así el 30 de julio a las 5:45 p.m. partieron los paracaidistas peruanos con una escuadrilla de bombarderos. Cuando aterrizaron los paracaidistas recibieron fuego nutrido desde el muelle el cual contestaron con disparos de ametralladora. Para dar apoyo a los paracaidistas los aviones peruanos ametrallaron las principales posiciones defensivas, mientras que por tierra avanzaba un pelotón. Ante la convergencia de fuerzas peruanas, los destacamentos de defensa ecuatorianos optaron por huir. Una hora más tarde del descenso, se completó la ocupación del puerto y se halló en el muelle gran cantidad de armamento moderno encajonado de procedencia checoslovaca.

Hasta ese momento sólo 2 países habían usado fuerzas de paracaidistas, Rusia en la guerra contra Finlandia y Alemania en la captura de la isla de Creta.

====Las acciones navales====
[[Image:Guerraperuecuador03.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Avión del Cuerpo Aeronáutico del Perú escoltando al Crucero Explorador del Destacamento Naval de la Marina de Guerra del Perú BAP "Almirante Grau", durante el curso del bloqueo del litoral ecuatoriano en la Campaña Militar del Norte y Nororiente de 1941.</div>]]
Durante el conflicto la Marina de Guerra del Perú tuvo a su cargo la ejecución de las operaciones navales en el Teatro de Operaciones del Norte habiendo enviado, progresivamente hacia el norte del Perú, a las unidades de superficie de su Escuadra la cual tuvo como misión inicial efectuar la vigilancia, en la zona fronteriza, de los Esteros en el Departamento de Tumbes.

El empleo de las unidades de superficie de la Escuadra peruana tuvo como objetivo asegurar la libre navegación en la zona norte del Perú. En el supuesto caso de presentarse la ruptura de hostilidades, estuvo previsto que las unidades de la Escuadra actuasen ofensivamente, para interceptar las comunicaciones marítimas de la provincia de El Oro con Guayaquil, mediante el bloqueo del litoral ecuatoriano. En virtud a dicha misión, a la Escuadra se le asignó como área de operaciones, la zona marítima entre Paita y el Golfo de Guayaquil bajo las órdenes del Comandante General de la Escuadra, cargo desempeñado en ese entonces por el Capitán de Navío AP Grimaldo Bravo Arenas. A la Flotilla de Patrulleras se le asignó, como área de operaciones, la zona de los Esteros ubicada en la frontera de ambos países, comprendida entre la boca del río Capones y la isla Noblecilla, siendo esta última la que los ecuatorianos llaman isla Alto Matapalo, habiendo también efectuado la defensa de los puestos fronterizos peruanos y el desalojo de las tropas foráneas infiltradas en el territorio peruano, y a la Fuerza Fluvial del Amazonas se le encargó el área fluvial fronteriza con el Ecuador.

En el caso de la Armada del Ecuador esta carecía de unidades de superficie de gran calado estando conformada la Escuadra ecuatoriana por el buque escuela "Presidente Alfaro", el transporte artillado BAE "Abdon Calderón", el aviso "Atahualpa" y un pequeño barco de aprovisionamiento. Todas estas naves fueron adquiridas entre fines del siglo XIX y principios del XX, por lo que al momento del conflicto ya eran obsoletas, además, no eran barcos de guerra sino mercantes armados. La nave de mayor tonelaje era el BAE "Presidente Alfaro", que era un yate de 869 toneladas, fabricado en Inglaterra en 1917, que carecía de blindaje. El "Calderón" había sido fabricado en 1884 en Inglaterra y sirvió como remolcador en Chile habiendo entrado en servicio en 1886 en la Armada del Ecuador con el nombre de "Crucero Cotopaxi", desplazaba apenas 300 toneladas, con velocidad máxima de 8 nudos y dotación de 54 hombres. El comandante del "Calderón" era el teniente de fragata Rafael Morán Valverde. Los primeros barcos de guerra de la Armada del Ecuador se compraron recién en 1950. Ecuador carecía de submarinos, pues los primeros se adquirieron en 1974.

Al inicio del conflicto (5 de julio) sólo cuatro unidades de la Escuadra peruana se hallaban en condición de hacerse presentes de inmediato en el Teatro de Operaciones del Norte. Estos buques eran el crucero explorador BAP "Coronel Bolognesi" y el destructor de línea BAP "Almirante Villar", que se hallaban en el Callao, y los submarinos "R-1" y "R-2", que se hallaban en Talara desde el 9 de mayo efectuando ejercicios y patrullajes en el litoral norte. El crucero explorador BAP "Almirante Grau" y el destructor de línea "Almirante Guise", se hallaban completando su recorrido y carenado anual en la Base Naval del Callao. Por su parte, en el puerto chileno de Valparaíso se hallaba el transporte "Rímac", efectuando un viaje comercial, y el petrolero "Pariñas" se encontraba realizando cabotaje en la costa peruana.

Apenas se conocieron las noticias acerca de los incidentes en la frontera con el Ecuador el Jefe de Estado Mayor General de la Marina de Guerra del Perú ordenó al Comandante General de la Escuadra, el 6 de julio por la noche, el envío inmediato de las unidades operativas, en virtud de lo cual se dispuso el alistamiento del destructor de linea BAP "Almirante Villar" y del crucero explorador BAP "Coronel Bolognesi", con la misión de zarpar hacia Zorritos, para apoyar las operaciones militares del Agrupamiento del Norte. Dando cumplimiento a la orden recibida, el 7 de julio, el destructor "Almirante Villar" zarpó hacia puerto Villar en Zorritos con órdenes de reabastecerse allí y esperar órdenes, seguido luego por el "Coronel Bolognesi", que hizo lo propio pero dirigiéndose primero al puerto de Salaverry, en donde embarcó al Batallón de Infantería “Glorioso Ayacucho” N° 3 del ejército peruano, con el equipamiento respectivo, arribando a Talara dos días después.

A la llegada a Talara del "Coronel Bolognesi" se efectuó, a bordo de dicha nave, una reunión entre el Capitán de Navío AP Bravo Arenas, Comandante General de la Escuadra, y el General de Brigada EP Eloy Ureta, Comandante General del Agrupamiento del Norte (AN), con la finalidad de coordinar el apoyo requerido a las unidades de la Escuadra. Luego, entre los días 10 y 13 de julio, el "Coronel Bolognesi" y el destructor "Almirante Villar" escoltaron al convoy, compuesto por los transportes "Mantaro" e "Ireland", de la Compañía Peruana de Vapores, y el petrolero "Pariñas" (que se había incorporado a la Escuadra), que desde el Callao se dirigía hacia el norte transportando tropas y pertrechos para el Ejército peruano que se encontraba en el Teatro de Operaciones del Norte.

Hacia el 21, anticipando una posible acción ecuatoriana en la línea de frontera, el Agrupamiento del Norte tuvo listo planes para efectuar una contraofensiva, la que finalmente se dio entre los días 22 y 23 de julio, en lo que se ha conocido como la Batalla de Zarumilla. Siendo esta situación de conocimiento del alto mando naval peruano, el 21 de julio, el jefe del Estado Mayor General de la Marina, emitió el Plan de Campaña N° 1, a ejecutarse en caso de un recrudecimiento de las acciones, contemplándose la ejecución de las operaciones en cinco fases a ser desarrolladas en coordinación con el ejército y la aviación. La quinta fase, que correspondía a una escalada mayor en el conflicto, consideraba el bloqueo de Guayaquil, luego del desembarco y captura de las islas Puná, Santa Clara así como del bombardeo y desembarco en Santa Elena.

Luego, el 22 de julio el Comandante General de la Escuadra, que se hallaba en Zorritos, recibió, del Agrupamiento del Norte, la Orden de Operaciones Nº 3, en la cual se ordenaba, entre otras misiones, que las unidades de la Escuadra se mantuviesen en aguas territoriales, listas a cortar las comunicaciones de Puerto Bolívar con Guayaquil, interceptando el Canal de Jambelí, especificando que el ingreso a aguas ecuatorianas se haría por orden del AN, en apoyo al avance terrestre, para cortar la retaguardia y el reabastecimiento ecuatorianos. Al día siguiente el "Coronel Bolognesi" y el destructor "Almirante Villar" efectuaron tareas de exploración y patrullaje hasta la boca del río Capones (que era el límite de las aguas territoriales peruanas), con el objetivo de ablandar al enemigo, desde el mar, y así poder facilitar el avance hacia el norte de las tropas del ejército del Perú que se preparaban para el asalto sobre las posiciones adversarias.

Según la Armada del Ecuador, el 23 de julio, personal del aviso "Atahualpa", al mando del alférez de fragata Víctor Naranjo Fiallo repelió el ataque de varios aviones peruanos, logrando el “derribo” de uno de ellos. Según el parte del alférez Naranjo, el grumete Eleuterio Chalá logró el supuesto derribo en la zona del canal de Jambelí. Lo cierto es que el Cuerpo Aeronáutico del Perú no tuvo tal pérdida.

Las naves de la Escuadra continuaron con su misión: el "Almirante Grau" y el transporte "Rímac" zarparon el 23 de julio hacia Paita y Talara transportando a dos batallones de infantería, un regimiento de caballería, 12 tanques, ganado, munición y otros pertrechos. Los submarinos "R-3" y "R-4" concluyeron su recorrido y carena, zarpando el 25 de julio e incorporándose a la escuadra en Paita el 27 y el último buque en partir del Callao fue el destructor "Almirante Guise", que luego de concluir su recorrido, arribó a Zorritos el 26 de julio por la tarde.

Una vez reunidas todas las unidades peruanas en el norte, se dispuso una reorganización administrativa de la Escuadra mientras durasen las operaciones militares que se realizaban a causa del conflicto. Mediante una orden de operaciones, el Comandante General de la Escuadra dispuso la conformación de dos bases y un grupo de exploración con base avanzada en Puerto Pizarro. En la base establecida en Paita, se hallaría un grupo de exploración conformado por el submarino "R-4" y tres hidroaviones del Cuerpo Aéreo a ser asignados para conformar el Escuadrón de Cooperación de la Marina; en Zorritos quedaban el "Almirante Grau", el "Almirante Villar", el "R-3" y el "Rímac"; y en Puerto Pizarro, a órdenes del Comandante de la División de Submarinos, quedaron el "Coronel Bolognesi", el "Almirante Guise" y los submarinos "R-1" y "R-2".

Para asegurar el avance de las tropas peruanas sobre la provincia ecuatoriana de El Oro, las unidades de la Escuadra Peruana efectuaron varias misiones en las cercanías de la costa ecuatoriana. El 28 de julio, los submarinos "R-1" y "R-2" efectuaron un reconocimiento en la boca del Canal de Jambelí a fin de detectar la presencia de artillería. Al día siguiente, el "Coronel Bolognesi" y el "Almirante Guise", durante el patrullaje frente al Canal de Jambelí, realizaron el bombardeo sobre Punta Jambelí y Puerto Bolívar. Como resultado de estas acciones, la población del puerto ecuatoriano evacuó dicho lugar, lográndose adicionalmente la suspensión de todo el tráfico de cabotaje hacia allí y la interrupción del transporte de tropas y abastecimientos a las guarniciones ecuatorianas del área.

Finalmente, antes de la orden de cese de hostilidades emitida por el Agrupamiento del Norte para hacerla efectiva el 31 de julio a las 18:00 horas, la Comandancia General de la Escuadra recibió instrucciones de efectuar la captura de Puerto Bolívar, acción que fue cumplida por personal naval procedente del crucero "Coronel Bolognesi" y del remolcador "Guardián Ríos", buque al que se le encargó ejecutar la misión. Ese mismo día, en Puerto Bolívar desembarcó una sección con 20 hombres a cargo del Teniente Segundo Jesús Polar Valdivia de la dotación del "Coronel Bolognesi", quienes se hallaron con la novedad que Puerto Bolívar había sido evacuado a consecuencia de los bombardeos de la Escuadra y del Cuerpo Aeronáutico, hallando asimismo a tres paracaidistas peruanos que habían llegado previamente allí luego de ser lanzados desde una aeronave del CAP. Los marinos peruanos permanecerían en Puerto Bolívar hasta el 18 de agosto inclusive. Durante la ocupación de Puerto Bolívar, la Armada nombró a un oficial naval peruano para desempeñar las funciones de Capitán de Puerto.

Debido al repliegue total de las naves ecuatorianas hacia Guayaquil, y considerando que en el frente marítimo ya no existía amenaza alguna, la Escuadra Peruana decidió replegar progresivamente sus unidades de superficie al Callao, habiendo el "Coronel Bolognesi" llegado al primer puerto el 24 de agosto; y el "Almirante Villar" el 1° de octubre, seguidos por los submarinos "R-3" y "R-4" el 25 del mismo mes; mientras que en diciembre retornaron, en los días 15, 18 y 23 respectivamente, el "Almirante Guise" y los submarinos "R-1" y "R-2". A causa de la Segunda Guerra Mundial el único buque que permaneció en Talara hasta el año siguiente fue el "Almirante Grau", desde donde intervendría, nuevamente y con los demás buques de la Escuadra, en la realización de patrullajes en la costa norte del Perú.

=====El incidente naval de Jambelí=====
El día 25 de julio, el destructor "Almirante Villar”, zarpó de Zorritos con la misión de ingresar en aguas ecuatorianas y efectuar patrullaje y reconocimiento en la zona, fue entonces que, hallándose en las inmediaciones del canal de Jambelí, divisó al transporte artillado ecuatoriano "Abdón Calderón", que ingresaba al Canal de Jambelí. El buque ecuatoriano, que se hallaba en tránsito hacia Guayaquíl, ni bien reconoció al buque peruano viró 180º respecto a su rumbo emprendiendo huida hacia Puerto Bolívar efectuando disparos. El "Almirante Villar" hizo lo propio maniobrando en círculos evitando aproximarse demasiado a la costa por el bajo fondo allí existente, y tras 21 minutos de intercambio de disparos por ambos lados, concluyó el incidente.

Este incidente naval, denominado indebidamente "combate" en el Ecuador, no tuvo consecuencias en el desarrollo de las operaciones realizadas por las unidades de la Escuadra Peruana y el destructor "Almirante Villar", continuó sus operaciones ininterrumpidamente en el Teatro de Operaciones del Norte hasta el mes de octubre de ese año. En cambio, de acuerdo con lo informado por su propio comandante, el "Abdón Calderón" sufrió graves daños en su caldera, al forzar su huida y ocultarse tras la densa vegetación existente en el Canal de Jambelí y estero de Santa Rosa.

Además, Ecuador nunca ha podido demostrar, hasta la actualidad, con pruebas documentales, que el destructor peruano "Almirante Villar" haya recibido los impactos y sufrido las averías que el Comandante ecuatoriano Morán, a cargo del "Abdón Calderón", en su informe, presumió haber logrado.<ref>Rodríguez Asti John, Las Operaciones Navales durante el Conflicto con el Ecuador de 1941: apuntes para su historia, p. 44. Lima, Dirección de Intereses Marítimos e Información, 2008.</ref>

A partir del ingreso de las unidades de la Escuadra Peruana en aguas ecuatorianas (25 de julio), ninguna nave ecuatoriana volvió a hacerse a la mar hasta la culminación del conflicto.

===La intervención de países mediadores===
Estados Unidos, Argentina y Brasil, habían estado multiplicando sus buenos oficios para evitar que la guerra tomara mayores proporciones. Eran momentos en que en Europa la Segunda Guerra Mundial estaba en su mayor intensidad y el Japón había iniciado la invasión de Asia. Todo hacía suponer que EE.UU. se vería precisado a intervenir en cualquier momento, sobre todo en el Pacífico en donde Japón era una amenaza.

El 31 de julio se acordó la tregua y en la noche se dispuso el alto el fuego. De esa forma las tropas peruanas suspendieron su avance y se estacionaron en el terreno ocupado. Lo cierto es que prácticamente el ejército ecuatoriano había sido anulado como unidad de combate y Perú tenía el camino libre para tomar Loja y Guayaquil.

===La ruptura del cese de fuego===
====El Frente Nororiental====
El 1º de agosto, fuerzas peruanas se trabaron en lucha con las tropas ecuatorianas en el sector Yaupi - Santiago. En la acción del río Santiago muere, el 2 de agosto, por parte de los ecuatorianos el Subteniente de caballería EE Hugo Ortiz Garcés comandante de la guarnición ubicada en dicho lugar.

Hasta entonces el frente selvático se había mantenido relativamente en calma, con la excepción de la presencia de esporádicos tiroteos, sin embargo, el 10 de agosto con motivo de la fiesta nacional de Ecuador los ánimos se enardecieron habiendo los ecuatorianos roto, en la zona de la selva, la tregua el 11 de agosto.

Las acciones se localizaron en el río Tigre, donde el Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19, derrotó a las fuerzas ecuatorianas en Corrientes. Por su parte, en Puerto Arica la guarnición peruana derrotó a los contingentes de Tarqui y Vencedor.

Al tenerse conocimiento que los ecuatorianos estaban concentrando tropas en Rocafuerte, frente al puesto peruano de Cabo Pantoja, se dispuso el refuerzo de la guarnición y el uso de fuerzas navales.

A las 4:30 a.m., las fuerzas ecuatorianas de Rocafuerte abrieron fuego sobre el puesto peruano de Pantoja. Durante 8 horas se combatió hasta que los peruanos completaron la lucha frontal con un movimiento envolvente, lo que obligó a los ecuatorianos a huir, siendo perseguidos por los peruanos que iban en la cañonera “Amazonas”. La aviación prestó un decisivo apoyo.

El día 12 los peruanos ocuparon la guarnición de Lagartococha que los ecuatorianos habían evacuado tras de su derrota en Rocafuerte. El mismo día 12 a las 4:00 p.m., a 200 km. al norte del río Marañón, se abrieron fuegos entre la guarnición peruana de Soplín y la guarnición ecuatoriana de Huachi, situada al frente. El puesto ecuatoriano fue capturado por los peruanos habiendo tomado estos 9 prisioneros.

====El bloqueo de Guayaquil====
El 31 de agosto de 1941, el presidente del Ecuador Carlos Alberto Arroyo del Río, que enfrentaba una situación política y de seguridad nacional delicadas, decidió mantener una parte considerable del Ejército del Ecuador en Quito, con el fin de resguardar militarmente la capital ecuatoriana. Esta orden fue dada debido a que, según informes de inteligencia provenientes de los servicios de inteligencia del Brasil, Chile y los EEUU, proporcionados por estos países al presidente Arroyo del Río y a los altos mandos militares ecuatorianos, [[Perú]] estaba a menos de 48 horas de [[Guayaquil]] partiendo desde Machala y Puerto Bolívar, que es el segundo puerto del Ecuador.

Las tropas peruanas se encontraban a menos de 170 km del área metropolitana de Guayaquil y la intención de los militares peruanos era, en el caso de que Ecuador no respete los derechos del Perú sobre las provincias de Tumbes, Jaén y Maynas, asaltar y capturar el primer puerto del Ecuador. Una vez ocupada Guayaquil, las fuerzas peruanas que se encontraban en la parte de la sierra ecuatoriana ocupada por estas partirían desde Loja, que esta a menos de 600 km de la capital, e iniciarían la ocupación militar de Quito, operación que, considerando que las fuerzas armadas ecuatorianas prácticamente habían dejado de existir en septiembre, duraría un tiempo máximo de 10 días.

A fines de agosto de 1941 el Perú ocupó militarmente:

* En la costa: las provincias y cantones de la Provincia de El Oro, Puerto Bolívar, iniciando el bloqueo de Guayaquil, principal puerto comercial y base naval del Ecuador.

* En la sierra: las provincias y cantones de Loja y Zamora Chinchipe.

En la selva las fuerzas armadas del Perú reivindicaron para el Perú: Sucumbios, Napo y Pastaza en las partes que corresponden a la antigua Gobernación de Quijos que, según la Real Cédula del 15 de julio de 1802, pasó al Virreinato del Perú y que Ecuador usurpó aprovechando que Perú enfrentaba a Chile en la guerra del guano y del salitre de 1879.

====La emboscada de Porotillo====
[[Image:APV05.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Entierro en el Cementerio de Tumbes de los restos mortales del Personal Militar y Policial peruano caído en la emboscada de Porotillo ocurrida el 11 de septiembre de 1941. En primer plano se observan cuatro ataúdes llevando uno ellos las siglas APV que corresponden al Capitán de caballería GC Alipio Ponce Vásquez. Los otros llevan las siglas del Capitán del arma de caballería EP Alfredo Novoa Cava y de los Sargentos EP de dicha arma Salvador Briceño Rojas y Melquiades Quevedo Bardales. Foto tomada en febrero de 1942.</div>]]
Suspendidas las hostilidades, el ejército peruano quedó en posesión del territorio ocupado hasta la margen izquierda del río Jubones, en donde se encontraba la importante localidad de Pasaje; permaneciendo alli una guarnición compuesta por el Regimiento de Caballeria "Lanceros de Torata" Nº 5 que comandaba el Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, con su Puesto de Comando en dicha localidad.

El 11 de septiembre el Capitán Novoa decidió hacer un reconocimiento, que tenía como objetivo constatar la presencia de tropas ecuatorianas en la parte alta del río Jubones, entre Girón y Santa Isabel, en la margen derecha del río Jubones con un destacamento bajo sus órdenes, acompañándolo el Teniente del arma de caballería de la Guardia Civil Alipio Ponce Vásquez, el Alférez del arma de caballería EP Luis Reynafarge Hurtado, 21 clases y soldados del 2º Pelotón del 2º Escuadrón del Regimiento de caballería "''Lanceros de Torata''" Nº 5 del Ejército del Perú, el Sargento 2º de la Guardia Civil Emiliano Tapia Díaz y el Guardia GC Luis Zumarán Carpio.

Dividido en 3 secciones (vanguardia, media y retaguardia) el destacamento cruzó el puente Uschcurrumi y al llegar al punto llamado Porotillo, a las 11 de la mañana 2 de los grupos fueron atacados de frente y por los flancos con fuego de ametralladoras y de fusiles. Novoa recibió 3 balazos a pesar de lo cual siguió dando órdenes, el Teniente GC Ponce murió al instante, de una ráfaga de metralla que lo seccionó a la altura del vientre, también murió el Alférez EP Reynafarge y un buen número de soldados. Se intentó entonces una maniobra de retroceso para buscar posiciones con mejor protección, pero fueron interceptados.

Novoa ordenó a su sobrino, el Sargento 2º César Novoa Gonzáles, que, con el Guardia GC Zumarán, lancen los cofres de munición al río Jubones orden que fue acatada en el acto. Cuando esta orden estaba cumplida, el resto de sobrevivientes (incluyendo el Capitán Novoa) ya estaban muertos, siendo el último combatiente el Soldado EP Carlos Limo Vásquez, a quien se le había atracado su pistola cayendo ultimado a bayonetazos. La acción duró 15 minutos.

El mando militar peruano admite las siguientes bajas: 3 oficiales y 21 individuos de tropa muertos, 1 Clase GC prisionero y 1 Clase EP que logró eludir la emboscada. Las fuerzas ecuatorianas, que tenían como 1er. y 2º Jefes al Teniente Coronel EE Jorge Maldonado y al Capitán EE Antonio Mogrovejo, eran del numero correspondiente al efectivo de un batallón. Según la versión oficial ecuatoriana, estaban formadas por soldados que pertenecían a: "un pelotón del grupo "Yaguachi", una fracción del batallón "Jaramijó" y alícuotas del batallón de ingenieros "Montúfar"", los cuales planificaron la emboscada.

El Sargento 2º EP Novoa y el Guardia GC Zumarán, lograron alcanzar el río Jubones, solo el Sargento Novoa logró dirigirse a Pasaje donde narró lo ocurrido.

La emboscada de Porotillo causó indignación en el comando y en las filas del Ejercito peruano dando lugar a represalias para castigar ipso facto este acto.

Las zonas escogidas fueron las que servían de concentración a las tropas ecuatorianas y para asegurar su posición se ordenaron vuelos de reconocimiento.

En estos vuelos de reconocimiento se constataron concentraciones de tropas ecuatorianas en Balao, Tendales, Santa Isabel, Zapote, Tenguel y Piñas, los que fueron ametrallados por la aviación peruana de combate.

La 82a. Escuadrilla de Información Marítima al mando del Capitán del Cuerpo Aeronáutico del Perú Augusto Duarte Colichón efectuó acciones de ametrallamiento y bombardeo en blancos militares entre Jubones y Balao, el 15 de septiembre; y el 17 del mismo mes bombardearon a unidades ecuatorianas de tropa en Tendales, Balao y toda la margen derecha del Jubones.

Luego de la emboscada de Porotillo, Perú consideró roto el cese al fuego y preparó la ofensiva para ocupar la región de Balao-Tenguel. Las gestiones diplomáticas efectuadas a raíz de este incidente, evitaron el desencadenamiento de la ofensiva que el Agrupamiento preparó sobre la región mencionada.<ref>El conflicto militar del Perú con el Ecuador (1941), por el General EP Miguel Monteza Tafur, Colección Perú Historia, Editorial Arica S.A., Lima, Perú, 1976, pagina 175.</ref>

La emboscada de Porotillo sucedió muchos días después que el Ejército peruano detuviera su avance cuando ya se había decretado el cese de fuego el 31 de julio de 1941.

Los cadáveres de los oficiales y soldados del Ejercito peruano caidos en Porotillo fueron entregados en febrero de 1942 y se realizaron en Tumbes solemnes honras fúnebres.

====El ataque a Panupali====
[[Image:RC5-EP.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">El Regimiento de Caballería “Lanceros de Torata” Nº 5 en la guarnición de San Pedro de Lloc, bajo el comando del Teniente Coronel EP Hernán López Cárdenas, pocos días antes de ser embarcado a la frontera del norte. San Pedro de Lloc 4 de julio de 1941.</div>]]
El Ejercito peruano, para evitar que se repitiera lo sucedido en Porotillo, adelantó en la región de Arenillas, en la dirección a la provincia de Loja, elementos móviles capaces de advertir a tiempo la presencia de cualquier unidad de tropas ecuatorianas proveniente de esa dirección.

El 18 de septiembre, a las 11:00 a.m. el 3er. Pelotón del 2º Escuadrón del Regimiento de Caballería "Lanceros de Torata" Nº 5, compuesto por 35 hombres y al mando del Alférez EP Máximo Pimentel Obregón, fue atacado en Panupali (cerca de la localidad ecuatoriana de Piedras, a orillas del río Arenillas) por aproximadamente 100 soldados ecuatorianos, que estaban al mando del Capitán EE Moisés Oliva Ojeda (del Grupo de Caballería “Febres Cordero”). A las 17 y 30 p.m., llega la 2da. Sección de la Compañía Nº 1 de Zapadores, al mando del Teniente EP Waldemar Mendoza Fernández, y la 3ra. sección de la 3ra. Compañía del Batallón de Infantería "Comandante Ladislao Espinar" Nº 19 del ejercito peruano, a órdenes del Capitán EP Luis Jordán Becerra, que fueran enviadas como refuerzos. El destacamento peruano opuso resistencia hasta las 19:30 p.m. del 19 de septiembre, logrando rechazar al atacante que se vio obligado a retroceder hasta sus anteriores posiciones.

Por su parte las tropas ecuatorianas del Capitán Oliva recibieron también el refuerzo de los Subtenientes Manuel Pinto y Eduardo Montaño.

El comandante de las tropas peruanas de Panupali fue, inicialmente, el Alférez Máximo Pimentel Obregón; que sería luego reemplazado por el Capitán Luis Jordán quien, debido a la situación presentada, organizó, con el resto del pelotón, incluyendo las secciones de refuerzo, el repliegue, el cual se realizo luego de finalizado el combate el 19 las 19:30 horas, de manera gradual, hasta las 20:30 horas. En la acción murieron 8 soldados peruanos, 3 resultaron heridos y hubo 2 desaparecidos (que fueron tomados prisioneros), las bajas en las tropas ecuatorianas, según Ecuador, fueron 3.

Respecto al resultado del ataque a Panupali, el Capitán de Fragata de la Armada Peruana Salvador Mariategui y Cisneros, anota lo siguiente: '''''La acción de Panupali constituye para las tropas peruanas un magnifico triunfo, ya que sin disponer de la superioridad material, ni de la iniciativa inicial del ataque, por encontrarse completamente desprevenidas, supieron, no obstante, batir a fuerzas numéricamente superiores'''''.<ref>Conflicto Peruano Ecuatoriano de 1941, por el Capitán de Fragata AP Salvador Mariategui y Cisneros, Librería Editorial Minerva, Lima, Perú, 1968, pagina 244.</ref>

A diferencia de lo ocurrido en Porotillo, en este caso el Alférez del arma de Caballería EP Máximo Pimentel Obregón, Oficial a cargo del Pelotón, había hecho un minucioso y detallado estudio de las direcciones mas probables de infiltración de tropas ecuatorianas, así como deducir las hipótesis mas viables que las tropas ecuatorianas adoptarían para atacar. Las tropas ecuatorianas encontraron al Pelotón peruano bien instalado en el terreno y, a pesar de tener superioridad numérica los ecuatorianos, los esfuerzos por tomar la posición fueron infructuosos.

El 20 de septiembre, a las 06.00 horas, los soldados peruanos reciben la orden de regresar a Panupali constatando en dicho lugar que no había tropa ecuatoriana alguna, la misma que, como consecuencia del combate, regreso a sus antiguas posiciones de El placer y Platanillos.

Un día después de finalizado el combate, aviones peruanos bombardearon El Placer y sobrevolaron Piñas y Buenaventura.

====Creación de la 7ª División Ligera====
Teniendo en cuenta las violaciones del cese de fuego incurridas por Ecuador en Porotillo y Panupali el Alto Mando Militar peruano, en previsión de un contra ataque ecuatoriano, crea, el 18 de septiembre de 1941. la 7ª División Ligera. El Agrupamiento del Norte llegó a tener el siguiente dispositivo:

''Cuartel General del Agrupamiento'':
* Batallón de Infantería ''Zepita'' Nº 7.
* Batallón de Infantería Nº 18.
* Grupo de Artillería de Campaña ''Gran Mariscal José de la Mar'' Nº 6.
* Batería Ligera Extra.
* Regimiento de Caballería ''General San Martín'' Nº 3
* Regimiento de Caballería ''Lanceros de Torata'' Nº 5
* Batallón de Carros de Combate Nº 1 (-1 Sección).
* 3 Compañías Antiaéreas (D.C.A.).

''1ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Legión Peruana'' Nº 1.
* Batallón de Infantería ''Zarumilla'' Nº 5.
* Batallón de Infantería Nº 8.
* Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1 (-1 Batería).
* Compañía de Zapadores Nº 1.
* Sección de Carros de Combate.
* Batallón de Asalto de la Guardía Civil (Policía Rural y fuerza auxiliar de carácter paramilitar).

''7ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Glorioso Ayacucho'' Nº 3.
* Batallón de Infantería ''Tarapacá'' Nº 17 (-1 Compañía).
* Batallón de Infantería Comandante ''Ladislao Espinar'' Nº 19.
* 3ª Batería del Grupo de Artillería de Campaña de Montaña ''Dos de mayo'' Nº 1.
* Compañía de Zapadores Nº 8.

''8ª División Ligera'':
* Batallón de Infantería ''Tarapacá'' Nº 17 (3ª Compañía).
* Batallón de Infantería Nº 20.
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (2ª Compañía).

''Compañía de Acompañamiento Nº 8''
* Regimiento de Caballería ''Gran Mariscal Mariano Necochea'' Nº 7
* Grupo de Artillería de Campaña ''Coronel Ruíz'' Nº 8 (2 Baterías)

''Destacamento Ayabaca'':
* Compañía de la Guardia Civil.

''Destacamento Chinchipe'':
* Batallón de Infantería ''Cahuide'' Nº 33

''Destacamento "El Huásimo-Matapalo"'':
* Batallón de Infantería ''Iquique'' Nº 31 (-1 Compañía)
* 4 Compañías de la Guardia Civil.
* 2 Compañías del Regimiento "[[Guardia Republicana del Perú|Guardia Republicana]]".

===El Acta de Talara===
Al haber realizado Ecuador los ataques en Porotillo y en Panupali, Perú consideró roto el cese de fuego y su gobierno ordenó la continuación de las operaciones por parte del Agrupamiento del Norte, la cual no se llevó a cabo debido a que el gobierno peruano accedió, en septiembre de 1941, a que los Agregados Militares de Argentina, Brasil y Estados Unidos en Lima y Quito se constituyeran en la zona de operaciones militares y establecieran una zona de separación entre las posiciones del Ejercito peruano y las del Ejercito ecuatoriano para evitar nuevos choques militares. Gracias a esto se evitó la escalada del conflicto que con toda seguridad iba a ser muy perjudicial para Ecuador.

Ecuador, comprendiendo que sus métodos no le darían resultados, suscribió el 2 de octubre de 1941, en el puerto peruano de Talara, un acuerdo de cesación de hostilidades, con participación de los observadores militares de Argentina, Brasil y Estados Unidos, acuerdo que define, entre otros puntos, una zona desmilitarizada, permitiendo su fiscalización por los observadores militares de los países mediadores.

===El Protocolo de Río de Janeiro y el fin del conflicto===
[[Image:ProtocolodeRío1942.jpg|thumb|300px|right|<div align="justify">Firma del Protocolo de Paz, Amistad y Límites, realizado en Río de Janeiro, que delimita definitivamente la frontera peruano-ecuatoriana. Foto tomada el 29 de enero de 1942.</div>]]
Luego de firmarse el Acta de Talara, los países mediadores continuaron sus gestiones con el fin de lograr la solución definitiva del conflicto, así, el 29 de enero de 1942 en la ciudad de Río de Janeiro, donde se celebraba la III Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas, se suscribió “El protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro” que consta de 9 artículos, poniendo término a la controversia territorial, firmando los ministros de relaciones exteriores: por la República del Perú, el Dr. Alfredo Solf y Muro; y por la República del Ecuador, el Dr. Julio Tobar Donoso.

El 12 de febrero de 1942 termina el conflicto con la desocupación, hecha por las tropas peruanas, de la provincia ecuatoriana de "El Oro".

El Protocolo fue aprobado por el Congreso Peruano el 26 de febrero de 1942 y por el Congreso de Ecuador el día 28 del mismo mes. Fue ratificado por los Presidentes de ambas Repúblicas, y canjeado en la ciudad de Petrópolis - Brasil, el 31 de marzo de 1942 en ceremonia encabezada por el Presidente del Brasil Getulio Vargas. Por lo tanto es un instrumento perfectamente válido, que obliga a las 2 partes y que no puede ser declarado nulo ni modificado por voluntad de una de ellas. Además, su cumplimiento está garantizado por los gobiernos de los países que oficiaron de garantes.

==Epílogo==
La historia oficial del Ecuador sostiene que con la firma del Protocolo de Río de Janeiro, se derrumban las expectativas territoriales sobre la margen izquierda del Amazonas y Marañón, con la "pérdida de 200,000 Km<sup>2</sup>" condenando al presidente Arroyo del Río y a su canciller Tobar Donoso como traidores por dicho tratado limítrofe, lo cierto es que la perdida territorial ecuatoriana se reduce a 18.552 km2. y neta de 14.480 km2 contando las concesiones de Perú por, según el diplomático Sumner Welles , Ecuador renunciar a ser un pais amazónico y "ceder" la mitad de su territorio. <ref>http://grancomboclub.com/2014/11/1940s-1990s-el-peru-segun-los-diplomaticos-de-los-eeuu-1.html</ref>

El Perú logro un significativo avance territorial de 14.480 km2 sobre la linea status quo de 1936 luego de su contundente victoria militar. Además de reafirmar la soberanía peruana de los territorios que Ecuador pretendía. El Protocolo rio de Janeiro se firmo con tropas peruanas ocupando la provincia ecuatoriana de "El Oro" y varios sectores al sur de Loja que fueron desocupados tras 15 días ratificado el tratado.

[[Archivo:Mapa Perú - Ecuador (1936 - 1942).jpg|miniaturadeimagen]]Mapa que muestra la línea de Statu Quo de 1936 así como el avance del ejército peruano en la zona oriental y la línea limítrofe que estableció el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro firmado el 29 de enero de 1942.]]

El historiador ecuatoriano Efrén Avilés Pino en su obra “Carlos Arroyo del Río: Mártir o Traidor”, luego de una serie de análisis en torno a los argumentos de la historia oficial de su país, concluye que el Ecuador nunca fue un país amazónico, estimando la pérdida neta de territorio en 14,480 Km<sup>2</sup>; denunciando falencias y problemas internos del ejército ecuatoriano durante la guerra de 1941, reivindicando la figura del Dr. Arroyo del Río y condenando a Velasco Ibarra como uno de los principales conspiradores de la nación ecuatoriana.

==Los intereses económicos que hubo detrás del conflicto==
Más allá de los puntos de vista de cada país involucrado en este conflicto armado, al igual que en casi todas las guerras entre las repúblicas americanas, existieron los grandes intereses económicos de las empresas transnacionales (en este caso petroleras) esto es un "fuerte olor a petróleo".<ref>Galeano, Eduardo (2006). Las venas abiertas de América Latina. Editorial Siglo XXI. ISBN 968-23-2557-9.</ref>

El geógrafo francés Jean Paul Deler (que ha trabajado en toda la región andina) acerca del conflicto armado Perú - Ecuador de 1941, anotó :

{{cita|'''''«Existe una notable concordancia entre el trazado de la frontera de 1942 y los límites orientales de una inmensa concesión otorgada en 1937 a una filial de la Royal Dutch Shell por el gobierno ecuatoriano, en detrimento de una filial de la Standard Oil of New Jersey».<ref>Deler, Jean Paul (1987). Ecuador: Del espacio al Estado Nacional. Ed. Banco Central del Ecuador.</ref>'''''}}

Galarza Zavala afirma:

{{cita|'''''La contienda de 1941 entre ambas naciones fue un conflicto ligado a los intereses petroleros de dos compañías, de las que una era inglesa y la otra norteamericana. De acuerdo con el texto, «los ecuatorianos representaban los intereses de la compañía inglesa y los peruanos los de la norteamericana».<ref>Galarza Zavala, Jaime (1972). El festín del petróleo. Ediciones Solitierra.</ref>'''''}}

En efecto, después de 1941 el Perú dio en concesión a compañías estadounidenses las zonas limítrofes hasta donde alcanzaron sus tropas en aquel conflicto, y donde está ahora el trazado de la frontera.<ref>Fontaine, Guillaume (2007). Coyuntura (sección: La política petrolera ecuatoriana, petróleo y desarrollo) Ecuador DEBATE Nº 70 (en español).</ref>

==Véase también==
* [[Batalla de Zarumilla]]
* [[Conflicto del Alto Comaina]]
* [[Conflicto del Alto Cenepa]]

==Referencias y notas==
<references />

==Bibliografía==
===Peruana===
* Luis Humberto Delgado, ''Las Guerras del Perú. Campaña del Ecuador: Grandeza y Miseria de la Victoria'', Lima, Ed. Torres Aguirre, 1944.
* Eloy G. Ureta, ''Apuntes sobre una Campaña (1941)''.
* Teniente Coronel EP Rómulo Zanabria Zamudio, ''La Campaña de 1941'' (Perú-Ecuador).
* Teniente Coronel EP Rómulo Zanabria Zamudio, ''Luchas y victorias por la definición de una frontera'', Editorial Jurídica S.A., Lima - Perú, 1969.
* Capitán EP Humberto Araujo Arana, ''Antecedentes y choques fronterizos, ocupación y desocupación peruana de territorio ecuatoriano en 1941-1942'', 4 tomos.
* General EP Miguel Monteza Tafur, ''El Conflicto Militar del Perú con el Ecuador (1941)'', Editorial Universo, Lima - Perú, 1966.
* [http://patrimoniodocumentalnaval.mil.pe/admin/publicacion/archivos/Conflicto%20Peruano-Ecuatoriano%201941.pdf Capitán de Fragata AP (r) Salvador Mariátegui y Cisneros, ''Conflicto Peruano Ecuatoriano de 1941'', Lima, 1968.]
* General EP Felipe de la Barra, ''El conflicto peruano-ecuatoriano y la victoriosa campaña de 1941 en las fronteras de Zarumilla y nor-oriente'', Lima, 1968, 122 páginas.
* ''Batalla de Zarumilla, Primer Escuadrón del Regimiento de Caballería Nº 5, Objetivo Chacras'', por el Teniente Coronel (r) Ernesto Carmelino S.
* ''El Conflicto Perú-Ecuador, frontera del norte, Combate de Panupali, 18 setiembre 1941, 3er. Pelotón, 2do. Escuadrón del Regimiento de Caballería “Lanceros de Torata” Nº 5'', por el Mayor EP (r) Máximo Pimentel Obregón, Lima, 1985.
* Compendio de Historia Militar del Perú Tomo II, Agosto 2001, ''Conflicto con Ecuador, Victoria de Zarumilla de 1941'', pp. 312-315.
*[http://patrimoniodocumentalnaval.mil.pe/admin/publicacion/archivos/Las%20Operaciones%20Navales%20durante%20el%20Conflicto%20con%20el%20Ecuador,%201941%20Apuntes%20para%20su%20historia.pdf''Las operaciones navales durante el Conflicto con el Ecuador, 1941: apuntes para su historia'', por el Capitán de Fragata AP John Rodríguez Asti, 1.ª. Edicion, Callao, Perú, Marina de Guerra del Perú, 2008.]
* Félix Denegri Luna, Perú y Ecuador, ''Apuntes para la historia de una frontera'', Lima - Perú, 1ª edición, enero 1996, Bolsa de Valores de Lima, Instituto Riva-Agüero y Pontificia Universidad Católica del Perú.
[http://www.geocities.ws/conflictoperuecuador1941/eyepes/capitulo-14.html]
* Ernesto Yepes, ''Mito y realidad de una frontera Perú Ecuador 1941-1949'', Lima - Perú, mayo de 1996.
* Jorge Basadre Grohmann: ''Historia de la República del Perú (1822 - 1933)'', 18 tomos. Editada por la Empresa Editora El Comercio S. A. Lima, 2005. ISBN 9972-205-62-2
* Varios autores: ''Gran Historia del Perú''. Lima, Edición Libris, 2000. Publicada por fascículos por la Empresa Editora El Comercio S.A.

===Ecuatoriana===
* Coronel EE Luís A. Rodriguez S., La ''Agresión Peruana Documentada'', 2ª Edición, Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1955.
* Guillermo Noboa, ''Pueblo y soldados de mi patria'', Biblioteca Militar Ecuatoriana, Volumen Nº 10, Quito - Ecuador 1960.

==Enlaces externos==
===Peruanos===
* [http://www.alasdegloria.com/Sec5p1.htm El conflicto armado de 1941 entre Ecuador y Perú.]
* [http://www.voltairenet.org/article170850.html El inicio del conflicto de 1941.]
* [http://www.voltairenet.org/article170951.html La Batalla de Zarumilla según el Agrupamiento del Norte.]
* [http://www.galeon.com/desanchezcerroaprado/cap05.htm La guerra con Ecuador.]
* [http://www.galeon.com/historiadetalara/cap13.htm La guerra con el Ecuador en 1941.]
* [http://www.peru.com/actualidad/sabias-que/peru-imagenes-ineditas-guerra-ecuador-alla-1941-fotos-noticia-247072-792821 Perú: Imágenes inéditas de la guerra con Ecuador en 1941 (FOTOS).]
* [http://www.youtube.com/watch?v=pos8R3rCdlw Perú: Video Alerta en la frontera (1941).]
* [http://web.archive.org/web/20180525144841/http://www2.caretas.pe/1421/controv.htm Revista Caretas, Sección Controversias, ''Las Fronteras Naturales'', por Fernando Rospigliosi.]

===Ecuatorianos===
* [http://www.mmrree.gov.ec/tratados Tratados Ecuatorianos.]
* [http://www.enciclopediadelecuador.com/temasOpt.php?Ind=1094&Let La invasión peruana de 1941.]

===Otros===
* [http://archive.is/1aTSy Texto del Protocolo de Río.]
</div>
[[Category:Hechos de la historia de América]]
[[Category:Historia de Perú]]

Usuario discusión:Arnold.santana

2021-08-09T01:11:03Z

Mirage501: /* Guerra del 41 (Perú - Ecuador) */

==Buenas noches==
Hola, buenas noches [[Usuario:Arnold.santana|Arnold Santana]], quisiera que de ser posible me pudiera ayudar a resolver un pequeño problema. Yo he creado los artículos [[Bills (personaje de ficción)]], [[Whis (personaje de ficción)]], [[Rey Vegeta (personaje de ficción)]] y [[Bardock (personaje de ficción)]]. Bueno, la cuestión es simple, quisiera que al buscar esos artículos en Ecured, el artículo salga sin la necesidad de poner '''(personaje de ficción)''' en el buscador, ya que se les hace más difícil a las personas buscar los artículos así. Por favor, si me pudiera ayudar en eso se lo agradecería. Que pase buenas noches. [[Usuario:Luis Daniel Martínez André]] ([[Usuario discusión:Luis Daniel Martínez André|discusión]])

== Artículos certificados ==

==Hola==
Muy buenos días para todos. [[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]], tengo una pequeña duda para escribir un artículo, le explico:
Ya existe el artículo [[El selecto club de la neurona intranquila]], donde hay una sección que habla brevemente sobre la Liga Juvenil de la Neurona. Bueno, lo que simplemente quiero hacer es un artículo independiente al ya mencionado anteriormente, en el cual pueda profundizar más en él, ya que a pesar de al principio ser el mismo programa, ya se han separado como dos programas independientes (sin olvidar su raíz en común). Además quisiera profundizar en la Liga Juvenil de la Neurona Intranquila, dado que yo fui participante y qué mejor que eso para saber lo que se siente en carne propia.
Gracias por la atención. [[Usuario:Luis Daniel Martínez André]] ([[Usuario discusión:Luis Daniel Martínez André|discusión]])

===Buenas tardes===
Por favor si pudiera borrar el archivo [[Archivo:Luis Daniel.jpg]] estaría muy agradecido. Además le doy la URL para que les sea más fácil acceder y borrar.
https://www.ecured.cu/Archivo:Luis_Daniel.jpg

==Buenas tardes:==

No retires la plantilla de "artículo certificado" que está poniendo [[Usuario:Carlos idict|Carlos]].

Salu2

--[[Usuario:Ruslan unhicch|Ruslán Olivares. Supervisor de EcuRed]] ([[Usuario discusión:Ruslan unhicch|discusión]]) 14:46 27 jun 2019 (CDT)

== Artículos certificados ==

Estimado Santana, debe tener cuidado cuando revise los artículos y no eliminar determinadas Plantillas, como por ejemplo, la referida a '''Artículo Certificado''', esta Plantilla visualiza los artículos con esta Categoría. Por favor, cualquier duda ante situaciones parecidas nos puede consultar, saludos, --[[Usuario:Carlos idict|Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT-]] ([[Usuario discusión:Carlos idict|discusión]]) 16:19 27 jun 2019 (CDT)

== En EcuRed se debería categorizar a Juan Guaidó como contrarrevolucionario y agente de la CIA ==

Rosarino, después de consultar con mis compañeros de trabajo del grupo técnico, llegamos al acuerdo de eliminar las categorías de contrarrevolucionario y Agente de la CIA que usted puso en el artículo de Guaido, porque no eran adecuadas para ese artículo.

--[[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) 11:08 12 dic 2019 (CST)

:: Yo agregué esas dos categorías ("[[:Categoría:Contrarrevolucionarios|Contrarrevolucionarios]]" y "[[:Categoría:Agentes de la CIA|Agentes de la CIA]]") porque el trabajo de [[Juan Guaidó]] como "opositor" pagado por la Embajada de Estados Unidos fue reconocido por muchos medios de comunicación desde principios de 2019:

::* [https://www.hispantv.com/noticias/espana/411703/diputada-catalana-venezuela-guaido-agente-cia «Diputada catalana: "Juan Guaidó es un agente de la CIA estadounidense"»], artículo publicado el 20 de febrero de 2019 en el sitio web HispanTV (Madrid).
::* [https://www.youtube.com/watch?v=rKgVff8THp4 «Diputada catalana: Guaidó es un agente de la CIA»], video publicado el 26 de febrero de 2019 en el sitio web YouTube.
::* [https://www.infobae.com/america/venezuela/2019/02/14/nicolas-maduro-acuso-a-juan-guaido-de-ser-un-agente-de-la-cia-y-sionista-en-una-entrevista-con-una-cadena-ligada-a-los-terroristas-de-hezbollah/ «Nicolás Maduro acusó a Juan Guaidó de ser "un agente de la CIA" y "sionista al servicio de EE. UU." en una entrevista con una cadena ligada a los terroristas de Hezbollah»], artículo publicado el 14 de febrero de 2019 en el sitio web del diario ''InfoBAE'' (Buenos Aires), cómplice de la dictadura cívico-militar argentina (1976-1983).
::* Cohen, Dan; y Blumenthal, Max (2019): [https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/02/02/guaido-es-agente-de-la-cia-oficial-la-creacion-de-juan-g-como-el-laboratorio-de-cambio-de-regimen-de-los-estados-unidos-creo-al-lider-del-golpe-de-venezuela/ «Guaidó es agente oficial de la CIA: la creación de Juan Guaidó. Historia: cómo el Laboratorio de Cambio de Régimen de los Estados Unidos creó al líder del golpe de Venezuela»], artículo publicado el 2 de febrero de 2019 en el sitio web Kenzocaspi (Wordpress).
::* [https://elcaminantehn.com/2019/02/16/maduro-guaido-es-un-agente-de-la-cia/ «Nicolás Maduro: "Guaidó es un agente de la CIA"»], artículo publicado el 16 de febrero de 2019 en el sitio web del diario ''El Caminante [[Honduras|HN]]'' ([[Tegucigalpa (Honduras)|Tegucigalpa]]).
::* Rodríguez, Pablo (2019): [https://www.youtube.com/watch?v=T9_sQ-vhccw «Última hora: Juan Guaidó es agente de la CIA, aquí los detalles»], video publicado el 26 de febrero de 2019 por Spreaker.com en el sitio web YouTube.
::* [https://www.enlacejudio.com/2019/02/14/maduro-llama-al-presidente-encargado-guaido-agente-de-la-cia-y-el-sionismo-en-una-entrevista-con-una-cadena-ligada-a-hezbola/ «En una entrevista otorgada al medio libanés Al Mayadin, relacionado con Hezbolá, Nicolás Maduro afirmó: “Juan Guaidó es un agente de la CIA y sirve a los intereses de Estados Unidos y del sionismo”»], artículo publicado en el sitio web Enlace Judío (México).
::* [http://www.ansalatina.com/americalatina/noticia/venezuela/2019/02/15/guaido-es-un-agente-de-la-cia-dice-madur_bb117fee-01c4-442a-a8f9-88fc1f62ebde.html «"Guaidó es un agente de la CIA", dice Nicolás Maduro»], artículo publicado el 15 de febrero de 2019 en el sitio web ANSA (Roma).
::* [[Raúl Antonio Capote|Capote, Raúl Antonio]] (2019): [http://www.granma.cu/mundo/2019-03-11/juan-guaido-de-autoproclamado-presidente-a-cordero-que-pudiera-sacrificar-el-imperio-11-03-2019-22-03-00 «Juan Guaidó: de autoproclamado presidente a cordero que el imperio podría sacrificar. El autoproclamado "presidente" de Venezuela, Juan Gerardo Antonio Guaidó Márquez, sabe que la condición de diputado no le otorga impunidad, tan solo inmunidad»], artículo publicado el 11 de marzo de 2019 en el sitio web del [[diario Granma|diario ''Granma'']] (La Habana).
::* [http://www.radiobaragua.cu/de-cuba-y-el-mundo/1893-venezuela-revela-como-guaido-robo-activos-de-pdvsa «Venezuela revela cómo Guaidó robó activos de PDVSA»], artículo publicado el 26 de marzo de 2019 en el sitio web de Radio Baraguá (Cuba). {{sistema:cita|El Gobierno venezolano acusa a Guaidó de ser agente de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) de Estados Unidos, usado por Washington para perpetrar un golpe de Estado en el país bolivariano.}}
::* [http://www.radiohc.cu/noticias/internacionales/205216-gobiernos-de-eeuu-e-israel-histericos-por-triunfo-venezolano-en-consejo-de-ddhh «Gobiernos de Estados Unidos e Israel histéricos por triunfo venezolano en Consejo de Derechos Humanos»], artículo publicado el 18 de octubre de 2019 en el sitio web [[Radio Habana Cuba]] (La Habana).

::: Considero que no debería ser necesario buscar tantas pruebas para agregar esas dos categorías en artículos de EcuRed.
::: Saludos cordiales,
:::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2019_(julio-diciembre)|discusión]]) 02:54 14 dic 2019 (CST)

:::::: Hola, compañero. ¿Podría consultar usted si ya es posible volver a poner las categorías "[[:Categoría:Contrarrevolucionarios|Contrarrevolucionarios]]" y "[[:Categoría:Agentes de la CIA|Agentes de la CIA]]" en el artículo de "[[Juan Guaidó]]"?
:::::: Gracias, saludos.
::::::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2019_(julio-diciembre)|discusión]]) 21:23 30 dic 2019 (CST)

== Comuníquese con la supervisora [[Usuario:Brigida|Brigida]] ==

Comuniquese con la supervisora [[Usuario:Brigida|Brigida]] ([[Usuario discusión:Brigida|discusión]]).

--[[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) 12:07 3 ene 2020 (CST)

::: Ahora lo haré.
:::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 13:55 3 ene 2020 (CST)

::: {{sistema:cita|Estimada Brígida:<br>Hace un rato (12:07 del 3 de enero de 2020) el usuario [[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) me avisó en mi página de discusión que me comunicara con usted. Aquí estoy, a su disposición.<br>Saludos cordiales,<br>--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] (discusión) 12:47 3 ene 2020 (CST)}}

:::::::: Hola, Arnold. La supervisora Brígida no me ha respondido. Me entró la curiosidad, ¿usted sabe sobre qué tema estaríamos hablando?
:::::::: Saludos cordiales,
::::::::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 01:14 7 ene 2020 (CST)

::::::::::: Hola, Arnold. Brígida sigue sin responderme. ¿Podría responderme usted?
::::::::::: Saludos,
:::::::::::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 16:21 8 ene 2020 (CST)

== Usted borró un artículo repetido ==

Veo que usted borró la página "[[Claudio (cantante)]]" con la explicación "Repetición de artículo existente".

Dos cosas:
* ¿Cuál es el artículo sobre el cantante Claudio del que "Claudio (cantante)" es una repetición?
* Siempre que borre un artículo repetido, conviértalo en una redirección hacia el artículo más antiguo.
Saludos,

--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 12:48 21 ene 2020 (CST)

::: Ya encontré el artículo repetido: "[[Claudio Puig Rodríguez]]", y ya convertí "[[Claudio (cantante)]]" en una redirección hacia aquel.
:::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 04:55 22 ene 2020 (CST)

== Al bloquear una página debido a una guerra de ediciones, se debe dejar la página tal como estaba antes de que comenzara la guerra de ediciones ==

[https://www.ecured.cu/index.php?title=Biblia&type=revision&diff=3563061&oldid=3397135 Esta] fue la primera intervención del usuario Daydiarod (borró texto sin aportar evidencias de que el texto estaba equivocado).

[https://www.ecured.cu/index.php?title=Biblia&action=edit&oldid=3604303 Esta] es la última versión no vandalizada (que le solicito que recupere y deje en el artículo).

Saludos,

--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 14:01 13 ene 2020 (CST)

::: Noto que usted ha desbloqueado la página, pero omitió revertir hasta la última versión no vandalizada. Yo no debo hacer eso, porque soy uno de los dos implicados en la guerra de ediciones.
:::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 12:45 21 ene 2020 (CST)

:::::: Estoy bastante seguro de que el personal del Grupo Técnico no tenemos que darle explicaciones sobre el trabajo que hacemos en la enciclopedia. Que tenga buenos dias y muchas gracias por su colaboración.
::::::--[[Usuario:Arnold.santana|Arnold.santana]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana|discusión]]) 13:11 21 ene 2020 (CST)

::::::::: A partir de su respuesta, noto que usted está encarando mal este problema: yo no estoy pidiéndole explicaciones a nadie sobre el valioso trabajo que ustedes hacen.
::::::::: Lo presentaré de otra manera: imagínese que un usuario de EcuRed comete un error (no importa si es un colaborador común o un supervisor). Viene otro colaborador cualquiera y le indica el error. El que cometió el error no debe tomárselo de manera personal ("me están atacando" o "este cree que todo lo que hago está mal"): simplemente debe reconocer ese error puntual con una frase sencilla: "Ah, me equivoqué" y abocarse a la tarea de corregir el error. No es nada personal: estamos trabajando, y queremos lo mejor para EcuRed.
::::::::: Fíjese en [https://www.ecured.cu/Usuario_discusi%C3%B3n:Rosarino/Archivo_2018_(septiembre-diciembre) este intercambio que tuve con la usuaria Olivia.Biblio.cha.] Ella me respondió con argumentos, y yo reconocí que había cometido un error:
::::::: {{sistema:cita|Estimada Olivia:<br>Tiene usted razón, me dejé convencer por esa cita del periodista Dilbert Reyes Rodríguez.<br>Así que me equivoqué.<br>Gracias por este amable intercambio.<br>Saludos cordiales,<br>--Rosarino (discusión) 10:03 26 ago 2018 (CDT)}}
::::::::: ¿Cuál es el problema de reconocer que uno se equivoca? ¿El errado siente que lo están disminuyendo como persona o como trabajador?
:::::::::--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(enero-junio)|discusión]]) 20:08 21 ene 2020 (CST)

== Billie Eilish ==

Buenas tardes, le escribo por que ya son dos ediciones que haces en el articulo no lo tomo a mal, pero es que estas copiando mucha informacion de wikipedia y no esta bien eso no kiero q se paresca al d ese sitio...

saludos y disculpa las molestia...

--[[Usuario:Yunesky jc.mtz|Yunesky jc.mtz - Moderador - JC]] ([[Usuario discusión:Yunesky jc.mtz|discusión]]) 17:10 4 feb 2020 (CST)

==De Carlos==

Buenos días colega, he desbloqueado su Página de Discusión, es un error que cometimos tras los actos vandálicos ocurridos en meses anteriores, al igual que la mía también fue desbloqueada pues hay usuarios que necesitan comunicarse con nosotros, saludos, --[[Usuario:Carlos idict|Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT-]] ([[Usuario discusión:Carlos idict|discusión]]) 07:22 26 may 2020 (CDT)

==De Carlos==

Hola Arnold, espero todo esté bien contigo y familia, mira, '''OJO''', hay un vándalo que se está creando varios usuarios y en su página de discusión agrega información sobre la COVID-19 con enlaces a páginas web, todos han sido bloqueados y revertidos los cambios, '''OJO CON ESE PERSONAJE''', saludos, --[[Usuario:Carlos idict|Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT-]] ([[Usuario discusión:Carlos idict|discusión]]) 23:54 2 jun 2020 (CDT)

== Reapareció el usuario bloqueado Leonardo25 ==
Es la cuarta ''encarnación'' de este vándalo.
* https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo25 (que usted bloqueó)
* https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leo25
* https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leo_chuqito
* https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo_Manuel_Galarza_Velasquez

Veo que usted ha bloqueado a [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo25 Leonardo25.] ¿Podría, por favor, bloquear a los demás?

Saludos,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(agosto-diciembre)|Rosarino (discusión)]] 23:56 31 oct 2020 (CDT)

:: Compañero, recién visité la página de usuario del supuesto vándalo, pero afirma que nació en 2012, así que tiene 7 u 8 años...
:: No sé qué se hace en estos casos. ¿Paciencia?
:: El último capricho al que se ha dedicado el colaborador es a volver a trasladar "[[44 gatos (serie animada)]]" hacia "[[44 gatos (serie animada de televisión)]]". Es un traslado innecesario pero no erróneo, así que le propongo que lo deje (ya corregí las más de 10 redirecciones incorrectas).
:: Saludos cordiales,
::--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2020_(agosto-diciembre)|Rosarino (discusión)]] 02:04 11 nov 2020 (CST)

== Revisa las contribuciones de Kevin206787 ==
:: Ha realizado dos o tres vandalismos, ya revertí algunas. Revisa que se hacer en este caso
:: Saludos, nos vemos en un rato

== Bloquear al usuario niño "[[Usuario:Leonardovelásquez2012]]" ==

Es un niño peruano de 8 o 9 años (lo verifiqué en YouTube, donde sube videos infantiles) que lamentablemente encuentra diversión en vandalizar las páginas de EcuRed. No es posible comunicarse con él, aparentemente carece de la inteligencia necesaria como para establecer un diálogo. Solo puede ser bloqueado, cada vez que aparezca, porque sino hace perder tiempo a varios colaboradores (como usted o Carlos.Idict, que estas últimas semanas ya ha revertido varias ediciones de este vandalillo).

Este usuario vándalo ha utilizado [https://www.ecured.cu/index.php?title=44_gatos_(serie_de_televisi%C3%B3n)&action=history varios títeres] (no sé si con intención vandálica o simplemente por ignorancia):
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leo_chuqito Leo chuqito] (no bloqueado)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leo25 Leo25] (no bloqueado)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo25 Leonardo25] (bloqueado el 4 de agosto de 2020, pero solo por 6 meses...)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardo_Manuel_Galarza_Velasquez Leonardo_Manuel_Galarza_Velasquez] (bloqueado para siempre el 11 de noviembre de 2020)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardogalarza25 Leonardogalarza25] (bloqueado para siempre el 7 de diciembre de 2020)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leomanuel Leomanuel] (bloqueado para siempre el 17 de diciembre de 2020)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardomgv Leonardomgv] (bloqueado para siempre el 30 de diciembre de 2020)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardomgv2012 Leonardomgv2012] (bloqueado para siempre el 4 de enero de 2021)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardomanuel Leonardomanuel] (bloqueado para siempre el 6 de enero de 2021)
* [https://www.ecured.cu/Especial:Contribuciones/Leonardovelásquez2012 Leonardovelásquez2012]
¿Usted podría averiguar si un moderador puede bloquear no un usuario en particular, sino la IP desde donde se conecta? Sé que en Wikipedia se puede hacer, pero no sé cómo se hace.

Gracias,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 20:04 7 ene 2021 (CST)
==Porqué no son válidas las fuentes citadas==
Hola Arnold, un saludo cordial desde Camagüey.¿Me podría explicar porqué no son válidas las fuentes citadas?; ¿no sería un mejor accionar darme una oportunidad de buscar otras fuentes o incluso agregarlas ud mismo que no eliminar el artículo? Mire que me pareció correcto realizarlo pues erradamente existe una redirección de herrero hacia herrería y como no supe como eliminarla o trasladarla por eso decidí poner un nombre igual pero diferente.--[[Usuario:Ignacio bosquetecnológicocmg|Nacho]] ([[Usuario discusión:Ignacio bosquetecnológicocmg|discusión]]) 23:09 7 ene 2021 (CST)
==Criterios opuestos==
Muchas gracias por sus explicaciones tendré más cuidado a la hora de seleccionar las fuentes y de hacerlo correctamente. Ahora bien su sugerencia de fusionar mi artículo con el de Herrería no me parece acertado pues a ojos claros es evidente que no son lo mismo, aunque dentro de sí puedan tener aspectos y cuestiones idénticas que pudieran parecer redundantes, pero que no lo son si cada cual se mira desde la óptica que se está enfocando y que es bien claro: la herreria es el taller y el herrero es el obrero que trabaja en el taller de herrería, son dos cosas bien diferenciadas que es menester que tengan cada una su artículo por separado aunque se tengan que repetir algunas cosas como las herramientas y utensilios que usa el herrero en la herrería, etc. El otro punto que no acabo de entender es porque no se puede aceptar la Wikipedia como fuente(como única fuente lo entiendo) en asuntos como éste que son generales, no políticos, siendo ésta una de las enciclopedias digitales más consultadas del mundo; por eso le solicitaba que me restaurara mi trabajo pero no importa si se me permite lo voy a volver a hacer siguiendo sus indicaciones y esperaré entonces su valoración. Gracias de nuevo,pues con vuestras intervenciones vamos mejorando nuestros trabajos por la adquisición de conocimientos que no teníamos, como se dice coloquialmente hablando: los golpes enseñan.--[[Usuario:Ignacio bosquetecnológicocmg|Nacho]] ([[Usuario discusión:Ignacio bosquetecnológicocmg|discusión]]) 21:55 9 ene 2021 (CST)

== EcuRed debe ser como Wikipedia pero de izquierda ==

Opté por ocultar el texto de ese artículo "[[Marcelo Scalera]]" de manera ''secreta'' (rodeando todo el texto con el código <nowiki></nowiki>) porque me parece importante que no existan artículos que muestran a EcuRed como una enciclopedia antisocialista y mentirosa, y porque he notado que en estos asuntos tan delicados a veces no logro persuadir a los moderadores para que borren estos artículos (sin dejar un historial). Ya ha sucedido, y los artículos contra Cuba se han conservado, y se me ha replicado con argumentos erróneos que no he podido refutar de manera aplastante. Creo que en estos temas no hay que ser democrático: no se debe decidir por votación a ver quién tiene razón.

Artículos como el de "Marcelo Scalera" no deben existir por varias razones:

* '''Relevancia enciclopédica'''. El asesinato de un joven neonazi es un tema demasiado pequeño en el océano de noticias policiales de cada país. Una enciclopedia debe ser equilibrada: no debe tener artículos sobre temas demasiado pequeños o específicos (o por lo menos no debe tenerlos hasta que no tenga los artículos sobre TODOS los temas más importantes o grandes, y después hasta que no tenga artículos sobre temas pequeños o específicos sobre Cuba. <br> Es por eso, por ejemplo, que no deben existir artículos sobre caseríos casi inexistentes (de dos o tres casas) en Honduras (como los que viene creando un colaborador, solo porque encontró un sitio web que da algunos datos someros sobre cada aldea de Honduras), hasta que no haya un artículo por cada caserío y aldea casi inexistentes en Cuba. Esos artículos sobre Honduras estarían bien en una enciclopedia hondureña, pero esta es una enciclopedia cubana. <br> Tiene que haber un orden en la creación de artículos de una enciclopedia: no puede crearse un artículo sobre la [[Avenida de los Presidentes]] (en La Habana) hasta que no haya un artículo sobre la República de Cuba y sobre la ciudad de La Habana. <br> Calculo que faltan entre 2.000 y 10.000 artículos sobre caseríos en Cuba. Vea el artículo [[Narciso López]], donde están en rojo los enlaces hacia los artículos [[Rangel]] y [[Cayo Rangel]], y también faltan los artículos biográficos de los cubanos [[José Antonio Castañeda]] (traidor a la causa independentista) y [[José Antonio Castañeda (Calimete)|José Antonio Castañeda]] (creador de la villa de Calimete). <br> Mi punto no es que se deben crear urgentemente esos artículos sobre Cuba, sino que se deben borrar los artículos sobre temas más específicos o irrelevantes de otros países. Hay una colaboradora que está creando artículos sobre aldeas completamente desconocidas de Argentina. Su única razón es que puede hacerlo, porque encontró un sitio web que las menciona y brinda algunos datos someros. Yo le he dado [[EcuRed_discusi%C3%B3n:Art%C3%ADculos_solicitados#Lista_de_ciudades_argentinas_sin_art.C3.ADculo_en_EcuRed_por_orden_de_n.C3.BAmero_de_habitantes|una lista de ciudades argentinas de más de 100 000 habitantes que carecen de artículo en EcuRed]], pero no he logrado disuadirla de seguir creando artículos irrelevantes sobre un país extranjero como Argentina.
* '''Relevancia ideológica'''. Igualmente, no debería existir el artículo sobre un nazi argentino asesinado por un grupo de jóvenes hasta que no haya un artículo por cada uno de los 30 000 militantes marxistas argentinos asesinados por el Estado argentino (1976-1983). Existen sitios web que presentan cada una de esas biografías, algunas de ellas muy relevantes por la calidad humana del asesinado, y se podrían utilizar para crear todos esos artículos. Cada vez que alguien cree un artículo sobre un personaje fascista insignificante, que desequilibra el contenido de EcuRed, el artículo debe ser borrado, y se le deben explicar estas razones al colaborador.
* '''Ideología de EcuRed'''. El artículo es fascista porque sus fuentes lo son, y el creador del artículo carece de criterio o inteligencia para darse cuenta de que está copiando un artículo fascista, y no se puede hacer un artículo en EcuRed que presente el punto de vista nazi («las '''hordas marxistas''' mataron a Marcelo Scalera...». Sí se podría hacer en algún que otro artículo importante que presente el punto de vista de los fascistas (como "[[nazismo]]" y "[[Adolf Hitler]]"), pero no en cualquier artículo biográfico o noticia policial.

Ese colaborador ignorante ha encontrado un sitio web enemigo de Cuba (Metapedia.org) y lo ha utilizado como fuente para crear una serie de artículos contra Cuba. No creo que el colaborador esté en contra de Cuba, sino que es una persona ignorante que desconoce el peso político de la creación de artículos en esta enciclopedia. EcuRed está llamada a ser la vitrina principal de Cuba en el exterior, y la existencia de estos artículos neonazis confunden a un lector culto.

Saludos cordiales,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 11:36 13 feb 2021 (CST)

:: El hecho de que un artículo dure muchos años no implica que haya sido aprobado. No hay manera de que los pocos moderadores aprueben uno por uno todos los artículos que se crean cada día. Y de todos modos, el hecho de que un moderador apruebe un artículo no es garantía de que el artículo sea apropiado para EcuRed. Cualquier moderador puede equivocarse lo mismo que un colaborador ordinario.
: {{sistema:cita|Cada cual es libre de aportar en la enciclopedia el contenido que desee, ya después es trabajo de los moderadores aprobarlo o no.}}
:: De acuerdo. Sí, en realidad yo no dije que haya que bloquear a un colaborador que involuntariamente crea malos artículos: solo señalé un problema (lo que no señalé es que ese problema no tiene solución: no existe en el ámbito académico una materia sobre «redacción enciclopédica»; se trata de un saber muy específico que requiere de varios otros saberes y de una cultura general que es bastante rara y difícil de encontrar).
: {{sistema:cita|No puedes referirte a otros colaboradores de esa manera.}}
:: Es que me refiero a ignorante no en el sentido del insulto (ignorante = estúpido), sino como una descripción (ignorante = que ignora lo relativo a su campo). De todos modos, todos somos ignorantes del 99,9999 % del conocimiento humano. En relación a todo el cúmulo de conocimiento científico, no sabemos prácticamente nada. En la época de Leonardo da Vinci, todo el conocimiento realmente científico de la humanidad cabía en unos pocos libros. En esa época, duplicar esa cantidad de conocimiento llevaba más de un siglo. En 1945, en duplicar el conocimiento se tardaba 25 años. Hacia 1982 se tardaba un año. Con la aparición de las computadoras, esa curva se aceleró: en 2020, IBM calculó que la duplicación de toda la nueva información de todo el mundo tarda unas 12 horas.
:: Saludos,
::--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 19:22 13 feb 2021 (CST)

== Artículo Leonardo Sarría ==

Hola, me gustaría que el artículo se acompañara de una sola imagen, y en ese caso que fuera la que subí el 12 de febrero, pues la otra tiene muy mala calidad. Además, la foto que propongo está en un sitio digital certificado, El Camagüey, que coordina la escritora María Antonia Borroto. Muchas gracias por su atención,

Leonardo Sarría --[[Usuario:Leonardo Sarría Muzio|Leonardo Sarría Muzio]] ([[Usuario discusión:Leonardo Sarría Muzio|discusión]]) 14:26 13 feb 2021 (CST)

== Gracias ==

Hola, ya vi que hizo el cambio. Muchísimas gracias. Saludos,
Leonardo --[[Usuario:Leonardo Sarría Muzio|Leonardo Sarría Muzio]] ([[Usuario discusión:Leonardo Sarría Muzio|discusión]]) 18:17 13 feb 2021 (CST)

==Operador Económico Autorizado==
Buenas tardes Arnold, me puediera decir por qué motivo usd revirtió los cambios en la plantilla del artículo eliminando el justidicado (div align=justify) al cierre de la plantilla. Saludos [[Usuario:Yoandrys.aduana_hlg|Yoandrys]] ([[Usuario discusión:Yoandrys.aduana_hlg|discusión]]) 14:54 27 feb 2021 (CST)

==Justificado de texto==
Colaborador Arnold, muchas gracias por la información propiciada, desconocía de la nueva regulación para las ediciones de artículos. Excelente fin de semana. [[Usuario:Yoandrys.aduana_hlg|Yoandrys]] ([[Usuario discusión:Yoandrys.aduana_hlg|discusión]]) 16:17 27 feb 2021 (CST)

==Manejo de las infecciones en el adulto mayor==
Saludos.
Si se le cambia el nombre al articulo pierde su significado pues no se trata de las infecciones ,sino, de como manejarlas en los ancianos. Al adulto mayor no se le tratan las infecciones como al resto de los pacientes,ese es el sentido del artículo y su objetivo es llamar la atención sobre ese particular y no sobre las infecciones en si.

== Parafos Justificados ==

<div align="justify">
Buenas '''[[Usuario:Arnold.santana]]''' quisiera saber ¿por qué? ustedes no permiten que los artículos tengan los [[párrafo]]s justificados usando este [[código]] '''(div align="justify")''' si al usarlo el articulo queda con mejor [[estética]] y estructura visual. Cada vez que subo un artículo tanto usted [[como]] '''[[Usuaria:Irma gt]]''' me le quitan esta línea de códigos, este es un comando más que se usa en la [[enciclopedia]], no entiendo que tiene que ver eso para que '''''“siempre”''''' lo quiten, espero sus respuestas convincentes o de ser posible '''NO''' me lo quiten más, ok.
</div>

== Gracias, sin palabras ==

'''"que equivocado tu estas. Nosotros somos moderadores"''' No sabía de la falta de etica del personal de Moderadores, tengo mis canas ya para esas respuestas de chusmerias, como no es mi intensión ofender, y son "Los Moderadores", pues hagan lo que entiendan y sigan desanimando al colectivo colaboradores. ¡"Gracias"!

Para terminar con el tema, aquí [[EcuRed:No se debe utilizar el código «div align="justify"» para justificar los textos en EcuRed]] bien claro dice "No se debe" creo que si no ha cambiado el español, "no se debe" a "no se puede" no es lo mismo pero como bien dijo y alguien le dió ese titulo de Moderador, usted lo va a eliminar siempre porque usted si puede, pues no se discute más el tema y no necesito más respuesta sin soluciones. ¡"Gracias"!

== En las series anime, los títulos más largos son los nombres más comunes ==

Hola, Arnold.

Ah, ahora entendí. El artículo tenía esa frase incorrecta:
{{sistema:cita|''Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?'', conocida como ''Hensuki'', es una serie anime.}}
Si la serie es conocida con otro nombre, el artículo se debería titular con ese otro nombre más conocido.

Vi que corregiste el artículo para que no diga esa frase incorrecta:
{{sistema:cita|''Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?'', simplificada como ''Hensuki'', es una serie anime.}}
Pero aún no queda claro. Cualquier colaborador que vea eso de "simplificada" trasladará el título tan largo hacia el nombre simplificado.

Mira cómo lo cambié, para que ningún colaborador en el futuro se confunda (porque si dices que el nombre simplificado es Hensuki, el colaborador creerá que es es el nombre más común). Mira cómo lo dejé, bien explícito:
{{sistema:cita|'''''Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?''''' (en español, ‘¿estás dispuesto a enamorarte de una pervertida, siempre y cuando sea una lindura?’) es la adaptacion al anime de la serie de noveles ligeras del mismo nombre creadas por Tomo Hanama. Su primer episodio se estreno el 8 de julio de 2019 y el último el 23 de septiembre de 2019. Cabe resaltar que tanto la saga de novelas ligeras, tanto como el manga están en publicación por lo que se puede esperar una segunda temporada, pero esto no es seguro, si este no fuera el caso su final quedaría en suspenso. Actualmente las novelas ligeras cuenta con 12 volúmenes y la adaptación al anime solo es hasta el capitulo 2 del volumen 4. <br> Su nombre en japonés es 可愛ければ変態でも好きになってくれますか? <br> Su nombre simplificado (que no es su nombre más común) es ''Hensuki''.}}

Un detalle: siempre que traslades un artículo, comprueba (en [[Especial:RedireccionesDobles|Redirecciones dobles]]) si no ha quedado alguna redirección enlazando al artículo antiguo. Saludos cordiales,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 00:49 30 jun 2021 (CDT)

== Agregar a "[[EcuRed:Artículos solicitados|Artículos solicitados]]" una lista de ciudades argentinas ==

Hay varios colaboradores que están creando artículos de caseríos y aldeas en Argentina sin ninguna relevancia enciclopédica. Se podrían crear esos artículos, pero solamente después de que se creen artículos de ciudades importantes.

He creado una lista, que quizá te parezca bien agregarla a los artículos solicitados: [[EcuRed_discusión:Artículos_solicitados#Lista_de_ciudades_argentinas_sin_art.C3.ADculo_en_EcuRed_por_orden_de_n.C3.BAmero_de_habitantes|Lista de ciudades argentinas sin artículo en EcuRed por orden de número de habitantes]]

Esa lista se refiere solamente a ciudades de Argentina (la escribí así porque soy de Argentina y conozco personalmente todas esas ciudades).

Esas 114 ciudades enlistadas son más grandes que ciudades cubanas como
* Ciego de Ávila (114 829 habitantes),
* Sancti Spíritus (104 968 hab.),
* Manzanillo (98 904 hab.),
* Cárdenas (88 987 hab.),
* Palma Soriano (74 930 hab.),
* Moa (60 310 hab.)
* Morón (59 371 hab.)

Lista de 114 de ciudades grandes (exclusivamente de Argentina) sin artículo en EcuRed. Están ordenadas por número de habitantes. Las negritas indican ciudades más importantes (aunque con menos habitantes que otras menos importantes), que deberían tener antes su artículo:

* '''[[Comodoro Rivadavia (Argentina)]] (212 410 hab.)
** '''[[Comodoro Rivadavia]]
** '''[[Comodoro Rivadavia (Chubut)]]
** '''[[Comodoro Rivadavia (provincia de Chubut)]]
** '''[[Comodoro Rivadavia (Provincia de Chubut)]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia (Chubut)]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia (provincia de Chubut)]]
** '''[[ciudad de Comodoro Rivadavia (Provincia de Chubut)]]
* '''[[Las Heras (Argentina)]] (203 507 hab.)
** '''[[Las Heras]]
** '''[[Las Heras (Mendoza)]]
** '''[[Las Heras (provincia de Mendoza)]]
** '''[[ciudad de Las Heras]]
** '''[[ciudad de Las Heras (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Las Heras (Mendoza)]]
** '''[[ciudad de Las Heras (provincia de Mendoza)]]
:: <small>Por favor, no crear el artículo sobre "[[General Las Heras (provincia argentina de Buenos Aires)]]", población de 9500 habitantes</small>
* '''[[San Miguel (Argentina)]] (157 532 hab.)
** '''[[San Miguel (Buenos Aires)]]
** '''[[San Miguel (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[San Miguel (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de San Miguel]]
** '''[[ciudad de San Miguel (Argentina)]]
** '''[[ciudad de San Miguel (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de San Miguel (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de San Miguel (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Moreno (Argentina)]] (149 317 hab.)
** '''[[Moreno (Buenos Aires)]]
** '''[[Moreno (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Moreno (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Moreno (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Moreno]]
** '''[[ciudad de Moreno (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Moreno (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Moreno (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Moreno (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Moreno (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Témperley (Argentina)]] (111 660 hab.)
** '''[[Témperley]]
** '''[[Témperley (Buenos Aires)]]
** '''[[Témperley (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Témperley (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Témperley (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Temperley (Argentina)]]
** '''[[Temperley]]
** '''[[Temperley (Buenos Aires)]]
** '''[[Temperley (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Temperley (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Temperley (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Témperley]]
** '''[[ciudad de Témperley (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Témperley (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Témperley (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Témperley (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Temperley (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Temperley]]
** '''[[ciudad de Temperley (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Temperley (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Temperley (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Temperley (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Zárate (Argentina)]] (98 522 hab.)
** '''[[Zárate]]
** '''[[Zárate (Buenos Aires)]]
** '''[[Zárate (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Zárate (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Zárate]]
** '''[[ciudad de Zárate (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Zárate (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Zárate (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Zárate (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Villa María (Argentina)]] (98 179 hab.)
** '''[[Villa María]]
** '''[[Villa María (Córdoba)]]
** '''[[Villa María (provincia de Córdoba)]]
** '''[[Villa María (Provincia de Córdoba)]]
** '''[[Villa María]]
** '''[[Villa María (Argentina)]]
** '''[[Villa María (Córdoba)]]
** '''[[Villa María (provincia de Córdoba)]]
** '''[[Villa María (Provincia de Córdoba)]]
:: <small>Por favor no hacer el artículo de '''[[Villa de María (provincia de Córdoba)|Villa de María]]''', de solo 4648 habitantes. Hay más de 100 artículos sobre ciudades argentinas más importantes y pobladas, que se deberían hacer antes.</small>
* '''[[Villa Mercedes (Argentina)]] (97 000 hab.)
** '''[[Villa Mercedes]]
** '''[[Villa Mercedes (San Luis)]]
** '''[[Villa Mercedes (provincia de San Luis)]]
** '''[[Villa Mercedes (Provincia de San Luis)]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes (San Luis)]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes (provincia de San Luis)]]
** '''[[ciudad de Villa Mercedes (Provincia de San Luis)]]
* '''[[Ezeiza (Argentina)]] (93 247 hab.)
** '''[[Ezeiza]]
** '''[[Ezeiza (Buenos Aires)]]
** '''[[Ezeiza (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Ezeiza (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Ezeiza (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Ezeiza (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Morón (Argentina)]] (92 725 hab.)
** '''[[Morón (Buenos Aires)]]
** '''[[Morón (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Morón (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Morón (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Morón (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Morón (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Morón (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Morón (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Morón (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Junín (Argentina)]] (87 509 hab.)
** '''[[Junín (Buenos Aires)]]
** '''[[Junín (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Junín (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Junín (provincia argentina de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Junín (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Junín (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Junín (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Junín (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Junín (provincia argentina de Buenos Aires)]]
* '''[[Olavarría (Argentina)]] (83 738 hab.)
** '''[[Olavarría]]
** '''[[Olavarría (Buenos Aires)]]
** '''[[Olavarría (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Olavarría (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Olavarría]]
** '''[[ciudad de Olavarría (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Olavarría (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Olavarría (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Olavarría (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Olivos (Argentina)]] (75 527 hab.)
** '''[[Olivos (Buenos Aires)]]
** '''[[Olivos (Gran Buenos Aires)]]
** '''[[Olivos (provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Gualeguaychú (Argentina)]] (74 681 hab.)
** '''[[Gualeguaychú]]
** '''[[Gualeguaychú (Entre Ríos)]]
** '''[[Gualeguaychú (provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[Gualeguaychú (Provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú (Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú (provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Gualeguaychú (Provincia de Entre Ríos)]]
* '''[[Venado Tuerto (Argentina)]] (68 508 hab.)
** '''[[Venado Tuerto]]
** '''[[Venado Tuerto (Santa Fe)]]
** '''[[Venado Tuerto (provincia de Santa Fe)]]
** '''[[Venado Tuerto (Provincia de Santa Fe)]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto (Santa Fe)]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto (provincia de Santa Fe)]]
** '''[[ciudad de Venado Tuerto (Provincia de Santa Fe)]]
* '''[[Luján (Argentina)]] (67 266 hab.)
** '''[[Luján]]
** '''[[Luján (Buenos Aires)]]
** '''[[Luján (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Luján (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Luján]]
** '''[[ciudad de Luján (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Luján (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Luján (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Luján (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Necochea (Argentina)]] (65 459 hab.)
** '''[[Necochea]]
** '''[[Necochea (Buenos Aires)]]
** '''[[Necochea (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Necochea (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Necochea]]
** '''[[ciudad de Necochea (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Necochea (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Necochea (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Concepción del Uruguay (Argentina)]] (64 538 hab.)
** '''[[Concepción del Uruguay]]
** '''[[Concepción del Uruguay (Entre Ríos)]]
** '''[[Concepción del Uruguay (provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[Concepción del Uruguay (Provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay (Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay (provincia de Entre Ríos)]]
** '''[[ciudad de Concepción del Uruguay (Provincia de Entre Ríos)]]
* '''[[Villa Carlos Paz (Argentina)]] (60 900 hab.)
** '''[[Villa Carlos Paz]]
** '''[[Villa Carlos Paz (Córdoba)]]
** '''[[Villa Carlos Paz (provincia de Córdoba)]]
** '''[[Villa Carlos Paz (Provincia de Córdoba)]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz (Córdoba)]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz (provincia de Córdoba)]]
** '''[[ciudad de Villa Carlos Paz (Provincia de Córdoba)]]
* '''[[San Francisco (Argentina)]] (58 588 hab.)
** '''[[San Francisco (Córdoba)]]
** '''[[San Francisco (provincia de Córdoba)]]
** '''[[San Francisco (Provincia de Córdoba)]]
** '''[[ciudad de San Francisco (Argentina)]]
** '''[[ciudad de San Francisco (Córdoba)]]
** '''[[ciudad de San Francisco (provincia de Córdoba)]]
** '''[[ciudad de San Francisco (Provincia de Córdoba)]]
* '''[[Azul (Argentina)]] (53 054 hab.)
** '''[[Azul (Buenos Aires)]]
** '''[[Azul (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Azul (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Azul]]
** '''[[ciudad de Azul (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Azul (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Azul (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Azul (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[General Pico (Argentina)]] (52 414 hab.)
** '''[[General Pico]]
** '''[[General Pico (La Pampa)]]
** '''[[General Pico (provincia de La Pampa)]]
** '''[[General Pico (Provincia de La Pampa)]]
* '''[[Mercedes (provincia argentina de Buenos Aires)]] (51 967 hab.)
** '''[[Mercedes (Buenos Aires)]]
** '''[[Mercedes (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Mercedes (Provincia de Buenos Aires)]]
* '''[[Clorinda (Argentina)]] (46 884 hab.)
** '''[[Clorinda]]
** '''[[Clorinda (Formosa)]]
** '''[[Clorinda (provincia de Formosa)]]
** '''[[Clorinda (Provincia de Formosa)]]
** '''[[ciudad de Clorinda]]
** '''[[ciudad de Clorinda (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Clorinda (Formosa)]]
** '''[[ciudad de Clorinda (provincia de Formosa)]]
** '''[[ciudad de Clorinda (Provincia de Formosa)]]
* '''[[Tres Arroyos (Argentina)]] (45 986 hab.)
** '''[[Tres Arroyos]]
** '''[[Tres Arroyos (Buenos Aires)]]
** '''[[Tres Arroyos (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[Tres Arroyos (Provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos (Argentina)]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos (Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos (provincia de Buenos Aires)]]
** '''[[ciudad de Tres Arroyos (Provincia de Buenos Aires)]]

Ciudades con más habitantes pero menos importantes desde el punto de vista político, económico o turístico:

* [[Gregorio de Laferrere (Argentina)]] (175 670 hab.)
** [[Gregorio de Laferrere (Buenos Aires)]]
** [[Gregorio de Laferrere (provincia de Buenos Aires)]]
* [[González Catán (Argentina)]] (165 206 hab.)
** [[González Catán]]
** [[González Catán (Buenos Aires)]]
** [[González Catán (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Isidro Casanova (Argentina)]] (136 091 hab.)
* [[Bernal (Argentina)]] (109 914 hab.)
* [[San Justo (Argentina)]] (105 274 hab.)
** [[San Justo]]
** [[San Justo (Buenos Aires)]]
** [[San Justo (provincia de Buenos Aires)]]
** [[San Justo (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Castelar (Argentina)]] (104 019 hab.)
* [[Rafael Castillo (Argentina)]] (103 992 hab.)
** [[Rafael Castillo (Buenos Aires)]]
** [[Rafael Castillo (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Libertad (Argentina)]] (100 476 hab.)
** [[Libertad (Buenos Aires)]]
** [[Libertad (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Ramos Mejía (Argentina)]] (98 547 hab.)
** [[Ramos Mejía]]
** [[Ramos Mejía (Buenos Aires)]]
** [[Ramos Mejía (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Trujui (Argentina)]] (94 608 hab.)
** [[Trujui]]
** [[Trujui (Buenos Aires)]]
** [[Trujui (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Campana (Argentina)]] (94 461 hab.)
** [[Campana (Buenos Aires)]]
** [[Campana (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Virrey del Pino (Argentina)]] (90 383 hab.)
** [[Virrey del Pino]]
** [[Virrey del Pino (Buenos Aires)]]
** [[Virrey del Pino (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Maipú (Argentina)]] (89 433 hab.)
** [[Maipú (Mendoza)]]
** [[Maipú (provincia de Mendoza)]]
* [[Chivilcoy (Argentina)]] (87 510 hab.)
** [[Chivilcoy]]
** [[Chivilcoy (Buenos Aires)]]
** [[Chivilcoy (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Burzaco (Argentina)]] (86 113 hab.)
** [[Burzaco]]
** [[Burzaco (Buenos Aires)]]
** [[Burzaco (Gran Buenos Aires)]]
** [[Burzaco (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Burzaco (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Grand Bourg (Argentina)]] (85 159 hab.)
** [[Grand Bourg]]
** [[Grand Bourg (Buenos Aires)]]
** [[Grand Bourg (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Monte Chingolo (Argentina)]] (85 060 hab.)
** [[Monte Chingolo]]
** [[Monte Chingolo (Buenos Aires)]]
** [[Monte Chingolo (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Rafaela (Argentina)]] (82 530 hab.)
** [[Rafaela]]
** [[Rafaela (Santa Fe)]]
** [[Rafaela (provincia de Santa Fe)]]
** [[Rafaela (Provincia de Santa Fe)]]
* [[Remedios de Escalada (provincia de Buenos Aires)]] (81 465 hab.)
** [[Remedios de Escalada (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Remedios de Escalada (Buenos Aires)]]
** [[Remedios de Escalada (Gran Buenos Aires)]]
** [[Remedios de Escalada (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Remedios de Escalada (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[La Tablada (Argentina)]] (80 389 hab.)
** [[La Tablada]]
** [[La Tablada (Buenos Aires)]]
** [[La Tablada (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Presidencia Roque Sáenz Peña (Argentina)]] (76 377 hab.)
** [[Presidencia Roque Sáenz Peña]]
** [[Presidencia Roque Sáenz Peña (Chaco)]]
** [[Presidencia Roque Sáenz Peña (provincia de Chaco)]]
* [[Rivadavia (Argentina)]] (75 950 hab.)
* [[Florida (Argentina)]] (75 891 hab.)
** [[Florida (Buenos Aires)]]
** [[Florida (Gran Buenos Aires)]]
** [[Florida (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Villa Madero (Argentina)]] (75 582 hab.)
** [[Villa Madero]]
** [[Villa Madero (Buenos Aires)]]
** [[Villa Madero (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Villa Gobernador Gálvez (Argentina)]] (74 658 hab.)
* [[Villa Luzuriaga (Argentina)]] (73 952 hab.)
** [[Villa Luzuriaga]]
** [[Villa Luzuriaga (Buenos Aires)]]
** [[Villa Luzuriaga (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Boulogne Sur Mer (Argentina)]] (73 496 hab.)
** [[Boulogne Sur Mer]]
** [[Boulogne Sur Mer (Buenos Aires)]]
** [[Boulogne Sur Mer (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Chimbas (Argentina)]] (73 210 hab.)
** [[Chimbas]]
** [[Chimbas (San Juan)]]
** [[Chimbas (provincia de San Juan)]]
* [[Ciudadela (Argentina)]] (73 155 hab.)
** [[Ciudadela (Buenos Aires)]]
** [[Ciudadela (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Luján de Cuyo (Argentina)]] (73 058 hab.)
** [[Luján de Cuyo]]
** [[Luján de Cuyo (Argentina)]] [[Luján de Cuyo (Mendoza)]]
** [[Luján de Cuyo (Argentina)]] [[Luján de Cuyo (provincia de Mendoza)]]
* [[Ezpeleta (Argentina)]] (72 557 hab.)
** [[Ezpeleta]]
** [[Ezpeleta (Buenos Aires)]]
** [[Ezpeleta (provincia de Buenos Aires)]]
* [[General Roca (Argentina)]] (69 602 hab.)
** [[General Roca]]
** [[General Roca (Neuquén)]]
** [[General Roca (provincia de Neuquén)]]
** [[General Roca (Provincia de Neuquén)]]
* [[San Fernando (Argentina)]] (69 110 hab.)
** [[San Fernando (Buenos Aires)]]
** [[San Fernando (Gran Buenos Aires)]]
** [[San Fernando (provincia de Buenos Aires)]]
** [[San Fernando (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Ciudad Evita (Argentina)]] (68 650 hab.)
** [[Ciudad Evita]]
** [[Ciudad Evita (Buenos Aires)]]
** [[Ciudad Evita (Gran Buenos Aires)]]
** [[Ciudad Evita (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Ciudad Evita (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Bella Vista (Argentina)]] (67 936 hab.)
** [[Bella Vista (Buenos Aires)]]
** [[Bella Vista (provincia de Buenos Aires)]]
* [[San Ramón de la Nueva Orán (Argentina)]] (66 579 hab.)
** [[San Ramón de la Nueva Orán]]
** [[San Ramón de la Nueva Orán (Jujuy)]]
** [[San Ramón de la Nueva Orán (provincia de Jujuy)]]
* [[Cipolletti (Argentina)]] (66 472 hab.)
** [[Cipolletti]]
** [[Cipolletti (Neuquén)]]
** [[Cipolletti (provincia de Neuquén)]]
* [[Reconquista (Argentina)]] (66 187 hab.)
** [[Reconquista]]
** [[Reconquista (Santa Fe)]]
** [[Reconquista (provincia de Santa Fe)]]
** [[Reconquista (Provincia de Santa Fe)]]
* [[Wilde (Argentina)]] (65 881 hab.)
** [[Wilde]]
** [[Wilde (Buenos Aires)]]
** [[Wilde (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Martínez (Argentina)]] (65 859 hab.)
** [[Martínez]]
** [[Martínez (Buenos Aires)]]
** [[Martínez (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Don Torcuato (Argentina)]] (64 867 hab.)
** [[Don Torcuato]]
** [[Don Torcuato (Buenos Aires)]]
** [[Don Torcuato (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Banda del Río Salí (Argentina)]] (64 591 hab.)
** [[Banda del Río Salí]]
** [[Banda del Río Salí (Santiago del Estero)]]
** [[Banda del Río Salí (provincia de Santiago del Estero)]]
* [[General Rodríguez (Argentina)]] (63 317 hab.)
** [[General Rodríguez]]
** [[General Rodríguez (Buenos Aires)]]
** [[General Rodríguez (Gran Buenos Aires)]]
** [[General Rodríguez (provincia de Buenos Aires)]]
** [[General Rodríguez (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Villa Tesei (Argentina)]] (63 164 hab.)
** [[Villa Tesei]]
** [[Villa Tesei (Buenos Aires)]]
** [[Villa Tesei (Gran Buenos Aires)]]
** [[Villa Tesei (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Villa Tesei (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Ciudad Jardín El Libertador (Argentina)]] (61 780 hab.)
** [[Ciudad Jardín El Libertador]]
** [[Ciudad Jardín El Libertador (Buenos Aires)]]
** [[Ciudad Jardín El Libertador (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Sarandí (Argentina)]] (60 725 hab.)
** [[Sarandí]]
** [[Sarandí (Buenos Aires)]]
** [[Sarandí (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Villa Domínico (Argentina)]] (58 824 hab.)
** [[Villa Dominico (Argentina)]]
** [[Villa Domínico]]
** [[Villa Dominico]]
** [[Villa Domínico (Buenos Aires)]]
** [[Villa Dominico (Buenos Aires)]]
** [[Villa Domínico (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Villa Dominico (provincia de Buenos Aires)]]
** [[Villa Domínico (Provincia de Buenos Aires)]]
** [[Villa Dominico (Provincia de Buenos Aires)]]
* [[Béccar (Argentina)]] (58 811 hab.)
* [[Glew (Argentina)]] (57 878 hab.)
** [[Glew]]
** [[Glew (Buenos Aires)]]
** [[Glew (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Punta Alta (Argentina)]] (57 296 hab.)
** [[Punta Alta]]
** [[Punta Alta (Buenos Aires)]]
** [[Punta Alta (provincia de Buenos Aires)]]
* [[El Palomar (Argentina)]] (57 146 hab.)
** [[El Palomar]]
** [[El Palomar (Buenos Aires)]]
** [[El Palomar (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Rafael Calzada (Argentina)]] (56 419 hab.)
** [[Rafael Calzada]]
** [[Rafael Calzada (Buenos Aires)]]
** [[Rafael Calzada (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Tartagal (Argentina)]] (55 508 hab.)
** [[Tartagal]]
** [[Tartagal (Salta)]]
** [[Tartagal (provincia de Salta)]]
* [[San Pedro de Jujuy (Argentina)]] (55 084 hab.)
** [[San Pedro de Jujuy]]
** [[San Pedro de Jujuy (Jujuy)]]
** [[San Pedro de Jujuy (provincia de Jujuy)]]
* [[Belén de Escobar (Argentina)]] (55 054 hab.)
* [[Berisso (Argentina)]] (54 406 hab.)
** [[Berisso]]
** [[Berisso (Buenos Aires)]]
** [[Berisso (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Mariano Acosta (Argentina)]] (54 081 hab.)
** [[Mariano Acosta (Buenos Aires)]]
** [[Mariano Acosta (provincia de Buenos Aires)]]
* [[San Francisco Solano (Argentina)]] (53 363 hab.)
** [[San Francisco Solano (Buenos Aires)]]
** [[San Francisco Solano (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Los Polvorines (Argentina)]] (53 354 hab.)
** [[Los Polvorines]]
** [[Los Polvorines (Buenos Aires)]]
** [[Los Polvorines (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Lomas del Mirador (Argentina)]] (52 971 hab.)
** [[Lomas del Mirador]]
** [[Lomas del Mirador (Buenos Aires)]]
** [[Lomas del Mirador (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Presidente Perón (Argentina)]] (52 529 hab.)
** [[Presidente Perón (ciudad de Argentina)]]
** [[Presidente Perón (ciudad en Argentina)]]
** [[Presidente Perón (Buenos Aires)]]
** [[Presidente Perón (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Bosques (Argentina)]] (51 663 hab.)
** [[Bosques (Argentina)]]
** [[Bosques (Argentina)]]
* [[Oberá (Argentina)]] (51 681 hab.)
** [[Oberá]]
** [[Oberá (Misiones)]]
** [[Oberá (provincia de Misiones)]]
* [[Barranqueras (Argentina)]] (50 738 hab.)
** [[Barranqueras]]
** [[Barranqueras (Chaco)]]
** [[Barranqueras (provincia de Chaco)]]
* [[Yerba Buena (Argentina)]] (50 057 hab.)
* [[San Martín (Argentina)]] (49 491 hab.)
** [[San Martín (provincia de Buenos Aires)]]
** [[San Martín (Buenos Aires)]]
** [[San Martín (ciudad de Argentina)]]
* [[El Jagüel (Argentina)]] (48 781 hab.)
** [[El Jagüel]]
** [[El Jagüel (Buenos Aires)]]
** [[El Jagüel (provincia de Buenos Aires)]]
* [[Eldorado (Argentina)]] (47 794 hab.)
** [[Eldorado]]
** [[Eldorado (Misiones)]]
** [[Eldorado (provincia de Misiones)]]
* [[Concepción (Argentina)]] (46 194 hab.)
** [[Concepción (Tucumán)]]
** [[Concepción (provincia de Tucumán)]]
** [[Concepción (provincia argentina de Tucumán)]]
* [[Palpalá (Argentina)]] (45 077 hab.)
** [[Palpalá]]
** [[Palpalá (Jujuy)]]
** [[Palpalá (provincia de Jujuy)]]
** [[Palpalá (Provincia de Jujuy)]]
** [[Palpalá (provincia argentina de Jujuy)]]

Quizá sea mejor no agregar TODA la lista de una sola vez, sino ir agregando de a diez ciudades (para no asustar a los colaboradores que se encuentren con esa lista).

Gracias, saludos,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 21:24 30 jun 2021 (CDT)

== En las plantillas solo se puede utilizar el título geopolítico "Cuba" y la bandera cubana recién desde 1902 ==

Hola, Arnold.

En el artículo "José de Marcos Medina" (1851-1871), quien fue uno de los estudiantes fusilados por los españoles, [https://www.ecured.cu/index.php?title=Jos%C3%A9_de_Marcos_Medina&curid=671974&diff=3973605&oldid=3050353 yo cambié:]
::: '''lugar de fallecimiento:''' <br> La Explanada de la Punta en el litoral habanero, {{Bandera|Cuba}}
por:
::: '''lugar de fallecimiento:''' <br> ciudad de [[La Habana]],<br> [[Capitanía General de Cuba]], <br> [[Reino de España]] {{bandera|España}}
porque en 1871 Cuba era una colonia de España.

Me parece muy importante señalar ese hecho en cada plantilla, porque le da sentido a las luchas independentistas que tanto dolor trajeron a tu país. Si utilizáramos la [[Bandera de la Estrella Solitaria]] (que fue creada en 1850 pero oficializada en 1902) en todos los artículos del siglo XIX, es como si desvirtuáramos esa lucha. Porque, para mí, ver una bandera de España en la biografía de José Martí (fíjate) es como un recordatorio del insulto que representaba para esos patriotas tener que jurar a una bandera extranjera. [[José Martí|Fíjate por ti mismo]] lo desagradable que es darse cuenta de que José Martí nació y murió no en tierra libre cubana sino en tierra colonial española. Eso es lo que resalta el uso de la bandera correcta (española).

Saludos,

--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 00:25 1 jul 2021 (CDT)
----
==Sobre pregunta de borrado de Artículos solicitados==
Buenas tardes:
Usted me enjuicia cuando escribe... " quizas tu no le encuentras mucha relevancia pero si la tiene y de sobra." ¡qué forma de hablar! ¿de dónde tomó usted esa opinión? Usted es Moderador, usted es miembro de uno de los equipos rectores de Ecured, debe tener más cuidado cuando escribe a otros colaboradores.

¿De dónde toma usted el criterio de que yo le reste importancia a algo, por pequeño que sea en Ecured?

¿Usted no valoró la posibilidad de error al realizar la colaboración? Tal vez haya sido eso, un error. Usted me escribe, sin valoraciones negativas y lo rectifico. Esa es la forma más adecuada.

Conociendo yo la presión con la que ustedes trabajan en el Grupo Técnico, me paso mucho tiempo escribiendo a los colaboradores que les escriben a ustedes en forma incorrecta u ofendiéndolos. Ahora mismo, después de haber leído su escrito creí que era uno de esos colaboradores.

Respeto su trabajo tanto, que no me atrevería a creer que usted pueda restarle importancia a algo en Ecured, aún cuando cometa un gran error. Le muestro mi inconformidad con su escrito.

Tenga la amabilidad de decirme a qué artículos se refiere, para, si cometí un error rectificar y sino responderle por qué lo hice.

Generalmente cuando borro algo dejo claro el motivo en razón de borrado o le escribo al autor: como usted plantea que fue de los Artículos Solicitados, me inclino más por un error de procedimiento pero no voy a afirmarlo hasta que vea los nombres, la hora en qué ocurrió y realice el análisis necesario del cual le daré los resultados, porque al momento de escribirle no sé de que se trata.

Saludos de --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc|discusión]]) 18:21 22 jul 2021 (CDT)

::'''Buenas tardes''': Eres una persona muy joven y por ese motivo no te das cuenta que en tu escrito, tras preguntarme el por qué lo hice y continuar con unas valoraciones del por qué hicistes la solicitud, agregas '''"''quizás tú no le encuentras mucha relevancia pero si la tiene y de sobra"''''', al escribir esa frase (que no la ablanda ni el '''"quizás"''' que en ella hay) ya te estás respondiendo (con dudas, y de ahí el '''quizás''') que yo lo quité porque no era importante para mi. Y yo, que soy muy viejo (y agrego muy sensible pero muy, muy serio con Ecured) me lastimo con ese texto que es un juicio tuyo acerca de algo que pasó (si deseas cambia la palabra juicio por valoración). No hagamos un largo hilo. Dejémoslo aquí pues la respuesta acerca de que no fue con mala intención, (yo rectificaría, que no fue tu intención agraviarme) y las otras cosas que explicas, las creo y deben cerrar el intercambio. Algún día, cuando las medidas tomadas por la incidencia de la COVID nos permitan estar frente a frente en tu oficina, que me gusta tanto visitar y que ya extraño el tiempo que no les doy una vuelta, será más fácil que entiendas por qué esa sola línea causó tan mala impresión al yo leerla. Asunto terminado ¿sí?

::El tema de lo borrado: Le he dado muchas vueltas y no ha sido imposible que pueda recordar por qué lo borré. Hice una edición (según el historial) agregando algo pero no está cerca de tu texto. Mira, sin ser conclusivo, me arriesgo a decir que tal vez lo corté para ponerlo en otra sección que no fuera Cultura y que me haya enredado en otra cosa y finalmente no lo pegué en el otro lugar. Y digo que no es la respuesta a lo que pasó, no es una conclusión, porque no me acuerdo (ha pasado casi un mes) pero hoy tuve esa idea (porque Cultura tiene muchos pedidos) y que cabe el tema en Sociedad y Educación (menos apropiado sería en Tecnología) y lo puse allí HOY, tras preguntarme ¿sería esta misma idea la que tuve aquella vez? y no me puedo responder pero ahí, si te parece bien, lo dejaré; sino te lo parece, muévelo donde inicialmente lo pusiste y yo respetaré tu decisión pues cabe en los dos lugares y yo solo escojo allá abajo porque está además menos "cargado".

::Oye, un pedido, no dejes pasar tanto tiempo que es dídficil después acordarse de lo que pasó. Cuídate mucho y recibe un afectuoso saludo de --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc|discusión]]) 08:09 23 jul 2021 (CDT)
----

== Solicito eliminación de redirección ==

Hola, el tema es que el artículo [[Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka? (serie anime)]] es redirigido desde:

[[Hensuki (serie anime)]]
y
[[Hensuki (serie)]]

El de serie está de sobra estando el de serie anime,
Solicito que [[Hensuki (serie)]] sea eliminado, si es posible.

[[Usuario:Eddyunico234|ERNP]] ([[Usuario discusión:Eddyunico234|discusión]])

:: Yo sostengo que incluso hay que escribir más redirecciones con faltas de ortografía (como "[[Hensuki (animé)]]" y "[[anime Hensuki]]"), mientras que hay colaboradores que sostienen que en las redirecciones no deben haber faltas de ortografía, porque sino se perpetuarían enlaces con faltas hacia el artículo ya creado. En cambio ―sostienen esos colaboradores― si no se hicieran redirecciones con faltas de ortografía, el colaborador que escribiera un enlace con alguna falta, vería que su enlace queda en rojo (lo que le haría creer que el artículo ya creado todavía no existe) y podría ponerse manos a la obra a crear desde cero el artículo (que ya existe, pero con otro nombre).
:: [https://www.ecured.cu/index.php?title=Especial%3ALoQueEnlazaAqu%C3%AD&target=Kawaikereba+Hentai+demo+Suki+ni+Natte+Kuremasuka%3F+%28serie+anime%29&namespace= Aquí se ven las páginas que tienen enlaces de redirección que apuntan hacia el artículo mencionado.]
:: La idea de las redirecciones es que se escriban todas las formas en que un colaborador podría crear el artículo que ya está creado. Entonces no corresponde borrar esas dos redirecciones. Las redirecciones no molestan a nadie, porque no se ven. Solo sirven cuando algún colaborador crea un enlace hacia el artículo, y no acierta exactamente con el nombre preciso del artículo (algo que es muy fácil que suceda con un nombre tan complejo en un idioma extranjero, como ''Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?).''
::--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)|Rosarino (discusión)]] 16:32 29 jul 2021 (CDT)

== Acepto sugerencias ==

Esta bien, ya lo leí hoy en otra parte y ok, pondré más fuentes en el artículo. Pero lo de doblaje es ambiguo, puede significar la traducción de voz de un idioma a otro o igual que un actor le de voz a un personaje animado, pero acepto todas la sugerencias que me den, uno no se las sabe todas, siempre alguien sabe más que tú y debes aprender de ellos, pero si [https://www.ecured.cu/index.php?title=Kawaikereba_Hentai_demo_Suki_ni_Natte_Kuremasuka%3F_(serie_anime)&direction=next&oldid=3989449 miras aquí], verás que fue Rosarino quién hizo la edición donde pone doblaje.

Saludos --[[Usuario:Eddyunico234|ERNP]] ([[Usuario discusión:Eddyunico234|discusión]]) 13:41 8 ago 2021 (CDT)

== Guerra del 41 (Perú - Ecuador) ==

Primero que todo, Quiero pedir disculpas por haber editado y borrado información de la página en 2 ocasiones sin discutir el tema, Fue mi error y lo acepto. Dicho esto, me gustaría justamente, por ser nacional de uno de los paises beligerantes. Escribir de forma más objetiva y no tan apegada a una versión. Por ejemplo, en el artículo se menciona que Peru pierde una gran cantidad de territorio por su posición jurídica (cédula de 1802) y pretensiones máximas, Sin embargo, recordemos que en esos territorios nunca hubieron poblaciones o puestos militares peruanos, Eso se ve claro en el status quo de 1936, que era una frontera provisional de facto, Si comparamos esa línea de 1936 con el protocolo de Río de Janeiro de 1942, veremos un incremento territorial a favor de Peru de 14.000 km2. No debe considerarse “pérdido” un territorio que se reclamaba, pues no había control efectivo en esa zona. Recordemos que Ecuador sostenía sus pretensiones hasta el Rio Amazonas y Marañon basado en cédulas de 1563, 1740 y 1777. Incluida su interpretación del tratado de 1829 y el pseudo protocolo Pedemonte Mosquera de 1830. Entonces, se puede concluir lo que escribí más arriba. En mis ediciones, aunque “arbitrarias” Adjunte fuentes inclusive en las existentes se menciona lo que he escrito. Que la pérdida territorial peruana que se lee en el artículo es totalmente ficticia. Pues ya se ha demostrado que tras la línea provisional, el Perú tuvo un avance territorial más que un retroceso.

Saludos. Usuario: Mirage501 20:09 PM UTC 08/07/2021

Usuario discusión:Arnold.santana

2021-08-09T01:10:21Z

Mirage501: /* Guerra del 41 (Perú - Ecuador) */