Diseño inteligente - Historial de revisiones

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Véase también */

2023-02-14T00:03:29Z

‎Véase también

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Argumentos primarios en la Teoría del Diseño Inteligente */

2023-02-12T07:13:02Z

‎Argumentos primarios en la Teoría del Diseño Inteligente

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Argumentos primarios en la Teoría del Diseño Inteligente */

2023-02-12T07:07:55Z

‎Argumentos primarios en la Teoría del Diseño Inteligente

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Fuentes */

2023-02-12T07:03:41Z

‎Fuentes

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* El Discovery Institute */

2023-02-12T07:02:56Z

‎El Discovery Institute

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Fuentes */

2023-02-12T06:53:04Z

‎Fuentes

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Fuentes */

2023-02-12T06:47:32Z

‎Fuentes

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Fuentes */

2023-02-12T06:40:46Z

‎Fuentes

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Fuentes */

2023-02-12T06:34:25Z

‎Fuentes

Ignacio bosquetecnológicocmg: /* Bibliografía */

2023-02-12T06:34:05Z

‎Bibliografía

@@ Línea 68: / Línea 68: @@
 == Véase también ==
 * [[Evolución teísta]]
 * [[Materialismo]]

@@ Línea 49: / Línea 49: @@
 El contemporáneo movimiento del diseño inteligente formula sus argumentos en palabras seculares y evita intencionalmente identificar el (o los) agentes inteligentes que postulan. Aunque no dicen que Dios es el diseñador, el diseñador es a menudo hipotetizado implícitamente de haber intervenido de una manera que solo un dios podría intervenir.
-Dembski, en The Design Inference (La inferencia del diseño, 1998), especula que una cultura alienígena podría cumplir con estos requisitos. Of Pandas and People propone que el SETI ilustra un llamado al diseño inteligente en la ciencia. En 2000, el filósofo de ciencia Robert T. Pennock sugirió que la religión OVNI raeliana es un ejemplo de la vida real de una postura de diseñador inteligente extraterrestre que "hace muchos de los mismos malos argumentos en contra de la teoría evolutiva que los creacionistas".
+Dembski, en The Design Inference (La inferencia del diseño, 1998), especula que:
-La descripción acreditada del diseño inteligente, sin embargo, establece expresamente que el universo muestra características de haber sido diseñado. Reconociendo la paradoja, Dembski concluye que "ningún agente inteligente que es estrictamente físico podría haber presidido el origen del universo o el origen de la vida".
+La descripción acreditada del diseño inteligente, sin embargo, establece expresamente que el universo muestra características de haber sido diseñado. Reconociendo la paradoja, Dembski concluye que
 Los principales defensores han declarado a sus partidarios que ellos creen que el diseñador es el Dios cristiano, con exclusión de todas las demás religiones

@@ Línea 41: / Línea 41: @@
 La complejidad especifica es el concepto de que, ya que pueden ser encontrados  algunos patrones complejos específicos en los organismos, alguna forma de guía debe haber actuado para su aparición. El argumento de la complejidad especifica, establece que es imposible que a través de un proceso fortuito puedan desarrollarse estos complejos patrones. Por ejemplo, un cuarto lleno con 100 monos y 100 máquinas de escribir pueden eventualmente producir algunas palabras, o quizá aún hasta una oración, pero jamás producirán una obra Shakesperiana. ¿Y qué tanto más compleja es la vida que una obra de Shakespeare?
-* 3)El principio antrópico.
+* 3) El principio antrópico.
 Establece que el mundo y el universo están "finamente ajustados" para hacer posible la vida en la tierra. Si la proporción de los elementos en el aire de la tierra fuera alterada en lo más mínimo, muchas especies dejarían de existir rápidamente. Si la tierra estuviera unas pocas millas más cerca o más lejos del sol, muchas especies dejarían de existir.
 La existencia y el desarrollo de la vida en la tierra requiere de que muchas variables estén perfectamente armonizadas, de manera que sería imposible que todas estas variables llegaran a existir a través de la casualidad o de eventos fortuitos no coordinados.
 ==El diseño inteligente no es una teoría de teólogos==

@@ Línea 100: / Línea 100: @@
 * http://platea.pntic.mec.es/~jdelucas/diseno.htm
 * https://oiacdi.org/preguntas/
 [[Categoría:Creacionismo]]

@@ Línea 25: / Línea 25: @@
 ==El Discovery Institute==
 Posteriormente a inicios de los 90, el Diseño Inteligente fue respaldado por Discovery Institute, quienes lucharon por la inclusión del DI en los pensum de las escuelas públicas, lo que traería un conflicto, el caso del año [[2005]] de Kitzmiller vs el Distrito Escolar del Área de Dover, en el que el juez de distrito de los Estados Unidos John E. Jones III, dictaminó que el Diseño Inteligente no debe ser una ciencia, ya que no logra desprenderse de sus antecedentes religiosos y por ende viola la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
 == Véase también ==

@@ Línea 70: / Línea 70: @@
 * https://www.definiciones-de.com/Definicion/de/dise%C3%B1o_inteligente.php
 * https://diseñointeligente.org/que-es-el-diseno-inteligente/
 [[Categoría:Creacionismo]]

@@ Línea 64: / Línea 64: @@
 ==Fuentes==
 * https://conceptodefinicion.de/diseno-inteligente/
 * https://www.eae-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-8443-3627-6/dise%C3%B1o-inteligente:-la-pseudociencia-del-siglo-xxi

@@ Línea 39: / Línea 39: @@
 ==Bibliografía==
 * Biblia versión Reina-Valera de 1960
 * Behe, Michael J. (1996). Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution. New York: Free Press. ISBN 0-684-82754-9. LCCN 96000695. OCLC 34150540.
 * Bliss, Richard B. (1976). Duane T. Gish; John N. Moore, eds. Origins: Two Models: Evolution, Creation. San Diego, CA: Creation-Life Publishers. ISBN 0-890510-27-X. LCCN 76020178. OCLC 2597773.