Guacamayo violáceo - Historial de revisiones

Javiermartin jc: Texto reemplazado: «
» por «»

2019-06-18T22:14:10Z

Texto reemplazado: «<div align="justify">» por «»

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

2018-05-24T16:51:41Z

‎Situación:

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

2018-05-24T16:51:02Z

‎Situación:

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

2018-05-24T16:49:04Z

‎Situación:

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

2018-05-24T16:46:54Z

‎Situación:

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

2018-05-24T16:41:09Z

‎Situación:

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

2018-05-24T16:40:08Z

‎Situación:

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

2018-05-24T16:39:15Z

‎Situación:

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

2018-05-24T16:38:43Z

‎Situación:

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

2018-05-24T16:38:20Z

‎Situación:

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
 {{Otros usos|este=Guacamayo |Guacamayo (desambiguación)}}
-<div align="justify">
 {{Animal
 |nombre=Guacamayo Violaceo

@@ Línea 64: / Línea 64: @@
 Los motivos de su declinación son más enigmáticos aún, por aconte- cer en una época en que las modificaciones ambientales todavía no eran de importancia (fines del siglo [[XIX]]). Se cree que el aumento de la navegación y el poblamiento de las costas del Paraná donde se alzan entre otras las ciudades de Resistencia, Corrientes y Posadas y las del alto Uruguay lo habría privado de áreas tranquilas aptas para la nidificación. También la caza debe haber tenido un impacto significativo debido a su aspecto y tamaño imponentes, inclusive vemos en las notas ya citadas de D'Orbigny qtie se lo llegaba a capturar corno recurso proteico aunque su carne no fuera de las más gustosas. La extracción de pichones para criarlos como mascotas tiene antigua data y ya nos la evidencia en la ¿poca de las reducciones jesuíticas Sánchez Labrador en el siglo [[XVIII]] y fue continuada hasta fines del siglo XIX, con el envío a zoológicos europeos de algunos ejemplares. Esto lo prueban los guacamayos violáceos ya citados que arribaron al Zoo de Londres en [[1886]] y [[1898]] (este último murió en [[1912]], es decir, después de 14 años en cautiverio). El Zoo de Amsterdam lo poseyó tradicionalmente y se cuenta con registros de uno muerto en [[1862]], otro adquirido en 1863 y que murió en 1867 y un tercero que fue incorporado en [[1868]]. El Zoo de [[Berlín]] poseyó en [[1892]] un guacamayo de esta especie. Los últimos ejemplares en cautiverio conocidos fueron el observado por Jean Delacour entre [[1895]] y [[1905]] en el "Jardín D'acclimatation" de París y el que estudió y fotografió Orfila en la década del 30 en el Zoo de [[Buenos Aires]]. No hay registros recientes de animales cautivos aunque Sick (1985) sospecha que en algunos círculos pequeños de coleccionistas de aves podrían existir ejemplares confundidos probablemente con otras especie vivientes de Anodorhynchus.
- Cabe aclarar que los traficantes de animales silvestres de Asunción no la pueden obtener más desde la década del 40. Sick conoció- un rumor sobre un ejemplar que apareció en los círculos comerciales en [[1979]], pero no pudo confirmarlo. Debemos recordar que su pariente el guacamayo azul o jacinto (Anodorhynchus hyacinthi- nus) es activamente comercializado como mascota, calculándose que en 1978-79 100 a 300 ejemplares por mes habrían entrado a los [[EEUU]]. En octubre de [[1987]] las autoridades chaquetas confiscaron 19 guacamayos de esta especie que fueron devueltos al Brasil. No se descarta la posilidad de que su declinación haya sido causada por alguna epizootia (Ridgely, 1980) del mismo modo que  habría ocurrido con la cotorra de Carolina (Conuropsis carolinensis) o bien por problemas genéticos en una población ya disminuída  (Sick, 1985).
+Cabe aclarar que los traficantes de animales silvestres de Asunción no la pueden obtener más desde la década del 40. Sick conoció- un rumor sobre un ejemplar que apareció en los círculos comerciales en [[1979]], pero no pudo confirmarlo. Debemos recordar que su pariente el guacamayo azul o jacinto (Anodorhynchus hyacinthi- nus) es activamente comercializado como mascota, calculándose que en 1978-79 100 a 300 ejemplares por mes habrían entrado a los [[EEUU]]. En octubre de [[1987]] las autoridades chaquetas confiscaron 19 guacamayos de esta especie que fueron devueltos al Brasil. No se descarta la posilidad de que su declinación haya sido causada por alguna epizootia (Ridgely, 1980) del mismo modo que  habría ocurrido con la cotorra de Carolina (Conuropsis carolinensis) o bien por problemas genéticos en una población ya disminuída  (Sick, 1985).
 En Brasil figura en la lista oficial de especiesamenazadas como probablemente extinguidas. Si bien Nores e Yzurieta (en prensa) y otros omitólogos que visitaron recientemente el nordeste argentino no han podido hallar indicios de su presencia, no debemos claudicar en la búsqueda de algunapoblación relictual, menos después del redescubrimientoreciente en estado silvestre de su pariente cercano el guacamayo índigo o cariamarillo (Anodorhynchus leari) clasificado en 1856 por Bonaparte en base a un ave cautiva que llegó a [[Europa]] y a unos pocos ejemplares comercializados que arribaron posteriormente al mismo continente y a algunos mercados de Brasil; recién en la década del 70 Sick y Texeira (1983) lograron encontrar su "terra typicw'en el Raso de Catarina en el nordeste del Estado brasileño de Bahía. Allí las aves nidifican en harrancones rocosos y vivían en bandadas alimentándose especialmente de los frutos de la palmera "licuri"(Syagrus coronata) en un área de vegetación netamente xerófila.

@@ Línea 58: / Línea 58: @@
 La especie fue bautizada por la [[ciencia]] en 1816 por Vicillot en base a la descripción que hace de él Azara (1805) quien lo llama "El azul" aclarando que "todo el resto sin excepción es celeste encima y lo mismo debajo, aunque menos vivo, pero en la  oposición de la [[luz]] cambia en [[verde]] mar" de allí que Vieillot lo denominara glaucus recordando aquella coloración. Según el célebre Azara, había observado este [[guacamayo]] en parejas entre los 27 y 309 de latitud sur y nunca más al norte pero aclara que tenía referencias que por el sur llegaba hasta los 33,5" L.S. (sur de Entre Ríos). Debido a esto la localidad típica de la especie fue fijada años más tarde en los alrededores de la ciudad de Corrientes. El viajero y naturalista [[francés]] Alcides D'Orbigny (1835) señala repetidas veces esta especie al visitar la provincia de Corrientes y la reconoce con el nombre guaraní de "Araracá".
-La localidad más austral donde la encuentra parece ser el Rincón de Bate (Departamentos San Roque y Concepción) en el centro-oeste de la provincia litoraleña en [[1827]]. También la observó en los alrededores de la ciudad de Corrientes y en la proximidad de Itá-lbaté, remontando el [[Río Paraná]] (en esta última localidad en compañía de Ara chloropiera), En Corrientes D"Orbigny llega inclusive a tener oportunidad de probar la carne de la especie: "tan coriácea que no podía comería". De Moussy (1860) la halló en Corrientes donde la señaló alimentándose de yatay (Butia yatay) a mediados del siglo pasado. Previo a las menciones de estos naturalistas el padre jesuita Sánchez Labrador (1767) se refiere a ella diciendo: "hay muchísimas de estas aves en los bosques de la orilla oriental del [[Río Uruguay]]; en las selvas del [[Río Paraguay]] se ven raras". Fontana (1 88 1) señala el Ara glauca para el Chaco sin dar datos concretos. En Paraguay se conoce su existencia no sólo por los datos de Azara y Sánchez Labrador, sino también por los ejemplares del Museo Británico de Historia Natural procedentes de éste país: dos del Museo de Historia Natural de [[Nueva York]] que llegaron desde [[Paraguay]] al Zoo de [[Londres]] en 1886 y 1898 respectivamente. En el [[Museo de Historia Natural]] de [[París]] existe un único ejemplar procedente de Corrientes (y seguramente colectado por D'Orbigny) y dos procedentes de Paraguay, que pudo consultar Orfila (1936), en el Museo Argentino de Ciencias Naturales. Ya en 1895 Hoimberg la considera en la [[Argentina]] una especie muy rara.
+La localidad más austral donde la encuentra parece ser el Rincón de Bate (Departamentos San Roque y Concepción) en el centro-oeste de la provincia litoraleña en [[1827]]. También la observó en los alrededores de la ciudad de Corrientes y en la proximidad de Itá-lbaté, remontando el [[Río Paraná]] (en esta última localidad en compañía de Ara chloropiera), En Corrientes D"Orbigny llega inclusive a tener oportunidad de probar la carne de la especie: "tan coriácea que no podía comería". De Moussy (1860) la halló en Corrientes donde la señaló alimentándose de yatay (Butia yatay) a mediados del siglo pasado. Previo a las menciones de estos naturalistas el padre jesuita Sánchez Labrador (1767) se refiere a ella diciendo: "hay muchísimas de estas aves en los bosques de la orilla oriental del [[Río Uruguay]]; en las selvas del [[Río Paraguay]] se ven raras". Fontana (1881) señala el Ara glauca para el Chaco sin dar datos concretos. En Paraguay se conoce su existencia no sólo por los datos de Azara y Sánchez Labrador, sino también por los ejemplares del Museo Británico de Historia Natura procedentes de éste país: dos del Museo de Historia Natural de [[Nueva York]] que llegaron desde [[Paraguay]] al Zoo de [[Londres]] en 1886 y 1898 respectivamente. En el [[Museo de Historia Natural]] de [[París]] existe un único ejemplar procedente de Corrientes (y seguramente colectado por D'Orbigny) y dos procedentes de Paraguay, que pudo consultar Orfila (1936), en el Museo Argentino de Ciencias Naturales. Ya en 1895 Hoimberg la considera en la [[Argentina]] una especie muy rara.
 En [[Brasil]], Sick (1985) no pudo hallar registros de la especie en la zona del [[Río Paraná]] pertenecientes a dicho país y los únicos registros que señala son los de Sellow, quien manifiesta que entre diciembre y enero de 1823 y 1824 una "arará azul" nidificó en los paredones del puerto de Cagapava (Río Grande do Su¡) y el de Saint Hilarie quien señaló un "arara" pequeño de plumaje azulado en [[Santa Catarina]] en 1820 y que podría referirse a esta especie. Según Orfila (1936) el ejernplarexistente por entonces en el Zoo de [[Buenos Aires]] y al que llegó a fotografiar podría provenir del Brasil. Recientemente Andrés Contreras refiriéndose a la especie en Corrientes señaló: "Hablando con ancianos pobladores de Las Lomas, todavía recordaban haber visto alguno a principios de siglo. Debo a Don Félix Contreras González referencias a la presencia de algún ejemplar en los bosques del Riachuelo entre 1900 y 191 0". Zotta (1937) lo señaló para [[Paraná]] en Brasil y el departamento Artigas en [[Uruguay]], país en el cual Orfila dudaba de su existencia. En el norte de dicho país Raúl Vaz-Ferreira habría efectuado el último registro visual de la especie en libertad en el año 1950 (Nores e Yzurieta, en prensa). Habiendo transcurrido más de 30 años sin noticias de la especie, tanto Sick (1985), corno Nores e @zurieta (en prensa) y Oirog (1984) consideran que el guacamayo podría estar virtualmente extinguido.
-Los motivos de su declinación son más enigmáticos aún, por aconte- cer en una época en que las modificaciones ambientales todavía no eran de importancia (fines del siglo [[XIX]]). Se cree que el aumento de la navegación y el poblamiento de las costas del Paraná donde se alzan entre otras las ciudades de Resistencia, Corrientes y Posadas y las del alto Uruguay lo habría privado de áreas tranquilas aptas para la nidificación. También la caza debe haber tenido un impacto significativo debido a su aspecto y tamaño imponentes, inclusive vemos en las notas ya citadas de D'Orbigny qtie se lo llegaba a capturar corno recurso proteico aunque su carne no fuera de las más gustosas. La extracción de pichones para criarlos como mascotas tiene antigua data y ya nos la evidencia en la ¿poca de las reducciones jesuíticas Sánchez Labrador en el siglo [[XVIII]] y fue continuada hasta fines del siglo xix, con el envío a zoológicos europeos de algunos ejemplares. Esto lo prueban los guacamayos violáceos ya citados que arribaron al Zoo de Londres en 1886 y 1898 (este último murió en 1912, es decir, después de 14 años en cautiverio). El Zoo de Amsterdam lo poseyó tradicionalmente y se cuenta con registros de uno muerto en 1862, otro adquirido en 1863 y que murió en 1867 y un tercero que fue incorporado en 1868. El Zoo de [[Berlín]] poseyó en 1892 un guacamayo de esta especie. Los últimos ejemplares en cautiverio conocidos fueron el observado por Jean Delacour entre 1895 y 1905 en el "Jardín D'acclimatation" de París y el que estudió y fotografió Orfila en la década del 30 en el Zoo de Buenos Aires. No hay registros recientes de animales cautivos aunque Sick (1985) sospecha que en algunos círculos pequeños de coleccionistas de aves podrían existir ejemplares confundidos probablemente con otras especie vivientes de Anodorhynchus.
+Los motivos de su declinación son más enigmáticos aún, por aconte- cer en una época en que las modificaciones ambientales todavía no eran de importancia (fines del siglo [[XIX]]). Se cree que el aumento de la navegación y el poblamiento de las costas del Paraná donde se alzan entre otras las ciudades de Resistencia, Corrientes y Posadas y las del alto Uruguay lo habría privado de áreas tranquilas aptas para la nidificación. También la caza debe haber tenido un impacto significativo debido a su aspecto y tamaño imponentes, inclusive vemos en las notas ya citadas de D'Orbigny qtie se lo llegaba a capturar corno recurso proteico aunque su carne no fuera de las más gustosas. La extracción de pichones para criarlos como mascotas tiene antigua data y ya nos la evidencia en la ¿poca de las reducciones jesuíticas Sánchez Labrador en el siglo [[XVIII]] y fue continuada hasta fines del siglo XIX, con el envío a zoológicos europeos de algunos ejemplares. Esto lo prueban los guacamayos violáceos ya citados que arribaron al Zoo de Londres en [[1886]] y [[1898]] (este último murió en [[1912]], es decir, después de 14 años en cautiverio). El Zoo de Amsterdam lo poseyó tradicionalmente y se cuenta con registros de uno muerto en [[1862]], otro adquirido en 1863 y que murió en 1867 y un tercero que fue incorporado en [[1868]]. El Zoo de [[Berlín]] poseyó en [[1892]] un guacamayo de esta especie. Los últimos ejemplares en cautiverio conocidos fueron el observado por Jean Delacour entre [[1895]] y [[1905]] en el "Jardín D'acclimatation" de París y el que estudió y fotografió Orfila en la década del 30 en el Zoo de [[Buenos Aires]]. No hay registros recientes de animales cautivos aunque Sick (1985) sospecha que en algunos círculos pequeños de coleccionistas de aves podrían existir ejemplares confundidos probablemente con otras especie vivientes de Anodorhynchus.
   Cabe aclarar que los traficantes de animales silvestres de Asunción no la pueden obtener más desde la década del 40. Sick conoció- un rumor sobre un ejemplar que apareció en los círculos comerciales en [[1979]], pero no pudo confirmarlo. Debemos recordar que su pariente el guacamayo azul o jacinto (Anodorhynchus hyacinthi- nus) es activamente comercializado como mascota, calculándose que en 1978-79 100 a 300 ejemplares por mes habrían entrado a los [[EEUU]]. En octubre de [[1987]] las autoridades chaquetas confiscaron 19 guacamayos de esta especie que fueron devueltos al Brasil. No se descarta la posilidad de que su declinación haya sido causada por alguna epizootia (Ridgely, 1980) del mismo modo que  habría ocurrido con la cotorra de Carolina (Conuropsis carolinensis) o bien por problemas genéticos en una población ya disminuída  (Sick, 1985).

@@ Línea 62: / Línea 62: @@
 En [[Brasil]], Sick (1985) no pudo hallar registros de la especie en la zona del [[Río Paraná]] pertenecientes a dicho país y los únicos registros que señala son los de Sellow, quien manifiesta que entre diciembre y enero de 1823 y 1824 una "arará azul" nidificó en los paredones del puerto de Cagapava (Río Grande do Su¡) y el de Saint Hilarie quien señaló un "arara" pequeño de plumaje azulado en [[Santa Catarina]] en 1820 y que podría referirse a esta especie. Según Orfila (1936) el ejernplarexistente por entonces en el Zoo de [[Buenos Aires]] y al que llegó a fotografiar podría provenir del Brasil. Recientemente Andrés Contreras refiriéndose a la especie en Corrientes señaló: "Hablando con ancianos pobladores de Las Lomas, todavía recordaban haber visto alguno a principios de siglo. Debo a Don Félix Contreras González referencias a la presencia de algún ejemplar en los bosques del Riachuelo entre 1900 y 191 0". Zotta (1937) lo señaló para [[Paraná]] en Brasil y el departamento Artigas en [[Uruguay]], país en el cual Orfila dudaba de su existencia. En el norte de dicho país Raúl Vaz-Ferreira habría efectuado el último registro visual de la especie en libertad en el año 1950 (Nores e Yzurieta, en prensa). Habiendo transcurrido más de 30 años sin noticias de la especie, tanto Sick (1985), corno Nores e @zurieta (en prensa) y Oirog (1984) consideran que el guacamayo podría estar virtualmente extinguido.
-Los motivos de su declinación son más enigmáticos aún, por aconte- cer en una época en que las modificaciones ambientales todavía no eran de importancia (fines del siglo xix). Se cree que el aumento de la navegación y el poblamiento de las costas del Paraná donde se alzan entre otras las ciudades de Resistencia, Corrientes y Posadas y las del alto Uruguay lo habría privado de áreas tranquilas aptas para la nidificación. También la caza debe haber tenido un impacto significativo debido a su aspecto y tamaño imponentes, inclusive vemos en las notas ya citadas de D'Orbigny qtie se lo llegaba a capturar corno recurso proteico aunque su carne no fuera de las más gustosas. La extracción de pichones para criarlos como mascotas tiene antigua data y ya nos la evidencia en la ¿poca de las reducciones jesuíticas Sánchez Labrador en el siglo [[XVIII]] y fue continuada hasta fines del siglo xix, con el envío a zoológicos europeos de algunos ejemplares. Esto lo prueban los guacamayos violáceos ya citados que arribaron al Zoo de Londres en 1886 y 1898 (este último murió en 1912, es decir, después de 14 años en cautiverio). El Zoo de Amsterdam lo poseyó tradicionalmente y se cuenta con registros de uno muerto en 1862, otro adquirido en 1863 y que murió en 1867 y un tercero que fue incorporado en 1868. El Zoo de [[Berlín]] poseyó en 1892 un guacamayo de esta especie. Los últimos ejemplares en cautiverio conocidos fueron el observado por Jean Delacour entre 1895 y 1905 en el "Jardín D'acclimatation" de París y el que estudió y fotografió Orfila en la década del 30 en el Zoo de Buenos Aires. No hay registros recientes de animales cautivos aunque Sick (1985) sospecha que en algunos círculos pequeños de coleccionistas de aves podrían existir ejemplares confundidos probablemente con otras especie vivientes de Anodorhynchus. Cabe aclarar que los traficantes de animales silvestres de Asunción no la pueden obtener más desde la década del 40. Sick conoció- un rumor sobre un ejemplar que apareció en los círculos comerciales en 1979, pero no pudo confirmarlo. Debemos recordar que su pariente el guacamayo azul o jacinto (Anodorhynchus hyacinthi- nus) es activamente comercializado como mascota, calculándose que en 1978-79 100 a 300 ejemplares por mes habrían entrado a los [[EEUU]]. En octubre de 1987 las autoridades chaquetas confiscaron 19 guacamayos de esta especie que fueron devueltos al Brasil. No se descarta la posilidad de que su declinación haya sido causada por alguna epizootia (Ridgely, 1980) del mismo modo que  habría ocurrido con la cotorra de Carolina (Conuropsis carolinensis) o bien por problemas genéticos en una población ya disminuída  (Sick, 1985). En Brasil figura en la lista oficial de especiesamenazadas como probablemente extinguidas. Si bien Nores e Yzurieta (en prensa) y otros omitólogos que visitaron recientemente el nordeste argentino no han podido hallar indicios de su presencia, no debemos claudicar en la búsqueda de algunapoblación relictual, menos después del redescubrimientoreciente en estado silvestre de su pariente cercano el guacamayo índigo o cariamarillo (Anodorhynchus leari) clasificado en 1856 por Bonaparte en base a un ave cautiva que llegó a Europa y a unos pocos ejemplares comercializados que arribaron posteriormente al mismo continente y a algunos mercados de Brasil; recién en la década del 70 Sick y Texeira (1983) lograron encontrar su "terra typicw'en el Raso de Catarina en el nordeste del Estado brasileño de Bahía. Allí las aves nidifican en harrancones rocosos y vivían en bandadas alimentándose especialmente de los frutos de la palmera "licuri"(Syagrus coronata) en un área de vegetación netamente xerófila.
+Los motivos de su declinación son más enigmáticos aún, por aconte- cer en una época en que las modificaciones ambientales todavía no eran de importancia (fines del siglo [[XIX]]). Se cree que el aumento de la navegación y el poblamiento de las costas del Paraná donde se alzan entre otras las ciudades de Resistencia, Corrientes y Posadas y las del alto Uruguay lo habría privado de áreas tranquilas aptas para la nidificación. También la caza debe haber tenido un impacto significativo debido a su aspecto y tamaño imponentes, inclusive vemos en las notas ya citadas de D'Orbigny qtie se lo llegaba a capturar corno recurso proteico aunque su carne no fuera de las más gustosas. La extracción de pichones para criarlos como mascotas tiene antigua data y ya nos la evidencia en la ¿poca de las reducciones jesuíticas Sánchez Labrador en el siglo [[XVIII]] y fue continuada hasta fines del siglo xix, con el envío a zoológicos europeos de algunos ejemplares. Esto lo prueban los guacamayos violáceos ya citados que arribaron al Zoo de Londres en 1886 y 1898 (este último murió en 1912, es decir, después de 14 años en cautiverio). El Zoo de Amsterdam lo poseyó tradicionalmente y se cuenta con registros de uno muerto en 1862, otro adquirido en 1863 y que murió en 1867 y un tercero que fue incorporado en 1868. El Zoo de [[Berlín]] poseyó en 1892 un guacamayo de esta especie. Los últimos ejemplares en cautiverio conocidos fueron el observado por Jean Delacour entre 1895 y 1905 en el "Jardín D'acclimatation" de París y el que estudió y fotografió Orfila en la década del 30 en el Zoo de Buenos Aires. No hay registros recientes de animales cautivos aunque Sick (1985) sospecha que en algunos círculos pequeños de coleccionistas de aves podrían existir ejemplares confundidos probablemente con otras especie vivientes de Anodorhynchus.
 Según estos autores la proximidad morfológica de Anodorhynchus leari y A. glaucos obligaría a considerarlas una superespecie constituyendo ambas especies poblaciones relictuales distin- tas, distanciadas entre sí por varios kilómetros donde existiría su congénere algo más diferente Anodorhynchus hyacinthinus. Casos como éste nos obligan a seguir hurgando detenidamente nuestros ríos y selvas marginales en busca de este magnífico exponente de la avifauna argentina. Para finalizar transcribiremos por completo el resumen de la situación de esta especie hecho por Nores e Yzurieta (op.cit.): "Probablemente extinto, a pesar de que fue abundante en otros tiempos. Solo 3 registros en el siglo [[XX]]. Hay remotas posibilidades de que aún subsista en selvas marginales de ríos no navegables".

@@ Línea 58: / Línea 58: @@
 La especie fue bautizada por la [[ciencia]] en 1816 por Vicillot en base a la descripción que hace de él Azara (1805) quien lo llama "El azul" aclarando que "todo el resto sin excepción es celeste encima y lo mismo debajo, aunque menos vivo, pero en la  oposición de la [[luz]] cambia en [[verde]] mar" de allí que Vieillot lo denominara glaucus recordando aquella coloración. Según el célebre Azara, había observado este [[guacamayo]] en parejas entre los 27 y 309 de latitud sur y nunca más al norte pero aclara que tenía referencias que por el sur llegaba hasta los 33,5" L.S. (sur de Entre Ríos). Debido a esto la localidad típica de la especie fue fijada años más tarde en los alrededores de la ciudad de Corrientes. El viajero y naturalista [[francés]] Alcides D'Orbigny (1835) señala repetidas veces esta especie al visitar la provincia de Corrientes y la reconoce con el nombre guaraní de "Araracá".
-La localidad más austral donde la encuentra parece ser el Rincón de Bate (Departamentos San Roque y Concepción) en el centro-oeste de la provincia litoraleña en [[1827]]. También la observó en los alrededores de la ciudad de Corrientes y en la proximidad de Itá-lbaté, remontando el [[Río Paraná]] (en esta última localidad en compañía de Ara chloropiera), En Corrientes D"Orbigny llega inclusive a tener oportunidad de probar la carne de la especie: "tan coriácea que no podía comería". De Moussy (1860) la halló en Corrientes donde la señaló alimentándose de¡ yatay (Butia yatay) a mediados del siglo pasado. Previo a las menciones de estos naturalistas el padre jesuita Sánchez Labrador (1767) se refiere a ella diciendo: "hay muchísimas de estas aves en los bosques de la orilla orienta¡ del Río Uruguay; en las selvas del Río Paraguay se ven raras". Fontana (1 88 1) señala el Ara glauca para el Chaco sin dar datos concretos. En Paraguay se conoce su existencia no sólo por los datos de Azara y Sánchez Labrador, sino también por los ejemplares del Museo Británico de Historia Natural procedentes de éste país: dos del Museo de Historia Natural de [[Nueva York]] que llegaron desde [[Paraguay]] al Zoo de [[Londres]] en 1886 y 1898 respectivamente. En el [[Museo de Historia Natural]] de [[París]] existe un único ejemplar procedente de Corrientes (y seguramente colectado por D'Orbigny) y dos procedentes de Paraguay, que pudo consultar Orfila (1936), en el Museo Argentino de Ciencias Naturales. Ya en 1895 Hoimberg la considera en la [[Argentina]] una especie muy rara.
+La localidad más austral donde la encuentra parece ser el Rincón de Bate (Departamentos San Roque y Concepción) en el centro-oeste de la provincia litoraleña en [[1827]]. También la observó en los alrededores de la ciudad de Corrientes y en la proximidad de Itá-lbaté, remontando el [[Río Paraná]] (en esta última localidad en compañía de Ara chloropiera), En Corrientes D"Orbigny llega inclusive a tener oportunidad de probar la carne de la especie: "tan coriácea que no podía comería". De Moussy (1860) la halló en Corrientes donde la señaló alimentándose de yatay (Butia yatay) a mediados del siglo pasado. Previo a las menciones de estos naturalistas el padre jesuita Sánchez Labrador (1767) se refiere a ella diciendo: "hay muchísimas de estas aves en los bosques de la orilla oriental del [[Río Uruguay]]; en las selvas del [[Río Paraguay]] se ven raras". Fontana (1 88 1) señala el Ara glauca para el Chaco sin dar datos concretos. En Paraguay se conoce su existencia no sólo por los datos de Azara y Sánchez Labrador, sino también por los ejemplares del Museo Británico de Historia Natural procedentes de éste país: dos del Museo de Historia Natural de [[Nueva York]] que llegaron desde [[Paraguay]] al Zoo de [[Londres]] en 1886 y 1898 respectivamente. En el [[Museo de Historia Natural]] de [[París]] existe un único ejemplar procedente de Corrientes (y seguramente colectado por D'Orbigny) y dos procedentes de Paraguay, que pudo consultar Orfila (1936), en el Museo Argentino de Ciencias Naturales. Ya en 1895 Hoimberg la considera en la [[Argentina]] una especie muy rara.
-En Brasil, Sick (1985) no pudo hallar registros de la especie en la zona del Río Paraná pertenecientes a dicho país y los únicos registros que señala son los de Sellow, quien manifiesta que entre diciembre y enero de 1823 y 1824 una "arará azul" nidificó en los paredones del puerto de Cagapava (Río Grande do Su¡) y el de Saint
+En [[Brasil]], Sick (1985) no pudo hallar registros de la especie en la zona del [[Río Paraná]] pertenecientes a dicho país y los únicos registros que señala son los de Sellow, quien manifiesta que entre diciembre y enero de 1823 y 1824 una "arará azul" nidificó en los paredones del puerto de Cagapava (Río Grande do Su¡) y el de Saint Hilarie quien señaló un "arara" pequeño de plumaje azulado en [[Santa Catarina]] en 1820 y que podría referirse a esta especie. Según Orfila (1936) el ejernplarexistente por entonces en el Zoo de [[Buenos Aires]] y al que llegó a fotografiar podría provenir del Brasil. Recientemente Andrés Contreras refiriéndose a la especie en Corrientes señaló: "Hablando con ancianos pobladores de Las Lomas, todavía recordaban haber visto alguno a principios de siglo. Debo a Don Félix Contreras González referencias a la presencia de algún ejemplar en los bosques del Riachuelo entre 1900 y 191 0". Zotta (1937) lo señaló para [[Paraná]] en Brasil y el departamento Artigas en [[Uruguay]], país en el cual Orfila dudaba de su existencia. En el norte de dicho país Raúl Vaz-Ferreira habría efectuado el último registro visual de la especie en libertad en el año 1950 (Nores e Yzurieta, en prensa). Habiendo transcurrido más de 30 años sin noticias de la especie, tanto Sick (1985), corno Nores e @zurieta (en prensa) y Oirog (1984) consideran que el guacamayo podría estar virtualmente extinguido.
-Los motivos de su declinación son más enigmáticos aún, por aconte- cer en una época en que las modificaciones ambientales todavía no eran de importancia (fines del siglo xix). Se cree que el aumento de la navegación y el poblamiento de las costas del Paraná donde se alzan entre otras las ciudades de Resistencia, Corrientes y Posadas y las del alto Uruguay lo habría privado de áreas tranquilas aptas para la nidificación. También la caza debe haber tenido un impacto significativo debido a su aspecto y tamaño imponentes, inclusive vemos en las notas ya citadas de D'Orbigny qtie se lo llegaba a capturar corno recurso proteico aunque su carne no fuera de las más gustosas. La extracción de pichones para criarlos como mascotas tiene antigua data y ya nos la evidencia en la ¿poca de las reducciones jesuíticas Sánchez Labrador en el siglo xviii y
+Los motivos de su declinación son más enigmáticos aún, por aconte- cer en una época en que las modificaciones ambientales todavía no eran de importancia (fines del siglo xix). Se cree que el aumento de la navegación y el poblamiento de las costas del Paraná donde se alzan entre otras las ciudades de Resistencia, Corrientes y Posadas y las del alto Uruguay lo habría privado de áreas tranquilas aptas para la nidificación. También la caza debe haber tenido un impacto significativo debido a su aspecto y tamaño imponentes, inclusive vemos en las notas ya citadas de D'Orbigny qtie se lo llegaba a capturar corno recurso proteico aunque su carne no fuera de las más gustosas. La extracción de pichones para criarlos como mascotas tiene antigua data y ya nos la evidencia en la ¿poca de las reducciones jesuíticas Sánchez Labrador en el siglo [[XVIII]] y fue continuada hasta fines del siglo xix, con el envío a zoológicos europeos de algunos ejemplares. Esto lo prueban los guacamayos violáceos ya citados que arribaron al Zoo de Londres en 1886 y 1898 (este último murió en 1912, es decir, después de 14 años en cautiverio). El Zoo de Amsterdam lo poseyó tradicionalmente y se cuenta con registros de uno muerto en 1862, otro adquirido en 1863 y que murió en 1867 y un tercero que fue incorporado en 1868. El Zoo de [[Berlín]] poseyó en 1892 un guacamayo de esta especie. Los últimos ejemplares en cautiverio conocidos fueron el observado por Jean Delacour entre 1895 y 1905 en el "Jardín D'acclimatation" de París y el que estudió y fotografió Orfila en la década del 30 en el Zoo de Buenos Aires. No hay registros recientes de animales cautivos aunque Sick (1985) sospecha que en algunos círculos pequeños de coleccionistas de aves podrían existir ejemplares confundidos probablemente con otras especie vivientes de Anodorhynchus. Cabe aclarar que los traficantes de animales silvestres de Asunción no la pueden obtener más desde la década del 40. Sick conoció- un rumor sobre un ejemplar que apareció en los círculos comerciales en 1979, pero no pudo confirmarlo. Debemos recordar que su pariente el guacamayo azul o jacinto (Anodorhynchus hyacinthi- nus) es activamente comercializado como mascota, calculándose que en 1978-79 100 a 300 ejemplares por mes habrían entrado a los [[EEUU]]. En octubre de 1987 las autoridades chaquetas confiscaron 19 guacamayos de esta especie que fueron devueltos al Brasil. No se descarta la posilidad de que su declinación haya sido causada por alguna epizootia (Ridgely, 1980) del mismo modo que  habría ocurrido con la cotorra de Carolina (Conuropsis carolinensis) o bien por problemas genéticos en una población ya disminuída  (Sick, 1985). En Brasil figura en la lista oficial de especiesamenazadas como probablemente extinguidas. Si bien Nores e Yzurieta (en prensa) y otros omitólogos que visitaron recientemente el nordeste argentino no han podido hallar indicios de su presencia, no debemos claudicar en la búsqueda de algunapoblación relictual, menos después del redescubrimientoreciente en estado silvestre de su pariente cercano el guacamayo índigo o cariamarillo (Anodorhynchus leari) clasificado en 1856 por Bonaparte en base a un ave cautiva que llegó a Europa y a unos pocos ejemplares comercializados que arribaron posteriormente al mismo continente y a algunos mercados de Brasil; recién en la década del 70 Sick y Texeira (1983) lograron encontrar su "terra typicw'en el Raso de Catarina en el nordeste del Estado brasileño de Bahía. Allí las aves nidifican en harrancones rocosos y vivían en bandadas alimentándose especialmente de los frutos de la palmera "licuri"(Syagrus coronata) en un área de vegetación netamente xerófila.
 fue continuada hasta fines del siglo xix, con el envío a zoológicos europeos de algunos ejemplares. Esto lo prueban los guacamayos violáceos ya citados que arribaron al Zoo de Londres en 1886 y 1898 (este último murió en 1912, es decir, después de 14 años en cautiverio). El Zoo de Amsterdam lo poseyó tradicionalmente y se cuenta con registros de uno muerto en 1862, otro adquirido en 1863 y
-que murió en 1867 y un tercero que fue incorporado en 1868. El Zoo de Berlín poseyó en 1892 un guacamayo de esta especie. Los últimos ejemplares en cautiverio conocidos fueron el observado por Jean Delacour entre 1895 y 1905 en el "Jardín D'acclimatation" de París y el que estudió y fotografió Orfila en la década del 30
+Según estos autores la proximidad morfológica de Anodorhynchus leari y A. glaucos obligaría a considerarlas una superespecie constituyendo ambas especies poblaciones relictuales distin- tas, distanciadas entre sí por varios kilómetros donde existiría su congénere algo más diferente Anodorhynchus hyacinthinus. Casos como éste nos obligan a seguir hurgando detenidamente nuestros ríos y selvas marginales en busca de este magnífico exponente de la avifauna argentina. Para finalizar transcribiremos por completo el resumen de la situación de esta especie hecho por Nores e Yzurieta (op.cit.): "Probablemente extinto, a pesar de que fue abundante en otros tiempos. Solo 3 registros en el siglo [[XX]]. Hay remotas posibilidades de que aún subsista en selvas marginales de ríos no navegables".
 ==Véase también ==

@@ Línea 56: / Línea 56: @@
 ==Situación:==
-La especie fue bautizada por la [[ciencia]] en 1816 por Vicillot en base a la descripción que hace de él Azara (1805) quien lo llama "El azul" aclarando que "todo el resto sin excepción es celeste encima y lo mismo debajo, aunque menos vivo, pero en la  oposición de la [[luz]] cambia en [[verde]] mar" de allí que Vieillot lo denominara glaucus recordando aquella coloración. Según el célebre Azara, había observado este [[guacamayo]] en parejas entre los 27 y 309 de latitud sur y nunca más al norte pero aclara que tenía referencias que por el sur llegaba hasta los 33,5" L.S. (sur de Entre Ríos). Debido a esto la localidad típica de la especie fue fijada años más tarde en los alrededores de la ciudad de Corrientes. El viajero y naturalista [[francés]] Alcides D'Orbigny (1835) señala repetidas veces esta especie al visitar la provincia de Corrientes y la reconoce con el nombre guaraní de "Araracá". La localidad más austral donde la encuentra parece ser el Rincón de Bate (Departamentos San Roque y Concepción) en el centro-oeste de la provincia litoraleña en 1827. También la observó en los alrededores de la ciudad de Corrientes y en la proximidad de Itá-lbaté, remontando el Río Paraná (en esta última localidad en compañía de Ara chloropiera), En Corrientes D"Orbigny llega inclusive a tener oportunidad de probar la carne de la especie: "tan coriácea que no podía comería". De Moussy (1860) la halló en Corrientes donde la señaló alimentándose de¡ yatay (Butia yatay) a mediados del siglo pasado. Previo a las menciones de estos naturalistas el padre jesuita Sánchez Labrador (1767) se refiere a ella diciendo: "hay muchísimas de estas aves en los bosques de la orilla orienta¡ del Río Uruguay; en las selvas del Río Paraguay se ven raras". Fontana (1 88 1) señala el Ara glauca para el Chaco sin dar datos concretos. En Paraguay se conoce su existencia no sólo por los datos de Azara y Sánchez Labrador, sino también por los ejemplares del Museo Británico de Historia Natural procedentes de éste país: dos del Museo de Historia Natural de [[Nueva York]] que llegaron desde [[Paraguay]] al Zoo de [[Londres]] en 1886 y 1898 respectivamente. En el [[Museo de Historia Natural]] de [[París]] existe un único ejemplar procedente de Corrientes (y seguramente colectado por D'Orbigny) y dos procedentes de Paraguay, que pudo consultar Orfila (1936), en el Museo Argentino de Ciencias Naturales. Ya en 1895 Hoimberg la considera en la [[Argentina]] una especie muy rara.
+La especie fue bautizada por la [[ciencia]] en 1816 por Vicillot en base a la descripción que hace de él Azara (1805) quien lo llama "El azul" aclarando que "todo el resto sin excepción es celeste encima y lo mismo debajo, aunque menos vivo, pero en la  oposición de la [[luz]] cambia en [[verde]] mar" de allí que Vieillot lo denominara glaucus recordando aquella coloración. Según el célebre Azara, había observado este [[guacamayo]] en parejas entre los 27 y 309 de latitud sur y nunca más al norte pero aclara que tenía referencias que por el sur llegaba hasta los 33,5" L.S. (sur de Entre Ríos). Debido a esto la localidad típica de la especie fue fijada años más tarde en los alrededores de la ciudad de Corrientes. El viajero y naturalista [[francés]] Alcides D'Orbigny (1835) señala repetidas veces esta especie al visitar la provincia de Corrientes y la reconoce con el nombre guaraní de "Araracá".
 En Brasil, Sick (1985) no pudo hallar registros de la especie en la zona del Río Paraná pertenecientes a dicho país y los únicos registros que señala son los de Sellow, quien manifiesta que entre diciembre y enero de 1823 y 1824 una "arará azul" nidificó en los paredones del puerto de Cagapava (Río Grande do Su¡) y el de Saint

Guacamayo violáceo - Historial de revisiones

Javiermartin jc: Texto reemplazado: «» por «»

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

Liliana ciget.camaguey: /* Situación: */

Javiermartin jc: Texto reemplazado: «
» por «»