Idiomas indoeuropeos - Historial de revisiones

Rosarino: /* Identificación de la familia */

2020-11-19T13:32:45Z

‎Identificación de la familia

Rosarino: /* Identificación de la familia */

2020-11-19T01:58:19Z

‎Identificación de la familia

Rosarino: /* Identificación de la familia */

2018-06-05T18:20:49Z

‎Identificación de la familia

Rosarino: corrijo

2017-10-07T10:15:15Z

corrijo

Rosarino en 10:02 7 oct 2017

2017-10-07T10:02:13Z

Rosarino: corrijo error de redacción

2017-10-07T10:02:01Z

corrijo error de redacción

Elizabeth GT en 16:50 6 oct 2017

2017-10-06T16:50:43Z

Rosarino: /* Divisiones principales del indoeuropeo */

2017-10-04T06:09:18Z

‎Divisiones principales del indoeuropeo

Rosarino: /* Clasificación de los idiomas indoeuropeos */

2017-10-04T06:04:57Z

‎Clasificación de los idiomas indoeuropeos

Rosarino: /* Comparación léxica */

2017-10-04T06:04:37Z

‎Comparación léxica

← Revisión anterior		Revisión del 13:32 19 nov 2020
Línea 21:		Línea 21:

	== Identificación de la familia ==		== Identificación de la familia ==
		+
		+	[[Archivo:Árbol_de_familias_de_lenguas_basadas_en_el_idioma_protoindoeuropeo.gif\|miniatura\|826 px\|Árbol de familias de lenguas basadas en el idioma indoeuropeo.]]

	La primera hipótesis sobre la existencia de una familia lingüística indoeuropea fue propuesta en la segunda mitad del [[siglo XVIII]] por el [[filólogo]] británico sir William Jones, quien notó similitudes entre cuatro de los idiomas más antiguos que se conoían en esa época: el [[sánscrito]], el [[latín]], el [[idioma griego\|griego]] y el [[persa]]. Franz Bopp apoyó esta hipótesis al comparar sistemáticamente estas lenguas con otras y encontrar múltiples cognados. Desde el siglo XIX, los estudiosos llamaron a esta familia '''lenguas indogermánicas'''. Posteriormente pasó a emplearse el término '''indoeuropeo''' (excepto en alemán). Un buen ejemplo de la conexión indoeuropea es la enorme similitud descubierta entre el [[sánscrito]] y dialectos antiguos del [[Lituania\|lituano]].		La primera hipótesis sobre la existencia de una familia lingüística indoeuropea fue propuesta en la segunda mitad del [[siglo XVIII]] por el [[filólogo]] británico sir William Jones, quien notó similitudes entre cuatro de los idiomas más antiguos que se conoían en esa época: el [[sánscrito]], el [[latín]], el [[idioma griego\|griego]] y el [[persa]]. Franz Bopp apoyó esta hipótesis al comparar sistemáticamente estas lenguas con otras y encontrar múltiples cognados. Desde el siglo XIX, los estudiosos llamaron a esta familia '''lenguas indogermánicas'''. Posteriormente pasó a emplearse el término '''indoeuropeo''' (excepto en alemán). Un buen ejemplo de la conexión indoeuropea es la enorme similitud descubierta entre el [[sánscrito]] y dialectos antiguos del [[Lituania\|lituano]].

@@ Línea 24: / Línea 24: @@
 La primera hipótesis sobre la existencia de una familia lingüística indoeuropea fue propuesta en la segunda mitad del [[siglo&nbsp;XVIII]] por el [[filólogo]] británico sir William Jones, quien notó similitudes entre cuatro de los idiomas más antiguos que se conoían en esa época: el [[sánscrito]], el [[latín]], el [[idioma griego|griego]] y el [[persa]]. Franz Bopp apoyó esta hipótesis al comparar sistemáticamente estas lenguas con otras y encontrar múltiples cognados. Desde el siglo&nbsp;XIX, los estudiosos llamaron a esta familia '''lenguas indogermánicas'''. Posteriormente pasó a emplearse el término '''indoeuropeo''' (excepto en alemán). Un buen ejemplo de la conexión indoeuropea es la enorme similitud descubierta entre el [[sánscrito]] y dialectos antiguos del [[Lituania|lituano]].
-El idioma común ancestral se conoce como [[idioma protoindoeuropeo|protoindoeuropeo]]. Existe desacuerdo en torno al punto geográfico en el que se originó ''(urheimat)''. Los principales lugares propuestos son el sur de [[Rusia]], el [[hipótesis de los kurganes|óblast de Kurgán]], el sudeste de [[Ucrania]], [[Armenia]] o [[Irán]].
+El idioma común ancestral se conoce como [[idioma protoindoeuropeo|protoindoeuropeo]]. A mediados del siglo XX existía desacuerdo en torno al punto geográfico en el que se originó ''(urheimat)''. Los principales lugares propuestos son el sur de [[Rusia]], el [[hipótesis de los kurganes|óblast de Kurgán]], el sudeste de [[Ucrania]], [[Armenia]] o [[Irán]]. A partir de los datos lingüísticos y arqueológicos descubiertos a finales del siglo&nbsp;XX, parece que los supuestos hablantes de esta lengua, los pueblos protoindoeuropeos, vivieron en la prehistoria en las estepas al oeste de los [[montes Urales]], en la actual [[Rusia]] y [[Ucrania]], entre el [[mar&nbsp;Caspio]] y el [[mar&nbsp;Negro]].
 Esta familia está formada por las siguientes subfamilias: [[idioma albanés|albanesa]], [[armenia]], [[Báltico|báltica]], [[celta|céltica]], eslava, [[Germania|germánica]], [[idioma griego|griega]], [[idiomas indoiranios|indoirania]] (que incluye las lenguas indoarias y las iranias) e [[Italia|itálica]] (que incluye el [[latín]] y las [[lengua romance|lenguas románicas]]). A ellas se suman dos subfamilias hoy desaparecidas: la [[anatolia]] (que incluye la lengua de los [[hititas]]) y la tocaria. Desde la segunda mitad del siglo&nbsp;XVIII, y durante todo el [[siglo&nbsp;XIX]], la [[lingüística histórica]] y la [[gramática|neogramática]] intentaron reunir datos suficientes para demostrar que este conjunto de lenguas, aparentemente diversas, formaban parte de una única familia.

@@ Línea 22: / Línea 22: @@
 == Identificación de la familia ==
-La primera hipótesis sobre la existencia de una familia lingüística indoeuropea fue propuesta en la segunda mitad del [[siglo XVIII]] por el [[filólogo]] británico sir William Jones, quien notó similitudes entre cuatro de los idiomas conocidos más antiguos: el [[sánscrito]], el [[latín]], el [[idioma griego|griego]] y el [[persa]]. Franz Bopp apoyó esta hipótesis al comparar sistemáticamente estas lenguas con otras y encontrar múltiples cognados. Desde el siglo&nbsp;XIX, los estudiosos llamaron a esta familia '''lenguas indogermánicas'''. Posteriormente pasó a emplearse el término '''indoeuropeo''' (excepto en alemán). Un buen ejemplo de la conexión indoeuropea es la enorme similitud descubierta entre el [[sánscrito]] y dialectos antiguos del [[Lituania|lituano]].
+La primera hipótesis sobre la existencia de una familia lingüística indoeuropea fue propuesta en la segunda mitad del [[siglo&nbsp;XVIII]] por el [[filólogo]] británico sir William Jones, quien notó similitudes entre cuatro de los idiomas más antiguos que se conoían en esa época: el [[sánscrito]], el [[latín]], el [[idioma griego|griego]] y el [[persa]]. Franz Bopp apoyó esta hipótesis al comparar sistemáticamente estas lenguas con otras y encontrar múltiples cognados. Desde el siglo&nbsp;XIX, los estudiosos llamaron a esta familia '''lenguas indogermánicas'''. Posteriormente pasó a emplearse el término '''indoeuropeo''' (excepto en alemán). Un buen ejemplo de la conexión indoeuropea es la enorme similitud descubierta entre el [[sánscrito]] y dialectos antiguos del [[Lituania|lituano]].
-El idioma común ancestral se conoce como [[idioma protoindoeuropeo|protoindoeuropeo]]. Existe desacuerdo en torno al punto geográfico en el que se originó ''(Urheimat)'', siendo los principales lugares propuestos [[Armenia]], el sudeste de [[Ucrania]], Kurgal, la [[India]] o [[Irán]].
+El idioma común ancestral se conoce como [[idioma protoindoeuropeo|protoindoeuropeo]]. Existe desacuerdo en torno al punto geográfico en el que se originó ''(urheimat)''. Los principales lugares propuestos son el sur de [[Rusia]], el [[hipótesis de los kurganes|óblast de Kurgán]], el sudeste de [[Ucrania]], [[Armenia]] o [[Irán]].
 Esta familia está formada por las siguientes subfamilias: [[idioma albanés|albanesa]], [[armenia]], [[Báltico|báltica]], [[celta|céltica]], eslava, [[Germania|germánica]], [[idioma griego|griega]], [[idiomas indoiranios|indoirania]] (que incluye las lenguas indoarias y las iranias) e [[Italia|itálica]] (que incluye el [[latín]] y las [[lengua romance|lenguas románicas]]). A ellas se suman dos subfamilias hoy desaparecidas: la [[anatolia]] (que incluye la lengua de los [[hititas]]) y la tocaria. Desde la segunda mitad del siglo&nbsp;XVIII, y durante todo el [[siglo&nbsp;XIX]], la [[lingüística histórica]] y la [[gramática|neogramática]] intentaron reunir datos suficientes para demostrar que este conjunto de lenguas, aparentemente diversas, formaban parte de una única familia.
-Los documentos del [[sánscrito]] y del [[idioma griego|griego clásico]] (los más antiguos de los idiomas indoeuropeas si exceptuamos los hititas, que por entonces no estaban descifrados) presentan las formas características propias de los idiomas indoeuropeas, lo que demuestra la existencia de una lengua madre común. Las relaciones entre el [[sánscrito]], el [[idioma griego|griego clásico]] y el [[latín]] se habían comprobado ya hacia principios del [[siglo XIX]].
+Los documentos del [[sánscrito]] y del [[idioma griego|griego clásico]] (los más antiguos de los idiomas indoeuropeos si exceptuamos los [[hititas]], que por entonces no estaban descifrados) presentan las formas características propias de los idiomas indoeuropeas, lo que demuestra la existencia de una lengua madre común. Las relaciones entre el [[sánscrito]], el [[idioma griego|griego clásico]] y el [[latín]] se habían comprobado ya hacia principios del [[siglo&nbsp;XIX]].
 Por otro lado, los [[gramática|gramáticos]] de la [[India]] elaboraron una clasificación sistemática de los elementos que constituyeron antiguamente el sánscrito. El estudio realizado en la [[India]] se completa con otro estudio sistemático y comparativo de los sistemas [[fonética|fonéticos]] y [[gramática|gramaticales]] de los idiomas europeos.

@@ Línea 44: / Línea 44: @@
 * los idiomas indoeuropeos son idiomas altamente fusionantes.
 * El alineamiento morfosintáctico es de tipo nominativo-acusativo.
-* La [[categoría gramatical]] de número se marca obligatoriamente tanto en los nombres y pronombres como en las formas personales del verbo. La mayoría de los idiomas distinguen solo [[singular]] y [[plural]], aunque algunas lenguas poseen también dual.
+* La [[categoría gramatical]] de número se marca obligatoriamente tanto en los nombres y pronombres como en las formas personales del verbo. La mayoría de los idiomas distinguen solo [[singular (gramática)|singular]] y plural, aunque algunas lenguas poseen también dual.
-* La gran mayoría de los idiomas indoeuropeos poseen algún tipo de distinción de género gramatical, si bien algunas lenguas como el [[idioma inglés|inglés]] restringen esta distinción a los pronombres personales y en otras lenguas, como el [[Armenia|armenio]] y el [[persa|persa moderno]], las distinciones de género gramatical han desaparecido por completo.
+* La gran mayoría de los idiomas indoeuropeos poseen algún tipo de distinción de [[género gramatical]], si bien algunas lenguas como el [[idioma inglés|inglés]] restringen esta distinción a los pronombres personales y en otras lenguas, como el [[Armenia|armenio]] y el [[persa|persa moderno]], las distinciones de género gramatical han desaparecido por completo.
 === Género gramatical ===
-El [[sánscrito]], el [[latín]] y el [[idioma griego|griego clásico]] distinguían entre tres géneros gramaticales: masculino, femenino y neutro. Aunque muchas lenguas indoeuropeas más modernas han perdido alguno de estos tres géneros, en las [[lenguas romances]] (con la excepción del [[Asturias|astur]][[León (España)|leonés]]), las [[celta|lenguas celtas]] modernas y las [[Báltico|lenguas bálticas]], el género neutro se ha asimilado al masculino o al femenino. En [[idioma holandés|holandés]] y los idiomas escandinavos, el femenino ha desaparecido manteniéndose la oposición entre masculino y neutro. En inglés, la distinción de género solo existe en los pronombres de tercera persona de singular (marginalmente cuando el referente es un vehículo o un país puede usarse ''she'' para referirse a ellos), aunque en inglés antiguo el género también existía en los demostrativos y el artículo. Algunas lenguas modernas, como el armenio, han perdido completamente la distinción de género tanto en el nombre como en el pronombre.<ref>Clackson, 2007, pág.&nbsp;91.</ref>
+El [[sánscrito]], el [[latín]] y el [[idioma griego|griego clásico]] distinguían entre tres [[géneros gramaticales]]: masculino, femenino y neutro. Aunque muchas lenguas indoeuropeas más modernas han perdido alguno de estos tres géneros, en las [[lenguas romances]] (con la excepción del [[Asturias|astur]][[León (España)|leonés]]), las [[celta|lenguas celtas]] modernas y las [[Báltico|lenguas bálticas]], el género neutro se ha asimilado al masculino o al femenino. En [[idioma holandés|holandés]] y los idiomas escandinavos, el femenino ha desaparecido manteniéndose la oposición entre masculino y neutro. En inglés, la distinción de género solo existe en los pronombres de tercera persona de singular (marginalmente cuando el referente es un vehículo o un país puede usarse ''she'' para referirse a ellos), aunque en inglés antiguo el género también existía en los demostrativos y el artículo. Algunas lenguas modernas, como el armenio, han perdido completamente la distinción de género tanto en el nombre como en el pronombre.<ref>Clackson, 2007, pág.&nbsp;91.</ref>
 En muchas lenguas iranias modernas existen solo dos géneros: en persa moderno solo existe distinción entre género humano y no&nbsp;humano y en [[patán (idioma)|pashto]] entre masculino y femenino.<ref>Comrie, 1987, p. 140-142</ref> También muchas lenguas índicas han perdido alguno de los tres géneros presentes en sánscrito, el [[hindi]]-[[urdu]]<ref>Comrie, 1987, p. 60-62</ref> solo diferencia entre masculino y femenino, habiéndose perdido el neutro. En [[idioma bengalí|bengalí]] la pérdida ha ido más allá y la distinción de género ya no existe, o más exactamente no es morfológicamente productiva, aunque hay residuos en el léxico.
@@ Línea 123: / Línea 123: @@
 == Clasificación de los idiomas indoeuropeos ==
-Tradicionalmente, el indoeuropeo se clasificaba en dos grupos: lenguas satem y lenguas centum, que recibieron esos nombres dependiendo de si la serie de fonemas velares protoindoeuropeos /*k, *g, *g<sup>h</sup>/ se palatalizaba (''*kntom'' '[el número] 100' es en avéstico ''satem'') o no (''*kntom'' dio en latín ''centum''). Sin embargo, hoy en día no se concede apenas importancia al cambio (uno entre tantos), ni se cree que sea un criterio sólido que clasifique adecuadamente a los idiomas indoeuropeos. De hecho, varias clasificaciones que tratan de reconstruir el [[cladística|árbol cladístico]] de los idiomas indoeuropeos ni siquiera consideran a los idiomas ''satem'' como una rama propiamente.<ref>«The New Zealand family tree», ''[[revista Nature|Nature]]'', 42 (2003), citado en Clackson (2007), p.&nbsp;11</ref><ref>«The Pennsylvania family tree», ''Transanctions of the Philosophical Society'', 100 (2002), citado en Clackson (2007), p.&nbsp;12</ref> Eso sugiere que la palatalización se extendió entre lo que eran diferentes ramas de la familia.
+Tradicionalmente, el indoeuropeo se clasificaba en dos grupos: lenguas satem y lenguas centum, que recibieron esos nombres dependiendo de si la serie de fonemas velares protoindoeuropeos /*k, *g, *g<sup>h</sup>/ se palatalizaba (''*kntom'' '[el número] 100' es en avéstico ''satem'') o no (''*kntom'' dio en latín ''centum''). Sin embargo, hoy en día no se concede apenas importancia al cambio (uno entre tantos), ni se cree que sea un criterio sólido que clasifique adecuadamente a los idiomas indoeuropeos. De hecho, varias clasificaciones que tratan de reconstruir el [[cladística|árbol cladístico]] de los idiomas indoeuropeos ni siquiera consideran a los idiomas ''satem'' como una rama propiamente.<ref>«The New Zealand family tree», ''Nature'', 42 (2003), citado en Clackson (2007), p.&nbsp;11</ref><ref>«The Pennsylvania family tree», ''Transanctions of the Philosophical Society'', 100 (2002), citado en Clackson (2007), p.&nbsp;12</ref> Eso sugiere que la palatalización se extendió entre lo que eran diferentes ramas de la familia.
 La primera rama que se separó del tronco común fue la [[Anatolia|rama anatolia]] y algo más tarde la rama tocaria, ambas ramas están actualmente extintas (sin descendientes hablados actualmente). Estas dos ramas no presentan la típica palatalización de los idiomas ''satem'', incluso cuando el tocario es una rama "oriental". De hecho es la única lengua oriental que no palataliza, lo cual sugiere que la palatalización en la que se basa la división ''centum'' / ''satem'' es relativamente tardía. Las subdivisiones restantes son algo más discutidas, aunque parece claro que el griego, el armenio y probablemente otras lenguas paleobalcánicas formarían juntas una subdivisión. Esta rama greco-armenia incluye tanto lenguas ''satem'' como lenguas ''centum'', razón por la cual se considera que la división ''satem''-''centum'' no es adecuada, dado que ninguna de las dos subdivisiones serían [[cladística|ramas cladísticas]] propiamente dichas.

@@ Línea 16: / Línea 16: @@
 |mapa_descripción=
 }}
 Los '''idiomas indoeuropeos''' son la mayor [[familias de lenguas|familia de lenguas]] del mundo en número de hablantes. La familia indoeuropea, a la que pertenecen la mayoría de los idiomas de [[Europa]] y sur de Asia, incluye más de 150&nbsp;idiomas hablados por alrededor de 3200&nbsp;millones de personas (aproximadamente un 45&nbsp;% de la población mundial).<ref name="Crystal"/>

@@ Línea 17: / Línea 17: @@
 }}
-'''Idiomas indoeuropeos'''. Se conoce a la mayor [[familias de lenguas|familia de lenguas]] del mundo en número de hablantes. La familia indoeuropea, a la que pertenecen la mayoría de los idiomas de [[Europa]] y sur de Asia, incluye más de 150&nbsp;idiomas hablados por alrededor de 3200&nbsp;millones de personas (aproximadamente un 45&nbsp;% de la población mundial).<ref name="Crystal" /> De estas, unos 1200 millones corresponden a hablantes de las [[lenguas indoiranias]] y unos 950 millones de hablantes de las [[lenguas románicas]].
+Los '''idiomas indoeuropeos''' son la mayor familia de lenguas del mundo en número de hablantes
 == Identificación de la familia ==

@@ Línea 130: / Línea 130: @@
 Las relaciones internas entre estos grupos de último nivel son algo más complicadas y polémicas y todavía existen discrepancias menores. Por ejemplo, aunque universalmente se reconoce una especial relación entre el grupo griego y algunas lenguas paleobalcánicas (en particular el armenio), no está claro por ejemplo si las lenguas indoarias se formaron por una división de un hipotético protoindoeslavo o, por el contrario, deben considerarse el resultado de la escisión de un hipotético protoindogriego. Y problemas similares se encuentran con los idiomas germánicos, los idiomas eslavos, los idiomas celtas o los idiomas itálicos.
-* protoindoeuropeo
+Recientemente han aparecido dos intentos de clasificación interna agrupando los subgrupos básicos anteriores: El árbol filogenético de Gray-Atkinson (''The 'New Zealand' family tree'', 2003) y el árbol filogenético de Ringe-Warnow-Taylor (''The 'Pennsylvania' family tree'', 2002). El primero se basa estrictamente en léxico compartido y substituido, mientras que el segundo se basa en isoglosas fonológicas y morfológicas. Aunque ambas clasificaciones presentan algunos puntos comunes, también difieren de manera importante en otros detalles. Las ramas marcadas con (†) corresponden a ramas o lenguas extintas que dejaron de tener hablantes nativos. El árbol de Gray-Atkinson tiene la siguiente forma:<ref>Gray & Atkinson, ''Nature'' '''426''', 2003</ref>
-El árbol de Ringe-Warnow-Taylor, que deja fuera a las lenguas germánicas, ya que considerarlas implica que no existe un árbol de ajuste óptimo (es decir, filogenéticamente perfecto), tiene la siguiente forma:<ref>Ringe, Warnow y Taylor (2002): ''Transactions of the Philological Society'', 100; 2002.</ref>
+{{clade
-* protoindoeuropeo 1
+El árbol de Ringe-Warnow-Taylor, que deja fuera a los idiomas germánicos, ya que considerarlas implica que no existe un árbol de ajuste óptimo (es decir, filogenéticamente perfecto), tiene la siguiente forma:<ref>Ringe, Warnow & Taylor, ''Transactions of the Philological Society'' '''100''', 2002</ref>
-** [[Anatolia|idiomas anatolios]] (†)&nbsp;
-** protoindoeuropeo 2
+{{clade
-*** tocarios (†)&nbsp;
+|label1=proto-IE1
-***indoeuropeo
+|1= {{clade
-**** albanés
+|1=[[anatolia]]s (†)&nbsp;
-**** indoeuropeo nuclear
+|label2=proto-IE2
-***** italo-celtas
+|2= {{clade
-****** [[celta]]s
+|1= tocarias (†)&nbsp;
-****** [[Italia|itálicas]]
+|2= {{clade
-*****satem
+|1= [[idioma albanés|albanés]]
-****** greco-armenios
+|label2 = IE-nuclear
-******* [[idioma griego|griego]]
+|2= {{clade
-******* [[Armenia|armenio]]
+|label1 = italo-celtas
-****** satem nuclear
+|1= {{clade
-******* balto-eslavas
+|1= [[celta]]s
-******** eslavas
+|2= [[Italia|itálicas]]
-******** bálticas
+}}
-******* idiomas indoiranios
+|2= {{clade
-******** iranios
+|label1 = greco-armenias
-******** indoarios
+|1 = {{clade
 == Fuentes ==

@@ Línea 122: / Línea 122: @@
 == Clasificación de los idiomas indoeuropeos ==
-Tradicionalmente, el indoeuropeo se clasificaba en dos grupos: [[Satem|lenguas satem]] y [[Centum|lenguas centum]], que recibieron esos nombres dependiendo de si la serie de fonemas velares protoindoeuropeos /*k, *g, *g<sup>h</sup>/ se palatalizaba (''*kntom'' '[el número] 100' es en avéstico ''satem'') o no (''*kntom'' dio en latín ''centum''). Sin embargo, hoy en día no se concede apenas importancia al cambio (uno entre tantos), ni se cree que sea un criterio sólido que clasifique adecuadamente a los idiomas indoeuropeos. De hecho, varias clasificaciones que tratan de reconstruir el [[Cladística|árbol cladístico]] de los idiomas indoeuropeos ni siquiera consideran a los idiomas ''satem'' como una rama propiamente.<ref>«The New Zealand family tree», ''[[revista Nature|Nature]]'', 42 (2003), citado en Clackson (2007), p.&nbsp;11</ref><ref>«The Pennsylvania family tree», ''Transanctions of the Philosophical Society'', 100 (2002), citado en Clackson (2007), p.&nbsp;12</ref> Eso sugiere que la palatalización se extendió entre lo que eran diferentes ramas de la familia.
+Tradicionalmente, el indoeuropeo se clasificaba en dos grupos: lenguas satem y lenguas centum, que recibieron esos nombres dependiendo de si la serie de fonemas velares protoindoeuropeos /*k, *g, *g<sup>h</sup>/ se palatalizaba (''*kntom'' '[el número] 100' es en avéstico ''satem'') o no (''*kntom'' dio en latín ''centum''). Sin embargo, hoy en día no se concede apenas importancia al cambio (uno entre tantos), ni se cree que sea un criterio sólido que clasifique adecuadamente a los idiomas indoeuropeos. De hecho, varias clasificaciones que tratan de reconstruir el [[cladística|árbol cladístico]] de los idiomas indoeuropeos ni siquiera consideran a los idiomas ''satem'' como una rama propiamente.<ref>«The New Zealand family tree», ''[[revista Nature|Nature]]'', 42 (2003), citado en Clackson (2007), p.&nbsp;11</ref><ref>«The Pennsylvania family tree», ''Transanctions of the Philosophical Society'', 100 (2002), citado en Clackson (2007), p.&nbsp;12</ref> Eso sugiere que la palatalización se extendió entre lo que eran diferentes ramas de la familia.
-La primera rama que se separó del tronco común fue la [[lenguas anatolias|rama anatolia]] y algo más tarde la [[idioma tocario|rama tocaria]], ambas ramas están actualmente extintas (sin descendientes hablados actualmente). Estas dos ramas no presentan la típica palatalización de los idiomas ''satem'', incluso cuando el tocario es una rama "oriental". De hecho es la única lengua oriental que no palataliza, lo cual sugiere que la palatalización en la que se basa la división ''centum'' / ''satem'' es relativamente tardía. Las subdivisiones restantes son algo más discutidas, aunque parece claro que el griego, el armenio y probablemente otras lenguas paleobalcánicas formarían juntas una subdivisión. Esta rama greco-armenia incluye tanto lenguas ''satem'' como lenguas ''centum'', razón por la cual se considera que la división ''satem''-''centum'' no es adecuada, dado que ninguna de las dos subdivisiones serían [[clado|ramas cladísticas]] propiamente dichas.
+La primera rama que se separó del tronco común fue la [[Anatolia|rama anatolia]] y algo más tarde la rama tocaria, ambas ramas están actualmente extintas (sin descendientes hablados actualmente). Estas dos ramas no presentan la típica palatalización de los idiomas ''satem'', incluso cuando el tocario es una rama "oriental". De hecho es la única lengua oriental que no palataliza, lo cual sugiere que la palatalización en la que se basa la división ''centum'' / ''satem'' es relativamente tardía. Las subdivisiones restantes son algo más discutidas, aunque parece claro que el griego, el armenio y probablemente otras lenguas paleobalcánicas formarían juntas una subdivisión. Esta rama greco-armenia incluye tanto lenguas ''satem'' como lenguas ''centum'', razón por la cual se considera que la división ''satem''-''centum'' no es adecuada, dado que ninguna de las dos subdivisiones serían [[cladística|ramas cladísticas]] propiamente dichas.
 === Divisiones principales del indoeuropeo ===

@@ Línea 77: / Línea 77: @@
 En los idiomas modernos, especialmente en los europeos, han aparecido numerosas formas verbales basadas en [[verbo auxiliar|verbos auxiliares]] y [[perífrasis verbal|perífrasis]]. Así, los idiomas romances y los germánicos, como el inglés o el alemán, han perdido las formas sintéticas de la voz pasiva y las formas de perfecto, presentes en lenguas antiguas como el [[latín]] o el gótico, habiendo sido substituidas con formas perifrásticas con los verbos 'ser' y 'haber'.
 === Comparación léxica ===
-El léxico común heredado es la evidencia más clara del parentesco genético entre los idiomas indoeuropeos. El trabajo a partir del [[método comparativo]] ha permitido compilar diccionarios con varios miles de términos reconstruidos (precedidos de [[Asterisco#Lingüística|*]]). La siguiente tabla da los numerales reconstruidos para diferentes ramas de la familia:
+El léxico común heredado es la evidencia más clara del parentesco genético entre los idiomas indoeuropeos. El trabajo a partir del método comparativo ha permitido compilar diccionarios con varios miles de términos reconstruidos (precedidos de [[asterisco|*]]). La siguiente tabla da los numerales reconstruidos para diferentes ramas de la familia:
 {|class="wikitable" style="text-align: center;"
 |- style="background:#efefef; "
-!!! [[proto-indoeuropeo|proto-IE]]
+!!! [[proto-IE
-! [[lenguas germánicas#Comparación léxica|<small>PROTO-<br>GERMÁNICO</small>]]
+! <small>PROTO-<br>GERMÁNICO</small>
-! [[lenguas itálicas|<small>PROTO-<br>ITÁLICO</small>]]
+! <small>PROTO-<br>ITÁLICO</small>
-! [[lenguas celtas#Comparación léxica|<small>PROTO-<br>CELTA</small>]]
+! <small>PROTO-<br>CELTA</small>
-! [[lenguas bálticas#Comparación léxica|<small>PROTO-<br>BÁLTICO</small>]]
+! <small>PROTO-<br>BÁLTICO</small>
-! [[Antiguo eslavo eclesiástico|antiguo<br> eslavo]]
+! antiguo<br> eslavo
-! [[idioma albanés#Comparación léxica|<small>PROTO-<br>ALBANÉS</small>]]
+! [[idioma albanés|<small>PROTO-<br>ALBANÉS</small>]]
-! [[Lenguas indoiranias#Comparación léxica|<small>PROTO-<br>INDOIRANIO</small>]]
+! [[Lenguas indoiranias|<small>PROTO-<br>INDOIRANIO</small>]]
-! [[lenguas anatolias#Comparación léxica|<small>PROTO-<br>ANATOLIO</small>]]
+! <small>PROTO-<br>ANATOLIO</small>
-! [[lenguas griegas#Comparación léxica|<small>PROTO-<br>GRIEGO</small>]]
+! <small>PROTO-<br>GRIEGO</small>
-! [[idioma armenio#Comparación léxica|<small>PROTO-<br>ARMENIO</small>]]
+! <small>PROTO-<br>ARMENIO</small>
-! [[lenguas tocarias#Comparación léxica|<small>PROTO-<br>TOCARIO</small>]]
+! <small>PROTO-<br>TOCARIO</small>
 |- align=center
 | 1 || '''*oynos''' || *ainaz || *oino || *oinos || *oīns || jedĭnŭ || *(ai)ɲa || *aiwas || *ānt || *hemei- || *mik || *ṣēs