Propiedad intelectual - Historial de revisiones

Carlos idict: Texto reemplazado: «
» por «»

2019-08-31T04:09:50Z

Texto reemplazado: «<div align="justify">» por «»

Luis Paver en 19:47 13 jun 2016

2016-06-13T19:47:22Z

Amarilys ciget.sanctispiritus en 14:35 2 may 2014

2014-05-02T14:35:28Z

Matanzas5 jc en 20:42 13 dic 2013

2013-12-13T20:42:51Z

Cinformpri jc en 19:33 27 ago 2012

2012-08-27T19:33:00Z

Matanzas5 jc en 03:40 10 dic 2011

2011-12-10T03:40:33Z

Matanzas5 jc en 02:23 9 jul 2011

2011-07-09T02:23:40Z

Matanzas5 jc en 02:20 9 jul 2011

2011-07-09T02:20:59Z

Matanzas5 jc: La propiedad intelectual trasladada a Propiedad intelectual: Nombre incorrecto

2011-07-09T02:05:38Z

La propiedad intelectual trasladada a Propiedad intelectual: Nombre incorrecto

Matanzas5 jc en 01:57 9 jul 2011

2011-07-09T01:57:10Z

@@ Línea 3: / Línea 3: @@
 |imagen= Propiedad-intelectual_700px.jpg
 |concepto= Supone el reconocimiento de un derecho particular en favor de un autor u otros titulares de derechos, sobre las obras del intelecto humano.
-}}<div align="justify">'''Propiedad intelectual.''' Comprende diversos aspectos o esferas de protección i) la propiamente tal (derechos de autor y otros conexos), y ii) la industrial (patentes, modelos de utilidad, dibujos, modelos industriales, variedades vegetales, marcas y certificados de invención).
+}}'''Propiedad intelectual.''' Comprende diversos aspectos o esferas de protección i) la propiamente tal (derechos de autor y otros conexos), y ii) la industrial (patentes, modelos de utilidad, dibujos, modelos industriales, variedades vegetales, marcas y certificados de invención).
 Todos estos elementos tienen en común el concepto de propiedad, de exclusividad en el ejercicio de ciertos derechos definidos por el estatuto correspondiente Difieren en su alcance y ámbito de aplicación.  El sistema se ha ampliado y ha adquirido significación económica sobre todo por el desarrollo de las patentes, nudo neurálgico del sistema. Las patentes y sus institutos conexos tradicionalmente tenían por objeto proteger las invenciones (productos y procesos) que tuviesen características de novedad de aplicación Industrial y. que significasen una actividad inventiva.  Por el contrario, el derecho de autor estaba consagrado a la protección de la forma que se expresaba una idea, no a la idea  en sí. El propósito de la legislación sobre derecho de autor es asegurar el interés público al promover los esfuerzos de los creadores de obras originales.  El derecho de autor se orientaba, tradicionalmente, a proteger las obras artísticas y literarias.

@@ Línea 19: / Línea 19: @@
 ==Controversia sobre las patentes en el siglo XIX==
-La liberación del comercio Internacional, que estaba adquiriendo impulso a mediados del [[siglo XIX]] bajo el lema del libre cambio, dio lugar a que se formularan duras críticas contra las leyes sobre patentes.  Algunos afirmaban que, al conceder monopolios temporales, las leyes nacionales tenían los mismos efectos que los derechos arancelarios prohibitivos.  En dos países europeos los debates condujeron a la abrogación (en los [[Países Bajos]]) o al rechazo (en [[Suiza]])4 La mayoría de los miembros del Parlamento de los Países Bajos, invocando la autoridad de los economistas clásicos, convenía en que "una buena ley de patentes es  una   imposibilidad".  En [[1869]] se abrogó la ley vigente.  La controversia fue mucho más vehemente en Suiza, donde, según la Constitución, el Gobierno federal no podía establecer directamente una ley general sobre patentes y era necesario proceder antes a un referéndum popular para reformar la Constitución. Las iniciativas para llevarlo a cabo se rechazaron en [[1849]], [[1851]] y [[1854]] y dos veces en [[1863]].  Cuando se llegó a la etapa del referéndum, el pueblo rechazó en dos ocasiones ([[1866]] y [[1882]]) una propuesta tendiente a autorizar a las cámaras federales a aprobar leyes para la protección de la propiedad industrial; la propuesta, se aprobó finalmente en [[1887]].  En los Países Bajos no se restableció la ley de patentes sino hasta 1912.
+La liberación del comercio Internacional, que estaba adquiriendo impulso a mediados del [[siglo XIX]] bajo el lema del libre cambio, dio lugar a que se formularan duras críticas contra las leyes sobre patentes.  Algunos afirmaban que, al conceder monopolios temporales, las leyes nacionales tenían los mismos efectos que los derechos arancelarios prohibitivos.  En dos países europeos los debates condujeron a la abrogación (en los [[Países Bajos]]) o al rechazo (en [[Suiza]])4 La mayoría de los miembros del Parlamento de los Países Bajos, invocando la autoridad de los economistas clásicos, convenía en que "una buena ley de patentes es  una   imposibilidad".  En [[1869]] se abrogó la ley vigente.  La controversia fue mucho más vehemente en Suiza, donde, según la Constitución, el Gobierno federal no podía establecer directamente una ley general sobre patentes y era necesario proceder antes a un referéndum popular para reformar la Constitución. Las iniciativas para llevarlo a cabo se rechazaron en [[1849]], [[1851]] y [[1854]] y dos veces en [[1863]].  Cuando se llegó a la etapa del referéndum, el pueblo rechazó en dos ocasiones ([[1866]] y [[1882]]) una propuesta tendiente a autorizar a las cámaras federales a aprobar leyes para la protección de la [[propiedad industrial]]; la propuesta, se aprobó finalmente en [[1887]].  En los Países Bajos no se restableció la ley de patentes sino hasta 1912.
 La preocupación despertada por la limitación de la competencia que entrañaba el establecimiento de aranceles nacionales y de un sistema nacional de patentes pareció, atenuarse en los principios del decenio de 1870.  Cuando empezó la más grave crisis económica del siglo, las presiones en favor de la protección de los intereses nacionales - las industrias incipientes y la inventiva nacional- resultaron mucho más fuertes que los argumentos abstractos en favor del libre cambio y la libre competencia.

@@ Línea 65: / Línea 65: @@
 == Fuentes ==
-* http://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/
+*[http://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/ World Intellectual Property Day]
-* http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html#IntellectualProperty
+*[http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html#IntellectualProperty Palabras y frases confusas que vale la pena evitar]
-* http://www.vialibre.org.ar/mabi/1-propiedad_intelectual.htm
+*[http://www.vialibre.org.ar/mabi/1-propiedad_intelectual.htm ¿Por qué no hablamos de Propiedad Intelectual?]
-* http://www.impi.gob.mx/wb/IMPI/patentes_del_dominio_publico
+*[http://www.ucol.mx/propiedadintelectual/documentos/IP%20Boletin1.pdf Boletin]
-* http://www.ucol.mx/propiedadintelectual/documentos/IP%20Boletin1.pdf
+*[http://www.cinu.org.mx/temas/desarrollo/desecon/prop_intelec.htm Propiedad                      intelectual]
 [[Category:Propiedad_Intelectual]]

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
 {{Definición
 |nombre= La propiedad intelectual
-|imagen= Propiedad-intelectual.jpg
+|imagen= Propiedad-intelectual_700px.jpg
 |concepto= Supone el reconocimiento de un derecho particular en favor de un autor u otros titulares de derechos, sobre las obras del intelecto humano.
-}}
+}}<div align="justify">'''Propiedad intelectual.''' Comprende diversos aspectos o esferas de protección i) la propiamente tal (derechos de autor y otros conexos), y ii) la industrial (patentes, modelos de utilidad, dibujos, modelos industriales, variedades vegetales, marcas y certificados de invención).
 Todos estos elementos tienen en común el concepto de propiedad, de exclusividad en el ejercicio de ciertos derechos definidos por el estatuto correspondiente Difieren en su alcance y ámbito de aplicación.  El sistema se ha ampliado y ha adquirido significación económica sobre todo por el desarrollo de las patentes, nudo neurálgico del sistema. Las patentes y sus institutos conexos tradicionalmente tenían por objeto proteger las invenciones (productos y procesos) que tuviesen características de novedad de aplicación Industrial y. que significasen una actividad inventiva.  Por el contrario, el derecho de autor estaba consagrado a la protección de la forma que se expresaba una idea, no a la idea  en sí. El propósito de la legislación sobre derecho de autor es asegurar el interés público al promover los esfuerzos de los creadores de obras originales.  El derecho de autor se orientaba, tradicionalmente, a proteger las obras artísticas y literarias.

@@ Línea 3: / Línea 3: @@
 |imagen= Propiedad-intelectual.jpg
 |concepto= Supone el reconocimiento de un derecho particular en favor de un autor u otros titulares de derechos, sobre las obras del intelecto humano.
-}}<div align="justify">'''Propiedad intelectual.''' Comprende diversos aspectos o esferas de protección i) la propiamente tal (derechos de autor y otros conexos), y ii) la industrial (patentes, modelos de utilidad, dibujos, modelos industriales, variedades vegetales, marcas y certificados de invención).  Todos estos elementos tienen en común el concepto de propiedad, de exclusividad en el ejercicio de ciertos derechos definidos por el estatuto correspondiente Difieren en su alcance y ámbito de aplicación.  El sistema se ha ampliado y ha adquirido significación económica sobre todo por el desarrollo de las patentes, nudo neurálgico del sistema. Las patentes y sus institutos conexos tradicionalmente tenían por objeto proteger las invenciones (productos y procesos) que tuviesen características de novedad de aplicación Industrial y. que significasen una actividad inventiva.  Por el contrario, el derecho de autor estaba consagrado a la protección de la forma que se expresaba una idea, no a la idea  en sí. El propósito de la legislación sobre derecho de autor es asegurar el interés público al promover los esfuerzos de los creadores de obras originales.  El derecho de autor se orientaba, tradicionalmente, a proteger las obras artísticas y literarias.
+}}
 == Definición ==
@@ Línea 18: / Línea 21: @@
 ==Controversia sobre las patentes en el siglo XIX==
-La liberación del comercio Internacional, que estaba adquiriendo impulso a mediados del siglo [[XIX]] bajo el lema del libre cambio, dio lugar a que se formularan duras críticas contra las leyes sobre patentes.  Algunos afirmaban que, al conceder monopolios temporales, las leyes nacionales tenían los mismos efectos que los derechos arancelarios prohibitivos.  En dos países europeos los debates condujeron a la abrogación (en los [[Países Bajos]]) o al rechazo (en [[Suiza]])4 La mayoría de los miembros del Parlamento de los Países Bajos, invocando la autoridad de los economistas clásicos, convenía en que "una buena ley de patentes es  una   imposibilidad".  En [[1869]] se abrogó la ley vigente.  La controversia fue mucho más vehemente en Suiza, donde, según la Constitución, el Gobierno federal no podía establecer directamente una ley general sobre patentes y era necesario proceder antes a un referéndum popular para reformar la Constitución. Las iniciativas para llevarlo a cabo se rechazaron en [[1849]],[[1851]] y [[1854]] y dos veces en [[1863]].  Cuando se llegó a la etapa del referéndum, el pueblo rechazó en dos ocasiones ([[1866]] y [[1882]]) una propuesta tendiente a autorizar a las cámaras federales a aprobar leyes para la protección de la propiedad industrial; la propuesta, se aprobó finalmente en [[1887]].  En los Países Bajos no se restableció la ley de patentes sino hasta 1912.
+La liberación del comercio Internacional, que estaba adquiriendo impulso a mediados del [[siglo XIX]] bajo el lema del libre cambio, dio lugar a que se formularan duras críticas contra las leyes sobre patentes.  Algunos afirmaban que, al conceder monopolios temporales, las leyes nacionales tenían los mismos efectos que los derechos arancelarios prohibitivos.  En dos países europeos los debates condujeron a la abrogación (en los [[Países Bajos]]) o al rechazo (en [[Suiza]])4 La mayoría de los miembros del Parlamento de los Países Bajos, invocando la autoridad de los economistas clásicos, convenía en que "una buena ley de patentes es  una   imposibilidad".  En [[1869]] se abrogó la ley vigente.  La controversia fue mucho más vehemente en Suiza, donde, según la Constitución, el Gobierno federal no podía establecer directamente una ley general sobre patentes y era necesario proceder antes a un referéndum popular para reformar la Constitución. Las iniciativas para llevarlo a cabo se rechazaron en [[1849]], [[1851]] y [[1854]] y dos veces en [[1863]].  Cuando se llegó a la etapa del referéndum, el pueblo rechazó en dos ocasiones ([[1866]] y [[1882]]) una propuesta tendiente a autorizar a las cámaras federales a aprobar leyes para la protección de la propiedad industrial; la propuesta, se aprobó finalmente en [[1887]].  En los Países Bajos no se restableció la ley de patentes sino hasta 1912.
 La preocupación despertada por la limitación de la competencia que entrañaba el establecimiento de aranceles nacionales y de un sistema nacional de patentes pareció, atenuarse en los principios del decenio de 1870.  Cuando empezó la más grave crisis económica del siglo, las presiones en favor de la protección de los intereses nacionales - las industrias incipientes y la inventiva nacional- resultaron mucho más fuertes que los argumentos abstractos en favor del libre cambio y la libre competencia.

@@ Línea 11: / Línea 11: @@
 == Evolución histórica ==
 El sistema de la propiedad intelectual, particularmente en relación con las marcas y patentes, surgió antes de la revolución industrial, en pleno desarrollo del sistema corporativo. Las patentes eran privilegios otorgados por la corona o por los gobiernos en un marco típicamente mercantilista.
@@ Línea 18: / Línea 17: @@
 En [[Estados Unidos]] se promulgó en [[1790]] una ley de patentes que fue revisada en [[1793]], Francia promulgó su primera ley en [[1791]].  En ambas se hacía referencia a la situación del inventor individual y a su derecho a obtener una compensación económica por sus esfuerzos.  Destacaban también la necesidad de promover el progreso de la ciencia y de las artes útiles y, por consiguiente, la industrialización en esos países.  Revisten especial interés los tres motivos invocados para la adopción de una ley de patentes que se mencionaban en un informe favorable al proyecto francés. Esos motivos eran el atraso de la industria, la amenaza que representaba para la economía francesa la penetración de los productos ingleses y el deseo del Gobierno Francés de mejorar la situación de los trabajadores de la industria.
+==Controversia sobre las patentes en el siglo XIX==
 La liberación del comercio Internacional, que estaba adquiriendo impulso a mediados del siglo [[XIX]] bajo el lema del libre cambio, dio lugar a que se formularan duras críticas contra las leyes sobre patentes.  Algunos afirmaban que, al conceder monopolios temporales, las leyes nacionales tenían los mismos efectos que los derechos arancelarios prohibitivos.  En dos países europeos los debates condujeron a la abrogación (en los [[Países Bajos]]) o al rechazo (en [[Suiza]])4 La mayoría de los miembros del Parlamento de los Países Bajos, invocando la autoridad de los economistas clásicos, convenía en que "una buena ley de patentes es  una   imposibilidad".  En [[1869]] se abrogó la ley vigente.  La controversia fue mucho más vehemente en Suiza, donde, según la Constitución, el Gobierno federal no podía establecer directamente una ley general sobre patentes y era necesario proceder antes a un referéndum popular para reformar la Constitución. Las iniciativas para llevarlo a cabo se rechazaron en [[1849]],[[1851]] y [[1854]] y dos veces en [[1863]].  Cuando se llegó a la etapa del referéndum, el pueblo rechazó en dos ocasiones ([[1866]] y [[1882]]) una propuesta tendiente a autorizar a las cámaras federales a aprobar leyes para la protección de la propiedad industrial; la propuesta, se aprobó finalmente en [[1887]].  En los Países Bajos no se restableció la ley de patentes sino hasta 1912.
@@ Línea 27: / Línea 24: @@
 El caso de [[Suiza]] es ejemplar.  Comparado con otros países europeos, se incorpora tarde al conjunto de naciones que protege y promueve el sistema de propiedad intelectual.  Una vez incorporada a éste, formula y aplica políticas que responden a intereses nacionales muy concretos.  Por ejemplo, la protección del sector químico-farmacéutico evoluciona a la par que el desarrollo de la  industria suiza, desde una protección débil a una de las relativamente más fuertes entre los países industrializados.
-== El sistema Internacional ==
+== Sistema Internacional ==
 Hacia 1870, una veintena de naciones contaba con un sistema  de protección de la propiedad industrial. Entre ellas, ocho de América Latina. Con la aceptación de estatutos nacionales de patentes, particularmente en Europa y América del Norte, comenzó a estudiarse la posibilidad de elaborar normas internacionales para proteger la propiedad industrial. La labor preparatoria coincidió con la Exposición Universal de [[Viena]], de 1873. La invitación a tal conferencia internacional, promovida por el Gobierno de [[Estados Unidos]], destacaba la interdependencia de los sistemas nacionales y la necesidad de extender la protección más allá de las fronteras de los países a fin de evitar que una invención protegida en uno de ellos se transformase en propiedad común en los vecinos.
@@ Línea 37: / Línea 34: @@
 El desarrollo del Convenio de [[Berna]] también ha sido importante, pero menos significativo que el de París.  Cuenta con más de 70 países miembros.  Estados Unidos es el gran ausente.  En materia de derechos de autor, además del de Berna existe el Convenio Universal de 1957, del que Estados Unidos es parte.  En América Latina, nueve países son miembros del Convenio de Berna y 19 del Universal.  Siete latinoamericanos miembros del Convenio de Berna también lo son del Universal.
-== Nueva controversia  sobre   el sistema de patentes:países en  desarrollo. ==
+== Nueva controversia  sobre   el sistema de patentes:países en  desarrollo ==
 A fines del decenio de los cincuenta surgió una nueva controversia sobre el sistema de propiedad intelectual, particularmente en el caso de las patentes.  Esta vez, los países en desarrollo cuestionaron la utilidad del sistema en las economías menos adelantadas8. La controversia fue esencialmente revisionista. No se cuestionaron las bases del sistema. Se pretendía modificarlo para que respondiera a los intereses del país receptor.
-En el 1961, Brasil planteó, por primera vez en las Naciones Unidas, su interés por los efectos de las patentes en la economía en los países en desarrollo. Con este propósito, en 1964 se elaboró un estudio que recomendaba en los países en desarrollo poner mayor empeño en la adopción de medidas legislativas y administrativas nacionales que permitieran, entre otras cosas, combatir las prácticas comerciales restrictivas en los acuerdos internacionales sobre patentes. El estudio llegaba a la conclusión de que no era necesario revisar las relaciones internacionales en esta materia. Diez años después del primer estudio de las Naciones Unidas, un nuevo informe de la Organización recomendaba que se procediera a reformular las normas internacionales convenidas en al Convenio de París.
+En el [[1961]], [[Brasil]] planteó, por primera vez en las Naciones Unidas, su interés por los efectos de las patentes en la economía en los países en desarrollo. Con este propósito, en 1964 se elaboró un estudio que recomendaba en los países en desarrollo poner mayor empeño en la adopción de medidas legislativas y administrativas nacionales que permitieran, entre otras cosas, combatir las prácticas comerciales restrictivas en los acuerdos internacionales sobre patentes. El estudio llegaba a la conclusión de que no era necesario revisar las relaciones internacionales en esta materia. Diez años después del primer estudio de las Naciones Unidas, un nuevo informe de la Organización recomendaba que se procediera a reformular las normas internacionales convenidas en al Convenio de París.
-En ese período (1960 a 1975,  aproximadamente) numerosos países  en desarrollo, en particular de América latina, iniciaron un proceso de reconsideración del sistema de propiedad industrial e introdujeron importantes cambios en las leyes respectivas.	Brasil, el Grupo Andino y México se destacaron en este sentido. Los cambios tenían relación con varios aspectos del sistema pero se concentraban especialmente en los siguientes temas: definición más estrecha  del concepto de patentabilidad (se redujo el número de materias patentables; por ejemplo, los productos químicos-farmacéuticos quedaron excluidos), mayor precisión de la esfera de derechos exclusivos del titular (se redefinió en el concepto de monopolio, que en ciertos casos no incluiría el derecho exclusivo de importación, y por último, de mecanismo para inducir el uso nacional de las intervenciones por medio de instrumentos tales como licencias, no voluntarias o revocación de los derechos exclusivos.
+En ese período ([[1960]] a [[1975]],  aproximadamente) numerosos países  en desarrollo, en particular de América latina, iniciaron un proceso de reconsideración del sistema de propiedad industrial e introdujeron importantes cambios en las leyes respectivas.	Brasil, el Grupo Andino y México se destacaron en este sentido. Los cambios tenían relación con varios aspectos del sistema pero se concentraban especialmente en los siguientes temas: definición más estrecha  del concepto de patentabilidad (se redujo el número de materias patentables; por ejemplo, los productos químicos-farmacéuticos quedaron excluidos), mayor precisión de la esfera de derechos exclusivos del titular (se redefinió en el concepto de monopolio, que en ciertos casos no incluiría el derecho exclusivo de importación, y por último, de mecanismo para inducir el uso nacional de las intervenciones por medio de instrumentos tales como licencias, no voluntarias o revocación de los derechos exclusivos.
 El grupo Andino vinculó en su instrumento de política sobre propiedad industrial los aspectos de tecnología en general y de inversiones extranjeras. El planteamiento resultó original si se considera que tradicionalmente la propiedad intelectual había sido el terreno reservado de abogados especialistas y de agentes promotores del patentamiento internacional. Este enfoque novedoso aparece de algún modo recogido en esta década por países  como Estados Unidos, que vincula estrechamente la propiedad intelectual con las inversiones extranjeras y el comercio internacional, como se verá a continuación.
@@ Línea 53: / Línea 50: @@
 Cabe notar, a este respecto, que en varios períodos de su desarrollo los países actualmente industrializados jamás dudaron en implantar mecanismos de protección en apoyo de sus políticas industriales. Por ejemplo, Estados Unidos expresamente rechazaba  la protección de obras literarias y artísticas extranjeras. Sólo en 1891, por medio de la Chase International Copyright Act se protegieron las obras de los nacionales de países con los cuales se mantenían relaciones bilaterales, pero la protección se condicionaba a que las obras se produjeran en Estados Unidos (Manufacturing Clause). Esta condición sólo se suprimió 97 años después de su adopción inicial.
-== La propiedad intelectual y la política comercial==
+==Propiedad intelectual y política comercial==
 En su evolución histórica, la propiedad intelectual se concibió siempre como un sistema estrictamente territorial. Los derechos de exclusividad tenían los límites de vigencia de cada Estado concedente.  El sistema internacional que comenzó a desarrollarse en el último cuarto del siglo XIX sólo pretendía establecer reglas  que facilitarán la extensión de los derechos originales a otros territorios sobre la base del trato nacional y de la independencia de los derechos concedidos sobre la misma invención en diversos estados.  En el caso del Convenio de París es evidente que cada país, bajo ciertas condiciones generales, es libre para legislar en una serie de materias tales como los objetos de la protección, los derechos comprendidos en el uso exclusivo, la duración, etc21. Los aspectos del comercio internacional eran objeto de acuerdos bilaterales en los que se aseguraba la protección recíproca de derechos intelectuales, pero sin referirse al fondo de tal protección.

← Revisión anterior	Revisión del 02:05 9 jul 2011
(Sin diferencias)