Reificación - Historial de revisiones

Comwik: Eliminé Plantilla:Normalizer después de agregar Plantilla:Definición.

2022-06-04T05:52:45Z

Eliminé Plantilla:Normalizer después de agregar Plantilla:Definición.

Comwik: Plantilla: Definición

2022-06-04T05:16:05Z

Plantilla: Definición

Irma gt: /* Referencias */

2022-05-24T21:57:09Z

‎Referencias

Irma gt: /* Notas */

2022-05-24T21:56:59Z

‎Notas

Irma gt en 21:56 24 may 2022

2022-05-24T21:56:32Z

Comwik: ganancia --> beneficio

2022-05-24T21:32:37Z

ganancia --> beneficio

Comwik en 21:27 24 may 2022

2022-05-24T21:27:06Z

Comwik en 21:20 24 may 2022

2022-05-24T21:20:08Z

Comwik en 21:12 24 may 2022

2022-05-24T21:12:27Z

Comwik: reemplezar " que «

2022-05-24T21:09:09Z

reemplezar " que «

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
 {{Definición
 |nombre = Reificación
 |imagen = reificacion1.jpg
 |concepto = El acto (o resultado del acto) de transformar propiedades, relaciones y acciones humanas, en propiedades, relaciones y acciones de cosas producidas por el hombre, objetos que se han vuelto independientes (y que son imaginados como originalmente independientes) del hombre y gobiernan su propia existencia. Es un caso ‘especial’ de [[alienación]], su forma más radical y extendida, característica de la sociedad capitalista moderna.}}
 '''Reificación''' es un término utilizado en la crítica marxista de la sociedad capitalista. Se refiere a la transformación de una relación social (una relación entre personas) en una cosa o en una relación entre cosas («cosa» se refiere aquí a un objeto material no personal).

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
 {{Normalizar|motivo=Colocar y llenar plantilla adecuada}}
 '''Reificación''' es un término utilizado en la crítica marxista de la sociedad capitalista. Se refiere a la transformación de una relación social (una relación entre personas) en una cosa o en una relación entre cosas («cosa» se refiere aquí a un objeto material no personal).
@@ Línea 23: / Línea 28: @@
 En su «Diccionario del pensamiento marxista» Petrović define reificación como:
-{{cita|El acto (o resultado del acto) de transformar propiedades, relaciones y acciones humanas, en propiedades, relaciones y acciones de cosas producidas por el hombre, objetos que se han vuelto independientes (y que son imaginados como originalmente independientes) del hombre y gobiernan su propia existencia. También, la transformación de seres humanos en cosas que no se comportan en una forma humana sino de acuerdo a las leyes del mundo de las cosas. La reificación es un caso ‘especial’ de '''alienación''', su forma más radical y extendida, característica de la sociedad capitalista moderna".}}
+{{cita|El acto (o resultado del acto) de transformar propiedades, relaciones y acciones humanas, en propiedades, relaciones y acciones de cosas producidas por el hombre, objetos que se han vuelto independientes (y que son imaginados como originalmente independientes) del hombre y gobiernan su propia existencia. También, la transformación de seres humanos en cosas que no se comportan en una forma humana sino de acuerdo a las leyes del mundo de las cosas. La reificación es un caso ‘especial’ de '''alienación''', su forma más radical y extendida, característica de la sociedad capitalista moderna.}}
 El intelectual [[anarquista]] de tendencia [[anarcoprimitivismo|primitivista]] [[John Zerzan]], en su ensayo «Esas cosas que hacemos», la define en la siguiente manera:

@@ Línea 45: / Línea 45: @@
 <references/>
-{{Portal|Marxismo}}
 [[Categoría:Marxismo]]

@@ Línea 42: / Línea 42: @@
 * German A Duarte, [https://www.academia.edu/6981277/Reificaci%C3%B3n_Medi%C3%A1tica Reificación Mediática]
-==Notas==
+==Referencias==
 <references/>

← Revisión anterior		Revisión del 21:56 24 may 2022
Línea 1:		Línea 1:
		+	{{Normalizar\|motivo=Colocar y llenar plantilla adecuada}}
		+
	'''Reificación''' es un término utilizado en la crítica marxista de la sociedad capitalista. Se refiere a la transformación de una relación social (una relación entre personas) en una cosa o en una relación entre cosas («cosa» se refiere aquí a un objeto material no personal).		'''Reificación''' es un término utilizado en la crítica marxista de la sociedad capitalista. Se refiere a la transformación de una relación social (una relación entre personas) en una cosa o en una relación entre cosas («cosa» se refiere aquí a un objeto material no personal).

@@ Línea 5: / Línea 5: @@
 De este modo, la relación de producción entre productores en una economía mercantil no es una relación directa de persona a persona; en cambio, se logra a través de la intermediación de las cosas. Por lo tanto, durante la mercantilización (la transición a una economía mercantil) las relaciones de producción en las que una persona se involucra, ananteriormente con otras personas, se convierten, al menos en su aspecto inmediato, en relaciones con las cosas. Se trata de una reificación real y no meramente subjetiva.<ref>Isaak Illych Rubin, «Ensayos» (1923 [1972]).</ref>
-Conectado con la cosificación real de las relaciones de producción en la economía mercantil, Marx identificó una reificación subjetiva en las teorías de los [[Economía procapitalista|economistas burgueses]], que consistía en atribuir propiedades a las mercancías que él pensaba que podían teorizarse mejor como propiedades de las relaciones de producción. Por ejemplo, muchos economistas burgueses consideran que el [[capital]] (con lo que se refieren a los [[medios de producción]]) tiene el atributo de producir, o proporcionar, un beneficio. Pero Marx sostuvo que la producción de beneficios no es un atributo de los medios de producción (prueba: los medios de producción no producen beneficios cuando se utilizan en [[Modo de producción|modos económicos]] no mercantiles como el feudalismo o el socialismo); más bien, la ganancia es un atributo de un cierto tipo de relación de producción, a saber, la relación trabajador asalariado con empleador.
+Conectado con la cosificación real de las relaciones de producción en la economía mercantil, Marx identificó una reificación subjetiva en las teorías de los [[Economía procapitalista|economistas burgueses]], que consistía en atribuir propiedades a las mercancías que él pensaba que podían teorizarse mejor como propiedades de las relaciones de producción. Por ejemplo, muchos economistas burgueses consideran que el [[capital]] (con lo que se refieren a los [[medios de producción]]) tiene el atributo de producir, o proporcionar, un beneficio. Pero Marx sostuvo que la producción de beneficios no es un atributo de los medios de producción (prueba: los medios de producción no producen beneficios cuando se utilizan en [[Modo de producción|modos económicos]] no mercantiles como el feudalismo o el socialismo); más bien, la beneficio es un atributo de un cierto tipo de relación de producción, a saber, la relación trabajador asalariado con empleador.
 La preferencia teórica de Marx se refleja en su terminología. No definió el capital como medio de producción, o como dinero utilizado para comprar medios de producción y contratar mano de obra (esas son definiciones burguesas); lo definió como la relación.

@@ Línea 3: / Línea 3: @@
 En algunos casos, la reificación es una especie de error mental, el error de teorizar una relación social como una cosa o una relación de cosas. Sin embargo, en el proceso de [[mercantilización]] económica, hay un sentido en el que la reificación es verdadera. Esto se debe a que las economías de mercado son únicas en un aspecto importante: a saber, que en las economías de mercado la coordinación entre los productores no es provocada por ningún agente deliberado (como el señor de la finca en las econimias feudales o los comités de planificación en el socialismo); en lugar, en las economías de mercado, la coordinación entre los productores se produce por la reacción de cada productor al movimiento de mercancías &nbsp; cosas &nbsp; en el mercado.
-De este modo, la relación de producción entre productores en una economía mercantil no es una relación directa de persona a persona; en cambio, se logra a través de la intermediación de las cosas. Por lo tanto, durante la mercantilización (la transición a una economía mercantil) las relaciones de producción en las que una persona se involucra, ananteriormente con otras personas, se convierten, al menos en su aspecto inmediato, en relaciones con las cosas. Se trata de una reificación real y no meramente subjetiva.<ref>Isaak Illych Rubin (1923 [1972]).</ref>
+De este modo, la relación de producción entre productores en una economía mercantil no es una relación directa de persona a persona; en cambio, se logra a través de la intermediación de las cosas. Por lo tanto, durante la mercantilización (la transición a una economía mercantil) las relaciones de producción en las que una persona se involucra, ananteriormente con otras personas, se convierten, al menos en su aspecto inmediato, en relaciones con las cosas. Se trata de una reificación real y no meramente subjetiva.<ref>Isaak Illych Rubin, «Ensayos» (1923 [1972]).</ref>
 Conectado con la cosificación real de las relaciones de producción en la economía mercantil, Marx identificó una reificación subjetiva en las teorías de los [[Economía procapitalista|economistas burgueses]], que consistía en atribuir propiedades a las mercancías que él pensaba que podían teorizarse mejor como propiedades de las relaciones de producción. Por ejemplo, muchos economistas burgueses consideran que el [[capital]] (con lo que se refieren a los [[medios de producción]]) tiene el atributo de producir, o proporcionar, un beneficio. Pero Marx sostuvo que la producción de beneficios no es un atributo de los medios de producción (prueba: los medios de producción no producen beneficios cuando se utilizan en [[Modo de producción|modos económicos]] no mercantiles como el feudalismo o el socialismo); más bien, la ganancia es un atributo de un cierto tipo de relación de producción, a saber, la relación trabajador asalariado con empleador.
@@ Línea 9: / Línea 9: @@
 La preferencia teórica de Marx se refleja en su terminología. No definió el capital como medio de producción, o como dinero utilizado para comprar medios de producción y contratar mano de obra (esas son definiciones burguesas); lo definió como la relación.
-En la teoría marxista, si se es riguroso con esta distinción, se habla de los medios de producción, por ejemplo, no como capital, sino como ''portadores'' de la relación de capital.<ref>Isaak Illych Rubin, «Ensayos» (1923 [1972]), p. 23.</ref> En una línea similar, se puede decir que cuando se utilizan en el modo de producción capitalista, «adquieren la ''forma social'' del capital»,<ref>«El capital es una forma social que se adquiere por medio de la reproducción cuando se utiliza por el trabajo asalariado.» (Marx, ''Teorías de la plusvalía'', p. 383 en la edición alemana, citado en Rubin,«Ensayos»" (1923 [1972]), p. 38.</ref>
+En la teoría marxista, si se es riguroso con esta distinción, se habla de los medios de producción, por ejemplo, no como capital, sino como ''portadores'' de la relación de capital.<ref>Isaak Illych Rubin, «Ensayos» (1923 [1972]), p. 23.</ref> En una línea similar, se puede decir que cuando se utilizan en el modo de producción capitalista, «adquieren la ''forma social'' del capital»,<ref>«El capital es una forma social que se adquiere por medio de la reproducción cuando se utiliza por el trabajo asalariado.» (Marx, ''Teorías de la plusvalía'', p. 383 en la edición alemana, citado en Rubin, «Ensayos»" (1923 [1972]), p. 38.</ref>
-o «adquieren la ''forma de capital''», o, de una manera que suena bastante ordinaria, que «toman la forma de capital». <ref>Para más ejemplos del tipo de lenguaje utilizado, véase Isaak Illych Rubin, «Essays» (1923 [1972]), págs. 39 y 47.</ref>
+o «adquieren la ''forma de capital''», o, de una manera que suena bastante ordinaria, que «toman la forma de capital». <ref>Para más ejemplos del tipo de lenguaje utilizado, véase Isaak Illych Rubin, «Ensayos» (1923 [1972]), págs. 39 y 47.</ref>
 La reificación de las formas sociales por parte de la teoría económica burguesa da a esas formas una apariencia de universalidad o permanencia que es funcional para la hegemonía burguesa (y molesta a los marxistas). La lógica engañosa es que si las formas son inherentes a los objetos materiales, y esos objetos materiales tienen una existencia transhistórica, entonces las formas tienen una existencia transhistórica. El falso vínculo de esa lógica es que las formas no son inherentes a los objetos, son el resultado de relaciones de producción históricamente mutables.
 ==Desarolo por György Lukács y otras==
-Después de Max, el concepto fue desarrollado por el filósofo húngaro  [[György Lukács]] en «Reificación y consciencia del proletariado», parte de su libro ''[[Historia y conciencia de clase]]'' (1923). Al igual que Mary, Lukacs trata la cosificación como un problema de la sociedad capitalista relacionado con la prevalencia de la forma mercancía.<ref>Enciclopedia de marxismo, «Reificación» [https://www.marxists.org/glossary/terms/r/e.htm Marxists.org] (en inglés).</ref>
+Después de Max, el concepto fue desarrollado por el filósofo húngaro  [[György Lukács]] en «Reificación y consciencia del proletariado», parte de su libro ''[[Historia y conciencia de clase]]'' (1923). Al igual que Marx, Lukacs trata la cosificación como un problema de la sociedad capitalista relacionado con la prevalencia de la forma mercancía.<ref>Enciclopedia de marxismo, «Reificación» [https://www.marxists.org/glossary/terms/r/e.htm Marxists.org] (en inglés).</ref>
 El concepto está también presente en los trabajos de pensadores de la [[Escuela de Frankfurt]], particularmente en los trabajos de [[Theodor Adorno]] y [[Max Horkheimer]], y de [[Herbert Marcuse]]. Otros autores relevantes han sido [[Gajo Petrović]], [[Raya Dunayevskaya]], [[Raymond Williams]], [[Axel Honneth]] y (con mayor difusión en habla hispana) [[Slavoj Žižek]] y [[John Holloway]].

@@ Línea 15: / Línea 15: @@
 ==Desarolo por György Lukács y otras==
-Después de Max, el concepto fue desarrollado por el filósofo húngaro  [[György Lukács]] en «Reificación y consciencia del proletariado», parte de su libro ''[[Historia y conciencia de clase]]'' (1923). Al igual que Mary, Lukacs trata la cosificación como un problema de la sociedad capitalista relacionado con la prevalencia de la forma mercancía.<ref>Enciclopedia de marxismo, "Reificación" [https://www.marxists.org/glossary/terms/r/e.htm Marxists.org] (en inglés).</ref>
+Después de Max, el concepto fue desarrollado por el filósofo húngaro  [[György Lukács]] en «Reificación y consciencia del proletariado», parte de su libro ''[[Historia y conciencia de clase]]'' (1923). Al igual que Mary, Lukacs trata la cosificación como un problema de la sociedad capitalista relacionado con la prevalencia de la forma mercancía.<ref>Enciclopedia de marxismo, «Reificación» [https://www.marxists.org/glossary/terms/r/e.htm Marxists.org] (en inglés).</ref>
 El concepto está también presente en los trabajos de pensadores de la [[Escuela de Frankfurt]], particularmente en los trabajos de [[Theodor Adorno]] y [[Max Horkheimer]], y de [[Herbert Marcuse]]. Otros autores relevantes han sido [[Gajo Petrović]], [[Raya Dunayevskaya]], [[Raymond Williams]], [[Axel Honneth]] y (con mayor difusión en habla hispana) [[Slavoj Žižek]] y [[John Holloway]].
-En su "Diccionario del pensamiento marxista" Petrović define reificación como:
+En su «Diccionario del pensamiento marxista» Petrović define reificación como:
 {{cita|El acto (o resultado del acto) de transformar propiedades, relaciones y acciones humanas, en propiedades, relaciones y acciones de cosas producidas por el hombre, objetos que se han vuelto independientes (y que son imaginados como originalmente independientes) del hombre y gobiernan su propia existencia. También, la transformación de seres humanos en cosas que no se comportan en una forma humana sino de acuerdo a las leyes del mundo de las cosas. La reificación es un caso ‘especial’ de '''alienación''', su forma más radical y extendida, característica de la sociedad capitalista moderna".}}
-El intelectual [[anarquista]] de tendencia [[anarcoprimitivismo|primitivista]] [[John Zerzan]], en su ensayo "Esas cosas que hacemos", la define en la siguiente manera:
+El intelectual [[anarquista]] de tendencia [[anarcoprimitivismo|primitivista]] [[John Zerzan]], en su ensayo «Esas cosas que hacemos», la define en la siguiente manera:
-{{cita|Del latín “res”, o cosa, reificación significa, esencialmente, cosificación; un poco en el sentido en que Theodor Adorno, entre otros, afirmaba que la sociedad y la conciencia han sido casi completamente cosificadas. A través de este proceso, las prácticas y las relaciones humanas llegan a ser vistas como objetos externos. Lo que está vivo termina siendo tratado como una cosa inerte o abstracción. Se trata de un cambio de los acontecimientos que se experimenta como natural, normal, inmutable.}}
+{{cita|Del latín «res», o cosa, reificación significa, esencialmente, cosificación; un poco en el sentido en que Theodor Adorno, entre otros, afirmaba que la sociedad y la conciencia han sido casi completamente cosificadas. A través de este proceso, las prácticas y las relaciones humanas llegan a ser vistas como objetos externos. Lo que está vivo termina siendo tratado como una cosa inerte o abstracción. Se trata de un cambio de los acontecimientos que se experimenta como natural, normal, inmutable.}}
 ==Crítica del concepto por Althusser==