Usuario discusión:JMenendez1 jc - Historial de revisiones

Anabel pal en 15:05 31 jul 2014

2014-07-31T15:05:52Z

Anabel pal en 13:54 31 jul 2014

2014-07-31T13:54:34Z

Anabel pal en 12:45 10 jun 2014

2014-06-10T12:45:51Z

Andy GT: Nueva sección: /* Sobre artículo doble */

2014-03-21T02:03:57Z

Nueva sección: ‎Sobre artículo doble

Roxana GT: Nueva sección: /* Sobre el artículo */

2014-01-22T21:21:11Z

Nueva sección: ‎Sobre el artículo

Andy GT: Nueva sección: /* Sobre imagen borrada */

2013-12-19T20:16:29Z

Nueva sección: ‎Sobre imagen borrada

Andy GT: Nueva sección: /* Sobre imagen borrada con razon */

2013-12-19T14:08:04Z

Nueva sección: ‎Sobre imagen borrada con razon

Andy GT: Nueva sección: /* Sobre la cuenta de Danny */

2013-12-19T13:38:43Z

Nueva sección: ‎Sobre la cuenta de Danny

Anabel pal en 19:59 6 dic 2013

2013-12-06T19:59:45Z

UrbanoNoris3 jc en 13:32 8 oct 2013

2013-10-08T13:32:41Z

← Revisión anterior		Revisión del 15:05 31 jul 2014
Línea 277:		Línea 277:
	¡Hola!		¡Hola!
	El problema del artículo no es con las fuentes, sino con la publicación misma. Una sola oración no es suficiente para que se considere un artículo enciclopédico y mucho menos si no aporta mucha información útil, como es el caso. Le recomiendo enriquecer la publicación y entonces volver a subirla. Saludos --[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 09:54 31 jul 2014 (CDT)		El problema del artículo no es con las fuentes, sino con la publicación misma. Una sola oración no es suficiente para que se considere un artículo enciclopédico y mucho menos si no aporta mucha información útil, como es el caso. Le recomiendo enriquecer la publicación y entonces volver a subirla. Saludos --[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 09:54 31 jul 2014 (CDT)
		+
		+	----
		+	Bueno, parece que mientras yo lo estaba borrando, se subió la información complementaria. Eso sucede cuando no se publica todo el contenido de una vez. Ya se ha hablado de este tema miles de veces. Pero muchos colaboradores siguen sin usar las zonas de pruebas para publicar sus artículos en fase de construcción. Y por eso siguen, y seguirán sucediendo cosas como estas. No es lo mismo un artículo que esté corto, pero con el contenido suficiente para quedarse en la enciclopedia, con la posibilidad de ser ampliado posteriormente, que un artículo que se publica de a poco. Esta es una enciclopedia on line, y todo lo que se publica se ve. El sentido de la plantilla "en desarrollo", es para artículos que ya están en condiciones de ser vistos por el público, aunque se pueden seguir agregando contenidos. Pero eso no justifica que se puede ir publicando por porciones, como fue el caso, donde la primera vez, sólo estaban las fuentes y esta oración: "Es un Coral que se encuentra en la región del Mar Caribe y también en el Océano Atlántico" que no dice mucho pues miles de corales reunen las mismas características, ya que eso va contra las políticas de EcuRed. En cualquier caso, ya restauré el artículo al notar las nuevas ediciones. Disculpe las molestias ocasionadas. --[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 11:05 31 jul 2014 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión del 13:54 31 jul 2014
Línea 273:		Línea 273:
	Saludos		Saludos
	--[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 08:45 10 jun 2014 (CDT)		--[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 08:45 10 jun 2014 (CDT)
		+
		+	==Pterogorgia anceps==
		+	¡Hola!
		+	El problema del artículo no es con las fuentes, sino con la publicación misma. Una sola oración no es suficiente para que se considere un artículo enciclopédico y mucho menos si no aporta mucha información útil, como es el caso. Le recomiendo enriquecer la publicación y entonces volver a subirla. Saludos --[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 09:54 31 jul 2014 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión del 12:45 10 jun 2014
Línea 267:		Línea 267:
	un placer volver a saludarle y saber de usted, ya el articulo fue borrado, puede usted quedar tranquilo. Me alegra saber que sigue en su colaboración con la enciclopedia. Que Dios le bendiga mucho.		un placer volver a saludarle y saber de usted, ya el articulo fue borrado, puede usted quedar tranquilo. Me alegra saber que sigue en su colaboración con la enciclopedia. Que Dios le bendiga mucho.
	--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 22:03 20 mar 2014 (CDT)		--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 22:03 20 mar 2014 (CDT)
		+
		+	== Eleutherodactylus varians y Eleutherodactylus varians varians==
		+	Hola!
		+	Ya ambos artículos fueron restaurados. Le sugiero para la próxima, que modifique un poco las redacciones cuando el contenido de las publicaciones sea muy parecido, para evitar que pasen cosas como estas. Ambos artículos son parecidos en un 85% del contenido y eso puede traer confusión. Por fortuna, todo es solucionable aquí en la enciclopedia. De todas maneras, le ofrezco disculpas por las molestias ocasionadas.
		+	Saludos
		+	--[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 08:45 10 jun 2014 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión del 02:03 21 mar 2014
Línea 262:		Línea 262:

	Los dos artículo coincidian con el mismo nombre científico, voy a analizar el de la chopa amarilla porque puede que tenga errores en sus datos científicos, perdón por las molestias ocasionadas, gracias por el señalamiento, saludos. --[[Usuario:Roxana GT\|Roxana GT]] 16:21 22 ene 2014 (CST)		Los dos artículo coincidian con el mismo nombre científico, voy a analizar el de la chopa amarilla porque puede que tenga errores en sus datos científicos, perdón por las molestias ocasionadas, gracias por el señalamiento, saludos. --[[Usuario:Roxana GT\|Roxana GT]] 16:21 22 ene 2014 (CST)
		+
		+	== Sobre artículo doble ==
		+
		+	un placer volver a saludarle y saber de usted, ya el articulo fue borrado, puede usted quedar tranquilo. Me alegra saber que sigue en su colaboración con la enciclopedia. Que Dios le bendiga mucho.
		+	--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 22:03 20 mar 2014 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión del 21:21 22 ene 2014
Línea 258:		Línea 258:
	buenas tardes, solo quería decirle, que si esta imagen es la misma que usted antes había subido y que luego yo borre, pues le pido perdón, puede que me haya equivocado quiza queriendo borrar una borre otra o simplemente no me percate bien.		buenas tardes, solo quería decirle, que si esta imagen es la misma que usted antes había subido y que luego yo borre, pues le pido perdón, puede que me haya equivocado quiza queriendo borrar una borre otra o simplemente no me percate bien.
	--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 15:16 19 dic 2013 (CST)		--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 15:16 19 dic 2013 (CST)
		+
		+	== Sobre el artículo ==
		+
		+	Los dos artículo coincidian con el mismo nombre científico, voy a analizar el de la chopa amarilla porque puede que tenga errores en sus datos científicos, perdón por las molestias ocasionadas, gracias por el señalamiento, saludos. --[[Usuario:Roxana GT\|Roxana GT]] 16:21 22 ene 2014 (CST)

← Revisión anterior		Revisión del 20:16 19 dic 2013
Línea 253:		Línea 253:
	Saludos una vez mas, he estado considerando su pregunta, mi respuesta entonces. No tengo idea de cual era la imagen de este articulo, y esto a causa de las muchas imagenes que borro diariamente revisando los articulos y cambios que hacen los demas usuarios, pero si le puedo asegurar que cada vez que borro una imagen lo hago con una razon. Segun los registros la imagen fue borrada por baja calidad, el caso es que es mejor que no tenga imagenes el articulo antes de que las tenga con baja calidad, y esto amigo mio espero que lo entienda. Como siempre espero que me disculpe las molestias causadas y que Dios le bendiga mucho. Ah por cierto tuve respuestas de Ruslan de que ya respondio. Cordialmente:		Saludos una vez mas, he estado considerando su pregunta, mi respuesta entonces. No tengo idea de cual era la imagen de este articulo, y esto a causa de las muchas imagenes que borro diariamente revisando los articulos y cambios que hacen los demas usuarios, pero si le puedo asegurar que cada vez que borro una imagen lo hago con una razon. Segun los registros la imagen fue borrada por baja calidad, el caso es que es mejor que no tenga imagenes el articulo antes de que las tenga con baja calidad, y esto amigo mio espero que lo entienda. Como siempre espero que me disculpe las molestias causadas y que Dios le bendiga mucho. Ah por cierto tuve respuestas de Ruslan de que ya respondio. Cordialmente:
	--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 09:08 19 dic 2013 (CST)		--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 09:08 19 dic 2013 (CST)
		+
		+	== Sobre imagen borrada ==
		+
		+	buenas tardes, solo quería decirle, que si esta imagen es la misma que usted antes había subido y que luego yo borre, pues le pido perdón, puede que me haya equivocado quiza queriendo borrar una borre otra o simplemente no me percate bien.
		+	--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 15:16 19 dic 2013 (CST)

← Revisión anterior		Revisión del 14:08 19 dic 2013
Línea 248:		Línea 248:
	Buen dia, tengo entendido que la cuenta de Danny fue borrada permanentemente, yo voy a hablarle a Ruslan pero no creo que esta cuenta sea reestablecida ok? Que Dios le bendiga mucho.		Buen dia, tengo entendido que la cuenta de Danny fue borrada permanentemente, yo voy a hablarle a Ruslan pero no creo que esta cuenta sea reestablecida ok? Que Dios le bendiga mucho.
	--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 08:38 19 dic 2013 (CST)		--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 08:38 19 dic 2013 (CST)
		+
		+	== Sobre imagen borrada con razon ==
		+
		+	Saludos una vez mas, he estado considerando su pregunta, mi respuesta entonces. No tengo idea de cual era la imagen de este articulo, y esto a causa de las muchas imagenes que borro diariamente revisando los articulos y cambios que hacen los demas usuarios, pero si le puedo asegurar que cada vez que borro una imagen lo hago con una razon. Segun los registros la imagen fue borrada por baja calidad, el caso es que es mejor que no tenga imagenes el articulo antes de que las tenga con baja calidad, y esto amigo mio espero que lo entienda. Como siempre espero que me disculpe las molestias causadas y que Dios le bendiga mucho. Ah por cierto tuve respuestas de Ruslan de que ya respondio. Cordialmente:
		+	--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 09:08 19 dic 2013 (CST)

← Revisión anterior		Revisión del 13:38 19 dic 2013
Línea 243:		Línea 243:
	Saludos,		Saludos,
	--[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 14:59 6 dic 2013 (CST)		--[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 14:59 6 dic 2013 (CST)
		+
		+	== Sobre la cuenta de Danny ==
		+
		+	Buen dia, tengo entendido que la cuenta de Danny fue borrada permanentemente, yo voy a hablarle a Ruslan pero no creo que esta cuenta sea reestablecida ok? Que Dios le bendiga mucho.
		+	--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 08:38 19 dic 2013 (CST)

← Revisión anterior		Revisión del 19:59 6 dic 2013
Línea 237:		Línea 237:

	[[Usuario:UrbanoNoris3 jc\|Nelsis]] 09:32 8 oct 2013 (CDT)		[[Usuario:UrbanoNoris3 jc\|Nelsis]] 09:32 8 oct 2013 (CDT)
		+
		+	==Medregal limón==
		+	Hola!
		+	Cuando revisé la publicación, tenía una sóla línea y, a todas luces, en el momento en que lo borré (razones obvias) usted le agregó la información complementaria. Fue el usuario: Damarys0301 jc.ltu quien lo publicó a esta hora: 14:23 6 dic 2013. Y usted 3 minutos después modificó la publicación. Mi borrado (del artículo original) tardó un minuto aproximadamente y en ese desfase, no pude ver la información nueva creada por usted (usuario: JMenendez1 jc). Está bien que trabajen en equipo, pero lo correcto es subir la información mínima necesaria de una vez y luego, tal vez, agragarle datos extras. Pero al subir la información poco a poco y no tener siquiera la plantilla de desarrollo, se corre el riesgo de que un moderador (no necesariamente yo) lo vea y lo borre por no enciclopédico. Por otro lado, entiendo el trabajo que se pasa para subir artículos y, en lo personal, trato de no eliminarlos en la medida de lo posible. Puede que me haya equivocado alguna que otra vez (errar no es humano?) Pero no me estoy equivocando todo el tiempo, ni me paso la vida borrando publicaciones para restaurarlas luego. En cualquier caso, revisé nuevamente el artículo y me parece que procede. Así que sin problemas lo restauro.
		+	Saludos,
		+	--[[Usuario:Anabel pal\|Anabel pal]] 14:59 6 dic 2013 (CST)

← Revisión anterior		Revisión del 13:32 8 oct 2013
Línea 232:		Línea 232:
	Ya que lo mencionas, no se por que razón me recuerdas tanto a él, es que hasta usas sus palabras, quizá seas muy allegado a él. Le das mis saludos cuando lo veas, ya yo me había disculpado con él, no se por que razón siguen así las cosas pero bueno, a veces a las personas no les basta con el perdón. Amigo, yo no puedo hacer más que lo mismo que le he dicho hasta el momento, tratar de por todos los medios posibles comprender y luego si he cometido algún error reconocerlo, pero bueno, también es mucho mas diferente cuando estamos de frente, de esta manera se suelen malinterpretar muchas cosas, como el tono que se utiliza, lo cual se que a Danny le paso mucho, pero bueno, es que no existe otro medio que este. Tenga usted muy buen día.		Ya que lo mencionas, no se por que razón me recuerdas tanto a él, es que hasta usas sus palabras, quizá seas muy allegado a él. Le das mis saludos cuando lo veas, ya yo me había disculpado con él, no se por que razón siguen así las cosas pero bueno, a veces a las personas no les basta con el perdón. Amigo, yo no puedo hacer más que lo mismo que le he dicho hasta el momento, tratar de por todos los medios posibles comprender y luego si he cometido algún error reconocerlo, pero bueno, también es mucho mas diferente cuando estamos de frente, de esta manera se suelen malinterpretar muchas cosas, como el tono que se utiliza, lo cual se que a Danny le paso mucho, pero bueno, es que no existe otro medio que este. Tenga usted muy buen día.
	--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 11:11 6 sep 2013 (CDT)		--[[Usuario:Andy GT\|"su servidor"]] 11:11 6 sep 2013 (CDT)
		+	==Sobre artículo [[La casa de tu vida]]==
		+	Gracias colaborador, reconozco cuando me equivoco en algo, en el caso de la letra repetida, pero debes tener en cuenta que los vinculos solo se crean una sola vez dentro del artículo, pues repetiste los vínculos varias veces.
		+	Saludos
		+
		+	[[Usuario:UrbanoNoris3 jc\|Nelsis]] 09:32 8 oct 2013 (CDT)