Usuario discusión:Jorge GT - Historial de revisiones

Anayansi jc.ssp en 15:59 7 sep 2014

2014-09-07T15:59:50Z

Verde en 18:46 3 sep 2014

2014-09-03T18:46:31Z

Bongo: /* Borrado HSM */

2014-08-24T23:18:07Z

‎Borrado HSM

Bongo: Nueva sección: /* Borrado HSM */

2014-08-24T22:43:30Z

Nueva sección: ‎Borrado HSM

Celia biblio.cmg en 13:55 22 ago 2014

2014-08-22T13:55:48Z

Celia biblio.cmg en 17:01 18 ago 2014

2014-08-18T17:01:42Z

Cstaff: /* respuesta de borrado de artículo Puntero C++ */

2014-07-30T12:34:30Z

‎respuesta de borrado de artículo Puntero C++

Cstaff: /* Puntero C++ */

2014-07-30T12:31:56Z

‎Puntero C++

Cstaff: /* respuesta de borrado de artículo Puntero C++ */

2014-07-30T12:31:49Z

‎respuesta de borrado de artículo Puntero C++

Edeliochajc en 20:04 29 jul 2014

2014-07-29T20:04:18Z

← Revisión anterior		Revisión del 15:59 7 sep 2014
Línea 131:		Línea 131:
	== Artículo Isla James (Verde) ==		== Artículo Isla James (Verde) ==
	Estimado compañero: solicito de usted me explique en qué consiste la deficiencia de mi artículo que lo hace necesario de Normalización. En realidad no encuentro el error y quisiera mejorarlo. Espero su respuesta. Saludos Verde		Estimado compañero: solicito de usted me explique en qué consiste la deficiencia de mi artículo que lo hace necesario de Normalización. En realidad no encuentro el error y quisiera mejorarlo. Espero su respuesta. Saludos Verde
		+	==Articulo borrado con Licencia CC-BY-SA ==
		+	http://www.ecured.cu/index.php?title=Per_Gessle
		+
		+	Wikis que usan la licencia CC-BY-SA
		+	Para hacer crecer el común conocimiento libre y la cultura libre, todos los usuarios que contribuyen en los wikis que usan la licencia CC BY SA aceptan conceder al público en general, permiso para redistribuir y volver a usar sus contribuciones libremente para cualquier propósito, incluyendo uso comercial, de acuerdo con la licencia CC-BY-SA. Tal uso está permitido siempre que se de la debida atribución y se permita la reutilización y redistribución aplicada a cualquier obra derivada.

← Revisión anterior		Revisión del 18:46 3 sep 2014
Línea 128:		Línea 128:

	--[[Usuario:Bongo\|Bongo]] 18:43 24 ago 2014 (CDT)		--[[Usuario:Bongo\|Bongo]] 18:43 24 ago 2014 (CDT)
		+
		+	== Artículo Isla James (Verde) ==
		+	Estimado compañero: solicito de usted me explique en qué consiste la deficiencia de mi artículo que lo hace necesario de Normalización. En realidad no encuentro el error y quisiera mejorarlo. Espero su respuesta. Saludos Verde

@@ Línea 121: / Línea 121: @@
 * Atwood, Christopher P., 2006, Review of "The Secret History of the Mongols: A Mongolian Epic Chronicle of the Thirteenth Century". En: ''Journal of Islamic Studies''. Oxford University Press, Oxford, pp. 234-236.
-Si queremos crear una Ecured sólida y fuerte, debemos prestar más atención, creo, a cosas como éstas, para no borrar artículos que se basan en investigaciones sólidas, mientras que otros artículos, como por ejemplo "Idioma mongol" contiene cosas insulsas e inconexas (que he ido tratando de corregir en la medida de mis posibilidades, véase el historial), como por ejemplo la sección "Frases", y presentando unas fuentes que un poco rayan en lo ridículo, para lo cual basta fijarse en ellas.
+Si queremos crear una Ecured sólida y fuerte, debemos prestar más atención, creo, a cosas como éstas (evitar el borrado en automático), para no borrar artículos que se basan en investigaciones sólidas, mientras que otros artículos, como por ejemplo "Idioma mongol" contiene cosas insulsas e inconexas (que he ido tratando de corregir en la medida de mis posibilidades, véase el historial), como por ejemplo la sección "Frases", además de presentar unas fuentes que un poco rayan en lo ridículo, para lo cual basta fijarse en ellas.
 Por lo que toca a la HSM, si de lo que se trataba era de poner estas referencias antes mencionadas en una sección aparte como fuentes, creo que podrías habérmelo comunicado y habría subsanado la falta, sin tener que proceder a dar un paso tan drástico como el borrado, ¿no?

← Revisión anterior		Revisión del 22:43 24 ago 2014
Línea 110:		Línea 110:
	Hola Jorge: Mientras yo estaba arreglando un artículo usted aconsejó hacerlo. Bueno ya lo hice, pero le ruego que se fije mejor, pues me borró sin querer algunos cambios.		Hola Jorge: Mientras yo estaba arreglando un artículo usted aconsejó hacerlo. Bueno ya lo hice, pero le ruego que se fije mejor, pues me borró sin querer algunos cambios.
	Saludos --[[Usuario:Celia biblio.cmg\|Celia biblio.cmg]] 09:55 22 ago 2014 (CDT)		Saludos --[[Usuario:Celia biblio.cmg\|Celia biblio.cmg]] 09:55 22 ago 2014 (CDT)
		+
		+	== Borrado HSM ==
		+
		+	Hola Jorge:
		+
		+	Respecto al borrado del artículo "Historia Secreta de los Mongoles", se aduce falta de fuentes allí donde se han proporcionado tres, precisamente tres de los más importantes autores que tratan el tema:
		+
		+	* Hung, William, 1951, "The Transmission of the Book Known as The Secret History of the Mongols". En: ''Harvard Journal of Asiatic Studies'', Vol. 14, No. 3/4. Harvard-Yenching Institute, Cambridge, pp. 433-492.
		+	* Pelliot, Paul, 1925, "Les systèmes d’écriture en usage chez les anciens Mongols". En: ''Asia Major''. Leipzig, pp. 284289.
		+	* Atwood, Christopher P., 2006, Review of "The Secret History of the Mongols: A Mongolian Epic Chronicle of the Thirteenth Century". En: ''Journal of Islamic Studies''. Oxford University Press, Oxford, pp. 234-236.
		+
		+	Si queremos crear una Ecured sólida y fuerte, debemos prestar más atención, creo, a cosas como éstas, para no borrar artículos que se basan en investigaciones sólidas, mientras que otros artículos, como por ejemplo "Idioma mongol" contiene cosas insulsas e inconexas (que he ido tratando de corregir en la medida de mis posibilidades, véase el historial), como por ejemplo la sección "Frases", y presentando unas fuentes que un poco rayan en lo ridículo, para lo cual basta fijarse en ellas.
		+
		+	Por lo que toca a la HSM, si de lo que se trataba era de poner estas referencias antes mencionadas en una sección aparte como fuentes, creo que podrías habérmelo comunicado y habría subsanado la falta, sin tener que proceder a dar un paso tan drástico como el borrado, ¿no?
		+
		+	Quedo de ti,
		+
		+	--[[Usuario:Bongo\|Bongo]] 18:43 24 ago 2014 (CDT)

@@ Línea 104: / Línea 104: @@
 ==Necesidad de explicación==
-Hola Jorge: Me gustaría conocer en qué se basa usted en qué es necesario normalizar mi artículo sobre Lina Vázquez Anderson, qué error usted le ve?. Espero tener pronto noticias suyas.
+Hola Jorge: Me gustaría conocer en  qué se basa usted en qué es necesario normalizar mi artículo sobre Lina  Vázquez Anderson, qué error usted le ve?. Espero tener pronto noticias  suyas.
 Saludos --[[Usuario:Celia biblio.cmg|Celia biblio.cmg]] 13:01 18 ago 2014 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión del 17:01 18 ago 2014
Línea 102:		Línea 102:
	--[[Usuario:Edeliochajc\|Edeliochajc]] 16:01 29 jul 2014 (CDT)		--[[Usuario:Edeliochajc\|Edeliochajc]] 16:01 29 jul 2014 (CDT)
	-------------------------		-------------------------
		+
		+	==Necesidad de explicación==
		+	Hola Jorge: Me gustaría conocer en qué se basa usted en qué es necesario normalizar mi artículo sobre Lina Vázquez Anderson, qué error usted le ve?. Espero tener pronto noticias suyas.
		+	Saludos --[[Usuario:Celia biblio.cmg\|Celia biblio.cmg]] 13:01 18 ago 2014 (CDT)

@@ Línea 38: / Línea 38: @@
 Hola, ante todo mis respetos para la labor de todo colaborador ahora le explico; es cierto que la mayoría de los artículos que menciona tienen carácter enciclopédico nótese que digo la mayoría y no todos, otros comparten la misma característica del suyo es una particularidad dentro de un concepto no es un concepto general como por ejemplo el artículo lenguaje de programación es por eso que debe formar parte de otro artículo y no conformar uno solo ya que es solo una parte de un concepto mas amplio debe entenderse tambien que nuestra encilopedia no es réplica de otras y por eso puede diferenciarse solo mantiene el caracter enciclopédico pero la rigen otras normas nuestras (me refiero a nuestro concepto propio ético y revolucionario cubano)por eso pueden ser validos en otras enciclopedias artículos que en la nuestra no lo son espero mi explicación le haya servido.saludos jorge
-{{Usuario:Cstaff/MessageBox | margin=0 |contenido=Después de pensarlo, tiene razón. Dado que el concepto de puntero existe en más de un lenguaje de programación, quizás se puede crear un artículo donde se trate el término de forma genérica. Pero "Punteros (C++)" en realidad debería existir dentro del artículo dedicado a C++. Gracias por su atención. Saludos.}}
+{{Usuario:Cstaff/MessageBox | margin=0 |contenido=Después de pensarlo, tiene razón. Dado que el concepto de puntero existe en más de un lenguaje de programación, quizás se puede crear un artículo donde se trate el término de forma genérica. Pero "Punteros (C++)" en realidad debería existir dentro del artículo dedicado a C++. Gracias por su atención. Saludos.--[[Usuario:Cstaff|Cstaff]] 08:34 30 jul 2014 (CDT)}}
 == Isengard y Gondolin ==

← Revisión anterior		Revisión del 12:31 30 jul 2014
Línea 39:		Línea 39:

	{{Usuario:Cstaff/MessageBox \| margin=0 \|contenido=Después de pensarlo, tiene razón. Dado que el concepto de puntero existe en más de un lenguaje de programación, quizás se puede crear un artículo donde se trate el término de forma genérica. Pero "Punteros (C++)" en realidad debería existir dentro del artículo dedicado a C++. Gracias por su atención. Saludos.}}		{{Usuario:Cstaff/MessageBox \| margin=0 \|contenido=Después de pensarlo, tiene razón. Dado que el concepto de puntero existe en más de un lenguaje de programación, quizás se puede crear un artículo donde se trate el término de forma genérica. Pero "Punteros (C++)" en realidad debería existir dentro del artículo dedicado a C++. Gracias por su atención. Saludos.}}
−
−	~~== Puntero C++ ==~~
−	{{Usuario:Cstaff/MessageBox \|margen=0px\|tipo=alert\|contenido=Estoy en desacuerdo con usted al determinar que la página Puntero (C++) tiene carácter no enciclopédico. Otras enciclopedias contienen dicha entrada. ¿Por qué usted dice lo contrario?
−
−	~~<div style="background-color:#ff7474">~~
−	~~Como consecuencia del borrado ahora existen entradas no válidas en estas páginas:<br />~~
−	~~-[[Ficheros en C++]]<br />~~
−	~~-[[Programación Orientada a Objetos]]<br />~~
−	~~-[[Constructor (C++)]]<br />~~
−	~~-[[Lenguaje de Programación C Sharp]]<br />~~
−	~~-[[C++]]<br />~~
−	~~-[[Operadores de puntero]]<br />~~
−	~~-[[Programación de Computadoras]]<br />~~
−	~~</div>~~
−	~~¿Acaso son para usted estás páginas también contenido no enciclopédico?~~
−
−	~~--[[Usuario:Cstaff\|Cstaff]] 12:08 9 jun 2014 (CDT)}}~~

	== Isengard y Gondolin ==		== Isengard y Gondolin ==

@@ Línea 37: / Línea 37: @@
 == respuesta de borrado de artículo Puntero C++ ==
 Hola, ante todo mis respetos para la labor de todo colaborador ahora le explico; es cierto que la mayoría de los artículos que menciona tienen carácter enciclopédico nótese que digo la mayoría y no todos, otros comparten la misma característica del suyo es una particularidad dentro de un concepto no es un concepto general como por ejemplo el artículo lenguaje de programación es por eso que debe formar parte de otro artículo y no conformar uno solo ya que es solo una parte de un concepto mas amplio debe entenderse tambien que nuestra encilopedia no es réplica de otras y por eso puede diferenciarse solo mantiene el caracter enciclopédico pero la rigen otras normas nuestras (me refiero a nuestro concepto propio ético y revolucionario cubano)por eso pueden ser validos en otras enciclopedias artículos que en la nuestra no lo son espero mi explicación le haya servido.saludos jorge
 == Puntero C++ ==
 {{Usuario:Cstaff/MessageBox |margen=0px|tipo=alert|contenido=Estoy en desacuerdo con usted al determinar que la página Puntero (C++) tiene carácter no enciclopédico. Otras enciclopedias contienen dicha entrada. ¿Por qué usted dice lo contrario?
@@ Línea 113: / Línea 116: @@
 ==Enlaces internos (vínculos en artículo Gaviota enana==
 Buenas tardes Jorge:
-¿Por qué puede estar con vínculos Canadá y Eurasia y no Europa occidental y el mar Mediterráneo en el artículo Gaviota enana?
+¿Por qué puede estar con vínculos Canadá, Estados Unidos y Eurasia y no Europa occidental y el mar Mediterráneo en el artículo Gaviota enana?
 --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] 16:01 29 jul 2014 (CDT)
 -------------------------