Usuario discusión:Raymel jc.lisa - Historial de revisiones

Edeliochajc en 20:48 28 dic 2022

2022-12-28T20:48:40Z

Edeliochajc en 17:38 20 may 2022

2022-05-20T17:38:19Z

Arnold.santana: /* Sobre fuentes confiables */

2021-10-23T12:23:22Z

‎Sobre fuentes confiables

Arnold.santana: /* Sobre fuentes confiables */

2021-10-21T15:30:29Z

‎Sobre fuentes confiables

Arnold.santana en 15:28 21 oct 2021

2021-10-21T15:28:59Z

Rosarino en 07:34 3 jun 2021

2021-06-03T07:34:57Z

Irma gt en 00:55 17 sep 2020

2020-09-17T00:55:44Z

Reynier idict: /* Respuesta */

2013-12-19T15:20:43Z

‎Respuesta

Reynier idict: /* Respuesta */

2013-12-19T15:14:32Z

‎Respuesta

Reynier idict: /* Cambio de la sintaxis */

2013-12-19T15:12:38Z

‎Cambio de la sintaxis

← Revisión anterior		Revisión del 20:48 28 dic 2022
Línea 122:		Línea 122:

	Saludos de [[Usuario:Edeliochajc\| --[[Usuario:Edeliochajc]]]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc\|discusión]]) 13:38 20 may 2022 (CDT)		Saludos de [[Usuario:Edeliochajc\| --[[Usuario:Edeliochajc]]]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc\|discusión]]) 13:38 20 may 2022 (CDT)
		+	----
		+	==El nuevo mundo==
		+	El artículo [[El nuevo mundo]] del 15 may 2022‎ ya existía bajo el nombre '''El nuevo mundo (Película)''' desde el 17 ene 2012‎. El suyo será borrado y el otro redireccionado. Saludos de [[Usuario:Edeliochajc\| --[[Usuario:Edeliochajc]]]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc\|discusión]]) 15:48 28 dic 2022 (CST)
	----		----

← Revisión anterior		Revisión del 17:38 20 may 2022
Línea 103:		Línea 103:
	*No importa el idioma en que esten las fuentes si usted entiende lo que dicen, en ese caso escribe al lado de la fuente entre paréntesis el idioma de esta. Puede usar un traductor pero ojo con la traducción literal sin concordancia que estos tienen a veces.		*No importa el idioma en que esten las fuentes si usted entiende lo que dicen, en ese caso escribe al lado de la fuente entre paréntesis el idioma de esta. Puede usar un traductor pero ojo con la traducción literal sin concordancia que estos tienen a veces.
	*Un error que debes evitar que cometen algunos colaboradores es utilizar como fuente el enlace de la traducción, ese enlace que se genera no es permanente y trae consigo que al cabo de un tiempo si van a consultar la fuente te da error, siempre mantén como fuente el artículo original. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana\|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana\|discusión]]) 08:23 23 oct 2021 (CDT)		*Un error que debes evitar que cometen algunos colaboradores es utilizar como fuente el enlace de la traducción, ese enlace que se genera no es permanente y trae consigo que al cabo de un tiempo si van a consultar la fuente te da error, siempre mantén como fuente el artículo original. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana\|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana\|discusión]]) 08:23 23 oct 2021 (CDT)
		+	----
		+	==Artículos para Ecured==
		+	Buenos días:
		+
		+	Raimel, conocemos del tiempo que usted le ha dedicado y dedica a la creación de artículos. He creído oportuno realizarle un señalamiento para evitar disgustos futuros.
		+
		+	He visto que en los últimos tiempos sus artículos sobre películas, libros y similares solo llevan entre 6 y 10 líneas con un un contenido que no hace al artículo enciclopédico.
		+
		+	Cuanta película existe; cuánto libro existe; cuanta cosa se crea o haya sido creado NO NECESARIAMENTE TIENE QUE ESTAR EN ECURED.
		+
		+	Para ser enciclopédico debe ser relevante y la relevancia se la da la historia, los premios, los hechos alrededor de lo que se presenta. De lo contrario está creando un catálago de películas (que solo informan país, fecha, sinopsis, 3 o 4 actores), algo parecido con los libros donde se no se puede mostrar más información del autor que del propio libro. Para ser enciclopédico también debe ser atemporal: que no pierda (o haya perdido) interés en/con el tiempo.
		+
		+	Una sola fuente (una página web o blog) que solo lista películas no es suficiente para validar un artículo. Busque más fuentes, está incumpliendo políticas por las cuales se le podrían borrar los artículos.
		+
		+	Dedicarle más tiempo a buscar mayor información sobre el libro, película, etc, le dirá a usted mismo (cuando procese la información obtenida) si el tema es importante para un artículo. '''quién''' lo creó, con '''qué''' objetivo se creó o qué objetivos persigue su creación o divulgación, ¿qué se ha logrado, '''cuándo''' ocurrió, '''para qué''', '''cómo''', '''por qué''', etc son preguntas a ser respondidas (sin plantearlas en el artículo) y no se encuentran en una sola fuente.
		+
		+	Valore lo que le he escrito, busque respuestas consultando Artículos de Referecia y Artículos destacados y sin pretender hacerlo igual por lo menos tiene una idea de qué información brindar inicialmente y que otros colaboradores enriquezcan lo iniciado por usted. Pero si el tema existe con poca información en Internert (a menos que sea muy antiguo y esto afectó escribir información sobre él en la web) es un indicio de que no es relevante, lo demás lo da lano aparición de premios y datos similares.
		+
		+	Saludos de [[Usuario:Edeliochajc\| --[[Usuario:Edeliochajc]]]] ([[Usuario discusión:Edeliochajc\|discusión]]) 13:38 20 may 2022 (CDT)
		+	----

← Revisión anterior		Revisión del 12:23 23 oct 2021
Línea 99:		Línea 99:
	==Sobre fuentes confiables==		==Sobre fuentes confiables==
	Buenos dias, he visto que en los artículos que usted crea cita mucho la fuente "celebs-networth.com", esa página no es una fuente en la cual deba apoyarse, no es una fuente oficial y muchos de sus datos son en base a especulaciones, rumores, chismes, etc. Le recomiendo no utilizarla para la creación de artículos, tenga en cuenta también que si ni en internet aparecen '''datos relevantes''' o '''fuentes confiables''' de una personalidad lo mas probable es que dicha persona no sea adecuada para una enciclopedia de cultura general. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana\|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana\|discusión]]) 11:28 21 oct 2021 (CDT)		Buenos dias, he visto que en los artículos que usted crea cita mucho la fuente "celebs-networth.com", esa página no es una fuente en la cual deba apoyarse, no es una fuente oficial y muchos de sus datos son en base a especulaciones, rumores, chismes, etc. Le recomiendo no utilizarla para la creación de artículos, tenga en cuenta también que si ni en internet aparecen '''datos relevantes''' o '''fuentes confiables''' de una personalidad lo mas probable es que dicha persona no sea adecuada para una enciclopedia de cultura general. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana\|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana\|discusión]]) 11:28 21 oct 2021 (CDT)
		+
		+	==Otros idiomas==
		+	*No importa el idioma en que esten las fuentes si usted entiende lo que dicen, en ese caso escribe al lado de la fuente entre paréntesis el idioma de esta. Puede usar un traductor pero ojo con la traducción literal sin concordancia que estos tienen a veces.
		+	*Un error que debes evitar que cometen algunos colaboradores es utilizar como fuente el enlace de la traducción, ese enlace que se genera no es permanente y trae consigo que al cabo de un tiempo si van a consultar la fuente te da error, siempre mantén como fuente el artículo original. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana\|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana\|discusión]]) 08:23 23 oct 2021 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión del 15:30 21 oct 2021
Línea 98:		Línea 98:

	==Sobre fuentes confiables==		==Sobre fuentes confiables==
−	Buenos dias, he visto que en los artículos que usted crea cita mucho la fuente "celebs-networth.com", esa página no es una fuente en la cual deba apoyarse, no es una fuente oficial y muchos de sus datos son en base a especulaciones, rumores, chismes, etc. Le recomiendo no utilizarla para la creación de artículos, tenga en cuenta también que si ~~no aparece siquiera~~ en internet '''fuentes confiables''' de una personalidad lo mas probable es que dicha persona no sea adecuada para una enciclopedia de cultura general. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana\|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana\|discusión]]) 11:28 21 oct 2021 (CDT)	+	Buenos dias, he visto que en los artículos que usted crea cita mucho la fuente "celebs-networth.com", esa página no es una fuente en la cual deba apoyarse, no es una fuente oficial y muchos de sus datos son en base a especulaciones, rumores, chismes, etc. Le recomiendo no utilizarla para la creación de artículos, tenga en cuenta también que si ni en internet aparecen '''datos relevantes''' o '''fuentes confiables''' de una personalidad lo mas probable es que dicha persona no sea adecuada para una enciclopedia de cultura general. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana\|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana\|discusión]]) 11:28 21 oct 2021 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión del 15:28 21 oct 2021
Línea 96:		Línea 96:

	--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)\|Rosarino (discusión)]] 03:34 3 jun 2021 (CDT)		--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)\|Rosarino (discusión)]] 03:34 3 jun 2021 (CDT)
		+
		+	==Sobre fuentes confiables==
		+	Buenos dias, he visto que en los artículos que usted crea cita mucho la fuente "celebs-networth.com", esa página no es una fuente en la cual deba apoyarse, no es una fuente oficial y muchos de sus datos son en base a especulaciones, rumores, chismes, etc. Le recomiendo no utilizarla para la creación de artículos, tenga en cuenta también que si no aparece siquiera en internet '''fuentes confiables''' de una personalidad lo mas probable es que dicha persona no sea adecuada para una enciclopedia de cultura general. Saludos--[[Usuario:Arnold.santana\|Arnold GT]] ([[Usuario discusión:Arnold.santana\|discusión]]) 11:28 21 oct 2021 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión del 07:34 3 jun 2021
Línea 53:		Línea 53:
	Saludos,		Saludos,
	Irma		Irma
		+
		+	== Revise bien antes de crear un artículo ==
		+	Usted creó el artículo "Wonder woman 1984 (película)" con una falta de ortografía: Woman debe ir con mayúscula porque forma parte del nombre propio de la heroína.
		+
		+	Ya existe el artículo "[[Mujer Maravilla 1984 (película de 2020)]]", así que el suyo fue borrado.
		+
		+	Le pido que antes de crear un artículo (algo que seguramente le lleva mucho tiempo y trabajo), escriba todas las redirecciones posibles. A mí se me ocurrieron estas:
		+	[https://www.ecured.cu/index.php?title=Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD/Mujer_Maravilla_1984_(pel%C3%ADcula_de_2020)&hidelinks=1]
		+	* [[La Mujer Maravilla 2 (La película)]]
		+	* [[La Mujer Maravilla 2 (película)]]
		+	* [[Mujer maravilla 1984 (película de 2020)]]
		+	* [[Mujer Maravilla 1984 (película)]]
		+	* [[Mujer maravilla 1984 (película)]]
		+	* [[Mujer Maravilla 1984]]
		+	* [[Mujer maravilla 1984]]
		+	* [[Mujer Maravilla 2 (película de 2020)]]
		+	* [[Mujer maravilla 2 (película de 2020)]]
		+	* [[Mujer Maravilla 2 (película)]]
		+	* [[Mujer maravilla 2 (película)]]
		+	* [[Mujer Maravilla 2]]
		+	* [[Mujer maravilla 2]]
		+	* [[Wonder Woman (película)]]
		+	* [[Wonder Woman 1984 (película de 2020)]]
		+	* [[Wonder Woman 1984 (película)]]
		+	* [[Wonder Woman 1984]]
		+	* [[Wonder Woman 2 (película 2020)]]
		+	* [[Wonder Woman 2 (película de 2020)]]
		+	* [[Wonder Woman 2 (película)]]
		+	* [[Wonder Woman 2]]
		+	* [[Wonderwoman 1984 (película de 2020)]]
		+	* [[Wonderwoman 1984 (película)]]
		+	* [[Wonderwoman 1984]]
		+	* [[Wonderwoman 2 (película de 2020)]]
		+	* [[Wonderwoman 2 (película)]]
		+	* [[Wonderwoman 2]]
		+	* [[WW84 (película de 2020)]]
		+	* [[WW84 (Película de 2020)]]
		+	* [[WW84 (película)]]
		+	* [[WW84 (Película)]]
		+	* [[WW84]]
		+	Saludos,
		+
		+	--[[Usuario_discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-junio)\|Rosarino (discusión)]] 03:34 3 jun 2021 (CDT)

← Revisión anterior		Revisión del 00:55 17 sep 2020
Línea 45:		Línea 45:
	Debido a la dinámica de nuestro trabajo nos vemos un tanto imposibilitados a tener este tipo de intercambio con cada uno de los colaboradores a los cuales, por una causa u otra, tenemos que borrarles el artículo (que no son pocos). En el caso que se nos pida una explicación, como es el suyo, estamos en toda la disposición de darla y de ayudarlos en todo lo que necesiten.		Debido a la dinámica de nuestro trabajo nos vemos un tanto imposibilitados a tener este tipo de intercambio con cada uno de los colaboradores a los cuales, por una causa u otra, tenemos que borrarles el artículo (que no son pocos). En el caso que se nos pida una explicación, como es el suyo, estamos en toda la disposición de darla y de ayudarlos en todo lo que necesiten.
	El artículo puede ser incorporado nuevamente, siempre y cuando sus fuentes sean corregidas. Nuevamente le pido disculpa y cualquier inquietud me puede contactar por esta vía. Saludos --[[Usuario:Reynier idict\|Reynier idict]] 10:12 19 dic 2013 (CST)		El artículo puede ser incorporado nuevamente, siempre y cuando sus fuentes sean corregidas. Nuevamente le pido disculpa y cualquier inquietud me puede contactar por esta vía. Saludos --[[Usuario:Reynier idict\|Reynier idict]] 10:12 19 dic 2013 (CST)
		+
		+	==Sobre el articulo borrado==
		+	Buenas noches Raymel:Sobre el articulo El libro de Jonás (libro) , lo que sucede nada tiene que ver con el contenido del libro si es biblico ono, lo que sucede es que aparece el nombre del libro y dentro la biografia del autor olamente, no hace un resumen del libro ni se refleja la sinopsis del mismo, de este modo parece el articulo sobre el autor del libro y no sobre el libro en si. Para ponerle un ejemplo hipotetico deberia quedar asi:
		+	El libro de Jonas. Libro escrito por ..... editado en.... cuyo tema central es....
		+	(a partir del resumen inicial poner el menu que podia inciar con: ==Sinopsis==, ==Datos del autor==, ==Fuentes==)
		+	Cualquier otra duda me contacta y le aclaro con mucho gusto. Disculpe la falta de acentos ortograficos , estoy trabajando en un tablet con un sistema operativo complicado para cambiar de idioma.
		+	Saludos,
		+	Irma

@@ Línea 43: / Línea 43: @@
 == Respuesta ==
 Buenos días Raymel, le ruego disculpas por las molestias ocasionadas, esa no era mi intención. Como colaborador de la enciclopedia con mas de 2 años de experiencias, usted debe saber que uno de los requisitos (y muy importante) con los que debe contar un artículo para que sea validado, son sus fuentes (confiables y que no estén protegidas por el copyright). Lamentablemente las dos fuentes de su artículo, tenían '''''Todos los derechos reservados'''''. No es de nuestro agrado tener que borrar el trabajo de los demás, al igual que usted, queremos que la enciclopedia crezca, pero que lo haga con toda la calidad y fiabilidad posible.
-Debido a la dinámica de nuestro trabajo nos vemos un tanto imposibilitados a tener este tipo de intercambio con cada uno de los colaboradores a los cuales, por una causa u otra, tenemos que borrarles el artículo. En el caso que se nos pida una explicación, como es el suyo, estamos en toda la disposición de darla y de ayudarlos en todo lo que necesiten.
+Debido a la dinámica de nuestro trabajo nos vemos un tanto imposibilitados a tener este tipo de intercambio con cada uno de los colaboradores a los cuales, por una causa u otra, tenemos que borrarles el artículo (que no son pocos). En el caso que se nos pida una explicación, como es el suyo, estamos en toda la disposición de darla y de ayudarlos en todo lo que necesiten.
 El artículo puede ser incorporado nuevamente, siempre y cuando sus fuentes sean corregidas. Nuevamente le pido disculpa y cualquier inquietud me puede contactar por esta vía. Saludos --[[Usuario:Reynier idict|Reynier idict]] 10:12 19 dic 2013 (CST)

← Revisión anterior		Revisión del 15:12 19 dic 2013
Línea 40:		Línea 40:

	--[[Usuario:Ruslan unhicch\|Ruslan unhicch]] 10:31 4 jun 2013 (CDT)		--[[Usuario:Ruslan unhicch\|Ruslan unhicch]] 10:31 4 jun 2013 (CDT)
		+
		+	== Respuesta ==
		+	Buenos días Raymel, le ruego disculpas por las molestias ocasionadas, esa no era mi intención. Como colaborador de la enciclopedia con mas de años de experiencias, usted debe saber que uno de los requisitos (muy importante) con los que debe contar un artículo para que sea validado, son sus fuentes (confiables y que no estén protegidas por el copyright). Lamentablemente las dos fuentes de su artículo tenían '''''Todos los derechos reservados'''''. No es de nuestro agrado tener que borrar el trabajo de los demás, al igual que usted, queremos que la enciclopedia crezca, pero que lo haga con toda la calidad y fiabilidad posible.
		+	Debido a la dinámica de nuestro trabajo nos vemos un tanto imposibilitados a tener este tipo de intercambio con cada uno de los colaboradores a los cuales, por una causa u otra, tenemos que borrarles el artículo. En el caso que se nos pida una explicación, como es el suyo, estamos en toda la disposición de darla y de ayudarlos en todo lo que necesiten.
		+	El artículo puede ser incorporado nuevamente, siempre y cuando sus fuentes sean corregidas. Nuevamente le pido disculpa y cualquier inquietud me puede contactar por esta vía. Saludos --[[Usuario:Reynier idict\|Reynier idict]] 10:12 19 dic 2013 (CST)