Diferencia entre revisiones de «EcuGrupo Discusión:Moderadores»
| Línea 27: | Línea 27: | ||
Lo cual quiere decir, que un artículo mal editado, sin normalizar, debe ser preocupación de todos los que de una manera u otra tenemos que realizar la tarea de validación, llevar a cabo esta actividad con calidad será el punto de partida para que EcuRed contenga artículos óptimos. | Lo cual quiere decir, que un artículo mal editado, sin normalizar, debe ser preocupación de todos los que de una manera u otra tenemos que realizar la tarea de validación, llevar a cabo esta actividad con calidad será el punto de partida para que EcuRed contenga artículos óptimos. | ||
| − | Sigo sin entender las causas que llevan por ejemplo, a que artículos incorrectos, sin normalizar y otros errores, '''SEAN MARCADOS COMO REVISADOS''' por Moderadores, sabiendo que esta acción es contraproducente para nuestro trabajo, para el prestigio de nuestros usuarios y muy negativa para EcuRed. | + | Sigo sin entender las causas que llevan por ejemplo, a que artículos incorrectos, sin normalizar y otros errores, '''SEAN MARCADOS COMO REVISADOS''' por Moderadores, sabiendo que esta acción es contraproducente para nuestro trabajo, para el prestigio de nuestros usuarios y muy negativa para EcuRed, pero peor resulta que otros Moderadores retiren Plantillas Normalizar de artículos sin haberlos tocados. |
Evadir la normalización de artículos, incluso, corregir pequeños errores en los mismos antes de colocar la Plantilla Normalizar, considero no es una buena práctica para el trabajo de los usuarios que ostentan el rol de Moderador. El Moderador debe ante todo estar consciente de su trabajo, de su importancia y seriedad, una buena moderación se traduce en óptima calidad del trabajo, para ello recomiendo, una vez más, tener en cuenta la '''[http://www.ecured.cu/index.php/EcuGrupo:Moderadores/Revisi%C3%B3n_de_art%C3%ADculos Revisión de artículos]'''. | Evadir la normalización de artículos, incluso, corregir pequeños errores en los mismos antes de colocar la Plantilla Normalizar, considero no es una buena práctica para el trabajo de los usuarios que ostentan el rol de Moderador. El Moderador debe ante todo estar consciente de su trabajo, de su importancia y seriedad, una buena moderación se traduce en óptima calidad del trabajo, para ello recomiendo, una vez más, tener en cuenta la '''[http://www.ecured.cu/index.php/EcuGrupo:Moderadores/Revisi%C3%B3n_de_art%C3%ADculos Revisión de artículos]'''. | ||
Revisión del 11:00 8 jun 2012
Cambios recientes en los 1000 artículos más visitados de EcuRed
| ||||||||||||||
|
Sobre desmarcado de artículos
Buenos días, apesar que el artículo Oslo había sido desmarcado, no había sido revisado por ningún moderador, lo cual hice en el día de hoy, hace falta que revisen los artículos y no los sigan desmarcando cuando tienen errores, esto afecta la calidad de EcuRed.
Saludos.
--Caridad_inder 10:29 8 jun 2012 (CDT)Caridad_inder
Enlace por gusto
Recuerdo a todos los moderadores que EcuRed no es un diccionario. Por tanto NO SE DEBEN VINCULAR TÉRMINOS POR GUSTO. Por ejemplo es innecesario vincular los nombres de los meses o palabras sueltas que nada tienen que ver con el tema del artículo que se trabaja. Pasaré a revertir estos cambios cuando los detecte.
Salu2
--Ruslan unhicch 11:04 8 jun 2012 (CDT)
Preocupación
Buenos días, los contenidos incorporados a EcuRed requieren desde sus inicios de la calidad que en primer lugar deben tener por parte de los Colaboradores que los editan, en segundo lugar, por la calidad del trabajo de aquellos usuarios con el rol de Moderador que los validan y en tercer lugar, por el trabajo constante de los Supervisores que día a día damos seguimiento al trabajo de todos.
Lo cual quiere decir, que un artículo mal editado, sin normalizar, debe ser preocupación de todos los que de una manera u otra tenemos que realizar la tarea de validación, llevar a cabo esta actividad con calidad será el punto de partida para que EcuRed contenga artículos óptimos.
Sigo sin entender las causas que llevan por ejemplo, a que artículos incorrectos, sin normalizar y otros errores, SEAN MARCADOS COMO REVISADOS por Moderadores, sabiendo que esta acción es contraproducente para nuestro trabajo, para el prestigio de nuestros usuarios y muy negativa para EcuRed, pero peor resulta que otros Moderadores retiren Plantillas Normalizar de artículos sin haberlos tocados.
Evadir la normalización de artículos, incluso, corregir pequeños errores en los mismos antes de colocar la Plantilla Normalizar, considero no es una buena práctica para el trabajo de los usuarios que ostentan el rol de Moderador. El Moderador debe ante todo estar consciente de su trabajo, de su importancia y seriedad, una buena moderación se traduce en óptima calidad del trabajo, para ello recomiendo, una vez más, tener en cuenta la Revisión de artículos.
No trabajemos solo por ser de los primeros en las estadísticas, trabajemos también por ayudar de esta manera a que EcuRed contenga un elevado porciento de artículos excelentes.
Durante el I Encuentro Nacional de Colaboradores apunté que EcuRed cuenta con un grupo de Moderadores con excelente calidad humana y profesional, por lo que consideraba nos encontrábamos en un punto en el que debemos velar por la calidad de los artículos y corregir los errores.
Aprovecho para comentar además, sobre lo expuesto por Ruslan, es cierto que se le insertan enlaces a palabras sueltas, esto es un error, pero NO coincido con lo relacionado a los meses, para ello cada uno de estos tiene su contenido: Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre.
saludos, --Carlos idict 11:42 8 jun 2012 (CDT)
