EcuRed:Cuarto Festival de Colaboradores de EcuRed/Temas

< EcuRed:Cuarto Festival de Colaboradores de EcuRed
Revisión del 23:38 26 jun 2019 de Carlos idict (discusión | contribuciones) (Texto reemplazado: «<div align="justify">» por «»)
(dif) ← Revisión anterior | Revisión actual (dif) | Revisión siguiente → (dif)

Propuesta

Guerra mediática-cibernética en Wikipedia / Política contra política / "Mafiosos cibernética" ... ¿Participar u Observar?

Propuesta

La historia en las calles habaneras

--Karmando54 (discusión) 13:48 5 nov 2015 (CST)

Temáticas especializadas

Recomiendo se debe tener mas cuidado cuando se registren las monografías de las especialidades porque carecen algunas de variedad y actualidad por ejemplo me refiero a las de Apicultura no contienen los conocimientos necearios para transmitir el mensaje, además requieren ser analizados por el investigador o especielista de la rama. Saludos Mercedes León

¿Fuentes ® o © o ninguna de las dos?

Se debe tener en cuenta la avanzada informatizacion que se utiliza oportunamente para sembrar la confusion y el caos que aqueja continuamente a diversos pueblos del planeta,convirtiendose asi los medios de difusion masiva en herramientas que beneficien al engano y la desinformacion.Por tanto se debe insentivar el cuidado de la seguridad de las redes sociales dando ejemplo y ensenanza de como hacerlo,pues ser cultos es el unico modo de ser libres. Saludos

Victor Manuel Ruenes Martinez

Aún persisten dudas en cuanto a las fuentes con derechos reservados ® y opiniones divididas en cuanto al empleo de fuentes © ¿se pudiera insistir de nuevo en el tema?, saludos de --Edeliochajc (discusión) 14:37 11 nov 2015 (CST)

Defendiendo nuestros principios en el ciberespacio

Seria bueno trabajar en la actualidad de este tema. Saludos de Milagros06211 desde Santiago de Cuba

Contradicción entre forma y contenido

Ver el manejo dialéctico entre la forma y el contenido; se nota que algunos administradores dan mucha importancia a la forma ( pautas) para desarrollar los artículos, en detrimento del contenido. Este debe conllevar, autenticidad, validez y fIabilidad; refrendada por una ristra de fuentes de consulta de amplia procedencia y antigüedad. La solución es un equilibrio entre la forma y el contenido, en que resulte un artículo ameno, útil , genuino Y confiable. --Jufer (discusión) 00:38 19 nov 2015 (CST)

OK

Estoy de acuerdo con esta reflexión. Ese es de los problemas más importantes que se debe solucionar en EcuRed.

--Ruslán Olivares. Especialista Principal del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 07:38 19 nov 2015 (CST)

Propuesta

  • La historia de los Combatientes que destruyeron la línea para impedir el paso del tren brindado en el poblado de Cascajal Villa Clara.

Además de forma y contenido

Estoy plenamente de acuerdo con estas valoraciones y con el criterio de Ruslán al respecto, no obstante, pienso que además, debemos continuar profundizando en mejorar el uso de las Plantillas y Categorías, ya que he encontrado varios casos en que se utiliza la de Definición, cuando tanto el nombre como el contenido del artículo no da lugar a dudas para ponerle la plantilla correcta; con las Categorías, en muchos casos no se es lo suficiente preciso para ponerle la(s) más adecuada(s). --Armando05cfg jc (discusión) 08:53 20 nov 2015 (CST)

la inserción de las universidades , el impacto real , ¿cómo podemos sumar el conocimiento que se crea día a día desde las universidades? para el bien común y el conocimiento del mundo , no solo de cuba

Mensaje

  • Mis disculpas por no estar presente; sin embargo, les deseo logros positivos en esta reunión conmemorativa.
  • Las fuentes de consulta pueden ampliarse a las tesis de universidades, publicadas o no en revistas, como también algún hallazgo propio del editor, pero manejado honestamente; aceptar que puede haber información paralela al respecto, pero que no accedido por el editor; no es necesario que se autorreferencie. Hay fuentes que no tienen fecha de edición, si vale la pena habrá que aceptar , en la medida de que sean compatibles y necesarias con el tema tratado.
  • A los recién iniciados ayudarles, más que penalizarlos o desorientarlos, sobre todo en el uso de recursos de edición.
  • En matemática instalar o implementar herramientas que faltan para escribir temas de más nivel.
  • Mencionar a todos los autores que participaron en algún descubrimiento, al margen de su nacionalidad o ideología, esto sobre todo en ciencias.
  • En temas de matemática es necesario mencionar , en lo posible, el motivo o razón que exigió la invención o descubrimiento de tal objeto; algo de historia, un desarrollo del contenido, quizás con amenidad, indicar el posible empleo dentro de la ciencia o de la matemática, o en la práctica social. Las necesidades sociales o científicas, técnicas impulsaron la aparición de tal o cual teoría. Actuar en honor a la verdad, decir por ejemplo, que la notación del número pi, se debe a Jones. La invención de los dígitos usuales en el sistema de numeración decimal, se debe a los indios, luego llevados a Occidente. Muchos hitos de la matemática considerarlos como revolucionarios, tal el caso de la invención de logaritmos, la fundamentación del concepto de límite, la creación de la teoría de conjuntos, etc. Superar la actitud- quizás inconsciente- procolonialista de aceptar la fiabilidad y validez de artículos que se publican de manera global, y hegemónica que no son sino traducciones de una única fuente discutible y polémica. Alto a la hojarasca de la monopedia instalada en Internet. Cordialmente, --Jufer (discusión) 09:45 14 dic 2015 (CST)

.