EcuRed:Notificar errores/Archivo 2019
A todos los colaboradores que escriben en esta página
- Esta página es exclusivamente para:
- pedir una fusión (en caso de que usted haya detectado dos artículos repetidos dedicados al mismo tema) o bien
- para notificar un error
- Si desea escribir en esta página, deberá iniciar sesión en Ecured (o sea que usted ya debe ser «colaborador»). Si aún no es colaborador, deberá crearse una cuenta. Las cuentas en Ecured son gratuitas.
- En esta página de notificación de errores (y también en cualquier página de discusión) usted deberá firmar lo que escriba.
- La firma se efectúa haciendo clic en el «lapicito» azul que se encuentra en el menú Wikitexto del editor de Ecured. Si no encuentra ese lapicito, puede copiar y pegar el siguiente código: ~~~~
- No olvide guardar los cambios (haciendo clic en el botón "Guardar la página").
- Cuando su notificación sea atendida, la borraremos de esta página pero usted será informado de la solución (en su página de discusión).
Cambiar detalles en el artículo de José Martí
Se deberían cambiar cuatro renglones de la plantilla en el artículo de José Martí:
- Nacimiento 28 de enero de 1853
- Fallecimiento 19 de mayo de 1895
Se debería cambiar por:
- Nacimiento 28 de enero de 1853
- ciudad de La Habana,
- capitanía de Cuba,
- Reino de España
- ciudad de La Habana,
- Fallecimiento 19 de mayo de 1895 (42 años)
- cerca de Dos Ríos,
- partido de Contramaestre,
- jurisdicción de Jiguaní,
- provincia de Oriente,
- capitanía de Cuba,
- Reino de España
Si en el lugar del fallecimiento te parece que hay demasiados detalles geográficos, le puedes quitar un par de renglones:
- Fallecimiento 19 de mayo de 1895 (42 años)
- cerca de Dos Ríos,
- provincia de Oriente,
- capitanía de Cuba,
- Reino de España
El texto (que debe copiarse en el modo de edición) es el siguiente:
|lugar de nacimiento = ciudad de La Habana,
capitanía de Cuba,
Reino de España
partido de Contramaestre,
jurisdicción de Jiguaní,
provincia de Oriente,
capitanía de Cuba,
Reino de España
Si necesitas alguna explicación o argumentación que apoye alguno de estos cambios, no dudes en preguntar (en mi página de discusión).
¡Muchas gracias! Saludos,
--Rosarino (discusión) 06:44 13 ago 2018 (CDT)
Solicito que corrijan las referencias de notas al pie
Referencias de notas al pie1
En la ortotipografía del idioma español, la única manera usual de referir hacia las notas al pie (las "fuentes" enlistadas al final de un artículo) es con un número volado, sin corchetes (como este número 1 al final de esta frase, después del punto final).1
La forma que se utiliza en EcuRed, con corchetes,[3] no solo es inusual sino que incomoda a la vista.[4]
Cuando hay dos referencias de notas al pie contiguas (5 y 6, por ejemplo) lo usual es dejar un espacio entre ellas.5 6
Esto se respeta en todos los libros que he leído en mi vida, e incluso en Wikipedia en español.
También es usual poner una coma en medio de los dos números, sin espacio después.5,6 A mí personalmente este último sistema no me parece bien, porque esa coma entre números se debería utilizar exclusivamente como separador decimal, y además se genera una excepción a la regla ortotipográfica que indica que después de la coma debe ir un espacio.
Notas al pie propiamente dichas
Eso con respecto a las referencias hacia las notas al pie. Con respecto ahora a las notas al pie, el editor de textos Microsoft Word en español utiliza un método sui géneris (algo que es incorrecto, porque un programa de edición, al igual que una enciclopedia, no debe innovar en nada: debe seguir exactamente los métodos más usuales, los que utilizan todos los escritores importantes hispanohablantes del mundo) que es dejar el número en voladitas:
- 1 Primera nota explicativa al final del artículo.
2 Segunda nota explicativa al final del artículo.
3 Tercera nota explicativa al final del artículo.
- 1 Primera nota explicativa al final del artículo.
La regla ortotipográfica indica que eso no es correcto. Lo más usual, lejos (el 99,9999% de las veces) es dejar el número no volado sino en tamaño normal, con un punto y espacio:
- 1. Primera nota explicativa al final del artículo.
2. Segunda nota explicativa al final del artículo.
3. Tercera nota explicativa al final del artículo.
- 1. Primera nota explicativa al final del artículo.
Afortunadamente en EcuRed se utiliza exactamente ese método, que es el usual en todo el mundo editorial hispanohablante.
Cómo indicar una referencia repetida
En cambio en EcuRed hay algo que se hace mal: es cuando hay una referencia que se repite en todo el artículo.[1] En ese caso[1] en EcuRed la referencia[1] se muestra de esta manera:[2]
Se debe tener en cuenta que en ese caso no hay una manera normatizada (ya que las editoriales han estandarizado solo las normas que se aplican a los libros, no a un texto digital con hipertexto, como este). De todos modos podemos imaginar un sistema más claro y elegante. No se pueden utilizar números porque se confundirían con las otras notas:
- 1. 1,2,3 Primera nota explicativa al final del artículo.
2. Segunda nota explicativa al final del artículo.
3. Tercera nota explicativa al final del artículo.
- 1. 1,2,3 Primera nota explicativa al final del artículo.
La única manera que me parece menos confusa es la siguiente, que es la que solicito que apliquen en EcuRed:
- 1. a b c Primera nota explicativa al final del artículo.
2. Segunda nota explicativa al final del artículo.
3. Tercera nota explicativa al final del artículo.
- 1. a b c Primera nota explicativa al final del artículo.
Esas letras deben quedar con color azul, ya que el color azul indica que se trata de hipervínculos, que si hacemos clic sobre uno de ellos (sobre la a por ejemplo) nos enviará al principio del artículo, donde fue puesta la referencia numérica de la nota al pie número 1.
Así que ese es un pedido, y el pedido anterior era que les quiten los corchetes[3] [4] a los numeritos volados.3 4
Muchas gracias,
