Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Anabel pal»

(El artículo I milenio a. n. e. ha sido borrado)
Línea 49: Línea 49:
 
==Dania Rguez==
 
==Dania Rguez==
 
Hola!.El nombre del artículo es "Película 1000 años de oración".Gracias.
 
Hola!.El nombre del artículo es "Película 1000 años de oración".Gracias.
 +
 +
==El artículo [[I milenio a. n. e.]] ha sido borrado==
 +
 +
Estimada Anabel:
 +
 +
Vengo a solicitarle que restaure el artículo [[I milenio a. n. e.]], porque:
 +
 +
1) yo me limité a ''traer'' texto desde los artículos de años individuales
 +
([[610 a.n.e.]],
 +
[[615 a.n.e.]],
 +
[[736 a.n.e.]],
 +
etc.), y juntarlos en el artículo del I milenio a. n. e. Si no estaba mal que esas efemérides no tuvieran fuentes cuando estaban desperdigadas en decenas de artículos (y nadie se dedicó a borrarlos uno por uno), ¿por qué estaría mal ahora?
 +
 +
2) ese tipo de artículos de cronologías ―fechas (como [[1 de enero]]), años (como [[1959]]), décadas (como [[años 1930]]) o siglos (como [[siglo VIII]])― tradicionalmente no aportan fuentes a sus efemérides.
 +
 +
No es lo mismo que un artículo biográfico (especialmente si se trata de personas vivas), en que es obligatorio que casi todos sus párrafos tengan una referencia bibliográfica o en internet.
 +
 +
En este artículo del primer milenio a. n. e. hay 100 o 200 ítems, en que se cuenta, por ejemplo, que el faraón Tutankamón gobernó 10 años. No es difícil encontrar una fuente para esa afirmación sobre el faraón, pero ¿tengo que buscar 200 fuentes?
 +
Esa es la razón por la que tradicionalmente en EcuRed nadie le pone fuentes a estos artículos de efemérides. Si no me cree, consulte cualquier página de cronología (que tienen listas de efemérides). Por ejemplo:
 +
* [[14 de junio]]: allí aparece el nacimiento del Che Guevara, que es muy fácil de referenciar con fuentes cubanas; sin embargo los creadores y editores de ese artículo no creyeron necesario hacerlo, porque buscar las fuentes para cada una de esas 50 efemérides es un trabajo muy arduo.
 +
* [[1959]]: ¡qué más fácil que encontrar fuentes cubanas para este artículo de efemérides sobre el año de la Revolución! Y sin embargo no han puesto ni una sola fuente en todo el artículo. ¿Por qué? Porque tiene unas 300 efemérides...
 +
 +
Saludos cordiales,
 +
 +
--[[Usuario:Rosarino|Rosarino]] ([[Usuario discusión:Rosarino|discusión]]) 20:16 24 jul 2016 (CDT)

Revisión del 20:16 24 jul 2016

--Fatme03018jccu (discusión) 16:28 6 jun 2016 (CDT) Me pregunto que si una receta no es encilopédica, por qué aún no se han eliminados las plantillas y las categorias en la Enciclopedia.

Artículo Bejuco de Ocampo(municipio)

Estimada Anabel, quisiera que me explicara por qué me ha borrado mi artículo, pues de no saberlo no lo puedo modificar, por lo que le ruego me explique para poder seguir contribuyendo. Pues le dedico bastante tiempo a esta investigación y por lo que veo no me silvio para nada, Saludos Cordiales Armando

Fatme03018jccu

Anabel, buenas tardes, intenté entrar a los enlaces que me mandaste y me dió error.--Fatme03018jccu (discusión) 15:01 9 jun 2016 (CDT)

Fatme03018jccu

Logré entrar pero discrepo con el artículo Tamal, pues no aparece como una receta aparece como una definición. --Fatme03018jccu (discusión) 08:57 10 jun 2016 (CDT)

Dania Rguez

Hola Colega , me gustaría conocer el por qué se ha borrado mi artículo, pues de no saberlo no lo puedo hacer cómo se debe, lo volví a subir pues como no lo había terminado la primera vez faltándome la bibliografía por incluir creí que lo había eliminado por dicho motivo. Espero su respuesta Anabel, Saludos .

Margarita0401

Hola Colega , me gustaría conocer el por qué se ha borrado mi artículo Tus zonas erróneas , no entiendo porque es creación incorrecta. Espero su respuesta Margarita, Saludos .

--Inessa jc.stgo (discusión) 11:23 22 jun 2016 (CDT)

Hola Anabel , me gustaría conocer el por qué se ha borrado mi artículo? Si por los fuentes no validas creo que esto se puede arreglar.--Inessa jc.stgo (discusión) 11:23 22 jun 2016 (CDT)

Normalizar

¿Por que cada vez que hago un artículo me le pones la plantilla de Normalizar"'?

Aminatu Haidar

Hola Anabel , me gustaría conocer el por qué se ha borrado mi artículo? Si por los fuentes no validas creo que esto se puede arreglar.--Inessa jc.stgo (discusión) 11:27 22 jun 2016 (CDT)

Aminatu Haidar

Hola Anabel , me gustaría conocer el por qué se ha borrado mi artículo? Si por los fuentes no validas creo que esto se puede arreglar.--Inessa jc.stgo (discusión) 11:29 22 jun 2016 (CDT)

Sobre el artículo de Mario Darias

Hola Anabel: Me gustaría saber si tiene usted alguna sugerencia en especifico sobre este trabajo, para poder arreglarlo. Saludos Celia biblio.cmg (discusión)

Aminatu Haidar

Hola Anabel , me gustaría conocer el por qué se ha borrado mi artículo? Si por los fuentes no validas creo que esto se puede arreglar.--Inessa jc.stgo (discusión) 11:49 22 jun 2016 (CDT)

--Inessa jc.stgo (discusión) 15:29 22 jun 2016 (CDT)

Gracias, veré que puedo hacer--Inessa jc.stgo (discusión) 15:29 22 jun 2016 (CDT)

Fuentes del articulo Aminetu Haidar

Saludos, acabo de probar las mismas fuentes, y no me da ningun error.....

--Inessa jc.stgo (discusión) 15:49 22 jun 2016 (CDT)

Dania Rguez

Hola!.El nombre del artículo es "Película 1000 años de oración".Gracias.

El artículo I milenio a. n. e. ha sido borrado

Estimada Anabel:

Vengo a solicitarle que restaure el artículo I milenio a. n. e., porque:

1) yo me limité a traer texto desde los artículos de años individuales (610 a.n.e., 615 a.n.e., 736 a.n.e., etc.), y juntarlos en el artículo del I milenio a. n. e. Si no estaba mal que esas efemérides no tuvieran fuentes cuando estaban desperdigadas en decenas de artículos (y nadie se dedicó a borrarlos uno por uno), ¿por qué estaría mal ahora?

2) ese tipo de artículos de cronologías ―fechas (como 1 de enero), años (como 1959), décadas (como años 1930) o siglos (como siglo VIII)― tradicionalmente no aportan fuentes a sus efemérides.

No es lo mismo que un artículo biográfico (especialmente si se trata de personas vivas), en que es obligatorio que casi todos sus párrafos tengan una referencia bibliográfica o en internet.

En este artículo del primer milenio a. n. e. hay 100 o 200 ítems, en que se cuenta, por ejemplo, que el faraón Tutankamón gobernó 10 años. No es difícil encontrar una fuente para esa afirmación sobre el faraón, pero ¿tengo que buscar 200 fuentes? Esa es la razón por la que tradicionalmente en EcuRed nadie le pone fuentes a estos artículos de efemérides. Si no me cree, consulte cualquier página de cronología (que tienen listas de efemérides). Por ejemplo:

  • 14 de junio: allí aparece el nacimiento del Che Guevara, que es muy fácil de referenciar con fuentes cubanas; sin embargo los creadores y editores de ese artículo no creyeron necesario hacerlo, porque buscar las fuentes para cada una de esas 50 efemérides es un trabajo muy arduo.
  • 1959: ¡qué más fácil que encontrar fuentes cubanas para este artículo de efemérides sobre el año de la Revolución! Y sin embargo no han puesto ni una sola fuente en todo el artículo. ¿Por qué? Porque tiene unas 300 efemérides...

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 20:16 24 jul 2016 (CDT)