Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Michel06023jc»

 
Línea 14: Línea 14:
  
 
Saludos--[[Usuario:Yoana GT|Yoana GT]] ([[Usuario discusión:Yoana GT|discusión]]) 10:43 11 feb 2020 (CST)
 
Saludos--[[Usuario:Yoana GT|Yoana GT]] ([[Usuario discusión:Yoana GT|discusión]]) 10:43 11 feb 2020 (CST)
 +
 +
==Respuesta a Michel==
 +
Buenos dias Michel, para mi no es molestia aclarar cualquier duda que tengan los colaboradores, estoy a su disposición, que tengas buen día
 +
Saludos--[[Usuario:Irma Gt|Irma Gt]] ([[Usuario discusión:Irma Gt|discusión]]) 11:51 12 feb 2020 (CST)

última versión al 12:51 12 feb 2020

Buenos días Michel, Sobre el artículo borrado por fuentes no válidas, sucede que en las políticas de la enciclopedia dice que las fuentes deben ser confiables y verificables, cuando ponemos un url como fuente es porque nos dirige a una página que se puede revisar. Ahora bien, en el caso de las informaciones que nos brindan personas confiables, debemos poner sus nombres, apellidos y cargo que ocupan y ser de verdad personas confiables y reconocidas, por ejemplo el historiador de un lugar hay que referirlo en la fuente como: Ej :Juan Garcia Diaz,historiador de Localidad X, por supuesto que nadie va a ir a esa localidad a ver si el historiador existe, pero si se busca en internet, resulta que el 99 % de los historiadores tienen artículos, y hasta libros publicados o al menos se le ha realizado una entrevista o se le ha citado en un acto donde estuvo presente, es decir se puede constatar que esa persona existe y de ese modo se responsabiliza conjuntamente con el creador del artículo con la veracidad de lo expuesto en el mismo, pero si se pone Historia de lo localidad, entrrevista realizada a los trabajadores del centro, Asociacion de Combatientes, investigación realizada por los trabajadores del Joven Club y otras parecidas, cómo pueden comprobarse? , nosotros no somos historiadores, debemos referir a la persona facultada para dar la información veraz. En cuanto a la cantidad de artículos que borro, no me pagan por borrar o aprobar artículos sino por que los artículos por mi aprobados tengan la calidad requerida y cumplan con las políticas de la enciclopedia. Espero hacer aclarado sus dudas,

Saludos cordiales,

Irma gt Esp General Grupo Tecnico Ecured


Sobre artículo borrado

Buenos días primeramente a mi no me pagan por borrar artículos, mi trabajo es mejorar la enciclopedia de todos los errores que personas como usted cometen, simplemente esa fuente no se puede aceptar, con ella no puedo verificar si es correcta la información del artículo o la está inventando, si como usted pone la formación es de el museo de la localidad debe poner el nombre de la persona que le facilitó la información.

Saludos--Yoana GT (discusión) 10:43 11 feb 2020 (CST)

Respuesta a Michel

Buenos dias Michel, para mi no es molestia aclarar cualquier duda que tengan los colaboradores, estoy a su disposición, que tengas buen día Saludos--Irma Gt (discusión) 11:51 12 feb 2020 (CST)