Usuario discusión:Hariseldon

Bienvenido a EcuRed

• Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
• Consulta las Políticas de Moderación.
• Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
• Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la EcuRed.
• Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
• Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
• Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
• No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo, las Políticas y las Convenciones de títulos, para que puedas crear artículos acordes con la EcuRed.
• Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Carlos idict, Edeliochajc, Javiermartin jc.
• Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
• No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
• Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
• Usa las categorías más específicas, no las más generales.
• Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
• Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
• Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
• Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

Gracias

Saludos y gracias, ya fue eliminado el articulo repetido. --Odalis jc.stgo (discusión) 08:50 23 dic 2019 (CST)

Sugerencia

Buenas días!! Colega es necesario que crees un Página de Colaborador. Puedes utilizar para ello la siguiente plantilla: Usuario avanzado. Para su implementación sigua los pasos que se indican en la Documentación de dicha plantilla.

Salu2!!! --

Humberto Javier Moderador en Normalización de artículos y Revisión de Páginas Nuevas. Grupo de Calidad de la EcuRed "Muchos me dirán aventurero, y lo soy, solo que de un tipo diferente y de los que ponen el pellejo para demostrar sus verdades". El Che

10:28 1 jun 2012 (CDT)

gracias

  gracias por la ayuda colega...

Artículo repetido

Hola Junior, muchas gracias por la ayuda, tomamos la decisión de dejar Motor de Combustión Interna, que fue trasladada para Motor de combustión interna, debido a que es el artículo más antiguo y de mucha mejor calidad. Gracias nuevamente. Cualquier otra repetición que encuentre me lo hace saber.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 10:02 6 sep 2013 (CDT)

Gracias!

por la ayuda con el articulo de Bono. Aún necesito hacer la traduccion completa y revisar en mis archivos para seguir sacando informacion. --Harper60 10:32 10 sep 2013 (CDT)

A mí no se me da muy bien la CF. Gracias por el cumplido en mi talk page, también sé un poquito de Italiano, Francés, Portugués, tengo una vaga idea de Griego e Irlandés, pero no mucho. Verás, paso bastante tiempo en la Wiki en Inglés (a decir verdad, es la más organizada de las Wikis) por eso sé alguito de wikicode y esas cosas, pero no soy experta, podrías ayudarme cuando tenga alguna duda?

Tengo pensado crear los artículos de todos los álbums de U2 y de los integrantes, tienen poca cobertura en EcuRed.

Otro abrazo... --Harper60 11:27 10 sep 2013 (CDT)

Estoy teniendo un problema

Como debes saber, estoy trabajando en el artículo de Bono que yo misma creé, pero ahora me acabo de topar con que hay otro artículo sobre Bono Paul David Hewson, no está en muy buenas condiciones condiciones, casi que está relatando la historia de U2 y hay varios hechos erróneos. Como puedo nominarla para borrado (speedy deletion)? Necesito de tu ayuda, muchas gracias... --Harper60 15:36 10 sep 2013 (CDT)

Muchísimas gracias JJ :D --Harper60 16:22 10 sep 2013 (CDT)

Párrafo repetido

Hola Junior gracias por por enviarme ese detalle sobre el artículo Pleistoceno. Tu puedes eliminar esa información repetida ya que al ser una Enciclopedia Colaborativa todos pueden contribuir, cuando vuelvas a encontrar algo parecido puedes realizarlo tu mismo, no así la repetición de artículo ya que esto requiere la opción de borrado de artículo.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 08:15 16 sep 2013 (CDT)

Eufonía

Buenas tardes, eliminé algunos enlaces internos que usted realizó porque solo deben hacerse a artículos que tengan estrecha relación con el contenido. Pero en este caso las palabras: agua, alma, hacha, hada, gato, conejo, entre otras, solo se utilizaron como ejemplos, esos artículos no aportan ninguna información complementaria a este.

Saludos,--Juana pedagogico.ltu 15:42 17 sep 2013 (CDT)

Firma

Hola junior, discúlpeme usted, realmente debía haberme fijado.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 09:57 18 sep 2013 (CDT)

Archivo

Hola Junior, no se porque no se te veía la imagen, yo la pude ver correctamente, puede ser problemas de la conectividad, la borre porque vi que utilizaste otra en el artículo. Ha una recomendación, trata de no subir ninguna imagen que posea marca de agua, ya que en wikia a veces las suben sin tener en cuenta el estado de copyright, te recomiendo que uses Wikicommons que son bastante estrictos con eso y aunque tengan marca de agua encontraras si es Creative Common, GNU General Public License o Dominio Público que todas son libre siempre que cites la fuente, además recuerda poner al insertar la imagen el estado de copyright, que aparece en la opción Licencia. Mira por ejemplo de la artista que me enviaste Kim Tae Hee, hay cerca de 30 imágenes.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 07:58 22 sep 2013 (CDT)

Canción de hielo y fuego

Hola Junior, borre las dos repeticiones e hice algunos arreglos en los 6 artículos (la serie y los 5 libros), tambien le agregue la imagen a 2 de ellos e hice la desambiguación de Juego de tronos.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 21:22 23 sep 2013 (CDT)

Hola

El articulo Rey Roboam debes arreglar su contenido en cuanto a la exactitud de la copia en los enlaces del internet osea lleva números referencias entre signos y que no deben de ir,por esa razón lo mande a normalizar en cuanto qa contenido de la misma.saludos --David jc.cmg 09:27 25 sep 2013 (CDT)

Hola

Cuando investigues en la internet no se debe poner textualmente osea vaya con [1]o [[]]o refern por que como consejo te lo doy si lo ve otro moderador te lo elimina queda como copiado con signos.--David jc.cmg 10:04 25 sep 2013 (CDT)

The Legend

Hola Junior, en el caso del artículo The Legend, utilizaste dos fuentes, la primera que es el "sitio oficial", está en chino o coreano (si al menos estuviera en inglés), lo cual no permite corroborar si la información fue tomada de ahí o de otro lugar, además debe poner de donde se tomo la información (la url directa), no a la pagina principal, la segunda fuente no abre, de todas formas no es válida ya que es un foro.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 21:51 21 oct 2013 (CDT)

Artículos borrados

Hola Junior, ya yo le había explicado algunas cuestiones respecto a las fuentes que usted utiliza, en el los casos que nos ocupan Kim Tae Hee, My Girl y Ha Ji Won usted posee los siguientes problemas con las tres fuentes:

• people.nate.com ([1] y [2]) - en su parte inferior aparece bien claro: Copyright © SK Communications. All rights reserved. , por lo cual estas cometiendo violación de Copyright.
• www.hancinema.net ([3] y [4]) - Sólo aparece la fecha de nacimiento, nada que ver con el volumen contenido que aparece en el artículo.
• tv.sbs.co.kr ([5]) - expones que es el sitio oficial, pero va a la pagina principal, usted debe poner el enlace directo a donde consulto la información.

Recuerde que para hacer un artículo usted debe consultar varias fuentes no copiar y pegar textual de un sitio.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 10:09 29 nov 2013 (CST)

Artículo repetido

Resuelto, quedó el más viejo Coffee Prince.

Saludos,--Javiermartin jc - Supervisor 16:09 29 nov 2014 (CST)

Sugerencia

Hola, revisa en el caso de los actores y guionistas coreanos que has realizado cambiarle un poco la estructura del articulo, si los tienes pon los datos bibliogáficos, personalmente me encanta el tema, por eso trato de mejorar los articulos de este tipo. Te dejo una muestra de lo que quiero decir: Lee Da Hae. --DayAbel 14:58 5 may 2015 (CDT)

Marcas de agua

Hola Junior, no se ha cambiado nada respecto a las marcas de agua, las imágenes fueron borradas, gracias por enviármelas.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor (discusión) 08:38 29 jun 2015 (CDT)

Respuesta a solicitud

Hola Junior, disculpa que no te respondiera antes, pero tenía un problema con mi cuenta de acceso y se me complicó el tema).

Los libros que me solicitas los tengo en digital pero todos en ruso. Si no es un problema el idioma te los podré ir enviando por correo. Generalmente tengo estos libros en diferentes formatos. El caso de Shavrov lo tengo en documento Word y todas las imágenes (que son bastantes) de forma independiente. Para envarlas tendré que hacer paquetes compactados.

Saludos --Dome2703 (discusión) 12:36 7 jul 2017 (CDT)

De Carlos

Buenos días, gracias por las observaciones, ya fueron realizadas las acciones correspondientes. --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:04 16 dic 2019 (CST)

De Carlos

Buenos días, ya fueron corregidos los errores y creada la página de Desambiguación, la puede ver en: Zacarías (desambiguación). saudos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:37 17 dic 2019 (CST)

Magnífico

el enlazador que editó en la página "Elías". Adelante, sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured. Salú2--Pararin (discusión) 23:03 25 dic 2019 (CST)

Cuando el título de un libro aparece en un título, debe llevar comillas

Hola, estimado. En realidad en Wikipedia utilizan un criterio erróneo: en los títulos de los artículos no utilizan ni comillas ni cursiva para los nombres de una obra artística mencionada. Por ejemplo:

Para entender El Quijote

Y en los subtítulos dentro de un artículo, utilizan cursivas. Por ejemplo:

== Para entender El Quijote ==

Sin embargo, las reglas ortotipográficas señalan que los títulos de las obras artísticas (libros, pinturas, estatuas) deben llevar cursivas, pero cuando aparecen dentro de un título se debe remplazar la cursiva por comillas:

Para entender «El Quijote»

Con respecto a las redirecciones, sí habría que crear 10 o más redirecciones para cada título de artículo. Se supone que los buscadores son inteligentes, y siempre encuentran lo que uno busca. Pero eso no siempre es así. Una vez cada tanto me sucede que busco un título de un artículo, pero el buscador no intuye qué es lo que estoy buscando, y no me lo encuentra. Y se supone que yo soy experto en buscar cosas en internet (o en EcuRed, en este caso): qué decir del colaborador normal de EcuRed. Se pierden muchas horas/persona cuando un colaborador escribe un enlace en un artículo de EcuRed, y cree que no existe el artículo. Por ejemplo: "Fidél Castro" (con tilde incorrecta), entonces se pone manos a la obra y pierde 10 horas de su vida, y varios minutos de caro internet para crear el artículo... que ya existe. Lo invito a visitar esta página mía, donde enlisté casi todos los artículos "dobles" que me he encontrado.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 18:55 20 ene 2020 (CST)

Gracias por el articulo de Baní

De nada, siempre es un placer crear artículos, como este de Baní (República Dominicana).

Una pregunta, ¿con qué programa trabajas para editar en EcuRed? Yo utilizo el navegador Mozilla Firefox, y para editar en EcuRed, a menos que realice alguna corrección puntual, utilizo Microsoft Word (que tengo en versión pirateada, como todos los argentinos, aquí no conozco a nadie que haya comprado alguna vez un producto de Microsoft, incluido el sistema operativo [yo uso Windows 10]).

Otro gran abrazo,

--Rosarino (discusión) 16:41 27 ene 2020 (CST)

---

Consideraciones sobre Fuentes no confiables o únicas

Buenas noches: Escriba (copie y pegue) sus consideraciones expuestas en las paginas de discusión de los usuarios que detrás de su nombre tienen GT (son del Grupo Técnico) quienes tal vez no tengan tiempo para escribirle pero sí de atender sus inquietudes. En estos momentos estamos ante una avalancha de artículos nuevos y usted ve los errores primero que otros colaboradores. Agradezco su paciente labor y continúe con los señalamientos. Yo mismo me incluiré en la atención de lo que escriba. A mi no hace falta reescribirlo en mi pagina de discusión, lo veo por aquí. Si no se corrige enseguida es porque estamos en proceso de verificación de contenido (aunque esté mal redactado pero válido por la información: lo pasaremos a Normalizar antes de borrarlos. Gracias. Saludos de Edelio

---

Gracias por sus acertadas notificaciones

Buenas noches: Sus acertadas notificaciones de error permiten mejorar mucho la enciclopedia. Continúe su valiosa colaboración. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:20 5 feb 2020 (CST)

---

Acerca de sentirse "frito" en EcuRed

Hola, JJ. Gracias por notar mi ausencia. Estoy entrando en la etapa de fritanga (burn out): me siento bastante "frito" con la actitud de varios colaboradores, que se toman mis avisos y recomendaciones como algo personal. Cuando veo un error se lo hago notar al autor, aportando alguna referencia que apoye mi criterio. La mayoría de las veces no recibo respuesta, algunos agradecen y corrigen el error, y unos poquitos se sienten agredidos.

Lee por ejemplo este desagradable intercambio: hace unos meses pasé un par de horas escribiéndole a una usuaria por qué su manera de redactar era errónea, ahora descubrí por casualidad que esta usuaria continuaba cometiendo los mismos errores, y se lo hice notar (quizá de manera un poco brusca, lo reconozco). Entonces intervino un moderador bastante desubicado.

Yo le escribí a la usuaria:

Bueno, le pido disculpas por el tono irritado de mis comentarios. Es que tengo un par de colaboradores irritados conmigo, que en el último par de semanas han estado tratando de revertir mis colaboraciones. Afortunadamente yo trabajo tanto y a tanta velocidad que no es posible seguirme el ritmo, así que solo arruinan menos del 1% de mi trabajo).

Este es el último intercambio que tuve con la usuaria (donde aparece también el comentario del moderador desubicado):

• "Veo que sigue cometiendo los mismos errores"

Otro abrazo, y gracias por notar mi ausencia.

--Rosarino (discusión) 00:11 7 feb 2020 (CST)

Xq soy colaborador?

Amigo, le cuento q soy colaborador de Ecured xq:

1. Me entretengo revisando artículos.
2. Me gusta escribir artículos.
3. Aprendo algo nuevo en cada artículo q reviso.

Pero no colaboro para coger lucha con la actitud de otros colaboradores. Te cuento q a mí también me han dicho cosas q me desagradan, por ejemplo el usuario Pararin:

el enlazador que editó en la página "Elías". Adelante, sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured. Salú2

Pararin

A simple vista parece un halago, pero en realidad es un sarcasmo bien molesto, algo así como dando entender q mis colaboraciones son inútiles y de poca importancia. Esto solo se puede interpretar con el contexto, pues Pararin había borrado dicho enlace para luego agregar sarcásticamente, "sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured". ¿Crees q no me dio deseos de decirle algunas cosas? Pero no merece la pena, él no me va a llevar al cardiólogo cuando me infarte, jajaja. Así q me hice el sueco (que en Cuba significa hacerse el tonto) e ignoré su comentario. Debes entender q cuando uno critica el trabajo de otro colaborador debemos esperar al menos tres reacciones:

1. Que se moleste y se lo tome personal
2. Que nos ignore
3. Que acepte la corrección

Asi que sal de la "etapa de fritanga", no cojas lucha con ellos. Si quieren seguir en su error que sigan. Tú en cambio haz bien tus artículos y sigue mejorando otros que requieren de tus habilidades. Yo expongo el error a los moderadores y q ellos decidan. Un abrazo... --JJ (discusión) 20:46 7 feb 2020 (CST)

Gracias, JJ, por tus lindas palabras.

Yo siempre sostengo que el cinismo es la inteligencia de los estúpidos.

Ignorantes somos todos.

Cuanto más ignorante es una persona, menos cuenta se da de todo lo que desconoce.

O sea, cuanto menos sabe una persona, menos conciente es de su ignorancia en todos los campos del conocimiento.

Siempre doy el ejemplo del chacarero (‘guajiro’) que no puede creer que uno sea tan ignorante como para no saber cómo se ensilla un caballo recién domado.

Cuanto más sabe una persona, más conciente es de su ignorancia en todos los campos del conocimiento.

El genuino ignorante sabe tan poco que cree que conoce todo lo que se puede conocer.

Hay una frase, creo que de Stephen Hawking, que dice algo así como: «La ignorancia no es el enemigo del conocimiento: es solo su etapa previa. El verdadero enemigo del conocimiento es la ilusión de conocimiento».

El que cree que sabe todo ya no puede aprender nada.

Te mando otro abrazo cordial; no veo la hora de visitar otra vez tu hermosa ciudad, que amo tanto.

--Rosarino (discusión) 01:59 8 feb 2020 (CST)

Hola

Verifique bien los autores de dichos articulos que no soy ,Isidro Pozo Domínguez Rolando Martínez Álvarez. .--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 08:36 7 feb 2020 (CST)

Portal

Buenos días, es cierto que hay algunos portales desactualziados, en ese caso no hay límites ni restricciones, usted puede acceder al mismo y actualizar los contenidos. GRACIAS por la colaboración, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 10:27 7 feb 2020 (CST)

IslaVII

Buenas tardes me han borrado dos vez los articulo de la isla Presa Viet Nam Heroico Embalse El Abra y me enbian a un enlace que no aparecen como se dice pporque no la veo por ningun lado los dos articulos.

Portal Mitologia

Hola Junior, que yo no esté trabajando ya en el Grupo Técnico de EcuRed no significa que no siga moderando los portales que cree anteriormente. He disminuido la sistematicidad en algunos por falta de tiempo. Todas las redirecciones y acciones que realices por el bien de los portales, bienvenidas sean, para eso están los portales, para que todos aquellos colaboradores interesados en esa temática ayuden y mejoren el portal.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 13:34 8 feb 2020 (CST)

Mediana

Sí existe, como un subtema inserto el la página triángulo.

Hola

Imaginate que somos mas de 60 moderadores nacionales.--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 09:35 10 feb 2020 (CST)

Rosarino ocultó el texto de varios artículos

Hola, J. J.

Esos artículos fueron creados por un joven vándalo argentino, que posiblemente los creó para darle verosimilitud a los artículos abiertamente falsos acerca de un supuesto condado donde él vive (en una provincia argentina), del que él afirma ser "conde". E incluye una carta (falsa) de un obispo inexistente que ―con un lenguaje creado por una persona ignorante que se cree culta― le otorga el condado a este joven. Todo esto te lo digo de memoria, porque para responderte con más precisión tendría que volver a ingresar en cada artículo y analizar su historial. Quizá hay datos correctos en esos artículos, pero la intención del autor es incorrecta. Los oculté porque no quería que esa información falsa estuviera visible para los lectores de EcuRed, y tengo constancia de que el colaborador que se ocupa de responder en la página de notificación de errores no da abasto, y a veces tarda varios meses en responder. (En este momento hay notificaciones no respondidas que van a cumplir un año).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:33 11 feb 2020 (CST)

Hola

Esa información sobre la imparcialidad en la Traducción no es importante en el artículo

Hola

Estoy bien gracias por preguntar, acabo de ver que cambió el término cuerpo gobernante por Cuerpo Gobernante, y no es correcto ese cambio, no es lo mismo con mayúsculas que con minúsculas.El problema es que en la TNM (2019) lo dice como yo lo puse con minúscula no con mayúsculas como usted lo cambio. Saludos

Hola

Usted ha malinterpretado lo que dice la Atalaya y se a lo que se refiere con ese artículo de que los TJ fueron imparciales en la TNM, es una mala interpretación suya. Lea bien. El artículo de EcuRed lo que quiere decir es que los TJ han traducido la Biblia a su manera y eso no es así, no es lo que dice la revista la Atalaya. Acabo de ver que han puesto que los TJ tienen Clero y no es así eso es falso, por eso lo eliminé.

Los Testigos de Jehová reconocen un Sumo Sacerdote: Jesucristo. ... Los Testigos de Jehová tampoco reconocen una clase clerical, ya que no existe entre ellos distinción entre clero y legos, porque reconocen a cada Testigo como un ministro de Dios.

He tenido que corregir mucha información en los artículos Despertad, La Atalaya, TNM, Testigos de Jehová, etc, hay muchos colaboradores que ponen lo primero que se les ocurre sin antes investigar un poco, todavía me queda mucho por corregir, saludos y gracias por todo.

Hola

Hola, gracias por las sugerencias, estoy bien gracias por preguntar. Disculpe es que soy nuevo en esto y no sabia lo de la firma ni tampoco de lo otro que me habló, gracias de nuevo por sus consejos los tomaré en cuenta. Sobre todo necesito ayuda en muchas cosas, ya que no se como crear un artículo, y otras cosas mas que necesito aprender, lo he intentado pero no doy pie con bola. Muchas gracias. --Esardinal 23:02 25 feb 2020 (CST)

Repuesta sobre artículo Estudiantes de la Biblia

El tema no es que el artículo sea religioso, aprobamos artículos religiosos, pero en este caso el contenido específico no es enciclopédico, el borrarlo no es una decisión solo mia, es de conjunto del equipo técnico, porque el tema en específico no se ajusta a lo que plantean las politicas de la Ecured referente a los artículos enciclopédicos. Puede estar en wikipedia, porque ésta enciclopedia difiere en muchos aspectos de la EcuRed. saludos Irma Equipo Tecnico EcuRed

Gracias Hariseldon

Muchísimas gracias por tus consejos y sugerencias, Los tomaré en cuenta, me vienen muy bien, que tengas un buen día.

Hola Hariseldon

Hola de nuevo, acabé de ver que agregaste algo en el artículo TJ sobre las cismas en los Estudiantes de la Biblia, muy bonito e interesante. Te recomiendo que saques la información del libro Proclamadores así estaremos seguros de que no hay error en la información. No lo digo por que cometiste algún error, lo digo para que no se introduzca información errónea. Gracias por la contribución. El libro Proclamadores contiene la historia completa de los TJ

Hola Hariseldon

En las medidas disciplinarias de los TJ, eliminé la información que publicaste, que era de una Atalaya de 1970, es información desactualizada, recuerda que muchos puntos de vista han sido actualizados, por eso lo cambié al libro Mantengánse en el amor de Dios que es más actual. Espero no te moleste el cambio

Hola Hariseldon

Saludo Hariseldon, muchas gracias por explicarme, si es cierto el libro Proclamadores solo habla de la historia de los TJ, no de los grupos que se separaron en las cismas, he visto que en varias Atalayas y Anuarios viejos se hace referencia a estos grupos, un saludo y gracias por tu ayuda--Esardinal 08:44 2 mar 2020 (CST)

Hola Hariseldon

Hola, acabo de eliminar la información sobre las cismas en los Tesigos de Jehová y la puse en un artículo nuevo que creé hoy: Estudiantes de la Biblia--Esardinal 13:30 2 mar 2020 (CST)

Hola Hariseldon

Hola Hariseldon, acabo de ver que alguien sin previo aviso eliminó el artículo King James Version, ¿Se puede restaurar?--Esardinal 13:48 2 mar 2020 (CST)

Los artículos sobre los testigos de Jehová no deben ser propagandísticos

Hola, Hariseldon.

Has visto este testigo de Jehová (Enrique Sardina López) que está eliminando información importante en los artículos referidos a los testigos de Jehová.

Por ejemplo, aquí.

¿Podrías revertir sus cambios (por supuesto, solo los que te des cuenta de que son vandalismos).

Yo estoy trabajando y no puedo aplicarme a EcuRed en este momento.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 21:55 2 mar 2020 (CST)

Hola, colega. He visto con gusto que estás pendiente de ese artículo. Es cansador cuando alguien entra en EcuRed con ese propósito de adaptar artículos bien construidos, neutrales, y convertirlos en propaganda para atraer creyentes a su religión.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:21 5 mar 2020 (CST)

Utilización de las minúsculas en los sustantivos comunes

Los sustantivos comunes entre paréntesis deben ir con minúscula. Entonces,

• Eterna Magia (Telenovela)

se debe cambiar por:

• Eterna Magia (telenovela)

Pero además, en los nombres de obras artísticas, solamente debe llevar mayúscula la primera palabra:

• Eterna magia (telenovela)

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:16 7 mar 2020 (CST)

Sobre pandemia

Gracias por el saludo, JJ., y por la preocupación.

Sí, aquí estamos en cuarentena estricta (no se puede salir a trabajar, excepto los que tienen trabajos extraordinarios en la salud pública o en los servicios básicos).

Un gran abrazo militante, y seguimos trabajando en esta hermosa enciclopedia cubana.

--Rosarino (discusión) 03:55 26 mar 2020 (CDT)

---

Artículos repetidos, reportados por usted fueron borrados y redirigidos para evitar nuevas creaciones con el mismo nombre. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:38 26 mar 2020 (CDT)

---

Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras

Buenos días: No importa el tiempo transcurrido si se puede demostrar lo que otros no vieron. No digo que esté en lo cierto solo le expongo que el argumento del tiempo no es válido. Usted mismo ha detectado muchos artículos viejos que se han tenido que eliminar por otras razones y nadie lo vio. Pero, además, este artículo ha sido borrado (y restaurado) muchas veces en esos años; es normal. Si las fuentes son todas de publicaciones de centros que profesan la religión y ninguna de una enciclopedia, periódico, material web, etc, puede considerarse una forma velada de hacer propaganda religiosa (seamos o no creyentes). No señalé al autor(es) ni colaboradores de ello sino que lo expuse como un motivo para el borrado no como una intención del autor. El testigo puede defender sus creencias si expone fuentes fiables pero la defensa no se hace en una enciclopedia, en esta se muestran hechos e ideas expuestas en fuentes fiables. En algunos de los ejemplos que me envías no lo son ((Biblia de Jerusalén, Biblia de Reina y Valera)) que procesaré ya que en uno veo que solo se empleó Wikipedia. Procedo a restaurarte el artículo para que elimines las secciones proselitistas como pides y yo aprovecharé para, con más detenimiento, ver las fuentes empleadas y otros aspectos de forma. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:42 15 may 2020 (CDT)

---

Proselitismo VELADO EN Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras

Proselitismo es propaganda. Si las fuentes dicen DESCARGAR, ES UNA INVITACIÓN, ES PROPAGANDA

• Descargar Razonamiento a partir de las escrituras en scribd
• Descargar Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa
• Descargar Crisis de conciencia por Raymond Franz sobrino de Frederick William Franz

--Edeliochajc (discusión) 10:03 15 may 2020 (CDT)

---

Autor de artículo

Hola: NO, no, no eres el autor de este artículo. Puedes comprobarlo en el historial. La primera (última) línea (aunque en este historial hay una diferencia pequeña) se puede ver lo siguiente:

09:57 17 nov 2011‎ Abrahan (discusión | contribuciones | bloquear)‎ . . (1904 bytes) (+1904)‎ . . (Página creada con ' {{Ficha de religión |nombre= Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras |tamaño= |descripción= |deidad= |tipo= Cristiana |web= http://www.watchtower.org }} <div a...') (deshacer) (Etiqueta: no tiene enlaces internos)

o sea que dos años antes de lo que usted dice, Abrahan elaboró el artículo.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:55 15 may 2020 (CDT)

---

Politicas de Moderación

Buenas noches. Yo no sé por qué todo lo toman personal aquí. Hasta usted cuando habla, cuando dice, "...si va a fijarse en eso existen cantidad de artículos con solo wikipedia o hasta foros..." pero no es que yo me fije en eso es que todos denbemos conocer TODO. El que tiene sed de Ecured, como usted (conozco de su celo por la calidad), debe leer todos los menú de Ecured (todas las opciones, todos los vínculos (no todos los vinculos de artículos sino de los menús, las ayudas) y uno de ellos lo llevaría en algún momento a Politicas de Moderación, ahí aprendemos todos, no solo los moderadores, sobre los errores que se cometen en Ecured y lo que debe hacerse al respecto. Ahi leerá: que existe la política de

• Borrar TODOS los artículos que sean repetidos, tengan como única fuente a Wikipedia, posean fuentes erróneas o estén sin fuentes.

Las personas se ofenden, se lastiman pero todo redunda en que nunca leyeron eso sino no pidieran tantas explicaciones. Tiene única fuente a wikipedia, se borra; tiene otras pero son máscara, se puede demostrar que solo copió de wikipedia, se borra. Pero el factor subjetivo de que wikipedia es hermana mayor o madre de ecured es lo que ha hecho las deficiencias de la primera por eso en un inicio y se ha quedado el mal hábito la gente va a wikipedia y copia y pega de elkla en vez de ver las fuentes que wikipedia tomó y ¨beber de ellas directamente después de comprobar que son validas¨ pero no se quiere reelaborar, nos prejuiciamos con lo que dice wikipedia (no quieres hacerlo, no la leas) en vez de buscar en google otras fuentes o evaluar las encontradas (Recomendaciones sobre las fuentes) o ver si directamente aquí algo ayuda: `https://www.ecured.cu/EcuRed:Fuentes_recomendadas Fuentes recomendadas] (algunos vínculos vandalizados no se ha podido componer peroi en su mayoría ayudan). En fin mucho que leer si si diera un clic en cada menú, en cada invitación a leer y el tiempo con sus contratiempos (hacer y que nos borren o que nos critiquen y preguntar y aprender, hasta que un poquito aprendamos, yo me la paso preguntando, haciendo, equivocándome y corrigiéndome a partir de lo aprendido y la enciclopedia le pasa igual, lo que antes no se vio se ve ahora y se pregunta y se intercambia; usted tiene al maestro (colaborador:Rosarino) casi como su padrino, ya eso es una ventaja para acortar tiempo pero una desventaja porque no leería. Críticas, siempre hay. No alcanza el personal. Muchos capacitados han dejado de colaborar. Los que conocen de los temas no colaboran y lo tenemos que hacer quienes no conocemos de los temas y en el proceso de fiarnos de las fuentes aparece quien señala el error y se rectifica y así vamos trabajando. Ese es el carro en el que lleva montado todos los años que lleva colaborando. ¿De qué es graduado usted? Nadie quiere "cacería" sobre ningún tema, ni ninguna creencia, sea la que sea, Ecured es de todos y para todos pero cumplir sus polícas y cumplir sus obligaciones es también tarea de todos y no lo hacen. Los portales nos acercan más rápido a los artículos; vea este Cristianismo, ahí se encontrará muy buenos, regulares y malos art´culos; unos cumplen, otros no. Para eso están las notificaciones de errores. Cuando no hay fuentes variadas sobre un tema, existen supervisores que han revisado los articulos (Carlos, Josefina, Iroel, otros y ellos determinaron se quedara el artículo, como no sabemos cuales, usted lo señala y los respectivos Grupos Técnicos (Joven Club e IDICT-CIGET) valorarán su permanencia. Todo es perfectible y esto es una Comunidad, se trabaja juntos para la mejoría de la enciclopedia, lástima que no todos lo vean así sino que lo enfocan como personal o egoísta. Sobre las interpretaciones de todo lo que he escrito (varias cosas he querido tocar para que se motive a leer, indagar, más de lo que ha hecho en todo este tiempo) podríamos estar escribiéndonos y nunca terminaremos. Preferiría intercambios cortos hasta que podamos vernos personalmente ya que creo es usted de La Habana ¿no? Saludos de --Edeliochajc (discusión) 23:17 15 may 2020 (CDT)

---

Enciclopedia de Historia Militar

Estimado Junior Josué, los especialistas del IDICT y sobre todo, los Moderadores y Supervisores, nos encontramos inmersos en la revisión, actualización y creación de los artículos referidos a los temas publicados en dicha Enciclopedia que agrupa temas relacionados con esos contenidos, ahora nos encontramos revisando las nuevas ediciones de los mencionados libros, fue una tarea dirigida de organismos superiores con el objetivo de que EcuRed contenga esos contenidos, usted me disculpa pues en estos momentos no podremos poner a su disposicoón este contenido. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 20:50 16 may 2020 (CDT)

Saludos

Hola, Aaa ok, vi que también borraron el artículo Milton George H. Creo que fue por las fuentes. Esta bien trataré de ser más imparcial en lo que añada. Pero restauraron el artículo TNM pues está disponible. Muchas gracias. Un abrazo

Artículo enciclopédico

Buenos días: Ya usted y yo nos hemos conocido. Lo que no le dije es que yo soy ateo. PERO TENGO MUCHÍSIMOS ARTÍCULOS SOBRE RELIGIÓN QUE HE CREADO YO. No son mis conocimientos, son los conocimientos de FUENTES que he usado. Los artículos sobre religión SÍ tienen (o pueden, como quiera, me gusta más la primera) que estar presentes en una enciclopedia y más en Ecured, que no es descriminatoria de ningún tema. Por qué esta larga introducción? En algún lugar (no importa donde) le indicaron que un artículo NO era encicopédico y leí su pregunta: ¿una religión no es tema de un articulo? Veo que la muchos no entendemos que quiere decir enciclópedico (a mí me pasó), este es un problema general, de una gran mayoría de los colaboradores, moderadores, lectores. Cómo usted colabora mucho y bien, me tomo la libertad de transcribirle aquí una selección de definiciones sobre el tema, que tengo en mi página de colaborador y refrescar al respecto (la propia ecured lo tiene en algún lugar definido pero vi que podía ayudarlo más escribiendo aquí que mandarlo a leer en algún lugar o lugares):

"Caraterísticas de una enciclopedia y ¿qué es un artículo enciclopédico?"

• Las enciclopedias tienen las siguientes características:

   Texto resumido en comparación con otras obras.
   Información presentada en forma sintética.
   Cuenta con artículos objetivos sin valoraciones u opiniones. Se limita a exponer los hechos correspondientes.
   El contenido debe ser de interés universal e intemporal.
   Cuenta con un sistema de organización de lo general a lo concreto, por el límite de espacio y autosuficiencia de la obra, sin la necesidad de recurrir a otras fuentes.

Por lo tanto, un artículo enciclopédico es todo aquel artículo sintético que condensa al máximo la información; de contexto general; no suelen hacer concesiones a la legibilidad del texto, primando la facilidad de obtener la información; explicitan cuando los elementos son subjetivos o de opinión, priorizándose ante todo el rigor y la exposición de los hechos; destacan su relevancia; usan marco conceptual: antecedentes y consecuencias y se relacionan con otras áreas del conocimiento.

• Un artículo enciclopédico debe tratar sobre un tema verificable y fundamentalmente notable y universal, deben ser de interés para cualquier ser humano, independientemente de cualquier otra consideración, es de interés interporal por lo que el contenido no perderá interés con el tiempo, esto implica que la información se actualizará periódicamente. Se sugiere organizarlos de lo general a lo concreto y emplear un lenguaje directo y explícito.

• Pudiéramos decir entonces que artículos NO enciclopédicos son las definiciones, listas de definiciones, listados, ensayos, artículos periodísticos, críticas, fichas técnicas, datos personales, propagandísticos, proselitistas, que denoten intereses personales del autor, frases célebres, compilaciones, antologías, libros de texto y técnicos, textos en dominio público, guías o tutoriales, perecederos, etc... "

Espero le sea útil. Por mi parte veo que el error más general es el lenguaje, o sea, la redacción que usan y cuando le borran el contenido interpretan mal porque no le dijeron "mala redacción" ni "lenguaje de una publicación" (juventud rebelde, cubadebate, granma o quin sea que tiene su estilo) sino que le dicen "No enciclopédico" porque se asume que si uno colabora aquí debe haber leído y entendido (más difícil) todo lo que dice en la sección de " Antes de Comenzar" que se propone en la página principal.

Esperando haya servido de algo, un saludo de --Edeliochajc (discusión) 14:48 7 jun 2020 (CDT)

---

De Carlos

Buenas noches, espero todo marche bien con usted y la familia, mire, ya revertí los cambios y le escribí a la moderadora. Le recomiendo que cuando cree artículos sobre series, películas, etc..lo haga con sus títulos en español y luego le hace una redirección al título con el otro idioma, igualmente colocar entre paréntesis el genero al que pertenece, por ejemplo: Rancheador (película) saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 23:12 26 jun 2020 (CDT)