Usuario discusión:Hariseldon/Archivo 2021 (antiguos-Octubre)

< Usuario discusión:Hariseldon
Revisión del 17:19 24 oct 2021 de Hariseldon (discusión | contribuciones) (Página creada con «==Gracias== Saludos y gracias, ya fue eliminado el articulo repetido. --Odalis jc.stgo (discusión) 08:50 2…»)
(dif) ← Revisión anterior | Revisión actual (dif) | Revisión siguiente → (dif)

Sumario

Gracias

Saludos y gracias, ya fue eliminado el articulo repetido. --Odalis jc.stgo (discusión) 08:50 23 dic 2019 (CST)

Sugerencia

Buenas días!! Colega es necesario que crees un Página de Colaborador. Puedes utilizar para ello la siguiente plantilla: Usuario avanzado. Para su implementación sigua los pasos que se indican en la Documentación de dicha plantilla.

Salu2!!! --

Humbertico - Vigilante del Portal Cristianismo

Humberto Javier

Moderador en Normalización de artículos
y Revisión de Páginas Nuevas.
Grupo de Calidad de la EcuRed

"Muchos me dirán aventurero, y lo soy, solo que de un tipo diferente y de los que ponen el pellejo para demostrar sus verdades". El Che 
10:28 1 jun 2012 (CDT)

gracias

  gracias por la ayuda colega...

Artículo repetido

Hola Junior, muchas gracias por la ayuda, tomamos la decisión de dejar Motor de Combustión Interna, que fue trasladada para Motor de combustión interna, debido a que es el artículo más antiguo y de mucha mejor calidad. Gracias nuevamente. Cualquier otra repetición que encuentre me lo hace saber.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 10:02 6 sep 2013 (CDT)

Gracias!

por la ayuda con el articulo de Bono. Aún necesito hacer la traduccion completa y revisar en mis archivos para seguir sacando informacion. --Harper60 10:32 10 sep 2013 (CDT)

A mí no se me da muy bien la CF. Gracias por el cumplido en mi talk page, también sé un poquito de Italiano, Francés, Portugués, tengo una vaga idea de Griego e Irlandés, pero no mucho. Verás, paso bastante tiempo en la Wiki en Inglés (a decir verdad, es la más organizada de las Wikis) por eso sé alguito de wikicode y esas cosas, pero no soy experta, podrías ayudarme cuando tenga alguna duda?

Tengo pensado crear los artículos de todos los álbums de U2 y de los integrantes, tienen poca cobertura en EcuRed.

Otro abrazo... --Harper60 11:27 10 sep 2013 (CDT)

Estoy teniendo un problema

Como debes saber, estoy trabajando en el artículo de Bono que yo misma creé, pero ahora me acabo de topar con que hay otro artículo sobre Bono Paul David Hewson, no está en muy buenas condiciones condiciones, casi que está relatando la historia de U2 y hay varios hechos erróneos. Como puedo nominarla para borrado (speedy deletion)? Necesito de tu ayuda, muchas gracias... --Harper60 15:36 10 sep 2013 (CDT)

Muchísimas gracias JJ :D --Harper60 16:22 10 sep 2013 (CDT)

Párrafo repetido

Hola Junior gracias por por enviarme ese detalle sobre el artículo Pleistoceno. Tu puedes eliminar esa información repetida ya que al ser una Enciclopedia Colaborativa todos pueden contribuir, cuando vuelvas a encontrar algo parecido puedes realizarlo tu mismo, no así la repetición de artículo ya que esto requiere la opción de borrado de artículo.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 08:15 16 sep 2013 (CDT)

Eufonía

Buenas tardes, eliminé algunos enlaces internos que usted realizó porque solo deben hacerse a artículos que tengan estrecha relación con el contenido. Pero en este caso las palabras: agua, alma, hacha, hada, gato, conejo, entre otras, solo se utilizaron como ejemplos, esos artículos no aportan ninguna información complementaria a este.

Saludos,--Juana pedagogico.ltu 15:42 17 sep 2013 (CDT)

Firma

Hola junior, discúlpeme usted, realmente debía haberme fijado.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 09:57 18 sep 2013 (CDT)

Archivo

Hola Junior, no se porque no se te veía la imagen, yo la pude ver correctamente, puede ser problemas de la conectividad, la borre porque vi que utilizaste otra en el artículo. Ha una recomendación, trata de no subir ninguna imagen que posea marca de agua, ya que en wikia a veces las suben sin tener en cuenta el estado de copyright, te recomiendo que uses Wikicommons que son bastante estrictos con eso y aunque tengan marca de agua encontraras si es Creative Common, GNU General Public License o Dominio Público que todas son libre siempre que cites la fuente, además recuerda poner al insertar la imagen el estado de copyright, que aparece en la opción Licencia. Mira por ejemplo de la artista que me enviaste Kim Tae Hee, hay cerca de 30 imágenes.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 07:58 22 sep 2013 (CDT)

Canción de hielo y fuego

Hola Junior, borre las dos repeticiones e hice algunos arreglos en los 6 artículos (la serie y los 5 libros), tambien le agregue la imagen a 2 de ellos e hice la desambiguación de Juego de tronos.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 21:22 23 sep 2013 (CDT)

Hola

El articulo Rey Roboam debes arreglar su contenido en cuanto a la exactitud de la copia en los enlaces del internet osea lleva números referencias entre signos y que no deben de ir,por esa razón lo mande a normalizar en cuanto qa contenido de la misma.saludos --David jc.cmg 09:27 25 sep 2013 (CDT)

Hola

Cuando investigues en la internet no se debe poner textualmente osea vaya con [1]o [[]]o refern por que como consejo te lo doy si lo ve otro moderador te lo elimina queda como copiado con signos.--David jc.cmg 10:04 25 sep 2013 (CDT)

The Legend

Hola Junior, en el caso del artículo The Legend, utilizaste dos fuentes, la primera que es el "sitio oficial", está en chino o coreano (si al menos estuviera en inglés), lo cual no permite corroborar si la información fue tomada de ahí o de otro lugar, además debe poner de donde se tomo la información (la url directa), no a la pagina principal, la segunda fuente no abre, de todas formas no es válida ya que es un foro.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 21:51 21 oct 2013 (CDT)

Artículos borrados

Hola Junior, ya yo le había explicado algunas cuestiones respecto a las fuentes que usted utiliza, en el los casos que nos ocupan Kim Tae Hee, My Girl y Ha Ji Won usted posee los siguientes problemas con las tres fuentes:

  • people.nate.com ([1] y [2]) - en su parte inferior aparece bien claro: Copyright © SK Communications. All rights reserved. , por lo cual estas cometiendo violación de Copyright.
  • www.hancinema.net ([3] y [4]) - Sólo aparece la fecha de nacimiento, nada que ver con el volumen contenido que aparece en el artículo.
  • tv.sbs.co.kr ([5]) - expones que es el sitio oficial, pero va a la pagina principal, usted debe poner el enlace directo a donde consulto la información.

Recuerde que para hacer un artículo usted debe consultar varias fuentes no copiar y pegar textual de un sitio.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor 10:09 29 nov 2013 (CST)

Artículo repetido

Resuelto, quedó el más viejo Coffee Prince.


Saludos,--Javiermartin jc - Supervisor 16:09 29 nov 2014 (CST)

Sugerencia

Hola, revisa en el caso de los actores y guionistas coreanos que has realizado cambiarle un poco la estructura del articulo, si los tienes pon los datos bibliogáficos, personalmente me encanta el tema, por eso trato de mejorar los articulos de este tipo. Te dejo una muestra de lo que quiero decir: Lee Da Hae. --DayAbel 14:58 5 may 2015 (CDT)

Marcas de agua

Hola Junior, no se ha cambiado nada respecto a las marcas de agua, las imágenes fueron borradas, gracias por enviármelas.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor (discusión) 08:38 29 jun 2015 (CDT)

Respuesta a solicitud

Hola Junior, disculpa que no te respondiera antes, pero tenía un problema con mi cuenta de acceso y se me complicó el tema).

Los libros que me solicitas los tengo en digital pero todos en ruso. Si no es un problema el idioma te los podré ir enviando por correo. Generalmente tengo estos libros en diferentes formatos. El caso de Shavrov lo tengo en documento Word y todas las imágenes (que son bastantes) de forma independiente. Para envarlas tendré que hacer paquetes compactados.

Saludos --Dome2703 (discusión) 12:36 7 jul 2017 (CDT)

De Carlos

Buenos días, gracias por las observaciones, ya fueron realizadas las acciones correspondientes. --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:04 16 dic 2019 (CST)

De Carlos

Buenos días, ya fueron corregidos los errores y creada la página de Desambiguación, la puede ver en: Zacarías (desambiguación). saudos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:37 17 dic 2019 (CST)

Magnífico

el enlazador que editó en la página "Elías". Adelante, sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured. Salú2--Pararin (discusión) 23:03 25 dic 2019 (CST)

Cuando el título de un libro aparece en un título, debe llevar comillas

Hola, estimado. En realidad en Wikipedia utilizan un criterio erróneo: en los títulos de los artículos no utilizan ni comillas ni cursiva para los nombres de una obra artística mencionada. Por ejemplo:
Para entender El Quijote
Y en los subtítulos dentro de un artículo, utilizan cursivas. Por ejemplo:
== Para entender El Quijote ==
Sin embargo, las reglas ortotipográficas señalan que los títulos de las obras artísticas (libros, pinturas, estatuas) deben llevar cursivas, pero cuando aparecen dentro de un título se debe remplazar la cursiva por comillas:
Para entender «El Quijote»
Con respecto a las redirecciones, sí habría que crear 10 o más redirecciones para cada título de artículo. Se supone que los buscadores son inteligentes, y siempre encuentran lo que uno busca. Pero eso no siempre es así. Una vez cada tanto me sucede que busco un título de un artículo, pero el buscador no intuye qué es lo que estoy buscando, y no me lo encuentra. Y se supone que yo soy experto en buscar cosas en internet (o en EcuRed, en este caso): qué decir del colaborador normal de EcuRed. Se pierden muchas horas/persona cuando un colaborador escribe un enlace en un artículo de EcuRed, y cree que no existe el artículo. Por ejemplo: "Fidél Castro" (con tilde incorrecta), entonces se pone manos a la obra y pierde 10 horas de su vida, y varios minutos de caro internet para crear el artículo... que ya existe. Lo invito a visitar esta página mía, donde enlisté casi todos los artículos "dobles" que me he encontrado.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 18:55 20 ene 2020 (CST)


Gracias por el articulo de Baní

De nada, siempre es un placer crear artículos, como este de Baní (República Dominicana).

Una pregunta, ¿con qué programa trabajas para editar en EcuRed? Yo utilizo el navegador Mozilla Firefox, y para editar en EcuRed, a menos que realice alguna corrección puntual, utilizo Microsoft Word (que tengo en versión pirateada, como todos los argentinos, aquí no conozco a nadie que haya comprado alguna vez un producto de Microsoft, incluido el sistema operativo [yo uso Windows 10]).

Otro gran abrazo,

--Rosarino (discusión) 16:41 27 ene 2020 (CST)

Consideraciones sobre Fuentes no confiables o únicas

Buenas noches: Escriba (copie y pegue) sus consideraciones expuestas en las paginas de discusión de los usuarios que detrás de su nombre tienen GT (son del Grupo Técnico) quienes tal vez no tengan tiempo para escribirle pero sí de atender sus inquietudes. En estos momentos estamos ante una avalancha de artículos nuevos y usted ve los errores primero que otros colaboradores. Agradezco su paciente labor y continúe con los señalamientos. Yo mismo me incluiré en la atención de lo que escriba. A mi no hace falta reescribirlo en mi pagina de discusión, lo veo por aquí. Si no se corrige enseguida es porque estamos en proceso de verificación de contenido (aunque esté mal redactado pero válido por la información: lo pasaremos a Normalizar antes de borrarlos. Gracias. Saludos de Edelio

Gracias por sus acertadas notificaciones

Buenas noches: Sus acertadas notificaciones de error permiten mejorar mucho la enciclopedia. Continúe su valiosa colaboración. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:20 5 feb 2020 (CST)

Acerca de sentirse "frito" en EcuRed

Hola, JJ. Gracias por notar mi ausencia. Estoy entrando en la etapa de fritanga (burn out): me siento bastante "frito" con la actitud de varios colaboradores, que se toman mis avisos y recomendaciones como algo personal. Cuando veo un error se lo hago notar al autor, aportando alguna referencia que apoye mi criterio. La mayoría de las veces no recibo respuesta, algunos agradecen y corrigen el error, y unos poquitos se sienten agredidos.

Lee por ejemplo este desagradable intercambio: hace unos meses pasé un par de horas escribiéndole a una usuaria por qué su manera de redactar era errónea, ahora descubrí por casualidad que esta usuaria continuaba cometiendo los mismos errores, y se lo hice notar (quizá de manera un poco brusca, lo reconozco). Entonces intervino un moderador bastante desubicado.

Yo le escribí a la usuaria:

Bueno, le pido disculpas por el tono irritado de mis comentarios. Es que tengo un par de colaboradores irritados conmigo, que en el último par de semanas han estado tratando de revertir mis colaboraciones. Afortunadamente yo trabajo tanto y a tanta velocidad que no es posible seguirme el ritmo, así que solo arruinan menos del 1% de mi trabajo).

Este es el último intercambio que tuve con la usuaria (donde aparece también el comentario del moderador desubicado):

Otro abrazo, y gracias por notar mi ausencia.

--Rosarino (discusión) 00:11 7 feb 2020 (CST)

Xq soy colaborador?

Amigo, le cuento q soy colaborador de Ecured xq:

  1. Me entretengo revisando artículos.
  2. Me gusta escribir artículos.
  3. Aprendo algo nuevo en cada artículo q reviso.

Pero no colaboro para coger lucha con la actitud de otros colaboradores. Te cuento q a mí también me han dicho cosas q me desagradan, por ejemplo el usuario Pararin:

el enlazador que editó en la página "Elías". Adelante, sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured. Salú2
Pararin

A simple vista parece un halago, pero en realidad es un sarcasmo bien molesto, algo así como dando entender q mis colaboraciones son inútiles y de poca importancia. Esto solo se puede interpretar con el contexto, pues Pararin había borrado dicho enlace para luego agregar sarcásticamente, "sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured". ¿Crees q no me dio deseos de decirle algunas cosas? Pero no merece la pena, él no me va a llevar al cardiólogo cuando me infarte, jajaja. Así q me hice el sueco (que en Cuba significa hacerse el tonto) e ignoré su comentario. Debes entender q cuando uno critica el trabajo de otro colaborador debemos esperar al menos tres reacciones:

  1. Que se moleste y se lo tome personal
  2. Que nos ignore
  3. Que acepte la corrección

Asi que sal de la "etapa de fritanga", no cojas lucha con ellos. Si quieren seguir en su error que sigan. Tú en cambio haz bien tus artículos y sigue mejorando otros que requieren de tus habilidades. Yo expongo el error a los moderadores y q ellos decidan. Un abrazo... --JJ (discusión) 20:46 7 feb 2020 (CST)

Gracias, JJ, por tus lindas palabras.
Yo siempre sostengo que el cinismo es la inteligencia de los estúpidos.
Ignorantes somos todos.
Cuanto más ignorante es una persona, menos cuenta se da de todo lo que desconoce.
O sea, cuanto menos sabe una persona, menos conciente es de su ignorancia en todos los campos del conocimiento.
Siempre doy el ejemplo del chacarero (‘guajiro’) que no puede creer que uno sea tan ignorante como para no saber cómo se ensilla un caballo recién domado.
Cuanto más sabe una persona, más conciente es de su ignorancia en todos los campos del conocimiento.
El genuino ignorante sabe tan poco que cree que conoce todo lo que se puede conocer.
Hay una frase, creo que de Stephen Hawking, que dice algo así como: «La ignorancia no es el enemigo del conocimiento: es solo su etapa previa. El verdadero enemigo del conocimiento es la ilusión de conocimiento».
El que cree que sabe todo ya no puede aprender nada.
Te mando otro abrazo cordial; no veo la hora de visitar otra vez tu hermosa ciudad, que amo tanto.
--Rosarino (discusión) 01:59 8 feb 2020 (CST)

Hola

Verifique bien los autores de dichos articulos que no soy ,Isidro Pozo Domínguez Rolando Martínez Álvarez. .--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 08:36 7 feb 2020 (CST)

Portal

Buenos días, es cierto que hay algunos portales desactualziados, en ese caso no hay límites ni restricciones, usted puede acceder al mismo y actualizar los contenidos. GRACIAS por la colaboración, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 10:27 7 feb 2020 (CST)


IslaVII

Buenas tardes me han borrado dos vez los articulo de la isla Presa Viet Nam Heroico Embalse El Abra y me enbian a un enlace que no aparecen como se dice pporque no la veo por ningun lado los dos articulos.

Portal Mitologia

Hola Junior, que yo no esté trabajando ya en el Grupo Técnico de EcuRed no significa que no siga moderando los portales que cree anteriormente. He disminuido la sistematicidad en algunos por falta de tiempo. Todas las redirecciones y acciones que realices por el bien de los portales, bienvenidas sean, para eso están los portales, para que todos aquellos colaboradores interesados en esa temática ayuden y mejoren el portal.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 13:34 8 feb 2020 (CST)

Mediana

Sí existe, como un subtema inserto el la página triángulo.

Hola

Imaginate que somos mas de 60 moderadores nacionales.--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 09:35 10 feb 2020 (CST)

Rosarino ocultó el texto de varios artículos

Hola, J. J.

Esos artículos fueron creados por un joven vándalo argentino, que posiblemente los creó para darle verosimilitud a los artículos abiertamente falsos acerca de un supuesto condado donde él vive (en una provincia argentina), del que él afirma ser "conde". E incluye una carta (falsa) de un obispo inexistente que ―con un lenguaje creado por una persona ignorante que se cree culta― le otorga el condado a este joven. Todo esto te lo digo de memoria, porque para responderte con más precisión tendría que volver a ingresar en cada artículo y analizar su historial. Quizá hay datos correctos en esos artículos, pero la intención del autor es incorrecta. Los oculté porque no quería que esa información falsa estuviera visible para los lectores de EcuRed, y tengo constancia de que el colaborador que se ocupa de responder en la página de notificación de errores no da abasto, y a veces tarda varios meses en responder. (En este momento hay notificaciones no respondidas que van a cumplir un año).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:33 11 feb 2020 (CST)

Hola

Esa información sobre la imparcialidad en la Traducción no es importante en el artículo

Hola

Estoy bien gracias por preguntar, acabo de ver que cambió el término cuerpo gobernante por Cuerpo Gobernante, y no es correcto ese cambio, no es lo mismo con mayúsculas que con minúsculas.El problema es que en la TNM (2019) lo dice como yo lo puse con minúscula no con mayúsculas como usted lo cambio. Saludos

Hola

Hola

Usted ha malinterpretado lo que dice la Atalaya y se a lo que se refiere con ese artículo de que los TJ fueron imparciales en la TNM, es una mala interpretación suya. Lea bien. El artículo de EcuRed lo que quiere decir es que los TJ han traducido la Biblia a su manera y eso no es así, no es lo que dice la revista la Atalaya. Acabo de ver que han puesto que los TJ tienen Clero y no es así eso es falso, por eso lo eliminé.

Los Testigos de Jehová reconocen un Sumo Sacerdote: Jesucristo. ... Los Testigos de Jehová tampoco reconocen una clase clerical, ya que no existe entre ellos distinción entre clero y legos, porque reconocen a cada Testigo como un ministro de Dios.

He tenido que corregir mucha información en los artículos Despertad, La Atalaya, TNM, Testigos de Jehová, etc, hay muchos colaboradores que ponen lo primero que se les ocurre sin antes investigar un poco, todavía me queda mucho por corregir, saludos y gracias por todo.

Hola

Hola, gracias por las sugerencias, estoy bien gracias por preguntar. Disculpe es que soy nuevo en esto y no sabia lo de la firma ni tampoco de lo otro que me habló, gracias de nuevo por sus consejos los tomaré en cuenta. Sobre todo necesito ayuda en muchas cosas, ya que no se como crear un artículo, y otras cosas mas que necesito aprender, lo he intentado pero no doy pie con bola. Muchas gracias. --Esardinal 23:02 25 feb 2020 (CST)

Repuesta sobre artículo Estudiantes de la Biblia

El tema no es que el artículo sea religioso, aprobamos artículos religiosos, pero en este caso el contenido específico no es enciclopédico, el borrarlo no es una decisión solo mia, es de conjunto del equipo técnico, porque el tema en específico no se ajusta a lo que plantean las politicas de la Ecured referente a los artículos enciclopédicos. Puede estar en wikipedia, porque ésta enciclopedia difiere en muchos aspectos de la EcuRed. saludos Irma Equipo Tecnico EcuRed

Gracias Hariseldon

Muchísimas gracias por tus consejos y sugerencias, Los tomaré en cuenta, me vienen muy bien, que tengas un buen día.

Hola Hariseldon

Hola de nuevo, acabé de ver que agregaste algo en el artículo TJ sobre las cismas en los Estudiantes de la Biblia, muy bonito e interesante. Te recomiendo que saques la información del libro Proclamadores así estaremos seguros de que no hay error en la información. No lo digo por que cometiste algún error, lo digo para que no se introduzca información errónea. Gracias por la contribución. El libro Proclamadores contiene la historia completa de los TJ

Hola Hariseldon

En las medidas disciplinarias de los TJ, eliminé la información que publicaste, que era de una Atalaya de 1970, es información desactualizada, recuerda que muchos puntos de vista han sido actualizados, por eso lo cambié al libro Mantengánse en el amor de Dios que es más actual. Espero no te moleste el cambio

Hola Hariseldon

Saludo Hariseldon, muchas gracias por explicarme, si es cierto el libro Proclamadores solo habla de la historia de los TJ, no de los grupos que se separaron en las cismas, he visto que en varias Atalayas y Anuarios viejos se hace referencia a estos grupos, un saludo y gracias por tu ayuda--Esardinal 08:44 2 mar 2020 (CST)

Hola Hariseldon

Hola, acabo de eliminar la información sobre las cismas en los Tesigos de Jehová y la puse en un artículo nuevo que creé hoy: Estudiantes de la Biblia--Esardinal 13:30 2 mar 2020 (CST)

Hola Hariseldon

Hola Hariseldon, acabo de ver que alguien sin previo aviso eliminó el artículo King James Version, ¿Se puede restaurar?--Esardinal 13:48 2 mar 2020 (CST)

Los artículos sobre los testigos de Jehová no deben ser propagandísticos

Hola, Hariseldon.

Has visto este testigo de Jehová (Enrique Sardina López) que está eliminando información importante en los artículos referidos a los testigos de Jehová.

Por ejemplo, aquí.

¿Podrías revertir sus cambios (por supuesto, solo los que te des cuenta de que son vandalismos).

Yo estoy trabajando y no puedo aplicarme a EcuRed en este momento.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 21:55 2 mar 2020 (CST)

Hola, colega. He visto con gusto que estás pendiente de ese artículo. Es cansador cuando alguien entra en EcuRed con ese propósito de adaptar artículos bien construidos, neutrales, y convertirlos en propaganda para atraer creyentes a su religión.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 02:21 5 mar 2020 (CST)

Utilización de las minúsculas en los sustantivos comunes

Los sustantivos comunes entre paréntesis deben ir con minúscula. Entonces,

se debe cambiar por:

Pero además, en los nombres de obras artísticas, solamente debe llevar mayúscula la primera palabra:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:16 7 mar 2020 (CST)

Sobre pandemia

Gracias por el saludo, JJ., y por la preocupación.

Sí, aquí estamos en cuarentena estricta (no se puede salir a trabajar, excepto los que tienen trabajos extraordinarios en la salud pública o en los servicios básicos).

Un gran abrazo militante, y seguimos trabajando en esta hermosa enciclopedia cubana.

--Rosarino (discusión) 03:55 26 mar 2020 (CDT)

Artículos repetidos, reportados por usted fueron borrados y redirigidos para evitar nuevas creaciones con el mismo nombre. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:38 26 mar 2020 (CDT)

Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras

Buenos días: No importa el tiempo transcurrido si se puede demostrar lo que otros no vieron. No digo que esté en lo cierto solo le expongo que el argumento del tiempo no es válido. Usted mismo ha detectado muchos artículos viejos que se han tenido que eliminar por otras razones y nadie lo vio. Pero, además, este artículo ha sido borrado (y restaurado) muchas veces en esos años; es normal. Si las fuentes son todas de publicaciones de centros que profesan la religión y ninguna de una enciclopedia, periódico, material web, etc, puede considerarse una forma velada de hacer propaganda religiosa (seamos o no creyentes). No señalé al autor(es) ni colaboradores de ello sino que lo expuse como un motivo para el borrado no como una intención del autor. El testigo puede defender sus creencias si expone fuentes fiables pero la defensa no se hace en una enciclopedia, en esta se muestran hechos e ideas expuestas en fuentes fiables. En algunos de los ejemplos que me envías no lo son ((Biblia de Jerusalén, Biblia de Reina y Valera)) que procesaré ya que en uno veo que solo se empleó Wikipedia. Procedo a restaurarte el artículo para que elimines las secciones proselitistas como pides y yo aprovecharé para, con más detenimiento, ver las fuentes empleadas y otros aspectos de forma. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:42 15 may 2020 (CDT)

Proselitismo VELADO EN Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras

Proselitismo es propaganda. Si las fuentes dicen DESCARGAR, ES UNA INVITACIÓN, ES PROPAGANDA

  • Descargar Razonamiento a partir de las escrituras en scribd
  • Descargar Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa
  • Descargar Crisis de conciencia por Raymond Franz sobrino de Frederick William Franz

--Edeliochajc (discusión) 10:03 15 may 2020 (CDT)

Autor de artículo

Hola: NO, no, no eres el autor de este artículo. Puedes comprobarlo en el historial. La primera (última) línea (aunque en este historial hay una diferencia pequeña) se puede ver lo siguiente:

09:57 17 nov 2011‎ Abrahan (discusión | contribuciones | bloquear)‎ . . (1904 bytes) (+1904)‎ . . (Página creada con ' {{Ficha de religión |nombre= Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras |tamaño= |descripción= |deidad= |tipo= Cristiana |web= http://www.watchtower.org }} <div a...') (deshacer) (Etiqueta: no tiene enlaces internos)

o sea que dos años antes de lo que usted dice, Abrahan elaboró el artículo.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:55 15 may 2020 (CDT)

Politicas de Moderación

Buenas noches. Yo no sé por qué todo lo toman personal aquí. Hasta usted cuando habla, cuando dice, "...si va a fijarse en eso existen cantidad de artículos con solo wikipedia o hasta foros..." pero no es que yo me fije en eso es que todos denbemos conocer TODO. El que tiene sed de Ecured, como usted (conozco de su celo por la calidad), debe leer todos los menú de Ecured (todas las opciones, todos los vínculos (no todos los vinculos de artículos sino de los menús, las ayudas) y uno de ellos lo llevaría en algún momento a Politicas de Moderación, ahí aprendemos todos, no solo los moderadores, sobre los errores que se cometen en Ecured y lo que debe hacerse al respecto. Ahi leerá: que existe la política de

  • Borrar TODOS los artículos que sean repetidos, tengan como única fuente a Wikipedia, posean fuentes erróneas o estén sin fuentes.

Las personas se ofenden, se lastiman pero todo redunda en que nunca leyeron eso sino no pidieran tantas explicaciones. Tiene única fuente a wikipedia, se borra; tiene otras pero son máscara, se puede demostrar que solo copió de wikipedia, se borra. Pero el factor subjetivo de que wikipedia es hermana mayor o madre de ecured es lo que ha hecho las deficiencias de la primera por eso en un inicio y se ha quedado el mal hábito la gente va a wikipedia y copia y pega de elkla en vez de ver las fuentes que wikipedia tomó y ¨beber de ellas directamente después de comprobar que son validas¨ pero no se quiere reelaborar, nos prejuiciamos con lo que dice wikipedia (no quieres hacerlo, no la leas) en vez de buscar en google otras fuentes o evaluar las encontradas (Recomendaciones sobre las fuentes) o ver si directamente aquí algo ayuda: `https://www.ecured.cu/EcuRed:Fuentes_recomendadas Fuentes recomendadas] (algunos vínculos vandalizados no se ha podido componer peroi en su mayoría ayudan). En fin mucho que leer si si diera un clic en cada menú, en cada invitación a leer y el tiempo con sus contratiempos (hacer y que nos borren o que nos critiquen y preguntar y aprender, hasta que un poquito aprendamos, yo me la paso preguntando, haciendo, equivocándome y corrigiéndome a partir de lo aprendido y la enciclopedia le pasa igual, lo que antes no se vio se ve ahora y se pregunta y se intercambia; usted tiene al maestro (colaborador:Rosarino) casi como su padrino, ya eso es una ventaja para acortar tiempo pero una desventaja porque no leería. Críticas, siempre hay. No alcanza el personal. Muchos capacitados han dejado de colaborar. Los que conocen de los temas no colaboran y lo tenemos que hacer quienes no conocemos de los temas y en el proceso de fiarnos de las fuentes aparece quien señala el error y se rectifica y así vamos trabajando. Ese es el carro en el que lleva montado todos los años que lleva colaborando. ¿De qué es graduado usted? Nadie quiere "cacería" sobre ningún tema, ni ninguna creencia, sea la que sea, Ecured es de todos y para todos pero cumplir sus polícas y cumplir sus obligaciones es también tarea de todos y no lo hacen. Los portales nos acercan más rápido a los artículos; vea este Cristianismo, ahí se encontrará muy buenos, regulares y malos art´culos; unos cumplen, otros no. Para eso están las notificaciones de errores. Cuando no hay fuentes variadas sobre un tema, existen supervisores que han revisado los articulos (Carlos, Josefina, Iroel, otros y ellos determinaron se quedara el artículo, como no sabemos cuales, usted lo señala y los respectivos Grupos Técnicos (Joven Club e IDICT-CIGET) valorarán su permanencia. Todo es perfectible y esto es una Comunidad, se trabaja juntos para la mejoría de la enciclopedia, lástima que no todos lo vean así sino que lo enfocan como personal o egoísta. Sobre las interpretaciones de todo lo que he escrito (varias cosas he querido tocar para que se motive a leer, indagar, más de lo que ha hecho en todo este tiempo) podríamos estar escribiéndonos y nunca terminaremos. Preferiría intercambios cortos hasta que podamos vernos personalmente ya que creo es usted de La Habana ¿no? Saludos de --Edeliochajc (discusión) 23:17 15 may 2020 (CDT)

Enciclopedia de Historia Militar

Estimado Junior Josué, los especialistas del IDICT y sobre todo, los Moderadores y Supervisores, nos encontramos inmersos en la revisión, actualización y creación de los artículos referidos a los temas publicados en dicha Enciclopedia que agrupa temas relacionados con esos contenidos, ahora nos encontramos revisando las nuevas ediciones de los mencionados libros, fue una tarea dirigida de organismos superiores con el objetivo de que EcuRed contenga esos contenidos, usted me disculpa pues en estos momentos no podremos poner a su disposicoón este contenido. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 20:50 16 may 2020 (CDT)

Saludos

Hola, Aaa ok, vi que también borraron el artículo Milton George H. Creo que fue por las fuentes. Esta bien trataré de ser más imparcial en lo que añada. Pero restauraron el artículo TNM pues está disponible. Muchas gracias. Un abrazo

Artículo enciclopédico

Buenos días: Ya usted y yo nos hemos conocido. Lo que no le dije es que yo soy ateo. PERO TENGO MUCHÍSIMOS ARTÍCULOS SOBRE RELIGIÓN QUE HE CREADO YO. No son mis conocimientos, son los conocimientos de FUENTES que he usado. Los artículos sobre religión SÍ tienen (o pueden, como quiera, me gusta más la primera) que estar presentes en una enciclopedia y más en Ecured, que no es descriminatoria de ningún tema. Por qué esta larga introducción? En algún lugar (no importa donde) le indicaron que un artículo NO era encicopédico y leí su pregunta: ¿una religión no es tema de un articulo? Veo que la muchos no entendemos que quiere decir enciclópedico (a mí me pasó), este es un problema general, de una gran mayoría de los colaboradores, moderadores, lectores. Cómo usted colabora mucho y bien, me tomo la libertad de transcribirle aquí una selección de definiciones sobre el tema, que tengo en mi página de colaborador y refrescar al respecto (la propia ecured lo tiene en algún lugar definido pero vi que podía ayudarlo más escribiendo aquí que mandarlo a leer en algún lugar o lugares):

"Caraterísticas de una enciclopedia y ¿qué es un artículo enciclopédico?"
  • Las enciclopedias tienen las siguientes características:
   Texto resumido en comparación con otras obras.
   Información presentada en forma sintética.
   Cuenta con artículos objetivos sin valoraciones u opiniones. Se limita a exponer los hechos correspondientes.
   El contenido debe ser de interés universal e intemporal.
   Cuenta con un sistema de organización de lo general a lo concreto, por el límite de espacio y autosuficiencia de la obra, sin la necesidad de recurrir a otras fuentes.

Por lo tanto, un artículo enciclopédico es todo aquel artículo sintético que condensa al máximo la información; de contexto general; no suelen hacer concesiones a la legibilidad del texto, primando la facilidad de obtener la información; explicitan cuando los elementos son subjetivos o de opinión, priorizándose ante todo el rigor y la exposición de los hechos; destacan su relevancia; usan marco conceptual: antecedentes y consecuencias y se relacionan con otras áreas del conocimiento.

  • Un artículo enciclopédico debe tratar sobre un tema verificable y fundamentalmente notable y universal, deben ser de interés para cualquier ser humano, independientemente de cualquier otra consideración, es de interés interporal por lo que el contenido no perderá interés con el tiempo, esto implica que la información se actualizará periódicamente. Se sugiere organizarlos de lo general a lo concreto y emplear un lenguaje directo y explícito.
  • Pudiéramos decir entonces que artículos NO enciclopédicos son las definiciones, listas de definiciones, listados, ensayos, artículos periodísticos, críticas, fichas técnicas, datos personales, propagandísticos, proselitistas, que denoten intereses personales del autor, frases célebres, compilaciones, antologías, libros de texto y técnicos, textos en dominio público, guías o tutoriales, perecederos, etc... "

Espero le sea útil. Por mi parte veo que el error más general es el lenguaje, o sea, la redacción que usan y cuando le borran el contenido interpretan mal porque no le dijeron "mala redacción" ni "lenguaje de una publicación" (juventud rebelde, cubadebate, granma o quin sea que tiene su estilo) sino que le dicen "No enciclopédico" porque se asume que si uno colabora aquí debe haber leído y entendido (más difícil) todo lo que dice en la sección de " Antes de Comenzar" que se propone en la página principal.

Esperando haya servido de algo, un saludo de --Edeliochajc (discusión) 14:48 7 jun 2020 (CDT)

De Carlos

Buenas noches, espero todo marche bien con usted y la familia, mire, ya revertí los cambios y le escribí a la moderadora. Le recomiendo que cuando cree artículos sobre series, películas, etc..lo haga con sus títulos en español y luego le hace una redirección al título con el otro idioma, igualmente colocar entre paréntesis el genero al que pertenece, por ejemplo: Rancheador (película) saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 23:12 26 jun 2020 (CDT)

Sidi Uld Cheij Abdallahi

Buenas noches: Se mandó a Normalizar este artículo. Trabaje las recomendaciones indicadas. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 20:45 25 feb 2021 (CST)

Portal Ateísmo

Hola, cumpa. ¡Sí, claro que me interesa!

Un abrazo desde la cuna del Che,

--Rosarino (discusión) 12:54 19 mar 2021 (CDT)

Reyes de Israel

Buenos dias, me encontré con un pequeño error en los artículos de Jeroboam II y Joás, según los articulos Jeroboam II sucedió a Joas, pero tambien dice el articulo que uno fue el 12mo rey y otro el 14to rey, hay algo ahi que no cuadra. Le escribo a usted porque editó los articulos recientemente y parece interesarle el tema, yo mismo me encargaria de investigar pero no hemos tenido conexión a internet en todo el día aquí en Palacio, solo .cu, por favor podria encargarse de eso. Saludos--Arnold GT (discusión) 16:52 12 ago 2021 (CDT) 

Gracias Arnold, El problema surgió ante conteos diferentes. Resulta que el sexto rey de Israel, Omrí, en sus primeros 4 años tuvo una guerra civil con tibní disputandose el trono, por ello algunos incluyen a tibní como un rey más, otros lo eliminan de la lista, eso provoca que si te guias por listas diferentes te de un número de más.

un abrazo

JJ (discusión) 10:07 13 ago 2021 (CDT)

  • Gracias a ti , es un placer poder contar contigo. Saludos--Arnold GT (discusión) 07:35 14 ago 2021 (CDT)

Saludos Hariseldon

Como no sé bien trabajar con su blog, le coloco aquí también, sino está mal, luego me aclara; mi contestación a sus supuestos errores de la Biblia.Siempre es lo mismo una y otra vez tratando de desacreditar la palabra de Dios que hasta ahora se ha mantenido y se mantendrá pues es palabra viva y eficaz. Vamos a responder a cada una de las supuestas contradicciones y errores. 1) ¿Estaba inspirado Pablo?R/ ¡Claro que sí! Tal vez lo que no existía en la Ley de Moisés era un mandamiento claro sobre el tema, por eso el aclara: digo yo no el Señor, pues él no conocía un mandamiento específico de la Torah que dijera lo que el estaba sugiriendo, pero en el preciso momento en que él pensó en eso ¡claro que era el Espíritu Santo el que sutilmente le estaba dando esa revelación! que es solo una de las muchas nuevas que les fueron dadas a ese siervo de Dios para el nuevo organismo surgido de la unión de los judíos y de los gentiles cristianos: La Iglesia de Jesucristo. 2)¿Antes de Cristo ascendió alguien al cielo o no?R/ ¡Claro que no! Este texto es uno de los más difíciles de explicar pero vamos a intentarlo. El caso de Enoc y Elías podría explicarse así (es solo un ejercicio de razonamiento) Ambos al parecer fueron llevados al primer cielo (la atmósfera) y allí ángeles o Dios mismo le deben haber explicado que todavía faltaban por cumplirse una serie de eventos que era necesario se cumplieran que deberían esperar con los demás creyentes en el seno de Abraham y luego serían llevados allí. Así que sí, al tercer cielo, la morada de Dios solo Jesús subió. Resuelto el problema¿no? 3)¿El infierno existe o no existe?R/¡Claro que sí! Ese salmo en ningún momento está negando la existencia de ese lugar, sino simplemente hablando de la condición de los hombres que mueren y no olvidemos que el AT era una revelación incompleta porque Jesús no había venido, por eso cuando vino Él aclaró muchos temas que en la Torah no fueron tocados o se trataron muy someramente y precisamente el Maestro puso la luz que nos faltaba al respecto, la palabra final la tiene Él y si Él dice que existe ¿que debemos hacer ?. 4)¿Jesús es Dios o no?R/¡Claro que sí! Pablo siendo originalmente judío no tenía claro el concepto de la Trinidad, que para ellos no existe, pero siendo éste un escogido para tocar ese y otros temas profundos, va recibiendo la revelación y ya veía que hay dos (mejor dicho tres) personas bien diferenciadas en la Deidad aunque unidas por su naturaleza divina, por su próposito y relación con la humanidad, etc. 5)¿Qué hizo Judas con las 30 piezas de plata, las arrojó en el templo o compró un campo?R/¡Qué nivel de simpleza! ¿Es tan difícil dilucidar el problema aquí? Claro que el directamente no compró el campo pero al entregar a los oficiales del templo su salario es como si ellos lo hubieran comprado a nombre de él, mire ud. que sencillo análisis, se acabó la contradicción. 6)¿Cuáles fueron las últimas palabras de Jesús antes de morir?R/Las aparentes contradicciones entre los evangelistas nos reafirman aún más la veracidad de la escritura y fiabilidad de sus escritores quienes con sus diferencias no se contradicen sino que muestran que cada cual puso lo que le resultó más interesante, lo que más captó su atención, etc. o sea que no se pusieron de acuerdo todos para escribir exactamente lo mismo demostrando así su veracidad y fidelidad a los sucesos que ocurrieron y aquí viene la cuestión Juan en ningún momento dice:… y estas fueron las últimas palabras de Jesús, así que es posible que cuando hace ese acto de entregar el espíritu no lo haya hecho silenciosamente como parece sugerir Juan sino que lo haya hecho como descubrió Lucas en sus investigaciones, dando un gran grito (algo imposible para un crucificado común y corriente, sin fuerzas ni para balbucear)Así que como vemos no hay contradicción. 7) y 8)¿Cuántos eran los hijos de Beth-el y Hai? ¿Cuántas personas murieron en dicha plaga?R/ Esto sí que no está claro; por lo que hay que revisar los manuscritos más antiguos que existan pues muchos de estos datos al haber sido redactados originalmente en hebreo, arameo y griego pueden haber sido mal traducidos por los copistas (los manuscritos originales, que ya no existen, son los que sabemos libres de errores, las copias manuscritas y las traducciones a otros idiomas si los tienen) Los numerales hebreos y sus letras tienen su complejidad así que estas dos cuestiones quedarán pendientes pero casi seguro que es un error de traducción de los caracteres hebreos. 9) ¿Cuáles fueron las palabras exactas del escrito en la cruz?R/ Si nos guíamos por la escritura en latín sería más o menos así “Iesvs Nazarenvs Rex Ivdæorvm”, de donde viene el cartelito que vemos en muchas iglesias católicas que dice INRI, algo totalmente irreal ya que Juan nos aclara que el cartel fue hecho en hebreo, latín y griego, así que aquí no hay ninguna contradicción ya que unánimente los cuatros evangelistas declaran que fue colocado un cartel que declaraba que jesús era el rey de los judíos (un detallito importante es que dicho cartel fue puesto sobre la cabeza de Jesús, no sobre sus manos como lo representan los autotitulados testigos de Jehová) Así que la aparente contradicción de que uno dice este, el otro dice este es, etc. no significa nada, al contrario da más confianza a la veracidad de los relatos pues vemos que no se pusieron de acuerdo para decir todos lo mismo; lo que sí dejaron claro es que se puso el cartel, que se puso encima de la cabeza de Jesús y que aclaraba que Él era el Rey de los judíos. 10) Cuando Jesús se encontró con Jairo, ¿ya estaba su hija muerta?R/ ¡Claro que no! Por eso Jairo salió a buscarle porque sabía que Jesús sanaba a los enfermos pero sin embargo vemos que Mateo prefiere contar la parte más impresionante de la historia que es cuando la avisan a Jairo que ya su hija murió pero de todas formas sigue insistiendo ya que él cree que Jesús la podría resucitar y sigue clamando que le ayude y eso mismo fue lo que hizo el Maestro; el orden de los sucesos a veces no se escribe detalladamente como quisieran muchos y sí así se hiciera entonces éstos mismos que ahora tratan de desacreditar la Palabra de Dios, dirían: sí, sí, sí, mira que bien compaginan los cuatro evangelios todos dicen exactamente los mismo, bien ordenaditos textualmente y cronológicamente; Jah, esa es la evidencia de que es un complot bien orquestado de cuatro hombres para engañarnos. Pero gracias a Dios no es así y el hecho de que unos evangelistas decidieran poner primero una cosa y otros otra, que unos relataran una cosa y otros hicieran caso omiso de la misma refuerza nuestra confianza en que es una palabra inspirada, sobrenatural e inerrable. Espero me aclare si es correcto este debate aquí o si lo dejamos solo para su blog, que aunque me disgusta pues ataca mis creencias no puedo dejar de reconocer que está muy bien realizado, ya nos veremos allí donde estoy seguro que podré desarticular casi todos los argumentos que presenta, por lo menos los que ví por arribita en una rápida exploración del mismo que realicé, ya saliendo de mi turno de guardia.Shalom. --Nacho (discusión) 06:44 13 ago 2021 (CDT)

Saludos

Estoy bien, gracias y espero que usted también. Vi parte de su trabajo, me pareció sorprendente y único en su estilo, primer cubano ateo que conozco y primer artículo cubano sobre estos temas tan interesantes que veo, lastima que yo no allá podido descargar archivos y ver con calma lo que usted espone, por cuestión de datos .cu y por mi teléfono, pero es un gran trabajo, lo admiro. Si quisiera colaborar con ustedes en un futuro, pero por ahora no tengo WhatsApp por lo que no me puedo unir al grupo.pero yo después entrare en contacto con ustedes.En cuanto a lo de colaborar con el artículo de contradicciones por supuesto que podra hacerlo, aunque es en el proyecto taller de (Rosarino) entre en contacto con el que se que se conocen, y que le dira que si, pues usted es buen conocedor del tema y una oportunidad de avance en nuestro proyecto , lo que le estaba planteando a rosarino es que desarollemos el proyecto desde (Génesis) después (Éxodo) y en ese orden, para darle al lector un orden y no confundirlo y que lo pueda buscar en la biblia fácilmente,después quiero que tengamos un debate del orden de los artículos que vamos a exponer entre usted, rosarino y yo, pues son muchos los artículos a exponer. Gracias por su trabajo y felicitaciones.

Atentamente --Carlos lago (discusión) 18:49 1 sep 2021 (CDT)

Tu blog sobre las contradicciones de la Biblia, y cuál Biblia leen en Cuba

Hola, Hariseldon. Viste que estoy escribiendo un artículo sobre las contradicciones en la Biblia.

En este artículo no quiero poner solo la cita con número de versículo de cada contradicción, sino también la cita completa.

Por ejemplo, en vez de decir:

  • Ezequiel 18:20 se contradice con Éxodo 20:5.

prefiero decir:

  • Sería absurdo (poco divino) que si una persona comete un crimen, sus hijos, nietos, bisnietos y tataranietos hereden el castigo:
"El hijo no llevará la iniquidad del padre" (Ezequiel 18:20).
"Yo, el Señor tu Dios, soy un Dios celoso, que hago que el pecado de los padres sea pagado por los hijos hasta la tercera y cuarta generación" (Éxodo 20:5)

Tengo dos preguntas, y te pido que me respondas las dos:

1) ¿Podrías decirme el enlace hacia el artículo en tu blog que habla específicamente de este tema de las contradicciones bíblicas?

2) ¿Cuál es la Biblia que más se utiliza en Cuba? (Ese dato debería aparecer en EcuRed). Si sé ese dato, podré poner el texto tal como lo conocen los cubanos (porque sino alguno va a trabar de refutar mi argumento alegando que su Biblia dice otra cosa ligeramente diferente).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:47 13 sep 2021 (CDT)

No he abarcado todas las contradicciones que aparecen en artículos de internet, pues algunas las veo forzadas. En el blog he dividido las contradicciones en 3 grupos:
En internet existen otras como:
Pero para tener una idea propia es necesario leer las refutaciones a esas mismas contradicciones que aparecen aqui:
Diccionario de dificultades y aparentes contradicciones bíblicas por Haley Escuain
En cuanto a la biblia mas usada en cuba hay que hacer incapie en cada religion:
  • LOS protestantes usan la Reina Valera 1960, es la mas usada por ellos.
  • Los testigos la NUevo Mundo.
  • Los católicos la Torres Amat.
un abrazo
JJ (discusión) 09:43 14 sep 2021 (CDT)

Hola, Hariseldon.

Muchas gracias por tu respuesta. Qué lástima que no pude bajar ninguno de los libros que ofreces en tu sitio web, aparentemente han sido borrados.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 05:00 15 sep 2021 (CDT)

Te citaré en el artículo como autor del sitio web del que copié los argumentos

Hola, Hariseldon. ¿Tú eres Alright, no? Entonces, ¿no tienes problema en que en las referencias del artículo cite tu nombre como autor del sitio web?:

--Rosarino (discusión) 05:00 15 sep 2021 (CDT)

Entendido, me parece bien. Saludos,
--Rosarino (discusión) 13:51 15 sep 2021 (CDT)

La palabra "testamento" (en Nuevo testamento) debería ir con mayúsculas

Sí, lo he hecho porque EcuRed es una enciclopedia laica, no religiosa.

El idioma español está profundamente sojuzgado a la religión católica, y por ello le otorga algunos privilegios particulares. Por ejemplo, en toda internet encontrarás que los nombres de las obras artísticas y literarias deben ir con cursiva:

En cambio la RAE (Real Academia Española) indica que los nombres de las Escrituras Sagradas deben ir con letra redonda:

  • La Santa Biblia
  • por ejemplo: «Los que creen en la palabra de la Santa Biblia son religiosos, pero los que la leen se vuelven ateos».
Si la RAE no estuviese formada por un 99% de católicos, se debería escribir: «Los que creen en la palabra de la Biblia son religiosos, pero los que la leen se vuelven ateos».
  • El Génesis
  • El Libro del Génesis
  • El Éxodo
  • por ejemplo: «La palabra española “adefesio” (estrafalario, estúpido) proviene de los desatinos manifestados por San Pablo en la Epístula ad Efesios».
En cambio dentro de pocos años se escribirá: «La palabra española “adefesio” (estrafalario, estúpido) proviene de los desatinos manifestados por san Pablo en la Epístula ad efesios». [Nota la minúscula en "san" y en "efesios"].

La letra redonda es un privilegio arbitrario que indica que esos libros son sagrados, hablados directamente por el dios Yajvéj. En cambio los libros sagrados de otras religiones, como el Popol vuh (de los mayas), el Bhagavad-guita (de los hinduistas) o La Biblia de Satán (de los satánicos) deben ir con letra cursiva, como cualquier título de libro mundano, no divino.

Creo que en EcuRed podemos quitarnos de encima ese privilegio arbitrario, y escribir los nombres de todos los libros con cursiva, no importa si sus creyentes afirman que fue hablado por un dios o cualquier tipo de ser sobrenatural.

Eso con respecto a las cursivas.

Ahora analicemos la «mayúscula religiosa» que ―con la anuencia de la RAE― se utiliza en los libros de la Biblia:

Uso de mayúsculas en títulos de libros, programas, películas y demás obras de creación
Va con mayúscula inicial solo la primera palabra del título de cualquier obra de creación (libros, películas, esculturas, canciones, programas de radio y televisión); también, los nombres propios. Los demás constituyentes llevan minúscula.
Toda la estructura del nombre va en cursiva, con esto se limita su escritura.
Ejemplos: El dolor del amor; El habla del Ecuador; El pensador; Romance de mi destino; Música al caer la noche.
Si el artículo que antecede no es parte del nombre, debe ir en minúscula y con letra redonda. Ej.: «Esta columna contiene normas de la Ortografía de la lengua española».
Nombres de congresos
Se escriben con mayúscula inicial todas las palabras del nombre de los congresos, con excepción de los determinantes, preposiciones y conjunciones.
Ejemplos: «El IV Congreso Internacional de Correctores de Textos en Español se desarrolló en Perú».
Piedad Villavicencio Bellolio,
en el diario El Universo (Ecuador),
republicado el 14 de diciembre de 2016
en el sitio web de la Fundéu
  • el Antiguo Testamento debería ser el Antiguo testamento
  • el Libro del Génesis debería ser el Libro del génesis
  • el Cantar de los Cantares debería ser el Cantar de los cantares
  • el Evangelio Según San Mateo debería ser el Evangelio según san Mateo
  • los Hechos de los Apóstoles debería ser los Hechos de los apóstoles
  • la Epístola a los Romanos debería ser la Epístola a los romanos.

Ojalá que te parezcan bien mis argumentos. No veo ninguna necesidad de que EcuRed se pliegue a esas exigencias religiosas del idioma, que me parecen improcedentes.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 23:25 15 sep 2021 (CDT)

Buenos días, como estas? siento no estar de acuerdo, creo que siempre debemos respetar las reglas gramaticales y no solo cuando nos convenga. El diccionario dic claramente:
"4.15. Los nombres de los libros sagrados y sus designaciones antonomásticas: la Biblia, el Corán, el Avesta, el Talmud, la(s) Sagrada(s) Escritura(s). También los nombres de los libros de la Biblia: Génesis, Levítico, Libro de los Reyes, Hechos de los Apóstoles."

"

Ahora, sobre los 3 ejemplos que me pones creo que no proceden. A saber, Popol vuh (de los mayas), el Bhagavad-guita (de los hinduistas) o La Biblia de Satán (de los satánicos).
El Popol Vuh, siempre es en mayúsculas, todo internet lo pone, menos la Ecured, pués lo cambiaste también. El Bhagavad-guita va en minúsculas cuanbdo tiene guión, pero sin guión es en mayúsuclas. Y la Biblia de Satán es un libro de 1966, que poco tiene de sagrado, no es considerado por los supuestos satánicos con la misma devoción que los anteriores libros. De hecho, para mi eso de biblia de Satán es más una parodia de la biblia, que un libro sagrado propiamente dicho.
Sin embargo, no voy a crear tanto alboroto por una mayúscula. Pero te advierto, que si entra un cristiano instruido en gramática y te cambia lo que has hecho, provocarás una guerra de edición donde el religioso tendrá la razón amparado por el diccionario y tú solo tendrás el amparo en tus ideas propias de como deberian ser las cosas.
un abrazo.
JJ (discusión) 09:07 27 sep 2021 (CDT)

Tienes razón en que cualquiera podría cambiar los títulos que yo he cambiado, pero no haré una guerra de ediciones.

Simplemente me parece mal que se haga diferencias ortotipográficas (en el uso de las mayúsculas en vez de minúsculas, y de la letra redonda en vez de cursiva) en obras de creación. Me parece que no basta lo que los creyentes crean sobre cada uno de sus libros sagrados.

Por ejemplo, el sagrado Srimad Bhágavatam debería ir en cursiva (por ser una obra de creación, el título de un libro) pero su segunda palabra sí debería ir con mayúsculas porque es un nombre propio (menciona al mismo Bhagaván que aparece en el título del Bhagavad-guita.

No tiene sentido la diferencia ortotipográfica de usar mayúscula cuando no lleva guion: Bhagavad Guita (‘la canción del Poderoso [Dios]’) y usar minúscula cuando lleva guion: Bhagavad-guita. El guion solo indica que en realidad en sánscrito y otros idiomas de la India se escribe como una sola palabra: Bhagavadguita. Si quisiéramos copiar ese estilo, deberíamos escribir LacancióndelSeñor.

Popol vuj, en cambio, debería llevar minúscula en la segunda palabra, que significa meramente ‘libro’. Si su traducción fuese más conocida, lo correcto sería mencionarlo como El libro del pueblo. Me parece incorrecto El Libro del Pueblo (en letra redonda y todas las palabras importantes en mayúscula) solo porque fue sagrado para una comunidad en Guatemala.

El uso de las mayúsculas es muy distinto en inglés y en español. Nuestro idioma emplea más mayúsculas que el francés, pero menos que el inglés. Sin embargo, si el traductor se deja influir por la forma del texto que traduce, al texto español pasarán muchas de las mayúsculas del inglés. Lo importante en este caso es conocer cuándo una palabra se escribe con mayúscula inicial en español, que es la lengua de llegada, cualquiera que sea la costumbre en la de partida. Siendo así, sabremos que cuando el inglés coloca inicial mayúscula en los gentilicios y tantos otros casos en que nosotros no tenemos esa costumbre, los trasladará con su correspondiente minúscula y habrá evitado caer en un anglicismo formal.
José Martínez de Sousa:
«Los anglicismos ortotipográficos en la traducción»,
artículo publicado en marzo de 2003 en la revista Panace@ (Barcelona),
volumen IV, núm. 11.

Esa norma de la RAE sobre los libros sagrados no es una obligación sino una recomendación:

Como se ve, ni siquiera la Academia, en sus obras recientes, llega a ponerse de acuerdo consigo misma en cuanto a los términos afectados por la norma. Para tratar de resolver este problema, tengamos en cuenta la opinión de Fernández Castillo citada y, además, la del Diccionario panhispánico de dudas (de 2005) en el lugar mencionado, donde dice que esto solo rige en textos religiosos, en los que «suelen escribirse con mayúscula, en señal de respeto».
José Martínez de Sousa:
Manual de estilo de la lengua española (MELE 4).
Gijón: TREA, 4.ª edición, 2012.

(Las negritas son mías).

Este argumento, la señal de respeto, al que también se hacía referencia en la Ortografía de la lengua española (de 1974), no debe aducirse para justificar una grafía (el respeto, en efecto, si existe, lo llevan las palabras y las frases, no la grafía de estas). Así pues, dado que no existe una argumentación sólida para mantener esas mayúsculas iniciales, deben escribirse con esta grafía.
José Martínez de Sousa:
Manual de estilo de la lengua española (MELE 4).
Gijón: TREA, 4.ª edición, 2012.

Otra razón que me hace decidirme por no seguir esa recomendación de la RAE es que resulta difícil reconocer el límite entre un texto meramente religioso y un texto sagrado. Uno terminaría afirmando algo así: «Este otro texto, en cambio, es bastante sagrado, así que debería seguirse el criterio de no usar cursivas sino letra redonda, y de mayusculizar todos sus términos».

Solo en esto no sigo a la RAE, a la que tengo como mi biblia. No soy de los que critican las decisiones que va tomando la RAE en todos los temas lingüísticos, me parece que tienen un muy buen criterio para resolver problemas y brindar recomendaciones.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:56 28 sep 2021 (CDT)

Articulo borrado que deja muchas redirecciones rota

Buenas tardes: Muchos artículos al ser borrados dejan sus redirecciones, que son muchas cuando muchas fueron creadas. No te preocupes por informarlo ya que periódicamente procedo a borrarlas o rectificarlas. En el caso del Dalai Lama se han dejado porque el artículo fue borrado por faltarle las fuentes y si alguien las situaba (esperanza que tuve, no había que volverlas a realizar.

No siempre se cumple mi objetivo: en este caso porque no ha sido solicitada la restauración del artículo pra situarle las fuentes ni ha sido reelaborado por algún colaborador (con otros contenidos y servirían las mismas redirecciones) sino también porque cuando accedo para borrar las redirecciones incorrectas casi siempre las borro todas y entonces lo que ahora estuve evitando se produjera con estas, lo provoco yo mismo porque al borrarlas todas y a los pocos días se crea de nuevo el artículo, se tienen que crear nuevamnete las redirecciones.

No sé si me entendistes el dilema, por esa razón pocas veces es grata la tarea de mantenimiento.

Esto es similar a borrar imágenes sin uso. Se borran porque sobrecargan el almacenamiento pero cuando me hace falta una es más fácil encontarlas aquí que en Internet y sin embargo las borramos aunque generalmente no se hace. El proceso de buscar una omagen especifica en Ecured (existente o no) para usarse en otro artículo no se realiza con frecuencia por la mayoría de los colaboradores y no obedece solo a no conocer cómo hacerlo sino que en ocasiones existen con muy buena calidad y no se encuentran porque el nombre empleado son números u otro que no me acerca a lo buscado. No obstante las dejamos, como un banco. Las que son pedidas se borren, lo hacemos pero sabemos que hay una buena cantidad de ellas esperando su eliminación pero la misión no es gratificante (por tediosa y porque evita su reutilización)

Resumiendo, gracias por el aviso pero no tomes nueva preocupación de avisarme por redirecciones incorrectas y agrego, con las redirecciones dobles; que me encargo periódicamente de ellas. Un afectuoso saludo de --Edeliochajc (discusión) 16:25 23 sep 2021 (CDT)

Ok colega, entiendo tus argumentos. Un saludo..
JJ (discusión) 14:10 24 sep 2021 (CDT)

Dalái lama

No es usual conocer y dejar un artículo sin fuentes en la enciclopedia. Por la importancia de este lo restauré y le puse un texto al respecto en la plantilla Normalizar. Ojalá se encontrarán las fuentes (que ya comprobé textos extraído de Wikipedia pero no verifiqué si fue la única). Pasado unos días lo borraré si no se acomete tal tarea y podrá otra persona crear el artículo desde cero. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 17:37 23 sep 2021 (CDT)

Dalái lama (2)

Buenas tardes: Gracias por la fuente enviada. Busqué otras y así se puede quedar el artículo. Si se mejora mejor. Este es un asunto muy complicado. Tenemos desconocimiento de la Historia de China y los conflictos que en esa región (Tíbet) se han dado y manipulación de los hechos por occidente para escindir ese territorio de China. Es díficil hablar de Dalái lama sin tocar esa parte porque aquí se conoce principalmente por sus frases en Facebook, muy bellas la mayoría, pero no el conflicto del actual líder religioso con su paós de origen que como bien dicho está en el artículo es "muy hábil" y con respaldo occidental y un "nobel de la Paz" pierde a mucha gente y no logra determinar en las fuentes usadas, lo que debe usarse para Ecured y lo que no, una palabra y ya se estaría diciendo lo mismo que occidente. Que amplíen en ellas que no dejaron de citarse. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:44 25 sep 2021 (CDT)

Saludos amigo

Si sabia que existian esos portales y que tienen muy buen contenido pero bueno es un proyecto dentro de ecured que me parecia muy bueno hacerlo, ademas de que pondria en práctica mi conocimiento de estos temas, opino igual que tu hacerca de la biblia. Vi tu portal en Cubava,tienes mucho conocimiento y me parecio muy bueno,lo vi y me sorprendi, jamas había imaginado ese tipo de proyecto, felicidades en serio . Yo no tengo tanto conocimiento de la biblia ni de todas las religiones como tu por tus años de estudio y por haber sido cristiano, yo soy ateo hace dos años y solo llevo tres meses de estudio de la biblia, además de estudios sobre la masonería, los iluminatis y el vaticano, temas que me gustan y te recomiendo estudiar también. Bueno con Rosorino me hacia ilusión ese proyecto a mi corta edad y por su contenido, pero no se pudo por razones, pero me gustaría colaborar contigo en un proyecto similar.

--Carlos lago (discusión) 18:49 11 oct 2021 (CDT)

De Carlos

Buenas tardes, ya procedí a dar cumplimiento a su solicitud. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 16:57 14 oct 2021 (CDT)

Dinastía XIII de Egipto

Hola, Hariseldon. Vi que trasladaste "Dinastía XIII" hacia "Dinastía XIII (Egipto)". Me suena un poco extraño ese paréntesis. Creo que en los libros de Historia, el nombre más usual es "Dinastía XIII de Egipto".

Los paréntesis son para agregar algún detalle erudito o descriptivo que no forma parte del nombre propio. Por ejemplo: "Dinastía XIII de Egipto (1800 a 1650 a. n. e.)"

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:36 23 oct 2021 (CDT)

Obtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Usuario_discusión:Hariseldon/Archivo_2021_(antiguos-Octubre)&oldid=4044572»