Usuario discusión:Yoana GT

Revisión del 20:49 21 dic 2021 de Rosarino (discusión | contribuciones) (→‎Las categorías deben quedar en plural)
(dif) ← Revisión anterior | Revisión actual (dif) | Revisión siguiente → (dif)

Bienvenido a EcuRed

  • Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
  • Consulta las Políticas de Moderación.
  • Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
  • Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la EcuRed.
  • Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
  • Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
  • Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
  • No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo, las Políticas y las Convenciones de títulos, para que puedas crear artículos acordes con la EcuRed.
  • Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Carlos idict, Edeliochajc, Javiermartin jc.
  • Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
  • No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
  • Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
  • Usa las categorías más específicas, no las más generales.
  • Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
  • Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
  • Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
  • Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

-- New user message (discusión) 11:55 11 ene 2019 (CST)

Sumario

Articulo sobre Pedro Sáenz Yáñez

Este articulo deberia ser eliminado directamente ya que es copiado y pegado de un sitio y expresa opinion personal,lenguaje en tercera persona.Por menos que eso mis articulos han sido borrados,no se que criteios siguen y borran solo algunos articulos aunque no sean enciclopedicos los ponen a normalizar.Eso solo desestimula las contribuciones.

Hola, hace poco cree un artículo sobre Pedro Sáenz Yáñez, que fue un combatiente que sé que se unió a las fuerzas invasoras de General Antonio Maceo, el artículo fue borrado por la siguiente razón (15:42 13 feb 2020 Yoana GT (discusión | contribuciones) borró la página Pedro Sáenz Yáñez (Fuentes no válidas: el contenido era: «{{Ficha Persona |nombre = Pedro Sáenz Yáñez |nombre completo = |otros nombres = |imagen…», y el único autor fue «JC Candelaria2» ([[User talk:JC Candelar…) . Las fuentes que coloque en el artículo son de la biblioteca municipal y del museo municipal, que son las únicas referencias que hay sobre este personaje de la historia local. Que recomendación me daría, para que no cometer el mismo error en futuros artículos. Saludos Luis

JC_Candelaria2 Luis Alberto Lorente Hernández

Articulo Etapa colonial del Municipio Batabanó

Hola Yoana, le escribo por la preocupación que tengo respecto a un artículo que hice con el nombre de Etapa colonial del Municipio Batabanó, y usted me lo elimina alegando repetición del artículo existente y que el contenido debería estar en el artículo del muncipio. Cuando entramos al artículo del municipio, en comparación con lo que yo hice lo que se refiere a la etapa colonial solo hay diez párrafos que abordan esto, el artículo que usted me borra esta más denso tiene 23 páginas y se dan elementos más abundantes con relación a dicha etapa histórica del municipio. Asó que todavía sigo sin entender el por qué por lo que el artículo fue borrado.

Yaniel (discusión)

Articulo Borrado

Buenas Tardes, recientemente uno de los articulos que había creado sobre el Cuerpo Policia-Militar Español, la Guardia Civil, ha sido eliminado sin explicación previa, si bien comprendo que quizas el articulo todavía no estaba completo, todavía seguia trabajando en el para que lo fuese. Me gustaría saber al menos cual es la razón por la cual fue eliminado para evitar volver a cometer cualquier tipo de error en el y recuperarlo para corregirlo.

Un saludo. --BARSOV007 (discusión) 09:44 25 dic 2019 (CST)

Buenos días el artículo fue borrado porque ninguna de las fuentes iba a la pagina relacionada con el tema solo la de Wikipedia y la wikipedia no se considera una fuente válida. Saludos--Yoana GT (discusión) 09:55 26 dic 2019 (CST)

Buenas noches, aunque parte de el articulo en concreto la introducción hubiese sido principalmente basada en wikipedia, el resto de los apartados habian sido realizados a traves de otras fuentes y no unicamente wikipedia, entiendo que no se considere una fuente valida, pero podría modificar tal apartado basandome en otra fuente al igual que el resto de apartados que ya estaban basados en otras fuentes. Si es posible, me gustaría solicitar que el articulo se volviese a restaurar para modificar los errores que hubiese cometido. Un saludo --BARSOV007 (discusión) 20:18 29 dic 2019 (CST)


Articulo Genoveva Gil Mora

Articulo borrado por ser No enciclopédico!....como así. Brigida me lo revisó y me dijosobre las fuentes que ya arregle usuario: gilbertojcvcl

Emil Cerda

Yoana:

Ten cuidado con este artículo. Este sujeto ha hecho varias veces este artículo en EcuRed para darse autobombo, pero puede prestarse para estafas a terceros. Cuando vuelva a subirlo, bórralo y dale seguimiento a todas sus contribuciones.

Saludos

--Ruslán Olivares. Especialista del Grupo Técnico de EcuRed (discusión) 10:48 5 feb 2019 (CST)

América Andina

Buenas tardes, le agradezco los arreglos realizados en el artículo, pero esta es una nueva colaboradora de nuestro sistema IDICT, y ya había sostenido conversación telefónica con ella para que corrigiera todos los hipervínculos y de esa forma aprendiera, si se percató ya yo le había hecho muchísimos arreglos pero preferí que ella se encargara del tema hipervínculos, no obstante, nuevamente, muchísimas gracias por su colaboración. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 14:14 20 feb 2019 (CST)

Categoría Esperanto

Yoana vi que arreglaste algunos errores técnicos del artículo Organización Cubana de Jóvenes Esperantistas, gracias por la ayuda!
Necesito ayuda para agregar subcategorías a Categoría:Esperanto [1] lamentáblemente no es posible modificar categorías para los usuarios :( se necesitan ciertos privilegios!!!
Creo que puede estar bajo:

  • Categoría:Lenguas_y_lenguajes

o en

  • Categoría:Idiomas

y en

  • Categoría:Comunicación humana

Puedes hacer esto?
JabieroKubo (discusión) 02:00 14 jul 2019 (CDT)

Gracias por agregar la categoría! Soy el muchacho de la conferencia en la Feria del Libro 2020.JabieroKubo (discusión) 23:19 27 feb 2020 (CST)

Indira Huilca

  • Sobre Indira Huilca, congresista por el Nuevo Perú, prácticamente no hay fuentes. Ella es hija del constructor civil, secretario general de la CGTP, asesinado por los agentes del gobierno autoritario de Fujimori. En "El Comercio", diario de la derecha, Alonso Cueto la considera entre las más destacadas congresistas del Perú. Ud. me hace recordar a magister y marianov, que me pedían referencias bibliográficas sobre artículos de pueblos pequeños, pero ellos traducían de una enciclopedia yanqui, obviamente sin aludir, y la enciclopedia había plagiado a varios autores.--Pararin (discusión) 03:40 22 ago 2019 (CDT)

Agradecimientos

Buenas tardes, le agradezco por la aclaración, hasta ahora no me ha sucedido nada similar en los cuatro años de trabajo que llevo en la enciclopedia. La cuestión es que hicieron el favor de hacerme los artículos y yo los puse en la plantilla y me los subieron por mi cuenta y no tuve tiempo de revisarlos, pero descuide que no sucederá y le agradezco nuevamente por prevenirme. Saludos--Yaniel (discusión)

De Carlos

Buenas noches, estimada Yoana, para completar lo que haces relacionado con las Categorías, te sugiero que a todos los artículos relacionados con Instituciones, Empresas, Hoteles, Organizaciones gubernamentales, etc, también les coloque la Categoría relacionada con el país, por ejemplo, en el caso de los Hoteles que estás trabajando, además de la Categoría:Hoteles le agregues Categoría:Hoteles de Bulgaria (son los artículos que trabajaste), o sea, los Hoteles por países, esto lo puedes aplicar al resto de los artículos y de esta manera también se pueden recuperar con mayor facilidad, también le hice traslados a los artículos, por ejemplo, Balkan Jewel hotel, Bansko fue trasladado a Hotel Balkan Jewel (Bulgaria), y así el resto, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 20:56 29 oct 2019 (CDT)

Sobre invitación al 9no. aniversario de EcuRed

Yoana, respondo a su solicitud con una sugerencia. Creo que debe retomarse el Encuentro de Moderadores y Colaboradores que se hacía desde el año 2011 en el Palacio de Computación, solo que considero que la frecuencia no debe ser mensual sino cada tres, cuatro o cinco meses quizás, para no esperar hasta el encuentro de diciembre en el Festival. Creo que esos intercambios ayudarían al mejoramiento de los contenidos, a lograr unificación en los artículos y permitiría a quienes no pertenecemos a los Joven Club actualizarnos en cuanto a los cambios que se hacen en la enciclopedia, los cuales pudieran además avisarse o visualizarse de manera más funcional para los colaboradores. Pienso pudiéramos trabajar mejor si tuviéramos toda la información al respecto, a veces cometemos errores por desconocimiento de lo acordado por ustedes, también por carecer de conocimientos informáticos necesarios para la herramienta, que vamos descubriendo según trabajamos pero que con su ayuda podrían agilizar y mejorar nuestra labor. La colaboración con EcuRed no es la única tarea que llevamos a cabo en nuestras instituciones, no disponemos de todo el tiempo para revisar la página de inicio siempre y preferimos aprovechar para agregar nuevos contenidos gracias a las oportunidades que tenemos en nuestros centros en cuanto a la información (actividades culturales, contactos con artistas y escritores, acceso a internet, fondos documentales, ubicación de nuestras instituciones, etc.). En mi caso a veces reviso el consejo del día y he encontrado recomendaciones que no conocía, por eso considero que la retroalimentación nos vendría muy bien en esos encuentros. Quizás pudiéramos colaborar más con los portales, particularmente trabajo sobre todo la temática de literatura pero no me he atrevido a agregar contenido porque tengo dudas que me pudieran aclarar en esos intercambios, donde se pueden además evaluar los diferentes criterios. Por ej: Cuando confecciono un artículo de un escritor coloco en las Fuentes aquellas referencias (impresas y digitales) que me sirvieron para la elaboración del mismo y en Enlaces externos otras que permiten al lector ampliar más en la temática del artículo o tener acceso a la obra, críticas, etc. Pero en ocasiones me retiran los enlaces externos y los ponen como fuentes. También he observado formas diferentes de introducir los artículos, lo cual va en detrimento de la normalización; incluso algunos recogen fecha de nacimiento y muerte de los autores pero no se aplica a todo. Así sucede con las categorías, algunos artículos tienen la de nacidos y fallecidos pero desconozco si se puede poner en todos los casos o es solo en algunos en específico. Esto se relaciona también con los artículos de los años, donde aparecen los acontecimientos, los cuales son provechosos para quienes necesitan información sobre las efemérides, por eso me gustaría conocer mejor cómo trabajar esto.

Le agregué a continuación mis apuntes de los encuentros en el 2011 y conservo los del 2012. Eran muy útiles, sobre todo para los que comenzábamos pues nos aportaban mucho.

ENCUENTRO DE MODERADORES Y COLABORADORES DE ECURED

II Encuentro de Moderadores y Colaboradores de ECURED (16-3-2011, 2:00 p.m., Teatro del Palacio de Computación)

Se trató como tema las Categorías (descripción, selección, uso) y el trabajo de moderación de las instituciones. Comenzó con una presentación de María Antonia Arús, especialista del IDICT y supervisora de ECURED, quien se ocupa de lo relacionado con las categorías en la enciclopedia. Primeramente citó la definición de categoría según el Dicc. Leng. Española 2005 Espasa Calpe y pasó a hablar del surgimiento de las categorías (Aristóteles, Porfirio, Kant). Luego se refirió a: Principio de categorización, doctrina de las categorías, aplicación de la categorización y terminó comentando el Sistema de las categorías en ECURED, la clasificación de la UNESCO, las categorías y subcategorías, cómo se crean y el árbol de categorías. Como otro punto se trató el problema de las plantillas y el uso del editor enriquecido. Esto motivó un debate entre los presentes.

III Encuentro de Moderadores y Colaboradores de ECURED (20-4-2011, 2:00 p.m., Teatro del Palacio de Computación) Se recordó realizar los encuentros de moderadores todos los terceros miércoles de cada mes. Se trató lo siguiente:

1. Conversatorio con participantes

Modo de aviso (se está haciendo solamente a través de la herramienta y debía citarse además por otras vías)
Recogida de dudas a través de los Ecugrupos
Editor enriquecido (ya se resolvió el problemas de los pies de fotos)
Editor wiki (más rápido, más sencillo)
Se agregó el árbol de categorías
Se puso el manual de usuarios
Tutoriales

Acuerdo: Eliminar el editor enriquecido para el próximo encuentro (18 de mayo)

Llamamiento a NORMALIZAR
Uso de plantillas recomendadas
Desconocimiento de ECURED a pesar de la divulgación del spot
Artículos repetidos
Anexo: nombre
Desambiguaciones (se usa para términos homófonos iguales. Ej.: ver Cuatro Caminos) y redirecciones
OJO: mantener los lugares según se llamaban (DPA)

2. Sistema de reconocimientos de ECURED

Encuentro de Moderadores y Colaboradores de ECURED (21-9-2011, 2:00 p.m., Teatro del Palacio de Computación)

Se abordaron las siguientes cuestiones:

Normalización
Ver primeramente los artículos de referencia.
No enlazar personajes que no sean trascendentes.
Párrafo o información introductoria.
Evitar VÉASE TAMBIÉN.
Categorías precisas.
Hipervínculos
Redirección
Desambiguación

Encuentro de Moderadores y Colaboradores de ECURED (19-10-2011, 2:00 p.m., Teatro del Palacio de Computación)

Fueron repartidos los tabloides del Curso de ECURED. Se abordaron las siguientes cuestiones:

Herramientas de seguimiento
Página de discusión
Lista de seguimiento: Permite ver cambios en los artículos.
Ecugrupo: Las personas se agrupan por un interés común. Se tratan estrategias comunes.

Deben vigilarse los artículos.

Portales
Dificultades para trabajar en ECURED.

Encuentro de Moderadores y Colaboradores de ECURED (16-11-2011, 2:00 p.m., Teatro del Palacio de Computación)

Se trató lo siguiente:

Políticas de Moderación
Organización de los contenidos
Portales

Volviendo a lo anterior, insisto en que nos reunamos alguna vez durante el año, sobre todo los colaboradores que no pertenecemos a los Joven Club, para recibir sus recomendaciones y actualizarnos en cuanto al trabajo en la herramienta. Disculpe si me extendí un poquito pero aproveche la oportunidad. Saludos, --Olivia.Biblio.cha (discusión) 14:37 6 dic 2019 (CST)

Brun Viggo

Sobre este matemático, se ha usado el libro "¿Qué es la teoría de números" de E.P. Ózhigova, Editorial URSS, Moscú, que al final lleva un 'anexo' desde pág 191 al 200, con varios datos biográficos de matemáticos especialistas en Teoría de números. Le pregunto: ¿por qués esta fuente no es válida? Además esta fuente la he usado ya en otros artículos. La extirpación del trabajo la considero como un acto de tropelía cultural y editorial.--Pararin (discusión) 23:00 11 dic 2019 (CST)

  • Su silencio convalida el estropicio editorial que cometió con el artículo "Brun Vigo". La ética materialista, sugiere la reposición del trabajo eliminado, y por qué no, la disculpa autocrítica.--Pararin (discusión) 08:58 13 dic 2019 (CST)

De Carlos

Buenas tardes, revisa el correo, te escribí sobre Brigido. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 13:36 18 dic 2019 (CST)

Brun Viggo

Por favor, reponga; y no ha respondido a lo principal ¿por qué la fuente no es válida? Gracias.--Pararin (discusión) 12:15 19 dic 2019 (CST)

Valioso su gesto de reponer "Brun Vigo". Gana EcuRed y los interesados de biografías de científicos. Hace tiempo, a un hijo mío le pidieron la vida de Kummer, escasísima la información por entonces. Hoy ha aumentado. A eso apuntemos: calidad, utilidad y servicio veraz y oportuno. Saludos.--Pararin (discusión) 23:22 25 dic 2019 (CST)

De Carlos

Buen día, revisa correo, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 11:14 23 ene 2020 (CST)

Fernando Raúl Ortiz Ortega

Cual es el problema con las fuentes, si las tome de la casa de los combatiientes, dame una explicación

Michel06023jc

Buenos días, usted me borró un artículo sobre el parque de las madres de mi localidad, cuando se refiere a "fuentes no válidas", a mi entender es que la directora del museo de la localidad, los demás trabajadores de dicho museo, los papeles y documentos guardados de años, etc... ninguno de ellos tiene validez ni son confiables para darme referencia o aportarme contenido de importancia para yo poder redactar. Ya no es porque es copia fiel de otro artículo en internet, o porque no cumple con los requisitos, además la foto la tomé yo mismo, tampoco es de internet... ahora es porque los únicos que pueden aportarme algo sencillamente no son válidos. Bueno, discúlpeme se que es su trabajo, y que se le mide por la cantidad de artículos borrados quizás, pero deberían plantearse mejor y no llegar a veces a tales extremos. Gracias

Sobre Artículo borrado

Buena tarde, aclarada la duda sobre las fuentes del artículo, estoy seguro que si se hubiera comenzado por ahí menos serían las quejas en los perfiles de los moderadores, porque como mismo las fuentes de un artículo no pueden ser verificables, un mensaje de "Fuente no válida" para personas como "yo" que cometen errores, puede significar lo que argumenté arriba. Gracias nuevamente.

Aquí vamos de nuevo

¿Puedo saber por qué mi artículo sobre la vulnerabilidad informática CVE-2020-0022 fue eliminado? Según el registro fue por "Fuentes no válidas", la única fuente que contenía era un enlace al blog de internet "elhacker.net" y era perfectamente válido, a menos que con "no válido" se refiera a un concepto que no conozco. Es bastante poco factible esto de contrubiur a la difusión del conocimiento.

BinarySurfer

Si tan solo...

Si tan solo se le diera una explicación a los contribuidores del por qué el artículo no recoje las características necesarias para ser publicado pudiéramos aprender de nuestros errores y perfeccionar de una buena vez la forma en que se nutre de contenido EcuRed. Pero evidentemente es más fácil eliminar todo lo que se nos ponga delante. Bien dicho

Enciclopédico o no enciclopédico

Yoana ud. se dice y se contradice, en el último borrado que me realizó me comenta: Yoana GT (discusión | contribuciones) borró la página Subdivisiones de la teología cristiana ‎(No enciclopédico: Este contenido debería estar en el artículo Teología cristiana)-Decídase, ¿es o no es enciclopédico? porque sí no lo es como entonces me sugiere que debería estar en el artículo Teología cristiana; me disculpa pero no la entiendo, está algo incongruente su argumentación, y yo me pregunto ¿acaso uds. como moderadores no pueden mejorar los artículos agregando, como me sugiere, el contenido que algunos no tienen y que los haría ganar en esa información que les falta? Estaría más conforme con ese accionar que no con el acostumbrado machetazo intelectual, ese que nos dan cada vez que nos borran una creación.

Llamado a los Moderadores y Supervisores

Aprovecho este contexto para llamar a la reflexión a los Moderadores y Supervisores, ¿no existe algún mecanismo de tutoría, apadrinamiento u otro tipo de ayuda que uds. nos puedan dar que nos de la posibilidad de que no nos equivoquemos tanto y podamos aprovechar bien el tiempo y que al final todos ganemos?; lo digo porque es vergonzoso la cantidad de errores y fallas que cometemos(por la falta de conocimiento que tenemos pues hemos ido aprendiendo sobre la marcha) y a la vez es triste ver la cantidad de artículos que se borran a diario (algo que debería preocuparos seriamente, pues no es un caso, dos o tres aislados, son decenas, centenas y tal vez miles al año, uds. sabrán los datos precisos)cuando tal vez quitando esto de aquí, arreglando esto de allá y de acullá, los mismos se podrían salvar; les exhorto a cambiar esa mentalidad de cirujanos y pensar más como los artesanos que somos; cuando sea necesario aplicar la cuchilla(en los casos más extremos)háganlo, pero si pueden comunicarse con el colaborador y darle sugerencias o hasta inclusive mostrarle una copia con los arreglos hechos, ¿no sería eso mucho mejor? Sé que los colaboradores deberíamos estudiar más y lo estamos haciendo e inclusive estamos esperando las capacitaciones que se nos prometió que se nos darían este año para trabajar mejor en nuestra wiki; pero en lo que eso llega tenemos que cumplir con el plan mensual pues si no nos tumban el Internet. Si existiera ese mecanismo en que un Moderador o Supervisor nos revisara nuestros trabajos mientras lo elaboramos, al publicarlos iríamos al seguro, entre todos podemos lograrlo.

Corregir las categorías en la "Categoría:Aborígenes de Cuba"

En esa categoría solamente aparecía "Categoría:Aborígenes". Usted agregó "Categoría:Aborígenes por país".

Eso no es correcto, porque está poniendo una categoría que ya está anidada en otra: "Categoría:Aborígenes por país" se encuentra dentro de "Categoría:Aborígenes" (a eso me refiero con que es una categoría anidada).

Así que le solicito que quite "Categoría:Aborígenes", que es una redundancia.

Las categorías de una categoría (y también las categorías de un artículo) deben cubrir todas las características del objeto a categorizar. Así, la categoría "Aborígenes de Cuba" debe contener "Aborígenes por país", pero también algo que la relacione con Cuba: puede ser "Categoría:Personas de Cuba".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:08 21 mar 2020 (CDT)

Artículo borrado Alina Pérez Martínez

Si pudiera explicarme porque borro el artículo de Alina Pérez Martínez, por más que he revisado no encuentro una causa, me explica por favor.

Este comentario fue publicado el 16 nov 2020 a las 09:45 por el usuario Perico2 jc, quien omitió firmarlo.

Artículo borrado Livyatan melvillei

Yo necesito que usted me explique porque me borro el artículo, la fuente que usé fue https://prehistorico.fandom.com/es/wiki/Livyatan_melvillei, y que yo sepa esta no es la wikipedia pero para más decirle la página no tiene ni siquiera Copyright, a la espera de una explicación

Del CIGET Las Tunas

Buenos días Yoana muhas gracias mi nombre completo es Elsa Betancourt Sánchez, saludos

Solucionado el problema de David Darling

David Darling ya coloque las fuentes de donde saque la info. Pero no existen en español, solo en inglés.

Saludos JJ (discusión) 13:40 20 ene 2021 (CST)

Artículo BLW

Buenas tardes Yoana, por qué borras el artículo https://www.ecured.cu/Baby-led_weaning, es una defición. Wikipedia que es una enciclopedia tiene un artículo de BLW también https://en.wikipedia.org/wiki/Baby-led_weaning

No crear categorías que todavía no tienen más de 20 o 30 artículos

He visto que usted ha creado "Categoría:Saxofonistas de Estados Unidos".

No se deben crear categorías de manera preventiva, suponiendo que si en Wikipedia existen, entonces en EcuRed un día también las tendremos. Primero tienen que haber 20 o 30 artículos con una categoría en rojo (o sea, el enlace hacia una categoría que no existe), y recién entonces se debe crear la categoría.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:30 9 feb 2021 (CST)

Cómo escribir una referencia

Yo había escrito la fuente de una de las dos maneras que se recomiendan (sin corchetes):

  • https://artistsjazz.blogspot.com/2019/05/king-curtis.html

Esta manera de escribir los enlaces hacia las referencias permite visualizar si la fuente es un sitio web o un blog. Se visualiza de la siguiente manera:

Sin embargo, usted le agregó los corchetes y lo cambió por este otro estilo, que no se recomienda:

  • [https://artistsjazz.blogspot.com/2019/05/king-curtis.html]

que se visualiza de la siguiente manera:

Esa manera no se recomienda porque no permite ver nada, y oculta el hecho de que se ha basado en un blog personal un artículo de EcuRed (algo que en el manual de estilo de EcuRed no se recomienda).

Entonces yo ahora lo corregí, y lo puse de la segunda manera recomendada:

  • [https://artistsjazz.blogspot.com/2019/05/king-curtis.html «King Curtis»,] artículo publicado el 7 de febrero de 2021 en el blog Artist Jazz (Blogspot).

que se visualiza de la siguiente manera:

  • «King Curtis», artículo publicado el 7 de febrero de 2021 en el blog Artist Jazz (Blogspot).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:43 9 feb 2021 (CST)

Saludos Yoana

Hola Yoana ¿como le va en este 2021? Felicidades en este mes del amor y la amistad; le escribo preocupado pues últimamente uds borran nuestras creaciones y no nos notifican, ¿porqué se está haciendo eso ahora así? Por otra parte me gustaría que leyera bien los dos artículos recién realizados Karoshi y Karojisatsu para que entienda que no son lo mismo, por lo tanto no es una repetición aunque pueda haber puntos de coincidencia que a una lectura a vuelo de pájaro pudiera dar esa impresión. Se los resumo aquí, Karoshi: es la muerte por exceso de trabajo(no lleva implícito el suicidio sino que mueren por fatiga y colapso de los sistemas de órganos y otras causas) por otro lado está el Karojisatsu que es la persona que al sufrir el Karoshi decide quitarse la vida, éste no muere de fatiga, colapso de los sistemas de órganos u otras causas, sino que al no ver salida a su problema (pues la adicción al trabajo es algo típico en Japón) termina con su existencia envenenándose, cortándose las venas o una de las más usadas, lanzándose ante los trenes.

--Nacho (discusión) 21:03 16 feb 2021 (CST)

Yoana aún espero su respuesta

Yoana aún espero su respuesta con respecto al articulo Karojisatsu --Nacho (discusión) 03:25 21 feb 2021 (CST)

Gracias

Muy agradecido por la restauración de Karojisatsu

--Nacho (discusión) 19:20 13 mar 2021 (CST)

No es "La India" (con mayúscula) sino "la India" (con minúscula)

En el artículo "Shahid Kapoor" veo que usted ha cambiado las categorías:

Eso es inapropiado, como lo explica :

Por otra parte, la Ortografía de la lengua española señala que el uso del artículo es opcional en los nombres de muchos países y algunos continentes: (el) África, (la) India, (el) Líbano, (el) Perú, (el) Yemen…
Se recuerda finalmente que lo apropiado es escribir siempre con mayúscula inicial el artículo cuando este forme parte del nombre propio del topónimo, como en El Cairo, La Habana, La Haya o La Meca.
«Topónimos con artículo: el Reino Unido, mejor que Reino Unido», artículo publicado el 4 de febrero de 2011 en el sitio web Fundéu (relacionado con la Real Academia Española).

En el libro Ortografía de la lengua española (de la Real Academia Española) se explica cómo deducir si el artículo forma parte del nombre propio geográfico (como en El Cairo) o no (como en "el [mar] Caribe"). Cuando el artículo forma parte del nombre propio (como en El Cairo), debe ir con mayúscula, y cuando no forma parte del nombre propio (como en "el Caribe"), el artículo debe ir con minúscula:

Le pido que revierta esos cambios en ese artículo y en otros artículos donde también haya realizado esos cambios.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 19:45 11 abr 2021 (CDT)

No crear categorías que todavía no tienen más de 20 o 30 artículos

He visto que ayer usted creó la "Categoría:Actores de cine de La India"

Como le expliqué el 9 de febrero de 2021, no se deben crear categorías de manera preventiva, suponiendo que si en Wikipedia existen, entonces en EcuRed un día también las tendremos. Primero tienen que haber 20 o 30 artículos con una categoría en rojo (o sea, el enlace hacia una categoría que no existe), y recién entonces se debe crear la categoría.

En este caso, todavía en EcuRed es suficiente la categoría "Categoría:Actores de la India", que tiene apenas 30 artículos. Cada página de categoría enumera un máximo de 200 artículos. Recién cuando esa categoría supere los 200 artículos enlistados (y por lo tanto necesite otra página) entonces se puede crear alguna subcategoría.

La idea de tener categorías en EcuRed es que en una misma página vemos muchos artículos sobre un mismo tema. Si se crean categorías con pocos artículos, se pierde el objetivo último de las categorías, que es poder visualizar en una misma página muchos artículos sobre un mismo tema.

Le solicito que elimine la "Categoría:Actores de cine de La India".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:55 11 abr 2021 (CDT)

Corregir las categorías en la "Categoría: Actores de cine de La India"

En el artículo "Shahid Kapoor" solamente aparecía "Categoría: Actores de la India". Usted agregó "Categoría: Actores de cine de La India".

Eso no es correcto, porque está poniendo una categoría que ya está anidada en otra: "Categoría: Actores de cine de la India" se encuentra dentro de "Categoría:Actores de la India" (a eso me refiero con que es una categoría anidada o redundante).

Esto mismo le expliqué hace pocas semanas, el 21 de marzo de 2020.

--Rosarino (discusión) 20:20 11 abr 2021 (CDT)

Al crear una categoría hay que agregarle todas las categorías que la definan

Las subcategorías de una categoría (y también las categorías de un artículo) deben cubrir todas las características del objeto que se está categorizando.

Al crear usted la "Categoría: Actores de cine de La India" la categorizó correctamente con "Categoría: Actores de cine por país". Pero le faltó agregar algo que la relacione con la India: puede ser "Categoría:Personas de la India".

Fíjese que el creador de la "Categoría: Actores de la India" la categorizó correctamente con "Categoría: Actores por país". Pero al agregarle algo para relacionarla con India, en vez de agregar "Categoría:Personas de la India" agregó "Categoría:India".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:22 11 abr 2021 (CDT)

La moderadora Leanedy

Saludos nuevamente Yoana; quisiera pedirle de favor que revise el accionar de la moderadora Leanedy quien nuevamente me borra artículos correctamente creados y siguiendo incluso las sugerencias por ella dadas, alegando cosas inciertas como que son copia textual o que no tienen valor enciclópedico. Yo ya me comuniqué con ella y publiqué esta misma queja en la sección "EcuRed discusión:Políticas de Moderación" pero ni de parte de ella ni de la susodicha sección he recibido respuesta. Solicito su ayuda ya que ud. ha sido justa en su interactuar conmigo, borrando lo mal hecho, pero tambien restaurando lo que ha comprendido que no era como ud. pensaba, así todos hemos ganado, pero con Leanedy no logro llegar a un consenso por lo que necesito un tercero que medie entre nosotros. Los articulos recién borrados que quisiera que revisen es "Lowlies", "Coto de caza extraterrestre" y "Pauling Medpod". Escribo, no deseando que se tome ninguna medida disciplinaria con la moderadora sino que se le llame a la reflexión sobre la forma extremista en que está tratando de cumplir su trabajo.

--Nacho (discusión) 17:44 20 may 2021 (CDT)

Las categorías de un artículo nunca deben ser categorías contenidas una dentro de otra

Buenos días. En el artículo "Cariño cuanto te odio", vi los cambios que usted realizó.

  • Cambió las cursivas del título por negritas; pero en realidad los títulos de las obras artísticas (libros, películas, pinturas) deben ir con negritas cursivas.
  • Agregó la "Categoría:Libros"; pero ya el artículo tiene la "Categoría:Novelas románticas", que está contenida en "Categoría:Libros". Usted agregó una categoría "anidadas", de nivel superior a la categoría correcta existente.

Ayer le escribí esto parecido a otro colaborador:

Por ejemplo, si un músico habanero tiene su artículo categorizado con

Entonces se debe borrar la Categoría: Músicos de Cuba, que contiene a "Categoría: Músicos de La Habana". La idea es que las categorías "grandes", que engloban (anidan) a otras categorías, se vayan vaciando. El ideal es que ninguna categoría en EcuRed tenga más de 200 artículos (que es el máximo que se puede visualizar en una sola página de categoría).

La única categoría que corresponde es la última: "Categoría:Batallas de la Guerra de los Diez Años".

Esa sería una categoría de contexto, que indica que el artículo corresponde a una batalla en Cuba (porque la Guerra de los Diez Años sucedió en Cuba) entre los años 1868 y 1878 (que son los años de inicio y final de esa guerra).

Ahora faltarían categorías que indiquen tiempo y espacio más específicos:

pero descubrí que había una categoría todavía más específica:

Y falta el espacio donde sucedió la batalla:

como esas categorías no existen (y no deben existir hasta que haya 20 o 30 o más artículos que las requieran, ya que no deben crearse categorías que solo contienen pocos artículos) se pueden poner las siguientes:

Pero descubrí que hay una categoría todavía más específica (que indica el municipio donde se libró la batalla, a 18 km del pueblo de Bayamo):

Estas cosas las expliqué en mi artículo Los artículos de EcuRed no se deben categorizar con categorías "anidadas", que le invito a consultar. Sé que es un tema complicado, que realmente nadie maneja bien (hay cientos de categorías mal categorizadas y mal escritas, pero no encuentro a algún colaborador que me ayude a arreglarlas. Cuando he recurrido al par de colaboradores que son los encargados de crear categorías, al mismo tiempo en que corregían de acuerdo a mis indicaciones, creaban más categorías con errores; así que decidí no solicitar más correcciones, porque creo que se termina haciendo más mal que bien.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:40 24 may 2021 (CDT)

Sobre artículo Hermann Goering

Saludos Yoana estaba revisando el artículo correspondiente a Hermana Goering, y quiero enriquecerlo con los sellos correspondientes a los cargos que ocupó en el Tercer Reich (Alemania Nazi) y además cambiarle la imagen para ponerle una de mejor calidad, que esté de perfil, y agregrles algunos datos, pero no me deja que está restringido a cualquier cambio, si puediera desbloquearlo para ayudar con mi colaboración se lo agradecería

Sobre artículo Hermann Goering

Saludos Yoana estaba revisando el artículo correspondiente a Hermana Goering, y quiero enriquecerlo con los sellos correspondientes a los cargos que ocupó en el Tercer Reich (Alemania Nazi) y además cambiarle la imagen para ponerle una de mejor calidad, que esté de perfil, y agregrles algunos datos, pero no me deja que está restringido a cualquier cambio, si puediera desbloquearlo para ayudar con mi colaboración se lo agradecería

Cuando elimine un artículo, elimine también las imágenes que lo ilustran

Buenos días, Yoana. Usted eliminó correctamente el artículo "Wonder woman 1984 (película)" (yo después lo convertí en una redirección hacia el artículo original "Mujer Maravilla 1984 (película de 2020)").

Sin embargo omitió eliminar la foto que venía en ese artículo borrado: "Archivo:WW84.jpeg". Yo la encontré porque había dejado abierta una pestaña de mi navegador con el artículo "Wonder woman 1984 (película)", que un rato después usted borró. Esa imagen hubiera quedado "huérfana" (o sea, sin estar enlazada desde ningún artículo) y sería una de las miles de imágenes inútiles que ocupan espacio ―y espacio en la nube representa dinero, que es un recurso del pueblo cubano― en los servidores que alojan a esta enciclopedia EcuRed.

Ya utilicé esa imagen en el artículo "Mujer Maravilla 1984 (película de 2020)", así que por favor no la borre.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:47 3 jun 2021 (CDT)

--[[Usuario_discusión:Ileana.delgado

Sobre artículo Miraitowa y Someity 2020

Mis saludos Yoana: Le escribo por la preocupación que tengo respecto a los artículos sobre las Mascotas de los Juegos olímpicos Miraitowa y Someity 2020, anteriormente yo había echo un artículo donde de forma general incluía los detalles de las dos mascotas, ese artículo fue eliminado y se me explica que no podía hacerlo en plural, incluir las dos mascotas juntas, ya el profesor Edelio me había aclarado el detalle y hago los paginas por separados cada uno con su artículo, ya esa página donde estaban los dos juntos no existía, ahora necesito saber porque borra estas dos si aquella página Miraitowa y Someity no aparece porque fue eliminada . y yo estas estaban separadas y escritas correctamente. Si fuera posible necesito revise este detalle y en cuanto pueda me dé respuesta. Cuídese mucho y proteja a su familia

Articulos eliminados

Buenos días, le escribo por que me elimino 2 Artículos llamados Pedroso de ACIC y Acehúche, según Ud. la fuente no es valida, siempre he tomado para mis artículos los Pueblos y Municipios de España y tomo como fuentes la Wikipedia, el sitio oficial de la Alcaldía del municipio, en el caso de ser una ciudad igualmente el sitio oficial de la Alcaldía del municipio a la que pertenece y un sitio llamado pueblos de España que brinda también alguna información, aclararle que como son lugares muy pequeños en algunos casos la información que estos sitios brindan no es muy abundante. Por eso es que no entiendo porque me dice que la fuente no es valida si los vínculos funcionan y la información que ofrezco esta en esos lugares. Atte esperando su respuesta Darel11031jcvcl

Park Geun-hye

Buenos días: Necesito que algún compañero(a) del Grupo Técnico revise este artículo (Park Geun-hye) y determine "con lupa" si se corresponde el artículo con las fuentes citadas y si no tiene un % elevado de wikipedia sin procesar. Hago esta solicitud porque es una figura política de la que en .cu no me sale información para comparar y cada vez que intento hacer lo que les pido, noto que no realizó un análisis objetivo. Está dentro de artículos solicitados y tras su revisión, si se quedara, quiero actualizar la lista. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 12:42 17 sep 2021 (CDT)

Yoana, Yoana, Yoana

Saludos Yoana, ni sé que decirle de sus últimas acciones, estoy siguiendo el consejo de Edelio de no responder cuando recién le hayan borrado algo a uno para que el enojo no nos domine, realmente estoy mordiéndome la lengua ya que son tantas las cosas que me vienen a la mente para decirle que si me descontrolo y doy rienda suelta a mi boca estoy seguro que me bloquean y no le voy a dar ese gusto ni a mis enemigos visibles ni a los invisibles. No hace nada me borró dos artículos alegando que eran copia textual de Wikipedia cosa que no es cierta, pues desde hace algún tiempo para acá no hay artículo que yo no haga sin modificaciones, sea de la wikipedia o de donde sea siempre estoy cambiando los verbos, los sustantivos y adjetivos poniendo sinónimos siempre que se pueda y en ocasiones modificando la estructura y subdivisiones del mismo, etc. Recién le pasó la cuchilla a mi creación Zorg ZF-1 bajo el argumento de que no es enciclópedico, frasecita que no me dice nada pues no me aclara si es que tiene un lenguaje que no es enciclópedico, si es que el articulo no es enciclópedico porque es mera propaganda o porque ese no es el tipo de artículo que precisamos para nuestra enciclopedia, o por alguna otra razón; en fin no me dijo la verdadera razón por la cual, según ud., Zorg ZF-1 no es enciclópedico. Esta no es una experiencia nueva con ud. y con otros y otras moderadoradores, la ambiguedad y arbitrariedad conque toman sus decisiones. Yo me pregunto ¿ud. toma este accionar sola o esto es un equipo de trabajo en el que varios analizan varias propuestas y luego deciden qué hacer sobre los trabajos realizados? Porque este último que me borró, la International Egg Commission (Comisión Internacional del Huevo)es evidente de que es algo completamente diferente al Día Mundial del Huevo, aunque como es lógico tienen muchas cosas en común ya que ambas giran en torno al consumo de ese alimento. El Día del Huevo es el Día del Huevo pero la Comisión Internacional del Huevo es el ente que regula, promueve y premia las actividades que se harán, donde se harán, etc. precisamente en el Día mundial del Huevo. Como ve no es un artículo repetido, son dos temas relacionados pero completamente diferentes. Recuerde el caso de Karoshi y Karojisatsu. --Nacho (discusión) 23:27 25 sep 2021 (CDT)

Espero su respuesta Yoana

Yoana estoy esperando que revise su trabajo y que me restaure los últimos cuatro trabajos realizados que fueron borrados injustamente. --Nacho (discusión) 20:22 1 oct 2021 (CDT)

Gracias Yoana

Gracias Yoana por restaurarme el artículo de la Comisión internacional del Huevo. ¿Podría por favor revisar un poco más los otros tres?

  • Escuela de la Estrella (programa escolar sueco)
  • It´On Us (campaña para detener las agresiones sexuales)

y sobre todo este: Zorg ZF-1 (arma ficticia de El Quinto Elemento) que no entendí la razón real de porqué no es enciclópedico y me parece que debe estar en nuestra wiki ya que esta película fue de mucha aceptación, es un clásico entre los filmes de ciencia ficción, y muchas de las cosas relacionadas con ella, como los personajes, las razas extraterrestres, etc. son de interés para muchos fans. Y este sistema de armas en particular es una de las cosas más llamativas de la cinta precisamente en el apartado de tecnología y armas futuristas. Siempre agradecido por sus colaboraciones.

--Nacho (discusión) 07:23 12 oct 2021 (CDT)

Las categorías deben quedar en plural

Veo que ha estado cambiando una categoría que yo había corregido:

usted los cambió por:

Cuando usted vea una categoría errónea (en este caso, por estar en singular) es mejor corregirla, aunque el enlace quede en rojo. Cuando sean varias categorías en rojo, algún supervisor creará la categoría correcta y eliminará la categoría incorrecta.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:49 21 dic 2021 (CST)

Obtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Usuario_discusión:Yoana_GT&oldid=4079959»