Saltar a: navegación, buscar

EcuRed:Notificar errores

A todos los colaboradores que escriben en esta página

  • Esta página es exclusivamente para:
  • pedir una fusión (en caso de que usted haya detectado dos artículos repetidos dedicados al mismo tema) o bien
  • para notificar un error
  • Si desea escribir en esta página, deberá iniciar sesión en Ecured (o sea que usted ya debe ser «colaborador»). Si aún no es colaborador, deberá crearse una cuenta. Las cuentas en Ecured son gratuitas.
  • En esta página de notificación de errores (y también en cualquier página de discusión) usted deberá firmar lo que escriba.
  • La firma se efectúa haciendo clic en el «lapicito» azul que se encuentra en el menú Wikitexto del editor de Ecured. Si no encuentra ese lapicito, puede copiar y pegar el siguiente código: ~~~~
  • No olvide guardar los cambios (haciendo clic en el botón "Guardar la página").
  • Cuando su notificación sea atendida, la borraremos de esta página pero usted será informado de la solución (en su página de discusión).

Solicito que corrijan las referencias de notas al pie

Referencias de notas al pie1

En la ortotipografía del idioma español, la única manera usual de referir hacia las notas al pie (las "fuentes" enlistadas al final de un artículo) es con un número volado, sin corchetes (como este número 1 al final de esta frase, después del punto final).1

La forma que se utiliza en EcuRed, con corchetes,[3] no solo es inusual sino que incomoda a la vista.[4]

Cuando hay dos referencias de notas al pie contiguas (5 y 6, por ejemplo) lo usual es dejar un espacio entre ellas.5 6

Esto se respeta en todos los libros que he leído en mi vida, e incluso en Wikipedia en español.

También es usual poner una coma en medio de los dos números, sin espacio después.5,6 A mí personalmente este último sistema no me parece bien, porque esa coma entre números se debería utilizar exclusivamente como separador decimal, y además se genera una excepción a la regla ortotipográfica que indica que después de la coma debe ir un espacio.

Notas al pie propiamente dichas

Eso con respecto a las referencias hacia las notas al pie. Con respecto ahora a las notas al pie, el editor de textos Microsoft Word en español utiliza un método sui géneris (algo que es incorrecto, porque un programa de edición, al igual que una enciclopedia, no debe innovar en nada: debe seguir exactamente los métodos más usuales, los que utilizan todos los escritores importantes hispanohablantes del mundo) que es dejar el número en voladitas:

1 Primera nota explicativa al final del artículo.
2 Segunda nota explicativa al final del artículo.
3 Tercera nota explicativa al final del artículo.

La regla ortotipográfica indica que eso no es correcto. Lo más usual, lejos (el 99,9999% de las veces) es dejar el número no volado sino en tamaño normal, con un punto y espacio:

1. Primera nota explicativa al final del artículo.
2. Segunda nota explicativa al final del artículo.
3. Tercera nota explicativa al final del artículo.

Afortunadamente en EcuRed se utiliza exactamente ese método, que es el usual en todo el mundo editorial hispanohablante.

Cómo indicar una referencia repetida

En cambio en EcuRed hay algo que se hace mal: es cuando hay una referencia que se repite en todo el artículo.[1] En ese caso[1] en EcuRed la referencia[1] se muestra de esta manera:[2]

Se debe tener en cuenta que en ese caso no hay una manera normatizada (ya que las editoriales han estandarizado solo las normas que se aplican a los libros, no a un texto digital con hipertexto, como este). De todos modos podemos imaginar un sistema más claro y elegante. No se pueden utilizar números porque se confundirían con las otras notas:

1. 1,2,3 Primera nota explicativa al final del artículo.
2. Segunda nota explicativa al final del artículo.
3. Tercera nota explicativa al final del artículo.

La única manera que me parece menos confusa es la siguiente, que es la que solicito que apliquen en EcuRed:

1. a b c Primera nota explicativa al final del artículo.
2. Segunda nota explicativa al final del artículo.
3. Tercera nota explicativa al final del artículo.

Esas letras deben quedar con color azul, ya que el color azul indica que se trata de hipervínculos, que si hacemos clic sobre uno de ellos (sobre la a por ejemplo) nos enviará al principio del artículo, donde fue puesta la referencia numérica de la nota al pie número 1.

Así que ese es un pedido, y el pedido anterior era que les quiten los corchetes[3] [4] a los numeritos volados.3 4

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 03:04 17 ago 2018 (CDT)

Cambiar el artículo Sistema:Bienvenido

Le corregí un poco la redacción, y le agregué un ítem. Para visualizar las diferencias entre mi texto y el texto original, haz clic aquí.

¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 20:25 18 ago 2018 (CDT)


Bienvenido a EcuRed

  • Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de usuario.
  • Consulta las Políticas de moderación.
  • Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes manera de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos utiliza fuentes cubanas.
  • Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar; si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: «Fuentes confiables». Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la EcuRed.
  • Consulta el Manual del usuario para la utilización del código wiki.
  • Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
  • Aunque ya hayas creado artículos nuevos, lee cómo crear un artículo desde cero.
  • No hagas artículos sin antes leer el Manual de estilo y las Políticas, para que puedas crear artículos acordes con la EcuRed.
  • Antes de comenzar tu artículo, coloca su nombre en la ventana de búsqueda, da la opción «Coincidencias» y verifica que no exista ya con otro nombre (por ejemplo alguien creó «Cardiopatía hipertrófica» aunque ya existía «Miocardiopatía hipertrófica», u otra persona creó «Nikolái Vasílievich Gógol» aunque ya existía «Nikolái Gógol»).
  • Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Arián, Humberto, Yoadis, o escribe en «La esquina de las dudas». Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen de la biografía; luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso. Evita el encabezado uno porque genera letras demasiado grandes. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
  • No olvides ponerle una plantilla al artículo. Si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
  • Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Solo se deben enlazar las pocas fechas principales de la biografía: el nacimiento y el fallecimiento. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia).
  • Usa las categorías más específicas (por ejemplo: «Categoría:Novelistas de Cuba», «Categoría:Poetas de Cuba», «Categoría:Cuentistas de Cuba» o «Categoría:Ensayistas de Cuba», y no «Categoría:Escritores de Cuba» porque contiene a las anteriores).
  • Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
  • Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás == Fuentes ==, pero ahí solo deberán estar las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente de donde conseguiste la imagen que ilustra el artículo deberás mencionarla solamente al subirla.
  • Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de búsqueda, da la opción «Coincidencias» y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una página huérfana (a la que no se accede desde ninguna otra página). Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
  • Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad: todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

Error de ortografía en una pregunta de control

Cuando un ecurredista hace clic en «Guardar la página» para publicar una edición, le aparece el siguiente texto, con una pregunta de control:

Tu edición incluye nuevos enlaces externos. Para protegernos contra el spam automatizado, por favor introduce en el recuadro las palabras que aparecen debajo (más información):

Qué flor es esta?

A esa pregunta de control le falta la apertura del signo de interrogación (¿):

Tu edición incluye nuevos enlaces externos. Para protegernos contra el spam automatizado, por favor introduce en el recuadro las palabras que aparecen debajo (más información):

¿Qué flor es esta?

--Rosarino (discusión) 11:04 24 ago 2018 (CDT)


En otro captcha aparece esta pregunta:
Cuál es el nombre de este wiki?
También hay que agregarle la apertura del signo de interrogación:
¿Cuál es el nombre de este wiki?
Gracias,
--Rosarino (discusión) 13:12 24 ago 2018 (CDT)
En otro captcha aparece esta pregunta:
Qué animal es este?
También hay que agregarle la apertura del signo de interrogación:
¿Qué animal es este?
Gracias,
--Rosarino (discusión) 20:58 30 ago 2018 (CDT)

Corregir el texto de Ayuda sobre el captcha

Sitios Web que aceptan contribuciones del público, como este wiki, son constantemente abusadas por enviadores de spam quienes usan herramientas automáticas para agregar sus enlaces a muchos sitios. Así estos enlaces spam puedan ser borrados, son una molestia significativa.

A veces, especialmente cuando se agregan nuevos enlaces web a una página, el wiki puede pedirte que respondas a una pregunta. Ya que esta es una tarea que es difícil de automatizar, eso permitirá que más seres humanos reales hagan sus contribuciones mientras detiene a la mayor parte de enviadores de spam y otros atacantes robóticos.

Por favor contacta a los administradores del sitio para asistencia si esto está impidiéndote hacer contribuciones legítimas.

Haz click en el botón 'atrás' en tu navegador para regresar al editor de página.

Debe tener las cookies activadas en el navegador para que el sistema funcione.

Solicito que se cambie por este texto:



Los sitios web que aceptan contribuciones del público ―como este wiki EcuRed― son constantemente abusados por enviadores de spam, que utilizan herramientas automáticas para agregar sus enlaces comerciales a muchísimos sitios web. Encontrar estos enlaces spam ―que son una molestia significativa― para borrarlos requiere de muchas horas/persona.

A veces, especialmente cuando se agregan nuevos enlaces web a una página, el wiki puede pedirte que respondas a una pregunta de control, que demostrará que eres un ser humano real y no un robot internético.

Si estas preguntas de control te impidieran hacer contribuciones legítimas, solicita asistencia a un administrador del sitio EcuRed (por ejemplo, YYYYYY).

Haz clic en el botón «Atrás» en tu navegador para regresar al editor de página.

Para que el sistema funcione, debes tener las cookies activadas en el navegador.



Si les parece, cambien el nombre del moderador de EcuRed que se dedique a resolver estos problemas (en vez de YYYYYYY).

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 12:51 24 ago 2018 (CDT)

Corregir otro texto de EcuRed acerca de la etiqueta {{listaref}}

Error en la cita: Existen etiquetas <ref>, pero no se encontró una etiqueta <references />

Puse minúsculas después de dos puntos (:), remplacé la etiqueta en inglés "references" por la etiqueta en español "listaref", agregué el punto final, y le ofrezco al lector una propuesta de edición (no le indico solamente que falta una etiqueta, sino que le explico dónde ponerla):

Error en la cita: existen etiquetas <ref>, pero falta agregar al final del texto una etiqueta {{listaref}}.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:08 29 ago 2018 (CDT)


La categoría del artículo Libia no debería ser "Categoría:Países de África" sino "Categoría:Libia"

No se deben agregar categorías "anidadas" (la "Categoría:Libia" ya está enlistada en la "Categoría:Países de África").

Es la manera en que en EcuRed se hacen las cosas: solo se pone la categoría que mejor expresa la particularidad del artículo. Ese es el único límite. De lo contrario no habría ningún límite, tanto hacia lo particular como hacia lo general. Por eso el manual de estilo dice que no hay que poner ninguna categoría que anide a otra:

  • Categoría: África (56 categorías, 13 artículos)
    • Categoría: Países de África (35 categorías, 2691 artículos)
      • Categoría: Libia
        • Categoría: Geografía de Libia
        • Categoría: Personas de Libia
        • Categoría: Historia de Libia

--Rosarino (discusión) 08:52 21 jul 2018 (CDT)

Borrar imagen de la isla Roatán (Honduras)

Dejar esta foto
"Isla Roatán (Honduras)"
Borrar esta foto "R1.jpg"

Borrar también Roatan_1.jpg (porque es solo una redirección).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:04 15 oct 2018 (CDT)

Trasladar Roatán (isla de Honduras) hacia isla Roatán (Honduras)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 03:03 15 oct 2018 (CDT)