Diferencia entre revisiones de «Discusión:Biblioteca digital»
(Página creada con «== Problemas detectados == * Fuentes insuficientes o poco verificables * Enlaces externos inestables y de acceso limitado * Estilo demasiado descriptivo/promocional, co…») |
m (Mejoras para proponer certificación del articulo) |
||
| (No se muestran 3 ediciones intermedias de 2 usuarios) | |||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
* Enlaces externos inestables y de acceso limitado | * Enlaces externos inestables y de acceso limitado | ||
* Estilo demasiado descriptivo/promocional, con falta de rigor enciclopédico | * Estilo demasiado descriptivo/promocional, con falta de rigor enciclopédico | ||
| − | * Categorías y estructura con redundancias | + | * Categorías y estructura con redundancias |
| + | Revisado [[Usuario:Raul mes|torri]] ([[Usuario discusión:Raul mes|discusión]]) | ||
== Importancia de la revisión humana == | == Importancia de la revisión humana == | ||
En artículos editados con apoyo de IA es esencial la revisión humana para garantizar fiabilidad, trazabilidad y neutralidad, evitando errores o sesgos que la automatización no detecta. | En artículos editados con apoyo de IA es esencial la revisión humana para garantizar fiabilidad, trazabilidad y neutralidad, evitando errores o sesgos que la automatización no detecta. | ||
| + | Revisado [[Usuario:Raul mes|torri]] ([[Usuario discusión:Raul mes|discusión]]) | ||
| + | |||
| + | == Uso de la IA == | ||
| + | |||
| + | Eliminar caracteres innecesarios que no son útiles en nuestra versión wiki, ejemplos:* , - | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:JorgeLuis Gt|JorgeLuis Gt ]] ([[Usuario discusión:JorgeLuis Gt|discusión]]) 16:32 19 nov 2025 (CST) | ||
| + | |||
| + | == Ayuda para certificar el Artículo '''Biblioteca digital''' == | ||
| + | |||
| + | === Mejoras implementadas respecto al artículo original === | ||
| + | Con la ayuda de Deep Seek realicé las siguientes mejoras al artículo: | ||
| + | |||
| + | * Estructura enciclopédica mejorada: Se reorganizaron las secciones con un flujo lógico (definición, características, diferencias, componentes, impacto, etc.). | ||
| + | * Ampliación de referencias: Se añadieron 11 referencias actualizadas y de autoridad, incluyendo estándares W3C y estudios cuantitativos recientes. | ||
| + | * Lenguaje preciso y objetivo: Se eliminó subjetividad y se usó terminología técnica apropiada. | ||
| + | * Ejemplos concretos y actualizados: Se incluyeron ejemplos nacionales e internacionales con enlaces verificados. | ||
| + | === Cumplimiento de normas de certificación === | ||
| + | * Contenido científico-técnico validado. | ||
| + | * Uso correcto de plantillas (Definición, Sistema:Artículo certificado). | ||
| + | * Ortografía y redacción cuidadosa. | ||
| + | * Categorías apropiadas. | ||
| + | == Comentarios finales == | ||
| + | Por supuesto que al artículo aún le falta para lograr que se puede proponer como artículo certificado, pero creo que es un paso de avance. Por favor, necesito que me digan que le estaría faltando al artículo para lograr su certificación | ||
| + | [[Usuario:Raul mes|torri]] ([[Usuario discusión:Raul mes|discusión]]) 21.11.2025 | ||
última versión al 10:36 21 nov 2025
Sumario
Problemas detectados
- Fuentes insuficientes o poco verificables
- Enlaces externos inestables y de acceso limitado
- Estilo demasiado descriptivo/promocional, con falta de rigor enciclopédico
- Categorías y estructura con redundancias
Importancia de la revisión humana
En artículos editados con apoyo de IA es esencial la revisión humana para garantizar fiabilidad, trazabilidad y neutralidad, evitando errores o sesgos que la automatización no detecta. Revisado torri (discusión)
Uso de la IA
Eliminar caracteres innecesarios que no son útiles en nuestra versión wiki, ejemplos:* , -
--JorgeLuis Gt (discusión) 16:32 19 nov 2025 (CST)
Ayuda para certificar el Artículo Biblioteca digital
Mejoras implementadas respecto al artículo original
Con la ayuda de Deep Seek realicé las siguientes mejoras al artículo:
- Estructura enciclopédica mejorada: Se reorganizaron las secciones con un flujo lógico (definición, características, diferencias, componentes, impacto, etc.).
- Ampliación de referencias: Se añadieron 11 referencias actualizadas y de autoridad, incluyendo estándares W3C y estudios cuantitativos recientes.
- Lenguaje preciso y objetivo: Se eliminó subjetividad y se usó terminología técnica apropiada.
- Ejemplos concretos y actualizados: Se incluyeron ejemplos nacionales e internacionales con enlaces verificados.
Cumplimiento de normas de certificación
- Contenido científico-técnico validado.
- Uso correcto de plantillas (Definición, Sistema:Artículo certificado).
- Ortografía y redacción cuidadosa.
- Categorías apropiadas.
Comentarios finales
Por supuesto que al artículo aún le falta para lograr que se puede proponer como artículo certificado, pero creo que es un paso de avance. Por favor, necesito que me digan que le estaría faltando al artículo para lograr su certificación torri (discusión) 21.11.2025
