Diferencia entre revisiones de «Verificabilidad»
(Etiqueta: revisar proyecto) |
(→Fuentes) (Etiqueta: revisar proyecto) |
||
| Línea 70: | Línea 70: | ||
== Fuentes == | == Fuentes == | ||
| + | |||
=== Libros === | === Libros === | ||
| − | * ''American Psychological Association. (2020).'' Publication manual of the American Psychological Association (7ª ed.). | + | * ''American Psychological Association. (2020).'' Publication manual of the American Psychological Association (7ª ed.). ''ISBN:'' 978-1-4338-3217-8. Consultado el 17 de junio de 2025. |
| − | ''ISBN:'' 978-1-4338-3217-8. Consultado el 17 de junio de 2025. | + | * ''Eco, Umberto. (2015).'' Cómo se hace una tesis. Gedisa. ''ISBN:'' 978-84-9784-831-2. Consultado el 17 de junio de 2025. |
| + | * ''Cassany, Daniel. (2006).'' Afilar el lapicero: Guía de redacción para profesionales. Paidós. ''ISBN:'' 978-84-493-1935-4. Consultado el 17 de junio de 2025. | ||
| + | * ''Zamudio, María del Carmen. (2012).'' Redacción académica y científica. Trillas. ''ISBN:'' 978-607-17-1047-2. Consultado el 17 de junio de 2025. | ||
| + | * ''Pérez Islas, José Antonio. (2008).'' La investigación documental: cómo hacerla bien. Trillas. ''ISBN:'' 978-968-24-7871-1. Consultado el 17 de junio de 2025. | ||
| + | * ''Sánchez, María del Pilar. (2019).'' Cómo escribir artículos científicos y académicos. Alfaomega. ''ISBN:'' 978-607-707-789-3. Consultado el 17 de junio de 2025. | ||
=== Documentos internacionales === | === Documentos internacionales === | ||
| Línea 78: | Línea 83: | ||
=== Artículos con DOI === | === Artículos con DOI === | ||
| − | * ''Okoli, C.; Mehdi, M.; Mesgari, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2014).'' Wikipedia in the eyes of its beholders: A systematic review of scholarly research on Wikipedia readers and readership. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 65''(12), 2381–2403. [https://doi.org/10.1002/asi.23162]. | + | * ''Okoli, C.; Mehdi, M.; Mesgari, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2014).'' Wikipedia in the eyes of its beholders: A systematic review of scholarly research on Wikipedia readers and readership. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 65''(12), 2381–2403. [https://doi.org/10.1002/asi.23162]. Recuperado el 17 de junio de 2025. |
| − | * ''Mesgari, M.; Okoli, C.; Mehdi, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2015).'' “The sum of all human knowledge”: A systematic review of scholarly research on the content of Wikipedia. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 66''(2), 219–245. [https://doi.org/10.1002/asi.23172]. | + | * ''Mesgari, M.; Okoli, C.; Mehdi, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2015).'' “The sum of all human knowledge”: A systematic review of scholarly research on the content of Wikipedia. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 66''(2), 219–245. [https://doi.org/10.1002/asi.23172]. Recuperado el 17 de junio de 2025. |
=== Informes institucionales === | === Informes institucionales === | ||
| − | * ''United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. (2021).'' Normas para contenidos educativos digitales. [https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377212] ''Archivado:'' [https://web.archive.org/web/20240615000000/ ] Recuperado el 17 de junio de 2025. | + | * ''United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. (2021).'' Normas para contenidos educativos digitales. [https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377212] ''Archivado:'' [https://web.archive.org/web/20240615000000/]. Recuperado el 17 de junio de 2025. |
| − | * ''Biblioteca Nacional de España. (2022).'' Manual de fuentes documentales fiables. [https://www.bne.es/es/documents/manual-fuentes.pdf] | + | * ''Biblioteca Nacional de España. (2022).'' Manual de fuentes documentales fiables. [https://www.bne.es/es/documents/manual-fuentes.pdf] ''Archivado:'' [https://web.archive.org/web/20240615000000/]. Recuperado el 17 de junio de 2025. |
=== Estándares técnicos === | === Estándares técnicos === | ||
| − | * ''International Organization for Standardization [ISO]. (2015).'' Quality management systems – Requirements (ISO 9001:2015). [https://www.iso.org/standard/62085.html]. | + | * ''International Organization for Standardization [ISO]. (2015).'' Quality management systems – Requirements (ISO 9001:2015). [https://www.iso.org/standard/62085.html] . Consultado el 17 de junio de 2025. |
* ''Internet Engineering Task Force [IETF]. (2020).'' Content integrity for wikis (RFC 8876). [https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8876]. ''ISSN:'' 2070-1721. Consultado el 17 de junio de 2025. | * ''Internet Engineering Task Force [IETF]. (2020).'' Content integrity for wikis (RFC 8876). [https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8876]. ''ISSN:'' 2070-1721. Consultado el 17 de junio de 2025. | ||
| + | |||
Revisión del 17:21 18 jun 2025
| ||||||
Verificabilidad es la cualidad de una afirmación, dato o información que permite confirmar su exactitud mediante el acceso a fuentes fiables, evidencias o métodos establecidos. Constituye un principio esencial para la construcción de conocimiento confiable en múltiples disciplinas.[1]
Sumario
Historia
El concepto de verificabilidad tiene raíces profundas en la evolución del pensamiento crítico:
- Antigüedad clásica: Aristóteles estableció las bases de la epistemología al diferenciar entre opinión (doxa) y conocimiento verificable (episteme).
- Revolución científica (s. XVII)': Francis Bacon impulsó el método empírico insistiendo en que las afirmaciones científicas debían sustentarse en observaciones repetibles. Galileo Galilei implementó este principio mediante experimentos documentados.
- Siglo XIX: El positivismo de Auguste Comte estableció que solo el conocimiento verificable empíricamente era válido. Simultáneamente, el periodismo moderno adoptó el principio de verificación de fuentes (The Times, 1841).
- 1930s: El Círculo de Viena formuló el "criterio de verificabilidad" como piedra angular del conocimiento científico, influyendo en filósofos como Karl Popper quien propuso la falsabilidad como criterio complementario.
- Posguerra: Organizaciones periodísticas como la Associated Press institucionalizaron manuales de verificación (1950). La filosofía de la ciencia de Thomas Kuhn matizó su aplicación en contextos históricos.
- Era digital: Surgen iniciativas como FactCheck.org (2003) y herramientas de verificación digital para combatir la desinformación, actualizando el concepto para el siglo XXI.
Características principales
- Examinable: Puede ser sometida a escrutinio independiente
- Basada en evidencias: Requiere soporte documental o empírico
- Metodología transparente: Los procedimientos deben ser replicables
- Fuentes accesibles: La información de respaldo debe estar disponible
Ámbitos de aplicación
Investigación científica
Pilar fundamental del método científico donde:
- Los experimentos deben ser replicables
- Los hallazgos requieren revisión por pares
- Las metodologías deben documentarse detalladamente
- Los datos deben estar disponibles para su contraste
Periodismo
Principio básico del periodismo riguroso que exige:
- Contrastación con múltiples fuentes
- Documentación de evidencias
- Identificación clara de orígenes informativos
- Distinción entre hechos verificables y opiniones
Importancia
- Garantiza la fiabilidad del conocimiento
- Permite detectar y corregir errores
- Fomenta la transparencia informativa
- Facilita el avance científico acumulativo
- Actúa como barrera contra la desinformación
- Promueve responsabilidad en la difusión de datos
Límites
Su aplicación encuentra restricciones en:
- Experiencias subjetivas personales
- Eventos históricos con escasa documentación
- Afirmaciones basadas exclusivamente en creencias
- Contextos donde el acceso a evidencias es restringido
Enlaces externos
- Claes, F., & Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de Wikipedia: una revisión. Área abierta, 21(2), 187-204. https://doi.org/10.5209/arab.74050
- (S. f.). Webcolegios.com. Recuperado 18 de junio de 2025, de https://www.webcolegios.com/file/8d9c0c.pdf
- Artículo enciclopédico: características, estructura y ejemplo. (s. f.). Edu.lat. Recuperado 18 de junio de 2025, de https://definicion.edu.lat/academia/BD503E967A50DBB2E8A99A682F3431F7.html
Véase también
- Fiabilidad (estadística)
- Revisión por pares
- Periodismo de precisión
- Metodología de la investigación
- Rigor científico
Fuentes
Libros
- American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7ª ed.). ISBN: 978-1-4338-3217-8. Consultado el 17 de junio de 2025.
- Eco, Umberto. (2015). Cómo se hace una tesis. Gedisa. ISBN: 978-84-9784-831-2. Consultado el 17 de junio de 2025.
- Cassany, Daniel. (2006). Afilar el lapicero: Guía de redacción para profesionales. Paidós. ISBN: 978-84-493-1935-4. Consultado el 17 de junio de 2025.
- Zamudio, María del Carmen. (2012). Redacción académica y científica. Trillas. ISBN: 978-607-17-1047-2. Consultado el 17 de junio de 2025.
- Pérez Islas, José Antonio. (2008). La investigación documental: cómo hacerla bien. Trillas. ISBN: 978-968-24-7871-1. Consultado el 17 de junio de 2025.
- Sánchez, María del Pilar. (2019). Cómo escribir artículos científicos y académicos. Alfaomega. ISBN: 978-607-707-789-3. Consultado el 17 de junio de 2025.
Documentos internacionales
- International Federation of Library Associations and Institutions [IFLA]. (2008). IFLA Digital Reference Guidelines. https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/reference-and-information-services/publications/ifla-digital-reference-guidelines-en.pdf. Recuperado el 17 de junio de 2025.
Artículos con DOI
- Okoli, C.; Mehdi, M.; Mesgari, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2014). Wikipedia in the eyes of its beholders: A systematic review of scholarly research on Wikipedia readers and readership. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(12), 2381–2403. [1]. Recuperado el 17 de junio de 2025.
- Mesgari, M.; Okoli, C.; Mehdi, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2015). “The sum of all human knowledge”: A systematic review of scholarly research on the content of Wikipedia. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(2), 219–245. [2]. Recuperado el 17 de junio de 2025.
Informes institucionales
- United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. (2021). Normas para contenidos educativos digitales. [3] Archivado: [4]. Recuperado el 17 de junio de 2025.
- Biblioteca Nacional de España. (2022). Manual de fuentes documentales fiables. [5] Archivado: [6]. Recuperado el 17 de junio de 2025.
Estándares técnicos
- International Organization for Standardization [ISO]. (2015). Quality management systems – Requirements (ISO 9001:2015). [7] . Consultado el 17 de junio de 2025.
- Internet Engineering Task Force [IETF]. (2020). Content integrity for wikis (RFC 8876). [8]. ISSN: 2070-1721. Consultado el 17 de junio de 2025.