Diferencia entre revisiones de «Verificabilidad»

(Fuentes)
(Etiqueta: revisar proyecto)
(Etiqueta: revisar proyecto)
Línea 1: Línea 1:
 
{{Desarrollo}}
 
{{Desarrollo}}
 +
 
{{Definición
 
{{Definición
 
|nombre=Verificabilidad
 
|nombre=Verificabilidad
 
|imagen=Verificabilidad.png
 
|imagen=Verificabilidad.png
 
|tamaño=
 
|tamaño=
|concepto=Propiedad de la información que permite confirmar su exactitud mediante fuentes fiables y métodos accesibles, fundamental en ciencia, periodismo e investigación.}}
+
|concepto=Propiedad de la información que permite confirmar su exactitud mediante fuentes fiables y métodos accesibles, fundamental en ciencia, periodismo, investigación y redacción de artículos enciclopédicos.
+
}}
'''Verificabilidad''' es la cualidad de una afirmación, dato o información que permite confirmar su exactitud mediante el acceso a [[Fuente confiable|fuentes fiables]], evidencias o métodos establecidos. Constituye un principio esencial para la construcción de conocimiento confiable en múltiples disciplinas.<ref>Wikipedia contributors. (s. f.). Wikipedia:Verificabilidad. Wikipedia, The Free Encyclopedia. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verificabilidad&oldid=157767314</ref>
+
 
 +
'''Verificabilidad''' es la cualidad de una afirmación, dato o información que permite confirmar su exactitud mediante el acceso a [[Fuente confiable|fuentes fiables]], evidencias o métodos establecidos. Constituye un principio esencial para la construcción de conocimiento confiable en múltiples disciplinas, desde la investigación académica y el periodismo, hasta la elaboración de [[artículo enciclopédico|artículos enciclopédicos]], donde garantiza transparencia, trazabilidad y precisión informativa.<ref>Wikipedia contributors. (s. f.). Wikipedia:Verificabilidad. Wikipedia, The Free Encyclopedia. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verificabilidad&oldid=157767314</ref>
  
 
== Historia ==
 
== Historia ==
 
El concepto de verificabilidad tiene raíces profundas en la evolución del pensamiento crítico:
 
El concepto de verificabilidad tiene raíces profundas en la evolución del pensamiento crítico:
* ''Antigüedad clásica'': Aristóteles estableció las bases de la [[epistemología]] al diferenciar entre opinión (''doxa'') y conocimiento verificable (''episteme'').
+
* ''Antigüedad clásica'': [[Aristóteles]] estableció las bases de la [[epistemología]] al diferenciar entre opinión (''doxa'') y conocimiento verificable (''episteme'').
* ''Revolución científica (s. XVII)''': [[Francis Bacon]] impulsó el [[método empírico]] insistiendo en que las afirmaciones científicas debían sustentarse en observaciones repetibles. [[Galileo Galilei]] implementó este principio mediante experimentos documentados.
+
* ''Revolución científica (s. XVII)'': [[Francis Bacon]] impulsó el [[método empírico]], insistiendo en que las afirmaciones científicas debían sustentarse en observaciones repetibles. [[Galileo Galilei]] documentó sus experimentos como evidencia verificable.
* ''Siglo XIX'': El [[positivismo]] de [[Auguste Comte]] estableció que solo el conocimiento verificable empíricamente era válido. Simultáneamente, el periodismo moderno adoptó el principio de verificación de fuentes (''The Times'', 1841).
+
* ''Siglo XIX'': El [[positivismo]] de [[Auguste Comte]] defendía que solo el conocimiento empírico-verificable era válido. El periodismo moderno adoptó la verificación como norma editorial (''The Times'', 1841).
* ''1930s'': El [[Círculo de Viena]] formuló el "criterio de verificabilidad" como piedra angular del conocimiento científico, influyendo en filósofos como [[Karl Popper]] quien propuso la [[falsabilidad]] como criterio complementario.
+
* ''Década de 1930'': El [[Círculo de Viena]] propuso el "principio de verificabilidad" como criterio del conocimiento científico, influyendo en [[Karl Popper]], quien añadió la [[falsabilidad]] como enfoque complementario.
* ''Posguerra'': Organizaciones periodísticas como la [[Associated Press]] institucionalizaron manuales de verificación (1950). La filosofía de la ciencia de [[Thomas Kuhn]] matizó su aplicación en contextos históricos.
+
* ''Posguerra'': Organizaciones periodísticas como la [[Associated Press]] institucionalizaron manuales de verificación. [[Thomas Kuhn]] introdujo una visión contextual de la ciencia que matiza el papel de la verificabilidad.
* ''Era digital'': Surgen iniciativas como [[FactCheck.org]] (2003) y herramientas de [[verificación digital]] para combatir la desinformación, actualizando el concepto para el siglo XXI.
+
* ''Era digital'': Aparecen proyectos como [[FactCheck.org]] (2003) y herramientas de [[verificación digital]] para enfrentar la desinformación en entornos en línea.
  
 
== Características principales ==
 
== Características principales ==
* ''Examinable'': Puede ser sometida a escrutinio independiente
+
* ''Examinable'': Puede someterse a escrutinio independiente
* ''Basada en evidencias'': Requiere soporte documental o empírico
+
* ''Basada en evidencias'': Requiere respaldo documental o empírico
 
* ''Metodología transparente'': Los procedimientos deben ser replicables
 
* ''Metodología transparente'': Los procedimientos deben ser replicables
 
* ''Fuentes accesibles'': La información de respaldo debe estar disponible
 
* ''Fuentes accesibles'': La información de respaldo debe estar disponible
  
== Ámbitos de aplicación ==
+
== Ámbitos de aplicación ===
 
=== Investigación científica ===
 
=== Investigación científica ===
Pilar fundamental del [[método científico]] donde:
+
Fundamento del [[método científico]]:
* Los experimentos deben ser replicables
+
* Experimentos replicables
* Los hallazgos requieren revisión por pares
+
* Revisión por pares
* Las metodologías deben documentarse detalladamente
+
* Metodologías documentadas
* Los datos deben estar disponibles para su contraste
+
* Datos disponibles para contraste
  
 
=== Periodismo ===
 
=== Periodismo ===
Principio básico del periodismo riguroso que exige:
+
Principio esencial del periodismo ético:
* Contrastación con múltiples fuentes
+
* Verificación con múltiples fuentes
* Documentación de evidencias
+
* Evidencias documentadas
* Identificación clara de orígenes informativos
+
* Identificación clara de la procedencia
* Distinción entre hechos verificables y opiniones
+
* Diferenciación entre hechos y opiniones
 +
 
 +
=== Redacción enciclopédica ===
 +
Elemento crucial para la calidad de los [[artículo enciclopédico|artículos enciclopédicos]]:
 +
* Se exige sustento en fuentes fiables
 +
* Favorece la neutralidad y objetividad
 +
* Permite a los lectores corroborar la información
 +
* Refuerza el valor educativo del contenido
  
 
== Importancia ==
 
== Importancia ==
Línea 42: Línea 51:
 
* Permite detectar y corregir errores
 
* Permite detectar y corregir errores
 
* Fomenta la transparencia informativa
 
* Fomenta la transparencia informativa
* Facilita el avance científico acumulativo
+
* Facilita el progreso acumulativo en la ciencia y el saber
* Actúa como barrera contra la desinformación
+
* Sirve como barrera frente a la desinformación
* Promueve responsabilidad en la difusión de datos
+
* Promueve la responsabilidad en la difusión de datos
  
 
== Límites ==
 
== Límites ==
Su aplicación encuentra restricciones en:
+
La verificabilidad puede estar restringida en:
* Experiencias subjetivas personales
+
* Experiencias subjetivas o personales
* Eventos históricos con escasa documentación
+
* Acontecimientos con escasa documentación histórica
* Afirmaciones basadas exclusivamente en creencias
+
* Afirmaciones basadas solo en creencias
* Contextos donde el acceso a evidencias es restringido
+
* Contextos donde las evidencias no son accesibles
  
 
== Enlaces externos ==
 
== Enlaces externos ==
*Claes, F., & Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de Wikipedia: una revisión. Área abierta, 21(2), 187-204. https://doi.org/10.5209/arab.74050
+
* Claes, F., & Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de Wikipedia: una revisión. ''Área abierta, 21''(2), 187–204. https://doi.org/10.5209/arab.74050
*(S. f.). Webcolegios.com. Recuperado 18 de junio de 2025, de https://www.webcolegios.com/file/8d9c0c.pdf
+
* Artículo enciclopédico: características, estructura y ejemplo. (s. f.). Edu.lat. https://definicion.edu.lat/academia/BD503E967A50DBB2E8A99A682F3431F7.html
*Artículo enciclopédico: características, estructura y ejemplo. (s. f.). Edu.lat. Recuperado 18 de junio de 2025, de https://definicion.edu.lat/academia/BD503E967A50DBB2E8A99A682F3431F7.html
+
* Webcolegios.com. (s. f.). https://www.webcolegios.com/file/8d9c0c.pdf
  
 
== Véase también ==
 
== Véase también ==
Línea 68: Línea 77:
 
== Referencias ==
 
== Referencias ==
 
{{listaref|2|}}
 
{{listaref|2|}}
 +
 
== Fuentes ==
 
== Fuentes ==
  
 
=== Libros ===
 
=== Libros ===
* ''American Psychological Association. (2020).'' Publication manual of the American Psychological Association (ed.). ''ISBN:'' 978-1-4338-3217-8. Consultado el 17 de junio de 2025.
+
* American Psychological Association. (2020). ''Publication manual of the American Psychological Association'' (7.ª ed.). ISBN 978-1-4338-3217-8
* ''Eco, Umberto. (2015).'' Cómo se hace una tesis. Gedisa. ''ISBN:'' 978-84-9784-831-2. Consultado el 17 de junio de 2025.
+
* Eco, Umberto. (2015). ''Cómo se hace una tesis''. Gedisa. ISBN 978-84-9784-831-2
* ''Cassany, Daniel. (2006).'' Afilar el lapicero: Guía de redacción para profesionales. Paidós. ''ISBN:'' 978-84-493-1935-4. Consultado el 17 de junio de 2025.
+
* Cassany, Daniel. (2006). ''Afilar el lapicero''. Paidós. ISBN 978-84-493-1935-4
* ''Zamudio, María del Carmen. (2012).'' Redacción académica y científica. Trillas. ''ISBN:'' 978-607-17-1047-2. Consultado el 17 de junio de 2025.
+
* Zamudio, María del Carmen. (2012). ''Redacción académica y científica''. Trillas. ISBN 978-607-17-1047-2
* ''Pérez Islas, José Antonio. (2008).'' La investigación documental: cómo hacerla bien. Trillas. ''ISBN:'' 978-968-24-7871-1. Consultado el 17 de junio de 2025.
+
* Pérez Islas, José Antonio. (2008). ''La investigación documental: cómo hacerla bien''. Trillas. ISBN 978-968-24-7871-1
* ''Sánchez, María del Pilar. (2019).'' Cómo escribir artículos científicos y académicos. Alfaomega. ''ISBN:'' 978-607-707-789-3. Consultado el 17 de junio de 2025.
+
* Sánchez, María del Pilar. (2019). ''Cómo escribir artículos científicos y académicos''. Alfaomega. ISBN 978-607-707-789-3
  
 
=== Documentos internacionales ===
 
=== Documentos internacionales ===
* ''International Federation of Library Associations and Institutions [IFLA]. (2008).'' IFLA Digital Reference Guidelines. https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/reference-and-information-services/publications/ifla-digital-reference-guidelines-en.pdf. Recuperado el 17 de junio de 2025.
+
* IFLA (2008). ''Digital Reference Guidelines''. https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/reference-and-information-services/publications/ifla-digital-reference-guidelines-en.pdf
 +
* UNESCO (2021). ''Normas para contenidos educativos digitales''. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377212
 +
* Biblioteca Nacional de España (2022). ''Manual de fuentes documentales fiables''. https://www.bne.es/es/documents/manual-fuentes.pdf
  
 
=== Artículos con DOI ===
 
=== Artículos con DOI ===
* ''Okoli, C.; Mehdi, M.; Mesgari, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2014).'' Wikipedia in the eyes of its beholders: A systematic review of scholarly research on Wikipedia readers and readership. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 65''(12), 2381–2403. [https://doi.org/10.1002/asi.23162]. Recuperado el 17 de junio de 2025.
+
* Okoli, C., et al. (2014). ''Wikipedia in the eyes of its beholders''. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 65''(12), 2381–2403. https://doi.org/10.1002/asi.23162
* ''Mesgari, M.; Okoli, C.; Mehdi, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2015).'' “The sum of all human knowledge”: A systematic review of scholarly research on the content of Wikipedia. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 66''(2), 219–245. [https://doi.org/10.1002/asi.23172]. Recuperado el 17 de junio de 2025.
+
* Mesgari, M., et al. (2015). ''“The sum of all human knowledge”''. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 66''(2), 219–245. https://doi.org/10.1002/asi.23172
 
 
=== Informes institucionales ===
 
* ''United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. (2021).'' Normas para contenidos educativos digitales. [https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377212]  ''Archivado:'' [https://web.archive.org/web/20240615000000/].  Recuperado el 17 de junio de 2025.
 
* ''Biblioteca Nacional de España. (2022).'' Manual de fuentes documentales fiables. [https://www.bne.es/es/documents/manual-fuentes.pdf]  ''Archivado:'' [https://web.archive.org/web/20240615000000/].  Recuperado el 17 de junio de 2025.
 
  
 
=== Estándares técnicos ===
 
=== Estándares técnicos ===
* ''International Organization for Standardization [ISO]. (2015).'' Quality management systems – Requirements (ISO 9001:2015). [https://www.iso.org/standard/62085.html] . Consultado el 17 de junio de 2025.
+
* ISO (2015). ''Quality management systems – Requirements (ISO 9001:2015)''. https://www.iso.org/standard/62085.html
* ''Internet Engineering Task Force [IETF]. (2020).'' Content integrity for wikis (RFC 8876). [https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8876].  ''ISSN:'' 2070-1721. Consultado el 17 de junio de 2025.
+
* IETF (2020). ''Content integrity for wikis (RFC 8876)''. https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8876
  
[[Categoría:Epistemología]]
+
[[Categoría:Epistemología]]
[[Categoría:Investigación]]
+
[[Categoría:Investigación]]
[[Categoría:Periodismo]]
+
[[Categoría:Periodismo]]
[[Categoría:Investigación académica]]
+
[[Categoría:Investigación académica]]
[[Categoría:Fiabilidad]]
+
[[Categoría:Fiabilidad]]
[[Categoría:Evaluación de fuentes]]
+
[[Categoría:Evaluación de fuentes]]
 
[[Categoría:Gestión de la información]]
 
[[Categoría:Gestión de la información]]
 
[[Categoría:Enciclopedias]]
 
[[Categoría:Enciclopedias]]

Revisión del 14:47 24 jun 2025


Verificabilidad
Información sobre la plantilla
Verificabilidad.png
Concepto:Propiedad de la información que permite confirmar su exactitud mediante fuentes fiables y métodos accesibles, fundamental en ciencia, periodismo, investigación y redacción de artículos enciclopédicos.

Verificabilidad es la cualidad de una afirmación, dato o información que permite confirmar su exactitud mediante el acceso a fuentes fiables, evidencias o métodos establecidos. Constituye un principio esencial para la construcción de conocimiento confiable en múltiples disciplinas, desde la investigación académica y el periodismo, hasta la elaboración de artículos enciclopédicos, donde garantiza transparencia, trazabilidad y precisión informativa.[1]

Historia

El concepto de verificabilidad tiene raíces profundas en la evolución del pensamiento crítico:

  • Antigüedad clásica: Aristóteles estableció las bases de la epistemología al diferenciar entre opinión (doxa) y conocimiento verificable (episteme).
  • Revolución científica (s. XVII): Francis Bacon impulsó el método empírico, insistiendo en que las afirmaciones científicas debían sustentarse en observaciones repetibles. Galileo Galilei documentó sus experimentos como evidencia verificable.
  • Siglo XIX: El positivismo de Auguste Comte defendía que solo el conocimiento empírico-verificable era válido. El periodismo moderno adoptó la verificación como norma editorial (The Times, 1841).
  • Década de 1930: El Círculo de Viena propuso el "principio de verificabilidad" como criterio del conocimiento científico, influyendo en Karl Popper, quien añadió la falsabilidad como enfoque complementario.
  • Posguerra: Organizaciones periodísticas como la Associated Press institucionalizaron manuales de verificación. Thomas Kuhn introdujo una visión contextual de la ciencia que matiza el papel de la verificabilidad.
  • Era digital: Aparecen proyectos como FactCheck.org (2003) y herramientas de verificación digital para enfrentar la desinformación en entornos en línea.

Características principales

  • Examinable: Puede someterse a escrutinio independiente
  • Basada en evidencias: Requiere respaldo documental o empírico
  • Metodología transparente: Los procedimientos deben ser replicables
  • Fuentes accesibles: La información de respaldo debe estar disponible

Ámbitos de aplicación =

Investigación científica

Fundamento del método científico:

  • Experimentos replicables
  • Revisión por pares
  • Metodologías documentadas
  • Datos disponibles para contraste

Periodismo

Principio esencial del periodismo ético:

  • Verificación con múltiples fuentes
  • Evidencias documentadas
  • Identificación clara de la procedencia
  • Diferenciación entre hechos y opiniones

Redacción enciclopédica

Elemento crucial para la calidad de los artículos enciclopédicos:

  • Se exige sustento en fuentes fiables
  • Favorece la neutralidad y objetividad
  • Permite a los lectores corroborar la información
  • Refuerza el valor educativo del contenido

Importancia

  • Garantiza la fiabilidad del conocimiento
  • Permite detectar y corregir errores
  • Fomenta la transparencia informativa
  • Facilita el progreso acumulativo en la ciencia y el saber
  • Sirve como barrera frente a la desinformación
  • Promueve la responsabilidad en la difusión de datos

Límites

La verificabilidad puede estar restringida en:

  • Experiencias subjetivas o personales
  • Acontecimientos con escasa documentación histórica
  • Afirmaciones basadas solo en creencias
  • Contextos donde las evidencias no son accesibles

Enlaces externos

Véase también

Referencias

Fuentes

Libros

  • American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7.ª ed.). ISBN 978-1-4338-3217-8
  • Eco, Umberto. (2015). Cómo se hace una tesis. Gedisa. ISBN 978-84-9784-831-2
  • Cassany, Daniel. (2006). Afilar el lapicero. Paidós. ISBN 978-84-493-1935-4
  • Zamudio, María del Carmen. (2012). Redacción académica y científica. Trillas. ISBN 978-607-17-1047-2
  • Pérez Islas, José Antonio. (2008). La investigación documental: cómo hacerla bien. Trillas. ISBN 978-968-24-7871-1
  • Sánchez, María del Pilar. (2019). Cómo escribir artículos científicos y académicos. Alfaomega. ISBN 978-607-707-789-3

Documentos internacionales

Artículos con DOI

  • Okoli, C., et al. (2014). Wikipedia in the eyes of its beholders. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(12), 2381–2403. https://doi.org/10.1002/asi.23162
  • Mesgari, M., et al. (2015). “The sum of all human knowledge”. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(2), 219–245. https://doi.org/10.1002/asi.23172

Estándares técnicos