Diferencia entre revisiones de «Verificabilidad»
(→Fuentes) (Etiqueta: revisar proyecto) |
(Etiqueta: revisar proyecto) |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{Desarrollo}} | {{Desarrollo}} | ||
| + | |||
{{Definición | {{Definición | ||
|nombre=Verificabilidad | |nombre=Verificabilidad | ||
|imagen=Verificabilidad.png | |imagen=Verificabilidad.png | ||
|tamaño= | |tamaño= | ||
| − | |concepto=Propiedad de la información que permite confirmar su exactitud mediante fuentes fiables y métodos accesibles, fundamental en ciencia, periodismo | + | |concepto=Propiedad de la información que permite confirmar su exactitud mediante fuentes fiables y métodos accesibles, fundamental en ciencia, periodismo, investigación y redacción de artículos enciclopédicos. |
| − | + | }} | |
| − | '''Verificabilidad''' es la cualidad de una afirmación, dato o información que permite confirmar su exactitud mediante el acceso a [[Fuente confiable|fuentes fiables]], evidencias o métodos establecidos. Constituye un principio esencial para la construcción de conocimiento confiable en múltiples disciplinas.<ref>Wikipedia contributors. (s. f.). Wikipedia:Verificabilidad. Wikipedia, The Free Encyclopedia. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verificabilidad&oldid=157767314</ref> | + | |
| + | '''Verificabilidad''' es la cualidad de una afirmación, dato o información que permite confirmar su exactitud mediante el acceso a [[Fuente confiable|fuentes fiables]], evidencias o métodos establecidos. Constituye un principio esencial para la construcción de conocimiento confiable en múltiples disciplinas, desde la investigación académica y el periodismo, hasta la elaboración de [[artículo enciclopédico|artículos enciclopédicos]], donde garantiza transparencia, trazabilidad y precisión informativa.<ref>Wikipedia contributors. (s. f.). Wikipedia:Verificabilidad. Wikipedia, The Free Encyclopedia. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verificabilidad&oldid=157767314</ref> | ||
== Historia == | == Historia == | ||
El concepto de verificabilidad tiene raíces profundas en la evolución del pensamiento crítico: | El concepto de verificabilidad tiene raíces profundas en la evolución del pensamiento crítico: | ||
| − | * ''Antigüedad clásica'': Aristóteles estableció las bases de la [[epistemología]] al diferenciar entre opinión (''doxa'') y conocimiento verificable (''episteme''). | + | * ''Antigüedad clásica'': [[Aristóteles]] estableció las bases de la [[epistemología]] al diferenciar entre opinión (''doxa'') y conocimiento verificable (''episteme''). |
| − | * ''Revolución científica (s. XVII) | + | * ''Revolución científica (s. XVII)'': [[Francis Bacon]] impulsó el [[método empírico]], insistiendo en que las afirmaciones científicas debían sustentarse en observaciones repetibles. [[Galileo Galilei]] documentó sus experimentos como evidencia verificable. |
| − | * ''Siglo XIX'': El [[positivismo]] de [[Auguste Comte]] | + | * ''Siglo XIX'': El [[positivismo]] de [[Auguste Comte]] defendía que solo el conocimiento empírico-verificable era válido. El periodismo moderno adoptó la verificación como norma editorial (''The Times'', 1841). |
| − | * '' | + | * ''Década de 1930'': El [[Círculo de Viena]] propuso el "principio de verificabilidad" como criterio del conocimiento científico, influyendo en [[Karl Popper]], quien añadió la [[falsabilidad]] como enfoque complementario. |
| − | * ''Posguerra'': Organizaciones periodísticas como la [[Associated Press]] institucionalizaron manuales de verificación | + | * ''Posguerra'': Organizaciones periodísticas como la [[Associated Press]] institucionalizaron manuales de verificación. [[Thomas Kuhn]] introdujo una visión contextual de la ciencia que matiza el papel de la verificabilidad. |
| − | * ''Era digital'': | + | * ''Era digital'': Aparecen proyectos como [[FactCheck.org]] (2003) y herramientas de [[verificación digital]] para enfrentar la desinformación en entornos en línea. |
== Características principales == | == Características principales == | ||
| − | * ''Examinable'': Puede | + | * ''Examinable'': Puede someterse a escrutinio independiente |
| − | * ''Basada en evidencias'': Requiere | + | * ''Basada en evidencias'': Requiere respaldo documental o empírico |
* ''Metodología transparente'': Los procedimientos deben ser replicables | * ''Metodología transparente'': Los procedimientos deben ser replicables | ||
* ''Fuentes accesibles'': La información de respaldo debe estar disponible | * ''Fuentes accesibles'': La información de respaldo debe estar disponible | ||
| − | == Ámbitos de aplicación == | + | == Ámbitos de aplicación === |
=== Investigación científica === | === Investigación científica === | ||
| − | + | Fundamento del [[método científico]]: | |
| − | * | + | * Experimentos replicables |
| − | * | + | * Revisión por pares |
| − | * | + | * Metodologías documentadas |
| − | * | + | * Datos disponibles para contraste |
=== Periodismo === | === Periodismo === | ||
| − | Principio | + | Principio esencial del periodismo ético: |
| − | * | + | * Verificación con múltiples fuentes |
| − | * | + | * Evidencias documentadas |
| − | * Identificación clara de | + | * Identificación clara de la procedencia |
| − | * | + | * Diferenciación entre hechos y opiniones |
| + | |||
| + | === Redacción enciclopédica === | ||
| + | Elemento crucial para la calidad de los [[artículo enciclopédico|artículos enciclopédicos]]: | ||
| + | * Se exige sustento en fuentes fiables | ||
| + | * Favorece la neutralidad y objetividad | ||
| + | * Permite a los lectores corroborar la información | ||
| + | * Refuerza el valor educativo del contenido | ||
== Importancia == | == Importancia == | ||
| Línea 42: | Línea 51: | ||
* Permite detectar y corregir errores | * Permite detectar y corregir errores | ||
* Fomenta la transparencia informativa | * Fomenta la transparencia informativa | ||
| − | * Facilita el | + | * Facilita el progreso acumulativo en la ciencia y el saber |
| − | * | + | * Sirve como barrera frente a la desinformación |
| − | * Promueve responsabilidad en la difusión de datos | + | * Promueve la responsabilidad en la difusión de datos |
== Límites == | == Límites == | ||
| − | + | La verificabilidad puede estar restringida en: | |
| − | * Experiencias subjetivas personales | + | * Experiencias subjetivas o personales |
| − | * | + | * Acontecimientos con escasa documentación histórica |
| − | * Afirmaciones basadas | + | * Afirmaciones basadas solo en creencias |
| − | * Contextos donde | + | * Contextos donde las evidencias no son accesibles |
== Enlaces externos == | == Enlaces externos == | ||
| − | *Claes, F., & Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de Wikipedia: una revisión. Área abierta, 21(2), | + | * Claes, F., & Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de Wikipedia: una revisión. ''Área abierta, 21''(2), 187–204. https://doi.org/10.5209/arab.74050 |
| − | *( | + | * Artículo enciclopédico: características, estructura y ejemplo. (s. f.). Edu.lat. https://definicion.edu.lat/academia/BD503E967A50DBB2E8A99A682F3431F7.html |
| − | * | + | * Webcolegios.com. (s. f.). https://www.webcolegios.com/file/8d9c0c.pdf |
== Véase también == | == Véase también == | ||
| Línea 68: | Línea 77: | ||
== Referencias == | == Referencias == | ||
{{listaref|2|}} | {{listaref|2|}} | ||
| + | |||
== Fuentes == | == Fuentes == | ||
=== Libros === | === Libros === | ||
| − | * | + | * American Psychological Association. (2020). ''Publication manual of the American Psychological Association'' (7.ª ed.). ISBN 978-1-4338-3217-8 |
| − | * | + | * Eco, Umberto. (2015). ''Cómo se hace una tesis''. Gedisa. ISBN 978-84-9784-831-2 |
| − | * | + | * Cassany, Daniel. (2006). ''Afilar el lapicero''. Paidós. ISBN 978-84-493-1935-4 |
| − | * | + | * Zamudio, María del Carmen. (2012). ''Redacción académica y científica''. Trillas. ISBN 978-607-17-1047-2 |
| − | * | + | * Pérez Islas, José Antonio. (2008). ''La investigación documental: cómo hacerla bien''. Trillas. ISBN 978-968-24-7871-1 |
| − | * | + | * Sánchez, María del Pilar. (2019). ''Cómo escribir artículos científicos y académicos''. Alfaomega. ISBN 978-607-707-789-3 |
=== Documentos internacionales === | === Documentos internacionales === | ||
| − | * | + | * IFLA (2008). ''Digital Reference Guidelines''. https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/reference-and-information-services/publications/ifla-digital-reference-guidelines-en.pdf |
| + | * UNESCO (2021). ''Normas para contenidos educativos digitales''. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377212 | ||
| + | * Biblioteca Nacional de España (2022). ''Manual de fuentes documentales fiables''. https://www.bne.es/es/documents/manual-fuentes.pdf | ||
=== Artículos con DOI === | === Artículos con DOI === | ||
| − | * | + | * Okoli, C., et al. (2014). ''Wikipedia in the eyes of its beholders''. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 65''(12), 2381–2403. https://doi.org/10.1002/asi.23162 |
| − | * | + | * Mesgari, M., et al. (2015). ''“The sum of all human knowledge”''. ''Journal of the Association for Information Science and Technology, 66''(2), 219–245. https://doi.org/10.1002/asi.23172 |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=== Estándares técnicos === | === Estándares técnicos === | ||
| − | * | + | * ISO (2015). ''Quality management systems – Requirements (ISO 9001:2015)''. https://www.iso.org/standard/62085.html |
| − | * | + | * IETF (2020). ''Content integrity for wikis (RFC 8876)''. https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8876 |
| − | [[Categoría:Epistemología]] | + | [[Categoría:Epistemología]] |
| − | [[Categoría:Investigación]] | + | [[Categoría:Investigación]] |
| − | [[Categoría:Periodismo]] | + | [[Categoría:Periodismo]] |
| − | [[Categoría:Investigación académica]] | + | [[Categoría:Investigación académica]] |
| − | [[Categoría:Fiabilidad]] | + | [[Categoría:Fiabilidad]] |
| − | [[Categoría:Evaluación de fuentes]] | + | [[Categoría:Evaluación de fuentes]] |
[[Categoría:Gestión de la información]] | [[Categoría:Gestión de la información]] | ||
[[Categoría:Enciclopedias]] | [[Categoría:Enciclopedias]] | ||
Revisión del 14:47 24 jun 2025
Verificabilidad es la cualidad de una afirmación, dato o información que permite confirmar su exactitud mediante el acceso a fuentes fiables, evidencias o métodos establecidos. Constituye un principio esencial para la construcción de conocimiento confiable en múltiples disciplinas, desde la investigación académica y el periodismo, hasta la elaboración de artículos enciclopédicos, donde garantiza transparencia, trazabilidad y precisión informativa.[1]
Sumario
Historia
El concepto de verificabilidad tiene raíces profundas en la evolución del pensamiento crítico:
- Antigüedad clásica: Aristóteles estableció las bases de la epistemología al diferenciar entre opinión (doxa) y conocimiento verificable (episteme).
- Revolución científica (s. XVII): Francis Bacon impulsó el método empírico, insistiendo en que las afirmaciones científicas debían sustentarse en observaciones repetibles. Galileo Galilei documentó sus experimentos como evidencia verificable.
- Siglo XIX: El positivismo de Auguste Comte defendía que solo el conocimiento empírico-verificable era válido. El periodismo moderno adoptó la verificación como norma editorial (The Times, 1841).
- Década de 1930: El Círculo de Viena propuso el "principio de verificabilidad" como criterio del conocimiento científico, influyendo en Karl Popper, quien añadió la falsabilidad como enfoque complementario.
- Posguerra: Organizaciones periodísticas como la Associated Press institucionalizaron manuales de verificación. Thomas Kuhn introdujo una visión contextual de la ciencia que matiza el papel de la verificabilidad.
- Era digital: Aparecen proyectos como FactCheck.org (2003) y herramientas de verificación digital para enfrentar la desinformación en entornos en línea.
Características principales
- Examinable: Puede someterse a escrutinio independiente
- Basada en evidencias: Requiere respaldo documental o empírico
- Metodología transparente: Los procedimientos deben ser replicables
- Fuentes accesibles: La información de respaldo debe estar disponible
Ámbitos de aplicación =
Investigación científica
Fundamento del método científico:
- Experimentos replicables
- Revisión por pares
- Metodologías documentadas
- Datos disponibles para contraste
Periodismo
Principio esencial del periodismo ético:
- Verificación con múltiples fuentes
- Evidencias documentadas
- Identificación clara de la procedencia
- Diferenciación entre hechos y opiniones
Redacción enciclopédica
Elemento crucial para la calidad de los artículos enciclopédicos:
- Se exige sustento en fuentes fiables
- Favorece la neutralidad y objetividad
- Permite a los lectores corroborar la información
- Refuerza el valor educativo del contenido
Importancia
- Garantiza la fiabilidad del conocimiento
- Permite detectar y corregir errores
- Fomenta la transparencia informativa
- Facilita el progreso acumulativo en la ciencia y el saber
- Sirve como barrera frente a la desinformación
- Promueve la responsabilidad en la difusión de datos
Límites
La verificabilidad puede estar restringida en:
- Experiencias subjetivas o personales
- Acontecimientos con escasa documentación histórica
- Afirmaciones basadas solo en creencias
- Contextos donde las evidencias no son accesibles
Enlaces externos
- Claes, F., & Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de Wikipedia: una revisión. Área abierta, 21(2), 187–204. https://doi.org/10.5209/arab.74050
- Artículo enciclopédico: características, estructura y ejemplo. (s. f.). Edu.lat. https://definicion.edu.lat/academia/BD503E967A50DBB2E8A99A682F3431F7.html
- Webcolegios.com. (s. f.). https://www.webcolegios.com/file/8d9c0c.pdf
Véase también
- Artículo enciclopédico
- Fiabilidad (estadística)
- Revisión por pares
- Periodismo de precisión
- Metodología de la investigación
- Rigor científico
Referencias
- ↑ Wikipedia contributors. (s. f.). Wikipedia:Verificabilidad. Wikipedia, The Free Encyclopedia. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verificabilidad&oldid=157767314
Fuentes
Libros
- American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7.ª ed.). ISBN 978-1-4338-3217-8
- Eco, Umberto. (2015). Cómo se hace una tesis. Gedisa. ISBN 978-84-9784-831-2
- Cassany, Daniel. (2006). Afilar el lapicero. Paidós. ISBN 978-84-493-1935-4
- Zamudio, María del Carmen. (2012). Redacción académica y científica. Trillas. ISBN 978-607-17-1047-2
- Pérez Islas, José Antonio. (2008). La investigación documental: cómo hacerla bien. Trillas. ISBN 978-968-24-7871-1
- Sánchez, María del Pilar. (2019). Cómo escribir artículos científicos y académicos. Alfaomega. ISBN 978-607-707-789-3
Documentos internacionales
- IFLA (2008). Digital Reference Guidelines. https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/reference-and-information-services/publications/ifla-digital-reference-guidelines-en.pdf
- UNESCO (2021). Normas para contenidos educativos digitales. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377212
- Biblioteca Nacional de España (2022). Manual de fuentes documentales fiables. https://www.bne.es/es/documents/manual-fuentes.pdf
Artículos con DOI
- Okoli, C., et al. (2014). Wikipedia in the eyes of its beholders. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(12), 2381–2403. https://doi.org/10.1002/asi.23162
- Mesgari, M., et al. (2015). “The sum of all human knowledge”. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(2), 219–245. https://doi.org/10.1002/asi.23172
Estándares técnicos
- ISO (2015). Quality management systems – Requirements (ISO 9001:2015). https://www.iso.org/standard/62085.html
- IETF (2020). Content integrity for wikis (RFC 8876). https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8876