Diferencia entre revisiones de «Altmétricas»
m (→Herramientas principales) |
m (→Tipos de indicadores) |
||
| Línea 24: | Línea 24: | ||
* '''Plataformas académicas''': Visualizaciones en [[PubMed]], descargas de PDF | * '''Plataformas académicas''': Visualizaciones en [[PubMed]], descargas de PDF | ||
* '''Enciclopedias digitales''': Menciones en [[EcuRed]], [[Wikipedia]] | * '''Enciclopedias digitales''': Menciones en [[EcuRed]], [[Wikipedia]] | ||
| − | * '''Sistemas de recomendación''': Valoraciones en [ | + | * '''Sistemas de recomendación''': Valoraciones en [https://scolary.com/tools/f1000-prime F1000Prime] |
== Ventajas == | == Ventajas == | ||
Revisión del 23:02 12 nov 2025
| ||||||
Las Altmétricas (del inglés altmetrics) son un conjunto de métricas alternativas que complementan los indicadores tradicionales de impacto científico, como el factor de impacto o el índice h. Estas métricas miden la presencia, discusión y difusión de la investigación en entornos digitales como redes sociales, blogs, medios de comunicación y gestores de referencias.
Sumario
Características principales
- Inmediatez: Proporcionan datos de impacto en tiempo real, a diferencia de las citas tradicionales que tardan años en acumularse.
- Diversidad: Miden múltiples aspectos del impacto más allá de las citas académicas.
- Amplio alcance: Capturan la influencia en audiencias no académicas y en la sociedad en general.
- Transparencia: Los datos suelen ser abiertos y accesibles públicamente.
Tipos de indicadores
Las altmétricas se clasifican según las fuentes de datos:
- Redes sociales: Menciones en Twitter, Facebook, LinkedIn
- Medios de comunicación: Aparición en prensa digital, blogs científicos
- Gestores de referencia: Guardados en Mendeley, CiteULike, Zotero
- Plataformas académicas: Visualizaciones en PubMed, descargas de PDF
- Enciclopedias digitales: Menciones en EcuRed, Wikipedia
- Sistemas de recomendación: Valoraciones en F1000Prime
Ventajas
- Evalúan el impacto social de la investigación
- Proporcionan retroalimentación inmediata sobre trabajos recientes
- Visibilizan productos de investigación beyond papers (datasets, software)
- Democratizan la evaluación científica al incluir perspectivas diversas
- Complementan las métricas tradicionales ofreciendo una visión más completa
Limitaciones y críticas
- Manipulación: Posibilidad de inflar artificialmente las métricas
- Normalización: Dificultad para comparar entre disciplinas y tipos de productos
- Calidad vs. cantidad: No distinguen entre menciones positivas y negativas
- Sesgos: Pueden reproducir desigualdades existentes en la ciencia
- Estabilidad: Las plataformas y APIs cambian constantemente
Aplicaciones en el contexto cubano
En Cuba, las altmétricas son particularmente relevantes para:
- Evaluar el impacto social de la producción científica nacional
- Medir la difusión de investigaciones en REDUNIV y Repositorio EDUNIV
- Complementar los sistemas de evaluación de investigadores
- Promover la ciencia abierta y la comunicación científica pública
Herramientas principales
- Altmetrics.com: Proveedor comercial con su insignia característica
- ImpactStory: Plataforma de código abierto
- PlumX: Suite de métricas para instituciones
- Dimensions: Plataforma que integra métricas tradicionales y alternativas
Perspectivas futuras
- Integración con sistemas nacionales de evaluación científica
- Desarrollo de estándares y mejores prácticas
- Mayor énfasis en la calidad frente a la cantidad
- Incorporación de inteligencia artificial para análisis cualitativo
Referencias
- Priem, J., Taraborelli, D., Groth, P., & Neylon, C. (2010). *Altmetrics: A manifesto*.
- Torres-Salinas, D., & Cabezas-Clavijo, Á. (2013). *Altmetrics: métricas alternativas en el contexto de la comunicación científica*.
- Piwowar, H. (2013). *Altmetrics: Value all research products*. Nature.
