Verificabilidad
Revisión del 17:15 18 jun 2025 de JorgeLuis Gt (discusión | contribuciones)
| ||||||
Verificabilidad es la cualidad de una afirmación, dato o información que permite confirmar su exactitud mediante el acceso a fuentes fiables, evidencias o métodos establecidos. Constituye un principio esencial para la construcción de conocimiento confiable en múltiples disciplinas.[1]
Sumario
Historia
El concepto de verificabilidad tiene raíces profundas en la evolución del pensamiento crítico:
- Antigüedad clásica: Aristóteles estableció las bases de la epistemología al diferenciar entre opinión (doxa) y conocimiento verificable (episteme).
- Revolución científica (s. XVII)': Francis Bacon impulsó el método empírico insistiendo en que las afirmaciones científicas debían sustentarse en observaciones repetibles. Galileo Galilei implementó este principio mediante experimentos documentados.
- Siglo XIX: El positivismo de Auguste Comte estableció que solo el conocimiento verificable empíricamente era válido. Simultáneamente, el periodismo moderno adoptó el principio de verificación de fuentes (The Times, 1841).
- 1930s: El Círculo de Viena formuló el "criterio de verificabilidad" como piedra angular del conocimiento científico, influyendo en filósofos como Karl Popper quien propuso la falsabilidad como criterio complementario.
- Posguerra: Organizaciones periodísticas como la Associated Press institucionalizaron manuales de verificación (1950). La filosofía de la ciencia de Thomas Kuhn matizó su aplicación en contextos históricos.
- Era digital: Surgen iniciativas como FactCheck.org (2003) y herramientas de verificación digital para combatir la desinformación, actualizando el concepto para el siglo XXI.
Características principales
- Examinable: Puede ser sometida a escrutinio independiente
- Basada en evidencias: Requiere soporte documental o empírico
- Metodología transparente: Los procedimientos deben ser replicables
- Fuentes accesibles: La información de respaldo debe estar disponible
Ámbitos de aplicación
Investigación científica
Pilar fundamental del método científico donde:
- Los experimentos deben ser replicables
- Los hallazgos requieren revisión por pares
- Las metodologías deben documentarse detalladamente
- Los datos deben estar disponibles para su contraste
Periodismo
Principio básico del periodismo riguroso que exige:
- Contrastación con múltiples fuentes
- Documentación de evidencias
- Identificación clara de orígenes informativos
- Distinción entre hechos verificables y opiniones
Importancia
- Garantiza la fiabilidad del conocimiento
- Permite detectar y corregir errores
- Fomenta la transparencia informativa
- Facilita el avance científico acumulativo
- Actúa como barrera contra la desinformación
- Promueve responsabilidad en la difusión de datos
Límites
Su aplicación encuentra restricciones en:
- Experiencias subjetivas personales
- Eventos históricos con escasa documentación
- Afirmaciones basadas exclusivamente en creencias
- Contextos donde el acceso a evidencias es restringido
Enlaces externos
- Claes, F., & Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de Wikipedia: una revisión. Área abierta, 21(2), 187-204. https://doi.org/10.5209/arab.74050
- (S. f.). Webcolegios.com. Recuperado 18 de junio de 2025, de https://www.webcolegios.com/file/8d9c0c.pdf
- Artículo enciclopédico: características, estructura y ejemplo. (s. f.). Edu.lat. Recuperado 18 de junio de 2025, de https://definicion.edu.lat/academia/BD503E967A50DBB2E8A99A682F3431F7.html
Véase también
- Fiabilidad (estadística)
- Revisión por pares
- Periodismo de precisión
- Metodología de la investigación
- Rigor científico
Fuentes
Libros
- American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7ª ed.).
ISBN: 978-1-4338-3217-8. Consultado el 17 de junio de 2025.
Documentos internacionales
- International Federation of Library Associations and Institutions [IFLA]. (2008). IFLA Digital Reference Guidelines. https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/reference-and-information-services/publications/ifla-digital-reference-guidelines-en.pdf. Recuperado el 17 de junio de 2025.
Artículos con DOI
- Okoli, C.; Mehdi, M.; Mesgari, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2014). Wikipedia in the eyes of its beholders: A systematic review of scholarly research on Wikipedia readers and readership. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(12), 2381–2403. [1]. Recuperado el 17 de junio de 2025.
- Mesgari, M.; Okoli, C.; Mehdi, M.; Nielsen, F. Å.; & Lanamäki, A. (2015). “The sum of all human knowledge”: A systematic review of scholarly research on the content of Wikipedia. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(2), 219–245. [2]. Recuperado el 17 de junio de 2025.
Informes institucionales
- United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. (2021). Normas para contenidos educativos digitales. [3] Archivado: [4] Recuperado el 17 de junio de 2025.
- Biblioteca Nacional de España. (2022). Manual de fuentes documentales fiables. [5]. Archivado: [6]. Recuperado el 17 de junio de 2025.
Estándares técnicos
- International Organization for Standardization [ISO]. (2015). Quality management systems – Requirements (ISO 9001:2015). [7]. Consultado el 17 de junio de 2025.
- Internet Engineering Task Force [IETF]. (2020). Content integrity for wikis (RFC 8876). [8]. ISSN: 2070-1721. Consultado el 17 de junio de 2025.
