Discusión:Biblioteca digital

Problemas detectados

• Fuentes insuficientes o poco verificables
• Enlaces externos inestables y de acceso limitado
• Estilo demasiado descriptivo/promocional, con falta de rigor enciclopédico
• Categorías y estructura con redundancias

Revisado torri (discusión)

Importancia de la revisión humana

En artículos editados con apoyo de IA es esencial la revisión humana para garantizar fiabilidad, trazabilidad y neutralidad, evitando errores o sesgos que la automatización no detecta. Revisado torri (discusión)

Uso de la IA

Eliminar caracteres innecesarios que no son útiles en nuestra versión wiki, ejemplos:* , -

--JorgeLuis Gt (discusión) 16:32 19 nov 2025 (CST)

Ayuda para certificar el Artículo Biblioteca digital

Mejoras implementadas respecto al artículo original

Con la ayuda de Deep Seek realicé las siguientes mejoras al artículo:

• Estructura enciclopédica mejorada: Se reorganizaron las secciones con un flujo lógico (definición, características, diferencias, componentes, impacto, etc.).
• Ampliación de referencias: Se añadieron 11 referencias actualizadas y de autoridad, incluyendo estándares W3C y estudios cuantitativos recientes.
• Lenguaje preciso y objetivo: Se eliminó subjetividad y se usó terminología técnica apropiada.
• Ejemplos concretos y actualizados: Se incluyeron ejemplos nacionales e internacionales con enlaces verificados.

Cumplimiento de normas de certificación

• Contenido científico-técnico validado.
• Uso correcto de plantillas (Definición, Sistema:Artículo certificado).
• Ortografía y redacción cuidadosa.
• Categorías apropiadas.

Comentarios finales

Por supuesto que al artículo aún le falta para lograr que se puede proponer como artículo certificado, pero creo que es un paso de avance. Por favor, necesito que me digan que le estaría faltando al artículo para lograr su certificación torri (discusión) 21.11.2025