Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Abrahan»

(Respuesta a Discusión rfabelo jc.cmg)
Línea 16: Línea 16:
 
==Respuesta a Discusión rfabelo jc.cmg==
 
==Respuesta a Discusión rfabelo jc.cmg==
  
Hermano, lo primero que quisiera tratar de recordarte es que nuestro trabajo debe y tiene que ser objetivo, neutral y veraz. O sea, ajustado a la realidad, no parcialiazado y sobre todo, VERAZ, la verdad por sobre todas las cosas. En tu artículo no consultaste otras fuentes que no fueran las de los Testigos, por lo tanto, en mi modesta opinión está parcializada, sobre todo porque además y en lo personal estás afiliado a esa organización. En estos casos criticar es MUY BUENO y es también AYUDAR, tú respuesta es clásica de los que no admiten críticas sobre todo cuando dan en el blanco. Lo segundo sería aclararte que a tú "superartículo", "superbienredactado", "superbienelaborado", le falta una cantidad tan grande de información que realmente merece una colaboración de otro usuario. Por último y no menos importante, en nuestro idioma, el español, existen reglas ortográficas y no seguirlas equivale  hablar mal. Revisa tu "superartículo" que supuestamente está "tan bien" y encontrarás faltas ortográficas. Para vergüenza tuya, imagino. Disculpa la extensión, y la rudeza, pero por tus palabras no merecías otra cosa. Ahora te dejo para que sigas "ayudando".
+
Hermano, lo primero que quisiera tratar de recordarte es que nuestro trabajo debe y tiene que ser objetivo, neutral y veraz. O sea, ajustado a la realidad, no parcialiazado y sobre todo, VERAZ, la verdad por sobre todas las cosas. En tu artículo no consultaste otras fuentes que no fueran las de los Testigos, por lo tanto, en mi modesta opinión está parcializado, sobre todo porque además y en lo personal estás afiliado a esa organización. En estos casos criticar es MUY BUENO y es también AYUDAR, tú respuesta es clásica de los que no admiten críticas sobre todo cuando dan en el blanco. Lo segundo sería aclararte que a tú "superartículo", "superbienredactado", "superbienelaborado", le falta una cantidad tan grande de información que realmente merece una colaboración de otro usuario. Por último y no menos importante, en nuestro idioma, el español, existen reglas ortográficas y no seguirlas equivale  a hablar mal. Revisa tu "superartículo" que supuestamente está "tan bien" y encontrarás faltas ortográficas. Para vergüenza tuya, imagino. Disculpa la extensión, y la rudeza, pero por tus palabras no merecías otra cosa. Ahora te dejo para que sigas "ayudando".

Revisión del 11:09 26 mar 2012

Necesito tu ayuda

Abrahan me hace falta que me revises este articulo Jonas L.A. y que me arregles lo que este mal. Ivan

Sobre Portal de colores

Hola, usted puede crear artículos sobre colores, siempre y cuando siga las políticas.

Saludos

--Arletisjcconsolacion 09:18 23 feb 2012 (CST)

Biblia Testigos

Hermano, fíjate en las discusiones de tu artículo sobre la Biblia de los Testigos. Además, lee toda la información que ha ido apareciendo aquí mismo en la EcuRed al respecto. ¿Todavía crees que necesito ayuda?

Respuesta a Discusión rfabelo jc.cmg

Hermano, lo primero que quisiera tratar de recordarte es que nuestro trabajo debe y tiene que ser objetivo, neutral y veraz. O sea, ajustado a la realidad, no parcialiazado y sobre todo, VERAZ, la verdad por sobre todas las cosas. En tu artículo no consultaste otras fuentes que no fueran las de los Testigos, por lo tanto, en mi modesta opinión está parcializado, sobre todo porque además y en lo personal estás afiliado a esa organización. En estos casos criticar es MUY BUENO y es también AYUDAR, tú respuesta es clásica de los que no admiten críticas sobre todo cuando dan en el blanco. Lo segundo sería aclararte que a tú "superartículo", "superbienredactado", "superbienelaborado", le falta una cantidad tan grande de información que realmente merece una colaboración de otro usuario. Por último y no menos importante, en nuestro idioma, el español, existen reglas ortográficas y no seguirlas equivale a hablar mal. Revisa tu "superartículo" que supuestamente está "tan bien" y encontrarás faltas ortográficas. Para vergüenza tuya, imagino. Disculpa la extensión, y la rudeza, pero por tus palabras no merecías otra cosa. Ahora te dejo para que sigas "ayudando".