Nicholas Wade
| ||||||
Nicholas Wade. (nacido el 17 de mayo de 1942) era anteriormente un escritor del personal para la sección de los tiempos de la ciencia de The New York Times. También es un autor, que más recientemente ha escrito el polémico libro, Una herencia problemática: Genes, la raza y la historia humana. Nicholas nació en Aylesbury, Inglaterra y educado en el Colegio de Eton. Es el nieto del profesor y autor Lawrence Beesley, un sobreviviente de RMS Titanic. Él ganó una BA y una MA de la universidad de rey, Cambridge en 1960 y 1963. Wade emigró a los Estados Unidos en 1970.
Biografía
Wade ha sido un escritor de ciencia y editor para las revistas Nature, de 1967 a 1971, y Science, de 1972 a 1982. Se unió al New York Times en 1982 y se retiró en 2012, pero como persona de libre dedicación de vez en cuando para su antiguo empleador. Había sido un escritor editorial que abarcaba la ciencia, el medio ambiente y la defensa, y luego un editor de la sección de ciencias.
Dos de sus libros tratan de aspectos menos sabrosos de la investigación científica. Su libro de 1980, The Nobel Duel: Dos Científicos de veintiún años de carrera para ganar el premio de investigación más codiciado del mundo, describió la competencia entre Andrew Schally y Roger Guillemin, cuyos descubrimientos con respecto a la hormona peptídica les llevaron a compartir el Premio Nobel 1977 en Fisiología o Medicina. Según el Washington Post Book World, "puede ser la descripción más poco halagüeña de los científicos jamás escrita". Traidores de la verdad: El fraude y el engaño en los pabellones de la ciencia (1983), co-escrito con William J. Broad, discute ejemplos históricos y contemporáneos del fraude científico. En 2014, Wade publicó La herencia problemática: genes, raza e historia humana en la que argumentó que la evolución humana ha sido "reciente, copiosa y regional" y que los genes pueden haber influido en una variedad de comportamientos que sustentan diferentes formas de la sociedad humana. El libro fue criticado en el New York Times Book Review del domingo 13 de julio; David Dobbs escribió que era "un libro profundamente defectuoso, engañoso y peligroso" con "presunciones perniciosas". Sin embargo, Edward O. Wilson de la Universidad de Harvard dijo del libro: "Nicholas Wade combina las virtudes de la verdad sin temor y la celebración de la diversidad genética como una fuerza de la humanidad, creando así un foro apropiado para el siglo XXI". El científico político Charles Murray, coautor de The Bell Curve, escribió en el Wall Street Journal: "Los descubrimientos que el Sr. Wade relata, que la variación genética se agrupa a lo largo de líneas raciales y étnicas y que la extensa evolución ha continuado desde el éxodo de África, Se basan en el genotipo, y nadie tiene ninguna razón científica para dudar de su validez. Y sin embargo, a partir de 2014, los verdaderos creyentes en la ortodoxia todavía dominan los departamentos de ciencias sociales de las universidades de la nación. Yo espero que su resistencia a "A Troublesome La herencia "será fanática, porque aceptar su cuenta se verá, correctamente, como una rendición cataclísmica en algunas premisas fundamentales de la corrección política". Más de un centenar de genetistas y biólogos descartaron categóricamente la opinión de Wade sobre la raza en una carta conjunta publicada en The New York Times el 8 de agosto de 2014: "Wade yuxtapone un relato incompleto e inexacto de nuestra investigación sobre las diferencias genéticas humanas con la especulación de que la selección natural reciente a. Lo que llevó a las diferencias mundiales en los resultados de las pruebas de inteligencia, las instituciones políticas y el desarrollo económico. Rechazamos la implicación de Wade de que nuestros hallazgos corroboran sus conjeturas. No obstante, Wade respondió:" No hago esa afirmación. No hay posición sobre la causa de las diferencias raciales en los resultados de CI, dada la dificultad de evaluar los muchos factores distintos de la genética que influyen en gran medida las puntuaciones de CI. Me resulta difícil ver cómo cualquier lector del libro podría haber perdido este punto, y sólo puede Suponen que los organizadores de la carta de los biólogos indujeron a muchos firmantes a condenar un libro que no habían leído ". Otros científicos afirmaron que Wade. Habían deformado su investigación. Otros libros sobre la evolución humana de Wade incluyen Before the Dawn: Recuperando la historia perdida de nuestros antepasados (2006), sobre lo que Wade ha llamado los "dos períodos desaparecidos" en el desarrollo humano, y The Faith Instinct (2009), sobre la evolución de Comportamiento religioso. Wade ha criticado a la antropología, particularmente a la antropología cultural, como carente de rigor científico, diciendo en una conferencia de 2007, que los antropólogos culturales deben ser entrenados en genética. En una revisión de un libro de Napoleón Chagnon criticó a la Asociación Antropológica Americana por su tratamiento de Chagnon.
Fuentes
• "Nicholas Wade." Contemporary Authors Online. Detroit: Gale, 2011. Biography in Context. Web. 8 July 2014. • Amos Esty (May 25, 2006). "The Bookshelf talks with Nicholas Wade". American Scientist. • Gitschier J (2005) Turning the Tables—An Interview with Nicholas Wade. PLoS Genet 1(3): e45 • Michael Hiltzik (August 12, 2014). "Racism, the Misuse of Genetics and a Huge Scientific Protest". Los Angeles Times.
