Usuario discusión:Migueljc

Bienvenido a EcuRed

  • Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
  • Consulta las Políticas de Moderación.
  • Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
  • Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la Ecured.
  • Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
  • Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
  • Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
  • No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo y las Políticas, para que puedas crear artículos acordes con la Ecured.
  • Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Arián, Humberto, Yoadis o escribe en la esquina de las dudas. Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
  • No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
  • Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
  • Usa las categorías más específicas, no las más generales.
  • Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
  • Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
  • Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
  • Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

-- New user message (discusión) 09:57 20 nov 2018 (CST)


Jagüey Grande

Buenos días: Existe un artículo con el nombre Jagüey Grande cuyo único contenido es una redirección hacia Jagüey Grande (provincia de Matanzas). Usted borró ese contenido y comenzó a escribir sobre el municipio Jagüey Grande (si usted da clic en cualquiera de los tres vínculos anteriores lo llevarán siempre al municipio de Jagüey Grande ¿para qué entonces deshacer una página para crear contenido de un municipio que ya existe su artículo?

Supongo que lo haya confundido el nombre del artículo Jagüey Grande (provincia de Matanzas) y pensar que no estaba bien pero es así, el nombre afuera es el nombre del municipio y se indica que pertenece a la provincia Matanzas (por si existe o existirá un Jagüey Grande en otro lugar que no sea Matanzas e incluso fuera de Cuba, RESUMIENDO: ESTO ES UN CONVENCIONALISMO QUE DEBE RESPETAR.

¿Cómo colaborar? No trabaje al zar cambiando cosa porque llevamos mucho tiempo en esa guerra de ediciones, recomponiendo Ecured. Aún así hay errores y más desde que intervinieron personas muy duchas en los temas pero que no querían arreglar los existentes sino ser autores y no se detectó que crearon artículos con nombres nuevos pero mismo contenido. LE SUGIERO QUE CUANDO VAYA A REALIZAR UN CAMBIO, escriba primero en la página de discusión del ultimo colaborador que haya trabajado en la página que quiere cambiar e intercambie opiniones; otra forma sería Dejar sus sugerenrencias en la página de Notificación de errores.

Ecured es colaborativa y los contenidos pueden ser cambiados por otros PERO algunos cambios pueden crear mayores problemas e incluso constituirse en hechos vandálicos.

No realice cambios de esa magnitud. Cualquier colaborador con las letras GT en su nombre de colaborador o Ruslán o Carlos o Rosarino o Antonio inder, o, o, o, y hay muchos O llevan años tratando de organizar los contenidos.

Le escribo tanto porque soy del criterio de su buena intención con el cambio. Solo pretendo que se inserte con ellos, conmigo, con otros que irá descubriendo o le iré descubriendo, que acostumbran a realizar labores tan pesadas como cambiar nombres, redireccionar, discutir para educar y que cambios como el que usted realizó afecytan su trabajo y a Ecured. Revertí sus seis ediciones. No lo rehaga. Consúlteme sino entiende.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 23:33 19 jun 2020 (CDT)


Jagüey Grande

Buenos Días Edelio
Desde que comencé a trabajar en el sistema de Joven Club una de las cosas que más me emocionaron fue la de colaborar con la ECURED, proyecto gigante de contenidos lanzado desde nuestro país, me adentré en las características, modos y métodos que son de cumplimiento para ser colaborador de la enciclopedia, aún soy un niño de tetas. Mis respeto para usted que lleva años que domina la técnica, que conoce, que revisa, etc. méritos que lo han llevado a ser moderador. Yo siendo tan joven dentro de la enciclopedia ya siento por ella mucho. Los pocos artículos que he creado y las pocas ediciones que he realizado han sido buscando sus fuentes son temas que me han tocado de cerca no considero que las acciones realizadas se puedan considerar como vandálicas, la enciclopedia te da el derecho a contribuir como colaborador, no he hecho nada fuera de lo legal.

Le comunico que soy natural de Jagüey Grande y en los últimos meses me he dedicado a enriquecer el artículo de mi municipio, a actualizarlo, no creé nada fuera de lo normal ni borré ningún contenido, no tengo permisos para eso. Ubiqué donde más creí correcto debía estar el contenido que habla del municipio de Jagüey Grande. Según análisis que hice no a la ligera me percaté que el título Jagüey Grande (provincia de Matanzas) es ambiguo porque te puede dar a entender que Jagüey Grande es una provincia, ya que los que conocen sobre Matanzas somos los cubanos y alguna persona docta, la enciclopedia tiene alcance internacional, lo correcto sería Jagüey Grande (municipio de Matanzas) o Municipio Jagüey Grande o Jagüey Grande (municipio de Cuba). No comparto el criterio que deba posicionarlo de la manera que usted propone. Lo correcto en títulos en el caso de este es que debe aparecer con su nombre real que es “Jagüey Grande” la información correcta debe empezar desde el propio título, además me he percatado que dentro de la enciclopedia existen incontables artículos de municipios que no tienen entre paréntesis “provincia tal” algunos son hasta de referencia.

Entrando más en el tema, si Jagüey Grande trae confusión según usted lo correcto es hacer una investigación más profunda para saber si existe otra localidad con ese nombre y cuando se demuestre lo contrario entonces lo justo sería hacer los cambios pertinentes, busque usted dentro de la enciclopedia los artículos con jagüey Grande y analice, sigo con la teoría que el título principal es “Jagüey Grande” y que todos los otros que tienen especificaciones entre paréntesis re direccionen a él.

Entonces como sé yo y usted la enciclopedia es colaborativa puedo contribuir respetando cada uno de los contenidos pero usted tocó un tema que extraigo de sus palabras que aunque apacibles entiendo que me está imponiendo una manera de hacer que no está contemplado en la enciclopedia me disculpa pero las tomo casi amenazantes.

Desde que colaboro he sido muy respetuoso y ético con mis acciones pero repito es colaborativa existen muchísimos temas que los que la integramos creemos que deben estar. Aun así te borran artículos no te consultan, no veo que exista un debate o consulta rápida sin demora, en mi página de usuario dejé mi correo electrónico no sé si de alguna manera los directivos comprueban quien es el usuario que integra la ECURED.

Ahora bien, es usted el moderador y yo el colaborador así que por jerarquía respeto cada una de sus advertencias, consejos y esclarecimientos, las acato. En pocas palabras a la orden.
Saludos respetuosos --Migueljc (discusión) 10:44 22 jun 2020 (CDT)

Sobre título de artículo

Buenas tardes, lo primero que me gustaría intercambiar con usted es la manera en la que ha redactado sus criterios en mi página de discusión, estimo que debe moderar su lenguaje pues el cambio realizado para nada ha sido un capricho ni fue hecho porque quise, YO respeto muchísimo el trabajo de los colaboradores en EcuRed y los respeto particularmente porque conozco de sus trabajos, siempre he sido muy receptivo a los planteamientos que me realizan, equivocarse es de humanos y no hay nada mejor que rectificar los errores, si usted, creador del artículo, considera que el título debe ser ese porque es asi como aparece en ese sitio oficial, pues inmediatamente revierto el cambio, pero los sitios oficiales tambien pueden contener errores, la lógica me indica que debería llamarse Trío Ernán López-Nussa, y esa será la redirección que le haga a Ernán López-Nussa Trío, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 12:54 22 jun 2020 (CDT)


Jagüey Grande(2)

Menos mal me escribió por correo, sino no veo esta comunicación. No está mal que escribas en tu página de Discusión (cuando quieres dejar una copia o una continuidad de las conversaciones) pero debes escribirla en la mia también. Por favor, copia todo lo que me dices (aquí en tu página) y da clic en la palabra Discusión de mi firma y pega (que ya lo estarás haciendo en mi página de discusión). Yo escribo en la tuya y tú en la mía (de lo contrario, como dije, no veo que me escribistes. Te contesté solo por correo pues creí era la única vía que habías empleado, precisamente porque en mi página de discusión de Ecured, no había legado ninguna respuesta tuya. De todo lo que te escribí por correo solo voy a tomar frases sueltas para que la comunidad sepa parte de lo que te respondí, las otras partes, las que considero más personales, las omitiré. Son dos vías de comunicación pero en aquella escribí cosas solo para usted. Un saludo afectuoso y aquí va (el resumen):

::Estoy de acuerdo con casi todo. Es muy bueno el debate. Me gusta la forma en qué ha escrito. Le responderé por esta misma vía ... ::Dije casi todo porque no estoy de acuerdo con eso de Usted es el Moderador (que me da una posición de la que me olvido siempre que trabajo con personas que aman Ecured, yo puedo dejar de serlo y usted pasar a serlo, no me gustaría sea vulgar ni impositivo, así que mis disculpas por esa impresión) ni con la parte ...a la orden (paciencia, solo no haga nada hasta que nos entendamos pero no por imposición, no de esa forma porque ya veo es usted una persona muy correcta). ¿y si estoy equivocado como Moderador? no, no es aceptar y ya, hay que preguntar, debatir, exponer, como usted lo hace ahora.

:Soy amante de la disciplina pero sobre todo de que sea sobre la base del convencimiento. ... en fin reitero mis disculpas por lo que le ha parecido vulgar, mis disculpas. ...Deme un tiempo para exponerle las cosas de nuevo. por esta vía. Cuando dije tajantemente, no lo cambie de nuevo (o algo parecido) es porque aquella plataforma es más pública y tal vez no lo cambiaba usted y venía otro detrás que sepa o no de la existencia de las páginas de discusión para preguntar, se le bloquearía por guerra de ediciones.

::Reitero, Deme un tiempo ...déjame buscar los cambios por allá por Ecured.

::Saludos respetuosos y afectuosos de Edelio

Sobre título de artículo

Buenas tardes, no hay problema, mire, ese sitio puede tener ese título que a mi entender noe s correcto para el que se coloca en EcuRed, lo corecto sería Trío Ernán López-Nussa como por ejemplo está creado el del Trío Matamoros que usted puede apreciar que no es Matamoros Trío (este sería un error), de igual manera están creados varios artículos de Tríos como por ejemplo:

Y así otros más, con esto le quiero demostrar y no imponer, que EcuRed se rige por políticas que todos debemos respetar, puede que ese título sea el que aparece en ese sitio oficial, pero le aseguro que un elevado número de visitantes al sitio no lo buscaría como Ernán López-Nussa Trío, sino como Trío Ernán López-Nussa.

No obstante ya reverti los cambios e hice redirecciones a Trío Ernán López-Nussa y Ernán López-Nussa (Trío), esas serían las maneras correctas de nombrarlo en EcuRed, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 17:17 22 jun 2020 (CDT)

Sobre título de artículo

Buenas noches: No hay nada más oficial que el nombre y los apellidos de Camilo y de Fidel y el nombre de sus respectivos artículos no se rige por ello sino por lo más conocido Camilo Cienfuegos y Fidel Castro; después en el nombre que se sitúa en párrafo introductorio se nombra lo oficial (o completo) por esa razón creo que este artículo bien puede llamarse Trío Ernán López-Nussa y dentro hacer referencia a todos los nombres incluido la forma oficial. Si prueban con todas las fuentes verán que dos sitios de prensa lo llaman "Ernán López-Nussa y su trío" y hasta "Ernán López-Nussa y su trío Sacrilegio" esto enfatiza que lo oficial (de la página de música o como esté registrado el trio), no tiene nada que ver con la forma de llamarlo, de reconocerlo al trio. Realicé unos cambios y añadí redirecciones, espero haya consenso con los cambios si se entienden los argumentos dados pero llamarlo en Ecured por su nombre oficial cambia todo lo acordado hasta la fecha y no vamos a ir contra la comunidad. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:19 22 jun 2020 (CDT)


Jagüey Grande (3)

Me contestó por correo y Le escribí mucho por correo también. Le debemos un resumen a la comunidad que pase por aquí, un resumen de mi respuesta que haré y pasaré aquí, para que conozcan que no evadí contestar cuando afirmé: "Deme un tiempo para exponerle las cosas de nuevo, por esta vía. " de acuerdo? Un saludo afectuoso de --Edeliochajc (discusión) 22:19 22 jun 2020 (CDT)


Raúl Piad Ríos

Buenos días: Cuando creó Raúl Piad Ríos el 18 oct 2019‎, ya existía Rúl Piad desde el 27 nov 2018‎. Se orientó fusionar el suyo con el que existía. Transcurrido el tiempo estimado y viendo que usted ya colaboró en Rúl Piad en 2019 y en 2020, asumimos se haya cumplido la orientación y procedemos a dejar solo el más antiguo. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:02 23 jul 2020 (CDT)


Clave (instrumento de percusión)

Buenas tardes: Necesitamos seguir descubriendo archivos repetidos como estos dos: Clave (instrumento de percusión) que se realizó el 6 oct 2011‎ y el llamado Claves (instrumentos de percusión) que se realizó el 31 ago 2010‎. Usted lo descubrió. Pero le pedimos no brindar como solución la de redirigir (usemos la redirección para después que se borre el que se hizo después) O sea, le pedimos que cuando encuentre de nuevo casos como este lo reporte en la página de Notificación de errores y allí diga el artículo que debe ser borrado porque está repetido e informa el nombre de este también. Si desea hacer usted la redirección también lo pide (p. ej: Deseo realizar yo la redirección). La redirección es vital para que no vuelvan a crear, por error, de nuevo el artículo. Si usted no pide hacerla, la hacemos nosotros tras borrar el artículo. Ahora debo proceder a borrar el repetido, notificar al que lo hizo y luego redireccionamos. El segundo paso es el deseamos no deje de hacerse (notificar a quien realizó un artículo, que ya existía cuando lo creó). Por esta razón es que le pedimos no borre contenido (blanquear página y redireccionar) sino que notifique que debe ser borrada por repetido y cual es el que existía. Muchas gracias, esperando su comprensión, lo saluda: --Edeliochajc (discusión) 17:51 21 ago 2020 (CDT)


Sugerencia de cambios

Buenos días Miguel, un saludo afectuoso. Con relación a la Sugerencia de cambios y muy particularmente con lo que me expresas, creo que existe un mal entendido en lo expuesto por mi y por otro lado una no comprensión del procedimiento ante la notificación de errores y su ejecución. En mi siguiente redacción hago mezcla de ambos criterios. Hubo 3 propuestas bajo el título: Errores encontrados en la clasificación de instrumentos musicales
1. Fusionar la página Instrumentos de viento con la página Aerófonos
2. La página Cordófonos debe ser nombrada Cordófonos de Cuba y la de Instrumentos de cuerda nombrarla Cordófonos o Instrumentos cordófonos
3. La página Idiófono (instrumento musical) debe ser nombrada Idiófonos de Cuba y borrar la redirección Idiófono para poder crear una llamada Idiófono o Instrumento idiófono

Debe quedar claro que el que no es músico (ja,ja,ja, ni sabe bailar siquiera), soy yo, pero bueno, muy en serio: la función mía es la de Moderar, y en la propuesta "1." hubo una propuesta por ti y una respuesta de otro colaborador. Me limité a esperar que el intercambio "avanzara" y no tomé ninguna acción.

En el punto "2." Realicé los cambios tal y como los propusistes y mis notas fueron mal interpretadas. Yo estoy hablando de mi en ese escrito. Relee, por favor, insté a verificar si fue lo pedido y por otro lado me disculpo si hice mal porque debí consultarlo con un músico, yo no sabías que lo eras también; como saberlo sino lo mencionas en tu página de usuario.

Yo, de la forma que escribí, insto a que ustedes dos conversen, no peleando, no sentirse mal por lo que exponemos. Pienso que debes seguir trabajando en no tomarlo todo tan personal; no te ofendas, estoy dando esta opinión porque puedes ser perfectamente hijo mio (por nuestras edades) pero sobre todo porque cuando me gradué de universitario (aunque no tan joven, tenía 27 años) creía que los mayores no respetaban mis opiniones y a veces CREO leerte y verme a mi mismo, repito, no ponerte bravo, tómalo como un estímulo en que sí te tenemos muy en cuenta y solo te pido que trates de comprender aceleradamente que aquí todos somos hermanos (no contrarios) que opinamos con un fin común ¡una enciclopedia que se respete por su calidad y en eso estamos! (entonces no tomarlo personal ni escribir, otro consejo, estando disgustado y sin leer muchas veces lo escrito).

Retomando lo hecho en punto 2.: Se realizaron los cambios propuestos y me quedé a la espera de opiniones de ustedes dos que ya tenían opiniones opuestas en el punto 1. en el cual también quedé a la espera de opinión tuya y en el proceso lo que escribo es una disculpa a Rosarino (no la viste porque lees textual, yo no me dirijo a Rosarino en 1ra persona porque para eso es la página de Discusión, esta es de todos por eso lo hice de forma indirecta, cosa de persona mayor y sabía que él lo entendería porque llevamos tiempo intercambiando criterios. No te preocupes, será así contigo en algún momento) por no haberle yo consultado antes de hacer los cambios. Leer de nuevo e interpretar a partir de lo que aquí te expreso. Al final no me dices: ¿fueron esos los cambios que solicitastes?

Y mientras esperaba el intercambio de opiniones con el punto 1. , no hice nada con el punto 3. porque como expuse, no soy músico y como mi función es Moderar y no tomar partidos a veces lo mejor acción es no realizar ninguna.

¿Mejor comprendido ahora? Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:09 25 ago 2020 (CDT)


Sobre Idiófono (instrumento musical) debe ser nombrada Idiófonos de Cuba y borrar la redirección Idiófono para poder crear una llamada Idiófono o Instrumento idiófono

Buenos días: Y si se respeta el nombre y arreglas el contenido creando dentro del artículo una sección nombrada "Idiófonos de Cuba" o simplemento "En Cuba" donde se pase todo lo que el artículo tiene por ahí de nuestro país. Espero tu respuesta: ¿emprenderías esta tarea? Una variante de esta proposición sería nombralo simplemente Idiófono y que Idiófono (instrumento musical) e Idiófonos sean redirecciones y como propuse (dentro del principal una sección para los Idiófonos en Cuba. ¿Hay Idiófonos oriundos de Cuba? o solo se trataría en esa sección como se usan los Idiófonos en Cuba. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:52 25 ago 2020 (CDT)


Idiófono

Por lo que veo. el artículo Idiófono no existe. Crealo en singular (es norma) y se hace una redirección con otro título en plural (Idiófonos que redirija a Idiófono) dentro se hace una sección Idiófono en Cuba donde solo pones un resumen (el problema es construir ese resumen) de lo que tiene el artículo Idiófonos en Cuba. y antes de que inicie el resumen se escribe el código {{AP|Idiófonos en Cba}}. Esto permite NO BORRAR el que existe sobre Cuba (el que quiere ampliar da clic en ese vínculo, esta solución permite crear el que no existe con una sección del que existe (sin hacerlo muy extenso). Por otro lado si se quisiera, porque lo amerita, se hace igual con otro país pero como la enciclopedia es cubana podemos tener la primicia sin tener obligación de hacerlo para muchos otros, solo donde realmente sea significativo si otro colaborador desea. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:39 25 ago 2020 (CDT)


Membranófonos

Buenos días: Membranófonos trasladado a Membranófonos en Cuba para que se cree Membranófono como artículo principal donde se cite el de Membranófonos en Cuba) y Membranófonos como redirección a Membranófono, saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:28 27 ago 2020 (CDT)


Jagüey Grande

Buenas noches: Ya lo renombré a una de las variantes que te gusta y lo dejé donde estaban sus ediciones antes de los cambios de la citada moderadora. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 00:24 23 sep 2020 (CDT)