Usuario discusión:Edeliochajc



Notas (sin discusión)

Si me quieres escribir, edita al final de esta página, porque aquí arriba está reservado para los mensajes más viejos y los vínculos personales. Si me escribes aquí arriba corres el riesgo de que no te lea. ¡Gracias!

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«ORTOGRAFÍA site:ecured.cu/Usuario:Edeliochajc»,
reemplace la palabra «ORTOGRAFÍA» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.




Contenido de la página de discusión de 2020

Sumario

Desbloquea tu página de discusión

Hola, Edelio. He descubierto (por generación espontánea) que hay una mejor manera de crear los archivos anuales de tu página de discusión: simplemente utiliza tu página de discusión original "Usuario discusión:Edeliochajc" (y no "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020"). El 1 de enero de 2021 (cuando haya acabado el año 2020) simplemente trasladas tu página de discusión original ("Usuario discusión:Edeliochajc") hacia la página no creada "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020".

Después editas tu página de discusión original ("Usuario discusión:Edeliochajc"), que contendrá el texto:

  • #REDIRECCIÓN [[Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020]]

Le eliminas ese texto y comienzas a utilizar tu página de discusión original como tu página de discusión predeterminada.

Espero haber sido claro.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 07:20 3 ene 2020 (CST)

Hola, Edelio. Veo que no has desbloqueado la página de discusión que te pedí, que es esta. ¿Puedes desbloquearla?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:23 6 ene 2020 (CST)
Te pido que desbloquees esta página porque así podré mejorar tu sistema de "páginas de discusión". En este momento, cuando alguien te escribe en tu página de discusión actual (que es "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019"), EcuRed no te avisa (mediante un cartel amarillo "Tienes mensajes nuevos"). En cambio con el nuevo sistema que he ideado, sí lo hará. Pero para implementar este nuevo sistema, necesito que desbloquees tu página original de discusión.
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 13:05 18 ene 2020 (CST)
Buenas noches. Revisa desbloqueo pedido.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 23:39 21 ene 2020 (CST)
¡Hecho, gracias!
--Rosarino (discusión) 23:49 21 ene 2020 (CST)
Si quieres, ahora bloquea "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019" (aunque no es del todo necesario, porque si alguien pretendiera vandalizar esa página de archivo, tú te darías cuenta inmediatamente, porque esa página se encuentra en tu lista de seguimiento).
--Rosarino (discusión) 23:52 21 ene 2020 (CST)
Ah, otro detalle: ve a tu pestaña de "Preferencias"
Al final, en el recuadro que dice "Firma" encontrarás el texto:
Tu firma actual: --Edeliochajc (discusión)
En el renglón siguiente hay un cuadro de texto. Escribe allí el siguiente texto:
Tu apodo (para firmas): --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2020|discusión]])
--Rosarino (discusión) 23:57 21 ene 2020 (CST)

¿Está bien utilizar el término "República neocolonial de Cuba"?

Cuando alguien nació entre 1902 y 1959, ¿te parece bien escribir en su plantilla que nació en la "República neocolonial de Cuba"?

Fíjate cómo queda, por ejemplo, en la plantilla de la biografía del Niño Rivera.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:25 22 ene 2020 (CST)


No, Edelio, creo que no son necesarias más opiniones. Ya lo he puesto en 20 o 50 artículos, no tengo idea. Desde hoy no lo pondré más, y quitaré los que encuentre.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 22:04 22 ene 2020 (CST)

la frase "República neocolonial de Cuba" no debe usarse; los países de Latinoamérica han dependido de préstamos de Inglaterra, Francia y, luego de EE.UU. y, hasta ahora, no hay independencia económica auténtica de la gran mayoría, salvo algunos países.--Pararin (discusión) 12:10 24 ene 2020 (CST)

Hola Colega

Necesito que me verifiques mi perfil aqui no me sale da error me dice asi (Error interno [2220e615c52c05aacd2d931f] 2020-01-22 15:32:56: Excepción grave de tipo "LogicException"), y necesito saber, ya lo he hecho pero me da trabajo subir archivos ,que pasos se nota que la ecured ha cambiando su estilo de subir imagenes,no es como antes.saludos coordiales.--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 10:31 22 ene 2020 (CST)

En La Habana, ¿cómo le dicen al "Barrio Chino"?

Me imagino que el nombre más común no es "Barrio Chino de La Habana" sino "Barrio Chino" a secas. Pero como hay muchos barrios chinos en las grandes ciudades de todo el mundo, hay que desambiguar ese título: el nombre más correcto para el artículo sería "Barrio Chino (La Habana)".

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:29 6 ene 2020 (CST)

Buenas tardes: Con relación a Barrio Chino de La Habana te puedo exponer lo siguiente:
Aquí en La Habana le llamamos "Barrio Chino", pero aparece en la prensa como "Barrio Chino de La Habana" (en algunos escritos el chino con minúscula y en la mayoría con mayúscula).
Como tú debes suponer, la guerra de ediciones (cuando es honesta) se basa en que cada quien defienda una posición y por eso es que los supervisores a veces deben intervenir. No es que ahora comencemos una guerra de este tipo tú y yo, pero si te ocurre con alguien más, pido ¡calma!
Si fuera a defender ahora una posición, yo diría:
1. Buscar "Barrio Chino" en Ecured.
2. Como es el único sobre el que se ha escrito y soy habanero, yo lo nombraría "Barrio Chino" y haría una redirección hacia ese artículo con el nombre "Barrio Chino de La Habana".
2a) Puede que se me haya ocurrido al revés (mantenerle "Barrio Chino de La Habana" y crearle una redirección con el título "Barrio Chino").
2b) Puede que alguien diga que "Barrio Chino" debe redirigir a "Barrio Chino (desambiguación)" y en "Barrio Chino de La Habana" se ponga la plantilla otros usos que lo redirija a la desambiguación.
3) "Barrio Chino (La Habana)" fue tu apreciación. ¿Qué decirte? Todo tiene "opiniones" diversas. Así que no esta mal tu decisión pero si existiese una opinión diferente y te lo cambian, expones tus razones para mantenerlo o cedes según los argumentos del "otro", que el intercambio genera desarrollo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 15:01 23 ene 2020 (CST)
Me parece que no es correcto nombrarlo "Barrio Chino" a secas porque es el único barrio chino sobre el que se ha escrito. No: los títulos deben ser correctos en sí mismos. "Barrio Chino" no debería llamarse porque hay otros barrios chinos en otras ciudades (aunque aún no tengan artículo en EcuRed).
Si tú dices que en la prensa cubana aparece como "Barrio Chino de La Habana", pues que quede ese nombre, que me parece más que correcto.
Con respecto a las guerras de ediciones, el problema es que el supervisor que participó no conoce la regla de "dejar como estaba", entonces dejó el artículo con los cambios arbitrarios (que casi se podrían considerar vandalismos) que generaron la guerra de ediciones. Le mencioné al supervisor qué debía hacer, cómo debía seguir las reglas, pero no me respondió y simplemente dejó el artículo vandalizado.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 23:12 23 ene 2020 (CST)

Hola colega

Necesito la Etiqueta Articulo en Desarrollo, no la he podido encontrar.y a quien diriguir las solicitudes de las nuevas categorias a crear.--David Moderador Nacional de Ecured (discusión) 15:41 6 feb 2020 (CST)

Para artículo en camino

Poner al comienzo

. --Pararin (discusión) 19:20 6 feb 2020 (CST)

Amigo

Hola amigo, gracias por sus comentarios favorables. Intento hacer mi mayor esfuerzo para colaborar en la enciclopedia. Es muy grata su amabilidad. Cualquier cosa que necesite puede contar conmigo...

En cuanto al artículo Gabriel Acosta García, creado por un moderador, le informo q fue borrado por 2 vez por Irma. Luego, debo entender que sigue siendo una fuente invalida, ¿no es así? o existe divergencia entre los moderadores de Ecured sobre lo que es o no una fuente invalida???

un abrazo

--JJ (discusión) 23:04 6 feb 2020 (CST)

==Artículos y fuentes invalidadas y/o ....==

Buenas tardes: Criterios divergentes sobre un mismo asuntos siempre pueden existir. No importa si son entre moderadores o entre moderador y colaborador o entre colaboradores, etc. Pero se es libre de continuar expresándonos hasta que un supervisor determine. Aquí, las políticas son claras, lo que defina un supervisor es inapelable. En el caso particular del artículo sobre Gabriel Acosta, hice una consideración errada. Usted tiene la razón. El artículo no debe estar en la Enciclopedia. Pero han insistido por el motivo de borrado: Fuentes no válidas. En este caso no es confiable porque según mi criterio se podría citar esa fuente y no puede ser verificable. Pero años atrás la asociación de combartientes dio unos listados que si se procesaron y se aceptaron como fuente válida porque ya habían sido confirmada con la asociación, la trayectoria del combatiente en cuestión. Por eso es que existen viejos artículos con esa única fuente. Considere que no siempre hubo la divulgación que se espera sobre combatientes internacionalistas o sus datos. Solo sus expedientes en la Asociación. Atendiendo a esto se crean artículos que se procesan a diferentes niveles y algunos con lentitud. En este caso admito el error de mis consideraciones, yo estaba equivocado y usted tenía la razón. Incluso se le pudo agregar otra razón al borrado: Artículo no enciclopédico...y acorrer que esta razón la entienden menos los creadores de losartículos porque no leen o analizan con profundidad este concepto.

Hubo que poner normas a muchas cosas porque antes y aún ahora existe divergencias y seguirán existiendo. Verbigracia: Yo considero que mi vecina nueva debe tener un artículo porque fue alfabetizadora y su trayectoria incluye las medalllas XX y ZZ. Y sí, es posible que lo merezca, pero fueron tantos los maestros de esa etepa que le hicieron los artículos (hablo de hace más de tres años) que se tuvo que decidir que si no estaba en los registros de Pedagogos de Cuba, no prodcedía si las fuentes no eran verificables.

Estos son temas álgidos. Poner en una enciclopedia colaborativa a tantas personas con pensamiento único y unidad relativa es difícil aún cuando exiten las Políticas en Ecured, Manual de estilo, Principios (que incluyen la trazabilidad de la información). Por eso la existencia de la página de Notificación de errores y de colaboradores tan activos como Rosarino, Pararin, usted y otros anónimos que leen lo que ahí se notifica y proceden. No importa que los citados choquen entre sí de vez en cuando (y los no citados tambien) si no fuera para "chocar" no se llamaría Página de discusión, esta en la que nos expresamos.

Lo que si debe aprenderse es la cortesía. Esas salidas a lo loco. Respuestas iracundas. Ironías, etc, no deben ocurrir pero siempre digo que lo que se eswcribe no tiene tono, el tono se lo da quien lee, así que si nos parece irónico algo ¡preguntemos! y que no se divida lacomunidad; todas las colaboraciones son válidas, hasta las malas porque nos hace hacerlas mejores, a lo que sí debemos prestarle exagerada atención es a los actos vandálicos.

Bueno traté varios temas en una sola nota. Lea y relea con el paso del tiempo. Por ahora lo más importante de todo lo que aquí le he expresado: todos somos propensos a cometer errrores. Yo a usted le doy la razón en que no merece estar en la enciclopedia el artículo mencionado (mi consideración sobre la fuente era errada) hasta no tener caracter enciclopedico y fuentes mas confiables que las expuestas, de lo contrario nos vamos a entrevistar a los que tienen determinada trayectoria revolucionaria y/o artística y le hacemos artículo. No, no todos pueden formar parte de laenciclopedia si no cumplen las Políticas, Principios y Manual de estilo de Ecured.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 19:51 8 feb 2020 (CST)


Revisen bien este artículo

Estimado Edelio, primero que nada quisiera darle una sincera felicitación por su excelente trabajo en nuestra enciclopedia, es un ejemplo e inspiración para los que comenzamos; ud. y otro(a)s colaboradores, moderadores y supervisores nos motivan a seguir sus consagradas trayectorias, la suya una de las más impresionantes, bien hecho.

Ahora a lo que le quiero comentar: ud. sugiere que mi artículo(solicitado por la Ecured)Células epidérmicas se fusione con el ya existente Células Epiteliales y me parece que no es correcto pues si revisa con detenimiento verá que no tienen que ver nada el uno con el otro, quizás ud. pensó así por la descripción que hizo el que lo realizó que da a entender que las células epiteliales y las células epidérmicas son lo mismo, cuando en mi modesta opinión, no lo son. Mire ud. la descripción que se hace de la epidermis: La epidermis, en los vertebrados, es la capa externa de la piel; por el contrario las celulas epiteliales se pueden encontrar fuera y dentro de los seres vivos de donde deduzco que la epidermis es una de las formas de las células epiteliales pero no la única como aclara el artículo: Las células epiteliales que revisten la piel, boca, nariz y el canal anal derivan del ectodermo; las que revisten el sistema respiratorio y el sistema digestivo derivan del endodermo;las otras (sistema cardiovascular y sistema linfático) del mesodermo. Así que me parece que decir ¨"células epiteliales o células de la epidermis" no es una declaración biológicamente correcta; consulten con un especialista en Biología o Medicina y así saldremos de dudas, y en caso de yo tener razón, mantener mi artículo y corregir el de Células Epiteliales. Gracias

Eliminar "El atroz encanto de ser argentinos 2 (libro)"

Hola, compañero:

Para no abundar mucho en este asunto: ese tipo de artículos controvertidos es mejor que no se creen, y si alguien los crea, borrarlos. Porque no tenemos personas que conozcan el tema de Argentina o de Latinoamérica, ni podemos gastar tiempo en aprender el tema y así poder corregir el contenido (para quitarle los elementos erróneos o falsos y analizarlos desde una perspectiva enciclopédica).

No se me ocurre cómo hacer una "lista negra" de artículos que es mejor no crear.

Hace quizá un año yo denuncié que estaban utilizando como fuente en artículos de EcuRed un par de sitios neonazis. Eso es más fácil de prohibir, porque no hay muchos sitios enciclopédicos nazis. En cambio hay cientos y miles de libros de papel con contenido pseudodemocrático anticubano o abiertamente fascista, y llenos de falsedades, y con resumen en internet (que algún ecurredista bien intencionado puede utilizar para crear nuevos artículos).

Un abrazo,

--Rosarino (discusión) 15:33 7 mar 2020 (CST)

PD: Encontré el artículo "Mi lucha (libro)" y enlacé tu enlace "Mi lucha", que estaba en rojo.

¿A quién debo dirigirme para solicitar correcciones en las categorías?

Antes recurría al supervisor Javiermartin, pero hacia 2018, cuando descubrí que solo corregía la mitad de las decenas de correcciones que yo le solicitaba, empecé a pedirle a Humberto. Pero este último no realiza ediciones en EcuRed desde el año pasado (2019).

Estoy probando escribirle a la supervisora Tania gt, que en el pasado alguna vez ha corregido errores de categorías, que le he señalado yo, que ella misma había cometido.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:51 11 mar 2020 (CDT)

Acerca del bloqueo de las categorías y de muchas efemérides

Me he pasado casi una hora explicándole a la supervisora Tania gt las correcciones que debería hacer en varias categorías. No tiene sentido que tengan las categorías bloqueadas, para impedir su edición. No puede ser que para corregir unas pocas cosas yo tenga que perder tanto tiempo (en el que podría haber corregido decenas de cosas). Si yo pudiera corregir categorías (ya sea porque se desbloqueen todas o porque me den un permiso especial para hacerlo), todos los cambios representarían un trabajo de 4 o 5 minutos...

Lo mismo sucede con los artículos de efemérides: todo el mes de febrero (1 de febrero, etc.) está bloqueado. ¿Qué sentido tiene bloquear esos artículos? Es más lo que se pierde (por no corregir los artículos, que contienen bastantes errores de todo tipo) que lo que se gana (me imagino que lo hacen para evitar que un vándalo arruine momentáneamente un artículo).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:05 11 mar 2020 (CDT)

Lista de seudónimos

Ayer estuve charlando con el cantante popular Claudio, que no quería que en su biografía en EcuRed apareciera su nombre civil. Entonces le demostré que las enciclopedias siempre mencionan los nombres completos de los artistas que utilizan seudónimos:

Hola, Claudio. Gracias por tu respuesta.
Como política usual las enciclopedias muestran el nombre civil de los artistas. Desde siempre, escritores, cantantes, actores, han utilizado seudónimos. Y no genera ninguna confusión en el lector encontrarse con que un artista utiliza únicamente su seudónimo para las presentaciones, pero en su documento de identidad muestran otro nombre y apellido.
Recopilé (recién, en internet) varios artistas internacionales que utilizan seudónimo (y cuyo nombre real aparece en EcuRed):

Inmediatamente Claudio me dio permiso para difundir su nombre civil.

Saludos, Edelio!

--Rosarino (discusión) 19:06 14 mar 2020 (CDT)

Destruir varias imágenes en un artículo con demasiadas imágenes

Archivo:Claudio cantante (en vivo).jpg
Claudio en medio de una presentación
Archivo:03 Claudio cubano cantante Tv Show.JPG
Claudio durante una actuación
Archivo:01Claudio Cantante Cubano Studio.jpg
Claudio en medio de una sesión de grabación en el estudio de Germán Nogueira.

Hola, Edelio.

En el artículo Claudio (cantante) había demasiadas imágenes. No publico esta solicitud en la página de notificación de errores para que no se entere el interesado (y un usuario Espartaco que ha estado haciendo cambios erróneos, evidentemente admirador del cantante [o el propio cantante, con un seudónimo]).

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 19:13 14 mar 2020 (CDT)

Necesito su ayuda

Gracias Edelio por la restitución del artículo Células epidérmicas, ahora le quisiera hacer dos consultas: 1)Me ha parecido interesante el asunto de las fobias y ya he realizado algunos trabajos con esa temática pero no se porqué motivo la Anatidofobia no aparece en azul cuando ya yo realicé ese artículo y hasta le cambié el nombre pues inicialmente lo entitulé Anatidaefobia que es otra forma de llamar a ese miedo; el artículo no fue borrado pero tampoco aparece al poner el nombre con que hice el traslado y solo lo pude sacar revisando mi página de contribuciones; este es el link: https://www.ecured.cu/EcuRed:Anatidofobia. Mire a ver que se puede hacer. 2) ¿Cuántos artículos mensuales hay que realizar para recibir la medalla de más activos en el mes?

Gracias de nuevo

Gracias por la ayuda; con respecto a lo que me dice de la palabra Ecured que solo se usa para ocasiones especiales, no tengo ni la más minima idea de lo que está hablando, ni de como salió la palabra Ecured esa; le confieso que a trastazos es que he ido aprendiendo; por ejemplo muchos de mis creaciones al pincipio estaban en plural hasta que Rosarino me explicó que debían ir en singular, pero suponiendo, como seguro supone ud. que sabía bien como interactuar con nuestra wiki, no me dijo como arreglar ese problema, hasta que un día por azar, veo una opción que decía Trasladar y al probarla pude cambiarle el nombre a singular a todos los artículos que estaban mal, en este caso es igual.

Con respecto a mi pregunta sobre las medallas disculpe si lo contrarío(no me dijo con claridad cuántos artículos eran necesarios mensualmente para recibir una medalla) pero por algo Ecured recompensa a lo mas activos con ese detalle. Yo ni sabía que daban medallas; cuando comencé hace dos años a mis oídos llegó el comentario de que le habian dado un reconocimiento a mi provincia por la buena producción de articulos de los cuales yo era uno de los que habia dado su aporte, asi que ni ellos ni mis superiores inmediatos me dijeron nada formalmente, pero cuando un día abro mi cuenta veo que hay tres medallas ¿como cree que me sentí? Aunque mi colectivo y mis superiores no habían reconocido mi esfuerzo ¡ECURED SI LO HABIA HECHO! Así que yo realmente hago mis creaciones porque disfruto hacerlo, porque adquiero conocimiento de muchas cosas y porque me siento realizado como cubano al poder aportar un granito de arena a este maravilloso proyecto. Uds. si han valorado mi trabajo(Gracias a Dios luego si se me reconoció y junto con otras cosas me permitio quedar entre los 4 trabajadores mas destacados de nuestro centro.)y yo lo agradezco y quiero superarme a mi mismo cada día más, así que la motivación por las medallas no está mal pero seguro que no es lo unico que me activa a crear y crear, solo que necesitaba un dato preciso para no excederme pues se nos exigen otras cosas como noticias, Tino, etc.

Por favor, desbloquea unos minutos la plantilla de presidentes de Argentina

Esta solicitud la publiqué el 26 de diciembre de 2019. Es importante que esta plantilla (que aparece repetida en todos los artículos de los presidentes argentinos) no diga que el presidente actual es Mauricio Macri, sino Alberto Fernández.

https://www.ecured.cu/index.php?title=Plantilla:PresidentesArgentina&action=edit

Además le hice varios cambios y agregados (faltaban varios presidentes).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:20 8 abr 2020 (CDT)

Aquí está el texto:
Plantilla discusión:PresidentesArgentina
--Rosarino (discusión) 11:06 8 abr 2020 (CDT)

Nos estamos superponiendo en nuestras colaboraciones

¡Jajajá!

--Rosarino (discusión) 15:50 12 abr 2020 (CDT)


No, no estamos; solo que tú rediriges y sale redirección doble, entonces yo estaba corrigiendo.
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 15:54 12 abr 2020 (CDT)

Aprovecho para pedirte que me desbloquees el artículo "9 de febrero".
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 16:01 12 abr 2020 (CDT)

Ya está.
Una cosa importante: ¿por qué no lo dejas desbloqueado? Esos bloqueos preventivos no tienen sentido: todos los horrores de ortografía, ortotipografía, sintaxis (redacción) han sido creados por los propios creadores (completamente bienintencionados, estoy seguro) de esos artículos. Yo no noto que EcuRed sea vandalizada mucho. En Wikipedia el asalto de vándalos es CONTINUO, no paran en ningún momento. Sin embargo esos ataques no han hecho que los moderadores de Wikipedia hayan bloqueado artículos de efemérides, por ejemplo.
A mí me cansa un poco esto de tener que pedirte uno por uno que me desbloquees cada artículo. Y me quita las ganas de seguir agregando datos (que sí los sigo agregando en artículos no bloqueados). ¿De qué manera eso es un bien para EcuRed? Y si no es un bien para EcuRed, ¿cuál es la utilidad de esa política de bloquear lo innecesario?
Ah, por favor, destruye la página de discusión de "9 de febrero", que todas esas solicitudes las escribí yo, y ya están ingresadas en el artículo recién corregido y aumentado.
Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 16:12 12 abr 2020 (CDT)

No se canse amigo mío. Usted pide y nosotros le atendemos. Es política esa protección. Así, por errores, solo se le pide a los moderadores o a usted que nos ayuda ¿para qué poner todas las páginas de efemérides en la misma situación que las demás. CUALQUIER CAMBIO EN ESTA POLÍTICA SOLO LA DECIDEN LOS SUPERVISORES. Yo no. Un abrazo virtual de --Edeliochajc (discusión) 16:28 12 abr 2020 (CDT)


Sobre artículo Surabaya (Indonesia)

Buenos días, Edelio: Evidentemente, pienso igual que usted respecto a este artículo, es textual de Wikipedia solo que no incluye las tablas y las fotos, pero los textos y las secciones así como el resumen son exactamente iguales al de Wikipedia, sin ningún tipo de elaboración. En cuanto a las fuentes, cita en primer lugar a Wikipedia, y la otra fuente solo se refiere a la geografía de Indonesia en general. Yo lo vi, pero realmente no lo revisé a profundidad. Creo que es hora de borrarlo por ser "textual de Wikipedia". Le dejo a usted el honor, yo lo coloco de nuevo en Artículos Solicitados. Un abrazo,

--Tony (discusión) 11:15 6 may 2020 (CDT)

Hola amigo

Hola Saludos por que borró el artículo sobre Milton George Henschel, estaba editando el artículo e inesperadamente usted eliminó el artículo. Por favor restaure el artículo de nuevo, que lo estaba mejorando y le iba a agregar fuentes y más información. Un abrazo--Enriquesardinalópez (discusión) 22:14 14 may 2020 (CDT)

Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras

HOla amigo, como esta'? espero que este bien. Le escribo porque me sorprendió que despues de 7 años borraran un articulo por proselitismo. Me refiero a, Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras. Yo cree ese artículo el 24 de agosto de 2013 y mi objetivo nunca fue el proselitismo, pues no pertenezco a los Testigos de Jehová, al contrario, coloque críticas sobre esa traducción, como también características favorables, solo fue un artículo informativo. El proselitismo que usted percibió no era del artículo en su totalidad que noto que no leyó, sino de algunas secciones que recientemente a modificado un Testigo de Jehová que obviamente quiere defender sus creencias.

EN la wikipedia existen articulos sobre las traducciones de la biblia y sus caracteristicas, como también sucede aquí (Biblia de Jerusalén, Biblia de Reina y Valera). Me gustaria que restaurara el artículo para eliminar las secciones proselitistas.

un abrazo...

JJ (discusión) 00:17 15 may 2020 (CDT)

Buen Día Edelio

Amigo, es la segunda vez que borra el artículo sobre el actor Victor Cruz que he estado creando. La primera razón fue por falta de fuentes fiables, erradiqué la falta y vuelve a borrarme el artículo supuestamente por no ser enciclopédico. Le pido, de ser posible, restaure el artículo o me diga y lo crearé nuevamente. Victor Cruz es un joven actor muy talentoso que está despuntando en las artes escénicas de muy buena manera en estos momentos, trabajando tanto en la televisión, el cine o el teatro cubano, siendo ganador de varios premios otorgados por la AHS y la UNEAC y ganando un alto prestigio como una de las jóvenes promesas de este país en el mundo de la actuación, por lo que considero necesario y benéfico tener su información en la enciclopedia. Le pregunto ¿El objetivo de esta enciclopedia no es aumentar su información y permitir unir más personas mediante ella? Espero su comprensión. Gracias.

Saludos Cordiales

Usuario:Ecured.me (discución) 00:32 15 may 2020 (CDT)

Gracias por su prontitud en su respuesta

Colega, como estas?? gracias por su tiempo en responderme. Desconocia que la palabra Descargar pudiera ser malinterpretada como una forma de proselitismo, pues es muy natural en internet, ese problema ya fue solucionado. En cuanto a buscar una enciclopedia ajena de los Testigos que hable de esta publicación es sumamente dificil, ya que es una publicación exclusiva de esta secta minoritaria en el mundo del critianismo. Sin embargo, en la sección de "Opiniones de expertos sobre la Traducción del Nuevo Mundo" se citan algunas (La Nueva Enciclopedia Católica) que no he corroborado, pues originalmente no cree esa sección. Sin embargo, cuando se revisa el hermano mayor de Ecured, Wikipedia, solo contiene el sitio oficial como fuente. Además tambien existen articulos religiosos en Ecured que utilizan como fuente solo los sitios de dicha religion, como es el caso de Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Desde mi punto de vista, creo que lo importante es la forma que se presenta la información para determinar si existe proselitismo o no. Por ejemplo en el artículo, Resurrección de Jesús de Nazaret, encontramos la siguiente frase obviamente proselitista:

"La biblia que es la palabra de Dios afirma que Jesús resucitó de los muertos y está sentado a la diestra del padre, para el día del juicio final juzgar a los vivos y a los muertos. "
"Autor de la cita"

Sobre la autoria, usted como moderador ve mas informacion que el simple colaborador. Antes que borrara el articulo mi nick era el mas antiguo y aparecia como creador. Ahora aparezco un poco mas arriba como el creador del articulo mas reciente:

(act | ant) 14:05 24 ago 2013‎ Hariseldon (discusión | contribuciones)‎ . . (19 948 bytes) (+19 948)‎ . . (Página creada con ' {{Texto Religioso |nombre = Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras |imagen = Biblia.jpg |tamaño = |descripción = Biblia de los Testigos de Jehova |nombre ori...') (deshacer) (Etiqueta: nuestro-nuestra)

Sobre la Biblia de Jerusalen y la Reina varela, si va a fijarse en eso existen cantidad de artículos con solo wikipedia o hasta foros, por ejemplo: Iglesia Adventista del Séptimo Día. Artículos que antes señalaba, pero que no señalo en la actualidad.

un abrazo...

JJ (discusión) 21:50 15 may 2020 (CDT)

Guillermo Jiménez Soler

Buenas noches, estimado colega, me he tomado el atrevimiento de actualizar éste artículo que se encuentra en Desarrollo, Cubadebate publico en reportaje (comunicado de la Academia de la Historia de Cuba) que recoje datos de esta destacada personalidad y veo que desde el 13 de mayo no se trabajaba en este artículo, por favor, mis disculpas, pero consideré prudente actualizarlo. saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 23:01 15 may 2020 (CDT)

saludos otra vez

Amigo, ya corregí las secciones que podrian considerarse proselitista en Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, espero que revise y me de su opinion. Es bueno siempre aprender un poco más. Nunca dude en hacerme un señalamiento...

un abrazo y cuidese...

JJ (discusión) 23:07 15 may 2020 (CDT)

Gracias por los consejos

Amigo, le agradezco sus consejos oportunos. Sobre mis conocimientos tengo 9 titulos de computacion de los joven club y estuve 5 años trabajando en uno, alli era responsable de los articulos de Ecured, tengo 4 nivel de ingles y estudio a distancia el segundo año de licenciatura en turismo, ademas me crie en una familia cristiana y aunque no soy cristiano en la actualidad tengo basto conocimiento en el tema, por eso colaboro a veces sobre religion. Pero ahora lo que estoy haciendo es actualizando páginas de actores que llevan muchos años desactualizadas en la enciclopedia.

un abrazo...

JJ (discusión) 01:45 16 may 2020 (CDT)

Buen día Edelio

Gracias por su atención y palabras

Perdón por rehacer el artículo al haberlo usted borrado, es que no supe de la discución hasta después de hacerlo. Gracias por los consejos, mejoraré el artículo y rectificaré lo de “desde pequeño”. Un saludo y abrazo. Mil gracias por su tiempo y comprensión.

Sobre la tilde

Nota: ¿Lleva tilde el nombre?

He aclarado la duda y por respuesta del propio actor, “Victor” en este caso es sin tilde. Gracias

Muchas gracias

Estoy muy agradecido de su ayuda. Mil gracias.

Usuario:Ecured.me (discusión) 12:55 17 may 2020 (CDT)


Buenas noches Edelio

Gracias por su tiempo. Revisé, y las fuentes que incorporé llevan al lugar de origen. Yo sigo trabajando en recopilar fuentes e información. Pero resulta un poco angosto la búsqueda de artículos ya que a veces no los nombran correctamente. Sigo trabajando en ello. Muchas gracias.

Usuario:Ecured.me (discusión) 08:54 17 may 2020 (CDT)

De Carlos

Buneos días, mire, yo me encuentro trabajando desde mi casa y la conexión es fatal, por loq eu en ocasiones no puedo ni verificar las fuentes que colocan en los artículos, POR FAVOR, le agradecería que de ser así lo que me ha comentado, BORRE esos artículos y le escriba en la página de discusión de la usuaria, de continuar realizando esas acciones, POR FAVOR, tiene total libertad para BLOQUEARLA, pero antes debe escribirle para que quede constancia de las advertencias que se le hicieron, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 10:18 18 may 2020 (CDT)

De Carlos

Hola, le cambié el bloqueo a la usuaria, ahora está bloqueada PARA SIEMPRE, es cierto, revise el artículo Reflexiones de Fidel y vi los cambios que ella realizó, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 18:55 18 may 2020 (CDT)

De Carlos

Buenos días, estimado Edelio, agregué el contenido de la Plantilla Otros usos que usted colocó en el artículo COVID-19 a la sección Véase tambien, estos no constituyen una Página de Desambiguación, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 08:23 21 may 2020 (CDT)

Niurka

Buenos días Edelio. He leído su comentario acerca de la Fuentes que utilicé para el artículo de Silvia Bosco:

  • Artículo: Murió la actriz Silvia Bosco a los 52 años. En el sitio: www.minutoneuquen.com. Consultado el 3 de junio de 2020.
  • Artículo: Filmografía. En el sitio: es.wikipedia.org. Consultado el 3 de junio de 2020.

Usted me puede decir cual de las dos fuentes es la que tiene el problema. De la wiki tomé la Filmografía realizada por la actriz y de la otra parte de su biografía. Explíqueme mejor Edelio, para tener más conocimientos y errar lo menos posible. Puedo rehacer el artículo citándo otras fuentes? En espera de usted le saluda, Niurka_ciget.cav. Mi correo es: niurka@ciget.fica.inf.cu.

Los artículos de EcuRed deben quedar en singular

He visto que trasladaste "Lóbulo cerebral" hacia "Lóbulos cerebrales". Pero los artículos deben estar en singular, incluso aunque el tema del artículo sea un par de objetos (por ejemplo, aunque tenemos dos riñones, el artículo se debe llamar "riñón") o incluso sean más objetos (en este caso, los lóbulos cerebrales son 5 o 6, no recuerdo).

Creo que lo único que se puede dejar en plural son las etnias: "mayas (etnia)", "apaches", etc.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 01:52 18 jun 2020 (CDT)

Buenos días:
Rehice mi error y cambié "Lóbulos cerebrales" a "Lóbulo cerebral" a partir de tu señalamiento.
Gracias y saludos de
--Edeliochajc (discusión) 11:51 18 jun 2020 (CDT)
Gracias a ti, Edelio. Un gran abrazo,
--Rosarino (discusión) 10:18 20 jun 2020 (CDT)

De Tony

Hola Edelio: estoy de acuerdo contigo en casi todo lo q dices, es verdad q es difícil ponerse de acuerdo, sobre todo en estos tiempos de distanciamiento, yo parto del principio q Ecured es un proyecto cubano, hecho fundamentalmente por cubanos y para los cubanos, eso lo tengo claro. Así que no tiene por qué parecerse a otro proyecto.

Si revisas mi intercambio con Rosarino te darás cuenta que yo lo que no tenia claro es si Avellaneda era una ciudad independiente de Buenos Aires y si estaba dentro de la capital argentina y no ameritaba un artículo sobre ella. Le consulté como argentino pues creo conozca un poco mejor de ese tema q yo, incluso después de haber buscado yo mismo la información. Tengo también claro q existe un grupo técnico al cual dirigirse en caso de duda, que no fue este caso.

Difiero contigo en el último párrafo, ahora mismo me estoy parando en varios enlaces y me sale el cuadro en blanco, o sea, cuando la conexión no está muy buena, q es así casi siempre en mi caso. Por supuesto con buena conexión eso no ocurre.

Sigue escribiendo.

Un saludo,

Tony

En qué ocasiones un enlace debe redirigir hacia su desambiguación, y en qué otras ocasiones debe redirigir hacia su acepción más conocida

Hola, Edelio.

Vi que cambiaste el enlace "Avellaneda" (que redirigía hacia "Avellaneda (desambiguación)", e hiciste que redirigiera hacia "avellaneda (Mariposa)" (con mayúscula incorrecta), la cual, a su vez, era una redirección hacia "avellaneda (mariposa)" con minúscula. Minutos más tarde la redirigiste hacia "Gertrudis Gómez de Avellaneda".

Como regla general, las palabras con varias acepciones deben enlazar hacia su desambiguación, a menos que una de las acepciones sea aplastantemente más conocida, y sea el artículo que cualquier lector esperaría encontrar.

Por ejemplo, el enlace "Buenos Aires" puede redirigir solamente hacia "Buenos Aires (Argentina)" porque ―aunque en el mundo hay más de 20 barrios, pueblos, ciudades, lagos, estaciones de trenes llamadas "Buenos Aires"― la capital de Argentina es el artículo hacia el que el lector espera ser redirigido.

En este caso de Avellaneda, más de 20 artículos enlazaban hacia la ciudad de Avellaneda (Argentina), y en cambio ni uno solo enlazaba hacia "Gertrudis Gómez de Avellaneda". Sin embargo, no estaría bien que "Avellaneda" redirigiera hacia la ciudad argentina, porque no es una acepción tan conocida. Entonces lo mejor es que redirija hacia la desambiguación.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 00:39 23 jun 2020 (CDT)

Sobre el último debate

Hola Edelio, mil gracias por seguir escribiendo, es la única forma de mejorar todos o al menos los que escribimos y leemos estas páginas. Yo en mi comentario anterior esperaba que pudieras leer "entre líneas", pues yo recibí tu mensaje claro, si es posible y tienes teléfono en la casa o en el trabajo me lo envías a mi correo: antonio.pierra@inder.gob.cu, me gustaría conversar contigo de algunos temas que por acá no me atrevo, para evitar suspicacias y no herir susceptibilidades. De todas formas seguimos en contacto por esta vía, esperando que otros se sumen pues del debate salen cosas buenas para este proyecto que tanto nos apasiona. Disculpa que no te puse firma en el anterior pero tuve "dificultades técnicas" y andaba apurado. Le trasmito tu abrazo a los holguineros, anque yo soy habanero de pura cepa (de Playa) e Industrialista hasta la muerte, de este tema quizás podamos debatir también. Un Abrazo.

--Tony (discusión) 09:00 24 jun 2020 (CDT)

Yaniel, no debe utilizar el código «div align="justify"»

En febrero de 2020, el colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Yaniel Brito:

No se debe utilizar el código «div align="justify"», como se explica en este artículo de EcuRed:

Por favor, le solicito que revise sus contribuciones y elimine ese código allí donde usted lo haya agregado. Gracias.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:58 28 feb 2020 (CST)

Hola, Edelio.
He visto (en las contribuciones de ese usuario) que no solo no borró el código erróneo de las decenas de artículos en los que lo había agregado, sino que lo siguió agregando a los nuevos artículos que creó.
Como él no me respondió, no puedo saber si lo hace porque no está de acuerdo o porque no entendió una palabra de lo que le escribí.
Por favor, ¿le podrías escribir tú? (Su discusión se encuentra aquí).
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 11:48 27 jun 2020 (CDT)

En EcuRed todavía no se deben crear artículos sobre aldeas extranjeras sin relevancia

Ah, no, no me refería a crear artículos sobre aldeas cubanas. Mi pedido era que aquí en EcuRed debemos dedicarnos a hacer artículos sobre aldeas cubanas (ya que los artículos de las ciudades ya están todos creados). Especialmente las aldeas que tienen relevancia histórica porque allí se ha librado alguna batalla, o se ha realizado alguna reunión durante las guerras de independencia. Cuando no encuentro una aldea así en EcuRed, busco en Wikipedia, y allí la encuentro: en Wikipedia hay artículos sobre caseríos cubanos que todavía no existen en EcuRed.

Lo que me parece mal es que esa usuaria esté creando artículos sobre aldeas de Argentina, que incluso aunque sean de mi región cercana, no las conozco ni de nombre. Eso está mal por varias razones. Si quieres que te las explique dime y me tomaré el tiempo.

Como no fui suficientemente claro, reescribiré el comentario que le hice a ella:

Le solicito que no cree artículos sobre localidades no cubanas de menos de 10.000 habitantes. Por ejemplo cuando en la página de "Cambios recientes" vi ese enlace a Alicia (Argentina), no sabía a qué se refería (¡y eso que yo soy argentino, y vivo a solo 225 km de Alicia!). Argentina es un país muy extenso (por ejemplo, la base antártica Marambio, de 160 habitantes, se encuentra a 3961 km de mi ciudad, Rosario) y los 46 millones de argentinos están repartidos en centenares de pueblos: hasta que en EcuRed no se hayan creado primero los artículos de todos sus pueblos y aldeas, y los artículos de todas las ciudades grandes del mundo con más de 50.000 habitantes, creo que no habría que crear artículos sobre poblaciones extranjeras de 3600 habitantes (como esa Alicia).
Rosarino

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:05 27 jun 2020 (CDT)

Los artículos repetidos se deben avisar en la página de notificación de errores

Hola, Edelio. Está bien, avisaré en la página de notificación de errores cuando haya artículos repetidos.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:46 28 jun 2020 (CDT)

Los artículos no deben tener categorías "anidadas"

En la Categoría:Ciudades solo deberían haber unos 200 artículos de ciudades cuyo país no tiene categoría; por ejemplo los artículos de las ciudades de Albania, Argelia, Armenia, Austria, Bulgaria, Camboya

En esa categoría vi un artículo llamado "Changchún (China)", que tú creaste.

Ese artículo no debería encontrarse en esa categoría porque en él ya le escribiste la "Categoría:Ciudades de China".

Ya lo corregí yo, pero quería avisarte para que no incluyas categorías anidadas (así como Categoría:Ciudades de China está anidada dentro de Categoría:Ciudades).

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 01:49 28 jun 2020 (CDT)

Uh, veo que en la lista de países sin artículos de ciudades, Argelia sí tiene ". Lo que pasa es que el creador de esa categoría la incluyó en "Categoría:Argelia" (la cual es correcta) pero también en "Categoría:Ciudades de Argelia".
¿Podrías corregirlo tú?
No se lo pido al creador porque ya he tenido muchas experiencias de avisar a un colaborador para que corrija algo en una categoría, y es como que el colaborador se da cuenta de que no está creando muchas categorías, entonces se pone manos a la obra, y crea varias decenas de categorías incorrectas. Creo que ya me ha sucedido con todos los moderadores que me recomendaste enviar mis solicitudes de cambios de categorías.

Por ejemplo, una vez le pedí a un moderador que corrigiera las categorías dentro de Categoría:Argentina, y mira lo que descubrí: ¡corrigió todo mal!

Estoy seguro de que eso ya había pedido que lo arreglen, cuando no estaba tan mal. Ahora, debido a que "desperté" a un colaborador que no estaba modificando o creando categorías, este se puso en actividad y modificó para peor el árbol de categorías. Estoy seguro de que hace un par de años ese árbol de categorías no estaba tan mal. Y la culpa fue mía, porque "desperté" a un colaborador que no tiene idea de cómo funcionan las categorías. No es un tema muy complicado, pero requiere un poco de atención.

La segunda categoría, "Categoría:Buenos Aires", debería llamarse" Categoría:Ciudad de Buenos Aires (Argentina)" (no "Categoría:Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Argentina)", que es el nombre oficial). Porque hay dos cosas llamadas "Buenos Aires": la ciudad y la provincia.

Dentro de esa "Categoría:Ciudad de Buenos Aires (Argentina)" debería haber una categoría llamada "Categoría:Personas de la ciudad de Buenos Aires (Argentina)". Y dentro de esta última se deben ubicar las categorías:

"Categoría:Actores de televisión de Argentina" y
"Categoría:Actores de la ciudad de Buenos Aires (Argentina)".
"Categoría:Cantantes de Argentina".
"Categoría:Músicos de la ciudad de Buenos Aires (Argentina)".

Esa "Categoría:Personas de la ciudad de Buenos Aires (Argentina)" no puede estar dentro de la "Categoría:Personas de la provincia de Buenos Aires (Argentina)", porque la ciudad de Buenos Aires tiene estatus de provincia, con su propio gobernador. Aunque físicamente la ciudad se encuentra dentro de la inmensa provincia de Buenos Aires (que tiene 900 km de norte a sur), no depende de esta sino que es autónoma.

La "Categoría:Personas de la provincia de Buenos Aires (Argentina)" no puede estar dentro de la "Categoría:Personas de Buenos Aires (Argentina)", que no se entiende a qué se refiere y deberá ser eliminada.

Solo deberán conservarse las dos categorías correctas:

Resumiendo, las categorías deberían quedar así:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:49 28 jun 2020 (CDT)

El colaborador Yaniel está ocupado

Entendido, Edelio, todo bien. Continuaré escribiéndole, pero solo lo que tenga que ver con correcciones si yo realizara algún cambio en un artículo editado por él.

--Rosarino (discusión) 04:44 30 jun 2020 (CDT)

Uso correcto de la coma en los encabezados

Vi este cambio tuyo en el artículo "Tambor llamador". Es una mejora evidente del encabezado, pero te faltó agregar una coma más.

Cuando en una oración agregas un inciso, este debe empezar y terminar con una coma:

  • Ignacio Jacinto Villa Fernández fue un cantante, compositor y pianista cubano.
Entre "Fernández" y "fue" no debe haber ni coma, ni punto: nada que separe al sujeto de su predicado.
  • Ignacio Jacinto Villa Fernández, conocido por su seudónimo Bola de Nieve, fue un cantante, compositor y pianista cubano.
Fíjate que ahí sí debe haber una coma entre "Nieve" y "fue", porque es la coma final del inciso "conocido por su seudónimo Bola de Nieve".
Esa coma se debe conservar aunque se agregue contenido entre paréntesis:
  • Ignacio Jacinto Villa Fernández, conocido por su seudónimo Bola de Nieve (Guanabacoa, 11 de septiembre de 1911 - Ciudad de México, 2 de octubre de 1971), fue un cantante, compositor y pianista cubano.

Qué difícil que es nuestro idioma: siempre todo lo que hagas tendrá algún error, jajajá.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 04:40 30 jun 2020 (CDT)