Usuario discusión:Rosarino

En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)


* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio), de 123 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre), de 121 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, enero-junio)
   que es esta página.

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«FIDEL site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «FIDEL» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.
Mírame, madre, y por tu amor no llores:
si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,
tu mártir corazón llené de espinas,
piensa que nacen ―entre espinas― flores.
José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles



Contenido de la página de discusión desde enero hasta junio de 2020

Desbloquea tu página de discusión

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHAJC:

Hola, Edelio. He descubierto (por generación espontánea) que hay una mejor manera de crear los archivos anuales de tu página de discusión: simplemente utiliza tu página de discusión original "Usuario discusión:Edeliochajc" (y no "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020"). El 1 de enero de 2021 (cuando haya acabado el año 2020) simplemente trasladas tu página de discusión original ("Usuario discusión:Edeliochajc") hacia la página no creada "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020".

Después editas tu página de discusión original ("Usuario discusión:Edeliochajc"), que contendrá el texto:

  • #REDIRECCIÓN [[Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2020]]

Le eliminas ese texto y comienzas a utilizar tu página de discusión original como tu página de discusión predeterminada.

Espero haber sido claro.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 07:20 3 ene 2020 (CST)

No has desbloqueado la página de discusión que te pedí, que es esta. ¿Puedes desbloquearla?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:23 6 ene 2020 (CST)
Te pido que desbloquees esta página porque así podré mejorar tu sistema de "páginas de discusión". En este momento, cuando alguien te escribe en tu página de discusión actual (que es "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019"), EcuRed no te avisa (mediante un cartel amarillo "Tienes mensajes nuevos"). En cambio con el nuevo sistema que he ideado, sí lo hará. Pero para implementar este nuevo sistema, necesito que desbloquees tu página original de discusión.
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 13:05 18 ene 2020 (CST)
Buenas noches. Revisa desbloqueo pedido.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 23:39 21 ene 2020 (CST)
¡Hecho, gracias!
--Rosarino (discusión) 23:49 21 ene 2020 (CST)
Si quieres, ahora bloquea "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019" (aunque no es del todo necesario, porque si alguien pretendiera vandalizar esa página de archivo, tú te darías cuenta inmediatamente, porque esa página se encuentra en tu lista de seguimiento).
--Rosarino (discusión) 23:52 21 ene 2020 (CST)

Eliminar tres artículos mal creados y sin contenido

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El usuario Luis J. García creó tres artículos, que deberían ser borrados:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 15:46 7 ene 2020 (CST)

Eliminar una imagen de muy mala calidad

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:Federico.jpeg
Destruir esta.
Conservar esta imagen.

Destruir esta imagen:

Destruir también cualquier rastro de metadatos en:

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 11:56 8 ene 2020 (CST)

Eliminar dos imágenes innecesarias

Esta imagen es suficiente (conservar esta).
Archivo:Sepultan restos de Luis Jaime Cisneros.jpg
Se debe borrar esta foto porque no muestra ninguna información nueva; es como cualquier otro funeral.

En las biografías de personas no muy conocidas es suficiente con una sola imagen. Solicito que se borren estas dos:

  • Luisss1e.jpg
  • Sepultan restos de Luis Jaime Cisneros.jpg

Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:19 8 ene 2020 (CST)

Me guardo aquí dos referencias útiles sobre la música en México

--Rosarino (discusión) 12:15 9 ene 2020 (CST)

Comuníquese con la supervisora Brigida

Comuniquese con la supervisora Brigida (discusión).

--Arnold.santana (discusión) 12:07 3 ene 2020 (CST)

Ahora lo haré.
--Rosarino (discusión) 13:55 3 ene 2020 (CST)
Estimada Brígida:
Hace un rato (12:07 del 3 de enero de 2020) el usuario Arnold.santana (discusión) me avisó en mi página de discusión que me comunicara con usted. Aquí estoy, a su disposición.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 12:47 3 ene 2020 (CST)
Hola, Arnold. La supervisora Brígida no me ha respondido. Me entró la curiosidad, ¿usted sabe sobre qué tema estaríamos hablando?
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:14 7 ene 2020 (CST)
Hola, Arnold. Brígida sigue sin responderme. ¿Podría responderme usted?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 16:21 8 ene 2020 (CST)

Al bloquear una página debido a una guerra de ediciones, se debe dejar la página tal como estaba antes de que comenzara la guerra de ediciones

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Arnold.santana:

Esta fue la primera intervención del usuario Daydiarod (borró texto sin aportar evidencias de que el texto estaba equivocado).

Esta es la última versión no vandalizada (que le solicito que recupere y deje en el artículo).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:01 13 ene 2020 (CST)

Noto que usted ha desbloqueado la página, pero omitió revertir hasta la última versión no vandalizada. Yo no debo hacer eso, porque soy uno de los dos implicados en la guerra de ediciones.
--Rosarino (discusión) 12:45 21 ene 2020 (CST)

Sería mejor "Yaipur (ciudad de India)"

Se tiene "Lima (ciudad de Perú)", por estilo de títulos, cabe:

  • "Yaypur (ciudad de India)"

--Pararin (discusión) 23:34 14 ene 2020 (CST)

Sí, podría ser. De todos modos me parece suficiente con agregarle el nombre del país.
Otros ecurredistas prefieren dejar el nombre solo, sin ningún contexto entre paréntesis (en este caso, "Yaipur"); sin embargo, yo creo que ningún lector debería tener que realizar una pequeña investigación acerca del título de un artículo (por ejemplo Kishináu) antes de decidir si le interesa visitarlo o no.
Otros ecurredistas incluso prefieren no ponerle el nombre del país sino el nombre de la región geográfica inmediatamente superior (en este caso: "Yaipur (Guyarat)" o "Yaipur (estado de Guyarat)"), pero yo no estoy de acuerdo. Prefiero solamente agregarle el nombre del país.
De esa manera, si uno ve un nombre acompañado del nombre de su país, sabe que se trata del nombre de una ciudad.
Si fuese un departamento o una provincia, el nombre debe ir acompañado de las palabras "departamento de" o "provincia de".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:04 15 ene 2020 (CST)

No se deberían hacer redirecciones con títulos alternativos

El usuario Pararin escribió en la página de notificación de errores:

¿Por qué toda una ventana es ocupada por una retahíla de "Gujarat" y no deja ver otras contribuciones?

Necesita corrección y esto tiene larga data, con tantísimos títulos de páginas.

--Este comentario fue publicado el 15 ene 2020‎ a las 01:58 por el usuario Pararin, quien omitió firmarlo.

Como respuesta, lo invito a leer esta opinión (haga clic aquí).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:29 15 ene 2020 (CST)
En la página "Cambios recientes" usted puede ver los últimos 50 cambios realizados en toda la enciclopedia EcuRed. En el encabezado de esa página, usted encontrará el siguiente texto:
Cambios recientes
Sigue los cambios más recientes del wiki en esta página.
Opciones sobre cambios recientes
Ver los últimos 50 | 100 | 250 | 500 cambios en los últimos 1 | 3 | 7 | 14 | 30 días.
Como puede ver, el número 50 está en el estilo de letra "negrita". Eso indica que usted puede ver los últimos 50 cambios realizados en toda la enciclopedia EcuRed.
Si desea ver los últimos 100 cambios, haga clic en el número 100 (que está inmediatamente a la derecha de ese 50).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:39 15 ene 2020 (CST)

Debería ser "Estado de Amazonas" y no "Estado Amazonas"

El usuario Pararin escribió en la página de discusión del artículo "Estado Amazonas (Venezuela)":

El título debería ser "Estado de Amazonas (Venezuela)" y no "Estado Amazonas (Venezuela)". Urge corrección.

--Pararin (discusión) 23:44 14 ene 2020 (CST)

No, en Venezuela los estados se llaman así, sin "de".
--Rosarino (discusión) 00:54 15 ene 2020 (CST)

Trasladar "El Callao (ciudad)" hacia "El Callao (Perú)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar el artículo "El Callao (ciudad)" hacia "El Callao (Perú)", porque esta última es la manera más usual de titular este tipo de artículos geográficos.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:52 15 ene 2020 (CST)

No "Huaraz" sino "Huarás"

En el Perú decimos y escribimos “Huarás es una ciudad interandina del Perú”. Arbitrariamente en EcuRed y otro lado, ponen: "Huaraz es una ciudad interandina de Perú". Imitando a los libertadores "Discreción y paso de colaboradores".

--Pararin (discusión) 15:38 15 ene 2020 (CST)

1) No entiendo la parte donde menciona a los libertadores. ¿Se refiere usted a los Libertadores (con mayúscula, porque es una autonomasia) Bolívar y San Martín?
Quizá usted omitió los dos puntos después de "Libertadores", que indicarían que va a citar una frase dicha por esas dos personas. Sin los dos puntos, la frase carece de sentido.
2) No entiendo por qué me escribió ese mensaje. ¿Quizá participé yo en la edición de ese artículo Huarás, y entonces usted me está avisando que en Perú no escriben "Huaraz" sino "Huarás", y tampoco escriben "de Perú" sino "del Perú"?
--Rosarino (discusión) 15:48 15 ene 2020 (CST)
Me referí a los libertadores que lucharon en la Batalla de Ayacucho, creo Sucre o La Mar dijo: "¡Armas a discreción, paso de vencedores!", me animó la inquietud de que los colaboradores seamos discretos pero con buen criterio; esto iba porque dijo que en Venezuela usan. "Estado Amazonas", acepta el uso regional del castellano en dicho país; pero no ocurre lo mismo respecto al uso del idioma de Andrés Bello en el Perú, y además, Ud. y una colaboradora cubana cayeron en una guerra de ediciones sobre la forma como nombran un municipio, en la provincia de Holguín en Cuba y usted lo enderezaba y lo aderezaba. Mis frases desde los enhiestos farallones de los Andes centrales.
--Pararin (discusión) 16:40 15 ene 2020 (CST)
1) Ah, entendido lo de los libertadores, gracias por la explicación.
2) Le pido que si es posible responda a mi pregunta 2 (acerca de Huarás).
3) Usted ha redactado mal la siguiente frase: "Esto iba porque dijo que en Venezuela usan "Estado Amazonas", acepta el uso regional del castellano en dicho país". Quizá quiso decir: "Esto iba porque usted dijo que en Venezuela usan "Estado Amazonas", con lo que deduzco que usted acepta el uso regional del castellano en dicho país". Si quiso decir eso, de todos modos no entiendo por qué lo dice. ¿Quizá yo cambié una frase que usted había escrito en un castellano demasiado rebuscado que no condecía con el registro de una enciclopedia?
Con la colaboradora cubana tuve una guerra de ediciones porque ella consideraba que había que escribir "provincia Holguín", mientras que yo le demostré que es más usual y más correcto que en Cuba se escriba "provincia de Holguín". Puede ver ese diálogo aquí. Lo que es correcto en un país es incorrecto en otro. En Cuba se escribe "provincia de Holguín" (y no "provincia Holguín"), mientras que en Venezuela se escribe "Estado Amazonas" (y no "Estado de Amazonas").
--Rosarino (discusión) 22:47 15 ene 2020 (CST)

Como en Perú no decimos "idioma español" sino "idioma castellano" entonces desde hoy en Cuba deberán hacer lo mismo

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del artículo "Guatemala":

Solo 1/4 parte de los 500 millones de hispanohablantes prefieren "castellano" a "español"

Para responder a las ediciones del usuario Pararin, aproximadamente 4/5 partes de los 500 millones de hispanohablantes prefieren "español" a "castellano".

En 2020 se estima que hay unos 480 millones de hispanohablantes, de los cuales 105 millones ―en Argentina (45 millones), Perú (35 millones), Chile (20 millones) y Uruguay (5 millones)― prefieren utilizar la palabra "castellano" para nombrar a nuestro idioma. El resto (375 millones, entre los que se encuentra Cuba, la patria de EcuRed) prefieren utilizar "español".

--Rosarino (discusión) 16:04 15 ene 2020 (CST)

Le invito a leer este artículo de Wikipedia: «Controversia por el nombre del idioma español».
También le pido que lea este texto en EcuRed: «¿Idioma español o idioma castellano?».
Saludos,
--Rosarino (discusión) 23:27 15 ene 2020 (CST)
Entienda que para mí, como argentino, también me choca que la inmensa mayoría de los hispanohablantes prefieran «idioma español» (aquí en Argentina todos decimos "castellano"). ¡"Idioma español" me parece incorrecto, y me parece un gol de los realistas españoles! Sin embargo me someto a la decisión del pueblo, que en temas lingüísticos es el soberano. En los artículos sobre Argentina, Chile, Perú y Uruguay será mejor escribir "idioma castellano" mientras que en los artículos del resto de los países será mejor escribir "idioma español". (Venezuela es un caso especial, porque a pesar de que el 100 % de su gente dicen exclusivamente "idioma español", en la Constitución se afirma que el idioma oficial de esa nación es el idioma castellano).
--Rosarino (discusión) 23:34 15 ene 2020 (CST)

Traslado innecesario

Hola colega, ante todo darle las gracias por su aporte a la pagina Anexo:Libros seudoepigráficos del Antiguo Testamento, en cuanto a la redirecciones hacia ella. Hay que hacer eso con todas las paginas??? aun con las opciones que usted coloco me costo trabajo buscar en el buscador con todas las letras en minusculas.

Ahora bien, en lo que no estoy de acuerdo fue con el traslado a Anexo:Libros seudoepigráficos del "Antiguo testamento". ¿Es realmente necesario colocarle comillas? esto es un conjunto de libros y un nombre propio, no un simple libro, es mucho más que eso. Oues usted dijo:

" en títulos, las cursivas de los nombres de libros [como "Antiguo testamento"] se indican con comillas"

¿Es esto cierto?, nunca he visto un título ni en ecured ni en wikipedia con comillas. Me gustaria q me aclarara el asunto...

un abrazo...

--JJ (discusión) 14:48 20 ene 2020 (CST)

Hola, estimado. En realidad en Wikipedia utilizan un criterio erróneo: en los títulos de los artículos no utilizan ni comillas ni cursiva para los nombres de una obra artística mencionada. Por ejemplo:
Para entender El Quijote
Y en los subtítulos dentro de un artículo, utilizan cursivas. Por ejemplo:
== Para entender El Quijote ==
Sin embargo, las reglas ortotipográficas señalan que los títulos de las obras artísticas (libros, pinturas, estatuas) deben llevar cursivas, pero cuando aparecen dentro de un título se debe remplazar la cursiva por comillas:
Para entender «El Quijote»
Con respecto a las redirecciones, sí habría que crear 10 o más redirecciones para cada título de artículo. Se supone que los buscadores son inteligentes, y siempre encuentran lo que uno busca. Pero eso no siempre es así. Una vez cada tanto me sucede que busco un título de un artículo, pero el buscador no intuye qué es lo que estoy buscando, y no me lo encuentra. Y se supone que yo soy experto en buscar cosas en internet (o en EcuRed, en este caso): qué decir del colaborador normal de EcuRed. Se pierden muchas horas/persona cuando un colaborador escribe un enlace en un artículo de EcuRed, y cree que no existe el artículo. Por ejemplo: "Fidél Castro" (con tilde incorrecta), entonces se pone manos a la obra y pierde 10 horas de su vida, y varios minutos de caro internet para crear el artículo... que ya existe. Lo invito a visitar esta página mía, donde enlisté casi todos los artículos "dobles" que me he encontrado.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 18:53 20 ene 2020 (CST)

Borrar una imagen repetida

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Conservar esta.
Archivo:The-last-song-poster.jpg
Borrar esta, que se ve pixelada.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:58 20 ene 2020 (CST)

Veo que sigue cometiendo los mismos errores

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Cubaliteraria.ICL:

Yo no estoy siguiendo los cambios que usted realiza en los artículos de EcuRed, pero casualmente descubrí que usted hizo varios cambios en un artículo que yo había puesto puesto en mi lista de seguimiento. Y noté que sigue cometiendo los mismos errores que le marqué hace ocho meses. ¿Ha estado cometiendo los mismos errores en todos los artículos que ha revisado? ¿Se da cuenta del trabajo que le toca a usted, de corregir uno por uno todos esos errores? En su respuesta a mi comentario, aparentemente usted estaba de acuerdo con mis correcciones.

Vuelvo a copiarlas:

  • Le agregó un espacio antes de cada dos puntos (:); eso es correcto solo en algunos casos en idioma francés: en español está siempre prohibido agregar un espacio antes de tales signos:
  • Matanzas : la Atenas de Cuba, Guatemala : Ediciones Polymita, [[2009]].
lo cambié por:
  • Matanzas: la Atenas de Cuba. Guatemala: Polymita, 2009.
Reemplacé por un punto la coma antes de "Guatemala". Si no sabe por qué lo hice, en qué tipo de pautas de edición me he basado, pregúnteme.
En general no se utiliza la palabra "Ediciones" o "Editorial". No es obligatorio eliminarla, pero las bibliografías en España y en países de Latinoamérica la eliminan.

No se deben utilizar mayúsculas en sustantivos comunes. Veo que usted ha estado creando artículos en los que pone la palabra "libro" (que es un sustantivo común) con mayúscula. Por ejemplo: "El Movimiento de Veteranos y Patriotas (Libro)". Las mayúsculas en "Movimiento de Veteranos y Patriotas" es correcta porque ese es el nombre propio de ese grupo. Pero la mayúscula en "libro" es incorrecta.
Otro caso de creación incorrecta: "Viaje a los Frutos (Libro)" debería ser "Viaje a los frutos (libro)".
¿Ha estado creando todos los artículos de libros de esa manera incorrecta? Yo no voy a revisar sus contribuciones, pero le pido encarecidamente que visite esa página de sus contribuciones, y uno por uno corrija todos los títulos que presenten ese error. No corresponde que otro colaborador pierda ese tiempo precioso.

No se deben borrar referencias (fuentes) correctas y que funcionan, y que encima provienen de diarios cubanos (en este caso, de Granma):

Usted encima borró una referencia que servía para varios párrafos:

  • <ref name="Filóloga + Bembé"/>

Si no sabe cómo se utilizan las referencias repetidas, por favor pregunte: ¡no las borre!

Usted volvió a borrar los espacios duros. Ya la vez anterior (en mayo de 2019) pasé un buen rato explicando por qué son útiles los espacios de no separación. ¿Me haría el favor de leer esa explicación, si es que no lo hizo en su oportunidad? Y si no está de acuerdo, le pido por favor que me lo diga, así busco más argumentos que le convenzan. Cuando los espacios duros están bien utilizados, no existe ninguna razón racional para borrarlos.

El libro El Padre Las Casas y los Cubanos, de Ana Cairo, fue publicado con dos errores de ortotipografía en el título (las incorrectas mayúsculas en "padre" y en "cubanos").[1]
La manera correcta hubiese sido El padre Las Casas y los cubanos. Veo que usted corrigió solo la segunda mayúscula incorrecta (y dejó la primera), pero le quitó una de las mayúsculas correctas (en "las"): El Padre las Casas y los cubanos.
En los apellidos que incluyen un artículo, la regla indica que si van acompañados por el nombre de pila de la persona (Leonardo da Vinci, Antonio de Guevara, Carlos Manuel de Céspedes, Orlando de la Rosa) deben ir con minúsculas ("de", "da", "de la")

  • Los cubanos consideran a De Céspedes como padre de la patria.[2]
  • Se ha calculado que las obras de De Guevara se publicaron más de 600 veces por toda Europa.
  • Finalmente, Da Vinci es más conocido como artista que como científico.[3]

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 19:38 20 ene 2020 (CST)

Estoy bastante seguro que el personal del grupo tecnico no tiene que darle explicaciones sobre el trabajo que hacemos en la enciclopedia, que tenga buenos dias y muchas gracias por su colaboracion.
--Arnold.santana (discusión) 13:11 21 ene 2020 (CST)
A partir de su respuesta, noto que usted está encarando mal este problema: yo no estoy pidiéndole explicaciones a nadie sobre el valioso trabajo que ustedes hacen.
Lo presentaré de otra manera: imagínese que un usuario de EcuRed comete un error (no importa si es un colaborador común o un supervisor). Viene otro colaborador cualquiera y le indica el error. El que cometió el error no debe tomárselo de manera personal ("me están atacando" o "este cree que todo lo que hago está mal"): simplemente debe reconocer ese error puntual con una frase sencilla: "Ah, me equivoqué" y abocarse a la tarea de corregir el error. No es nada personal: estamos trabajando, y queremos lo mejor para EcuRed.
Fíjese en este intercambio que tuve con la usuaria Olivia.Biblio.cha. Ella me respondió con argumentos, y yo reconocí que había cometido un error:
Estimada Olivia:
Tiene usted razón, me dejé convencer por esa cita del periodista Dilbert Reyes Rodríguez.
Así que me equivoqué.
Gracias por este amable intercambio.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 10:03 26 ago 2018 (CDT)
¿Cuál es el problema de reconocer que uno se equivoca? ¿El errado siente que lo están disminuyendo como persona o como trabajador?
--Rosarino (discusión) 20:08 21 ene 2020 (CST)

Sobre "cometer los mismos errores"

Buenos días, vi su nota y estamos trabajando para corregir los errores que usted señaló aunque no coincidimos en algunos. Para nada es nuestra intención repetir los errores, por eso en el pasado festival nos pronunciamos por retomar los encuentros entre colaboradores para aclarar dudas y unificar criterios. Por ejemplo:

Creación de artículos con la palabra "libro" en mayúscula

Ayer mismo creé el artículo José Martí. Álbum de postales en colores y antes de terminarlo (ni siquiera me había dado tiempo de corregir la falta de la palabra Álbum pues había puesto Albúm) ya lo habían trasladado para José Martí. Álbum de postales en colores (Libro) como podrá ver en el historial:

(act | ant) 15:01 22 ene 2020‎ Irma gt (discusión | contribuciones | bloquear)‎.. (69 bytes) (+69)‎. (Irma gt trasladó la página José Martí. Albúm de postales en colores a José Martí. Albúm de postales en colores (Libro)) (Etiqueta: Redirección nueva)

Ya hoy se hicieron los correspondientes arreglos siguiendo su recomendación, incluida la del artículo Viaje a los frutos (libro). Seguiré haciéndolo como sugiere pero sería conveniente que también los demás colaboradores conocieran la forma correcta para que todos los artículos quedaran de la misma manera.

Agregar espacio antes de cada dos puntos

Hemos asentado las bibliografías siguiendo la Norma cubana que expone lo siguiente:

6.1.4 Otra información sobre el título
a) Transcriba otra información sobre el título que aparezca en la fuente principal de información a continuación del título propio o de la parte del título propio a la que pertenezca (véase 6.1.1 n) o del título paralelo que le corresponda lingüísticamente siguiendo las mismas reglas establecidas para el título propio (véase 6.1.1)
EJEMPLO:
Los Mandarines : novela
Mi país : geografía elemental
Leonardo da Vinci : biografía para niños. Primera parte
6.3.2 Nombre de la editorial.
Es el segundo elemento de esta área.
a) Registre el nombre de la editorial a continuación del (de los) lugar(es) de publicación. Puede estar constituido por el nombre de una entidad o por el de una persona.
Se transcribe como aparece en la fuente prescrita de información, aunque puede registrarse en forma abreviada, siempre que no se afecte su identificación y pueda ser reconocido internacionalmente.
EJEMPLO:
Editorial Losada
Impr. El Lápiz Rojo
Editorial Nacional de Cuba
c) Se omitirán en la mención del nombre de la editorial:
1) Las palabras “editor”, “editores”, “e hijos”, “impresores”, “y compañía” y otros, o sus equivalentes en diferentes idiomas (“incorporated”, “limited” y otros) o sus abreviaturas, cuando aparecen al final del nombre de la editorial y no forman parte gramaticalmente de dicho nombre.

No conocía que esta norma no podía usarse, consultaré con los supervisores.

Referencias

Tiene usted razón borré equivocadamente la referencia que cita, trataba de borrar las referentes a Cubaliteraria pues el sitio cambió y ya no se pueden visualizar, por eso le sugiero revise esos enlaces nuevamente (los de Cubaliteraria): «Fernando Martínez Heredia: un revolucionario estoico y místico», artículo publicado en el sitio web Cuba Literaria (La Habana) y «Aula de Poesía con Ana Cairo», artículo publicado el 14 de mayo de 2008 en el sitio web Cuba Literaria (La Habana). Nos explicaron que tratarán de incorporar artículos del sitio web anterior pero por el momento no funcionan esos enlaces. Sería conveniente retirarlos pues la página de Ana Cairo será una de las más visitadas en estos meses porque a ella y a Eugenio Hernández Espinosa está dedicada la Feria del Libro de este año.

Errores en el título El Padre Las Casas y los cubanos, de Ana Cairo

En este caso nos guiamos por la tipografía de la cubierta del libro, aunque no pusimos cubanos en mayúsculas, como usted apuntó. Consulté otras fuentes cubanas y he visto Padre en mayúsculas en otros artículos que hablan sobre el libro (Cubasí, Juventud Rebelde)

Agradezco sus recomendaciones, saludos,

--Cubaliteraria.ICL (discusión) 12:39 23 ene 2020 (CST)

Bueno, le pido disculpas por el tono irritado de mis comentarios. Es que tengo un par de colaboradores irritados conmigo, que en el último par de semanas han estado tratando de revertir mis colaboraciones. Afortunadamente yo trabajo tanto y a tanta velocidad que no es posible seguirme el ritmo, así que solo arruinan menos del 1% de mi trabajo).
Busqué el texto Norma cubana en Google, y lo encontré aquí:
http://files.sld.cu/bmn/files/2013/10/nc-154-descripcion-bibliografica-de-libros-y-folletos.pdf
Lamentablemente el texto está bastante mal ideado, no sé en qué normas se han basado, pero contradicen los manuales de estilo de cualquier publicación (libro, revista, diario) de cualquier país hispanohablante. En general hay algunas diferencias entre manuales de estilo, pero son apreciables solo por profesionales. En cambio esta Norma Cubana contradice mucho. Es una lástima, porque muchos de los errores que cometen de a poco los veré introducidos en EcuRed.
Por ejemplo, el tema del espacio antes del signo "dos puntos" (:) se podría utilizar solamente cuando en la tapa de un libro vemos que hay un título y un subtítulo. Se los diferencia mediante el distinto tamaño de letra, y poniéndolos en distintos renglones:
MATANZAS
LA ATENAS DE CUBA
Para mencionar ese título en una bibliografía, esa diferenciación se resuelve agregando dos puntos:
Matanzas: la Atenas de Cuba.
Pero como esos dos puntos realmente no existen en el título original, alguna editorial prefiere agregarle un espacio antiortográfico antes de los dos puntos:
Matanzas : la Atenas de Cuba.
Sin embargo eso no es usual, para nada. Lo normal es utilizar los dos puntos tal como se utilizan en el idioma español ordinario: sin espacio antes. Es una regla general la de evitar excepciones de todo tipo. La RAE claramente está trabajando en ese sentido desde hace un par de décadas (por ejemplo, al quitarle la tilde a "sólo" en todos los casos).
Ahora bien, lo anterior podría ser aceptable. En cambio lo que directamente está mal es agregarle un espacio antes de todos los "dos puntos" que se encuentre:
Matanzas : la Atenas de Cuba. Guatemala : Polymita, 2009.
Los autores de la norma cubana están inventando una ortotipografía absolutamente inusual (algo que está prohibido en la creación de normas: las normas siempre deben ser consuetudinarias: deben basarse en los usos y costumbres de los mejores escritores y de las mejores editoriales, que a lo largo de las décadas han ido resolviendo de manera muy inteligente toda clase de problemas ortotipográficos).
Si toma cualquier libro cubano o extranjero, verá que sus normas son bastante coherentes. Yo compré en Cuba tres o cuatro libros (uno era de discursos de Fidel en Santiago de Cuba) cuando estuve allí en 1997. En una búsqueda rápida solo encontré uno de esos libros: Introducción al trabajo de las agencias de noticias (un manual para periodistas): ninguno de esos libros me llamó la atención en el sentido de estar mal escrito o estar basado en normas raras, diferentes, absurdas. El mundo editorial de todo el mundo, a pesar de su variedad, es bastante coherente.
Este problema está muy por encima de usted o de mí: no veo manera de resolverlo. No sé qué decirle, pero le sugiero que no siga esa norma cubana.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:36 24 ene 2020 (CST)

¿Está bien utilizar el término "República neocolonial de Cuba"?

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHAJC:

Cuando alguien nació entre 1902 y 1959, ¿te parece bien escribir en su plantilla que nació en la "República neocolonial de Cuba"?

Fíjate cómo queda, por ejemplo, en la plantilla de la biografía del Niño Rivera.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:25 22 ene 2020 (CST)


Buenas noches.
Ese período lo definimos así pero a mí no me parece bien. De estar de acuerdo habría que estar cambiando todas las plantillas y no es por el trabajo que implica sino que es inusual. Para nosotros es Cuba y para el estudio de sus períodos se usa ese término. No es lo mismo para los que nacieron en la época española, que no éramos República. Pero admito que estar en desacuerdo no implica si es correcto o no. Para asegurarse es mejor que lo definan Carlos o Josefina. Sugiero les escribas a los dos. Mientras tanto déjalo solo en ese artículo. Mantenme al tanto.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 19:43 22 ene 2020 (CST)

No, Edelio, creo que no son necesarias más opiniones. Ya lo he puesto en 20 o 50 artículos, no tengo idea. Desde hoy no lo pondré más, y quitaré los que encuentre.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 22:04 22 ene 2020 (CST)

Eliminar imagen no enciclopédica

Por respeto a las personas con amputaciones, no se debe ilustrar un artículo sobre la apotemnofobia con una imagen del estilo que hoy se llama «gótico», que solo es adecuado para una revista de cómics.

--Rosarino (discusión) 01:15 23 ene 2020 (CST)

Daymi, no corrija las plantillas porque las desconfigura

Estimada Daymi:

Vi que usted corrigió los errores de ortografía de la plantilla Persona. Sin embargo, fíjese que la plantilla solo funciona bien si se le incluyen esas palabras mal escritas (como "ciudadania" y "titulo" sin tildes):

  • Esta es la versión antigua. Fíjese que pueden verse las palabras "ciudadanía" y "título" correctamente escritas (aunque la plantilla fue configurada como "ciudadania" y "titulo", sin tildes).
  • Esta es la versión corregida. Fíjese que directamente no aparecen las palabras "ciudadanía" y "título" (a pesar de que usted configuró la plantilla con las palabras correctas "ciudadanía" y "título", con tildes).

Yo ya solicité que se corrijan esos problemas de ortografía, pero hay pocos supervisores que se ocupan de esos temas informáticos, así que trato de no solicitar nada más, porque ya elevé demasiadas solicitudes y no quiero volverme cargoso.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:06 23 ene 2020 (CST)

En La Habana, ¿cómo le dicen al "Barrio Chino"?

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHAJC:

Me imagino que el nombre más común no es "Barrio Chino de La Habana" sino "Barrio Chino" a secas. Pero como hay muchos barrios chinos en las grandes ciudades de todo el mundo, hay que desambiguar ese título: el nombre más correcto para el artículo sería "Barrio Chino (La Habana)".

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:29 6 ene 2020 (CST)

Buenas tardes: Con relación a Barrio Chino de La Habana te puedo exponer lo siguiente:
Aquí en La Habana le llamamos "Barrio Chino", pero aparece en la prensa como "Barrio Chino de La Habana" (en algunos escritos el chino con minúscula y en la mayoría con mayúscula).
Como tú debes suponer, la guerra de ediciones (cuando es honesta) se basa en que cada quien defienda una posición y por eso es que los supervisores a veces deben intervenir. No es que ahora comencemos una guerra de este tipo tú y yo, pero si te ocurre con alguien más, pido ¡calma!
Si fuera a defender ahora una posición, yo diría:
1. Buscar "Barrio Chino" en Ecured.
2. Como es el único sobre el que se ha escrito y soy habanero, yo lo nombraría "Barrio Chino" y haría una redirección hacia ese artículo con el nombre "Barrio Chino de La Habana".
2a) Puede que se me haya ocurrido al revés (mantenerle "Barrio Chino de La Habana" y crearle una redirección con el título "Barrio Chino").
2b) Puede que alguien diga que "Barrio Chino" debe redirigir a "Barrio Chino (desambiguación)" y en "Barrio Chino de La Habana" se ponga la plantilla otros usos que lo redirija a la desambiguación.
3) "Barrio Chino (La Habana)" fue tu apreciación. ¿Qué decirte? Todo tiene "opiniones" diversas. Así que no esta mal tu decisión pero si existiese una opinión diferente y te lo cambian, expones tus razones para mantenerlo o cedes según los argumentos del "otro", que el intercambio genera desarrollo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 15:01 23 ene 2020 (CST)
Me parece que no es correcto nombrarlo "Barrio Chino" a secas porque es el único barrio chino sobre el que se ha escrito. No: los títulos deben ser correctos en sí mismos. "Barrio Chino" no debería llamarse porque hay otros barrios chinos en otras ciudades (aunque aún no tengan artículo en EcuRed).
Si tú dices que en la prensa cubana aparece como "Barrio Chino de La Habana", pues que quede ese nombre, que me parece más que correcto.
Con respecto a las guerras de ediciones, el problema es que el supervisor que participó no conoce la regla de "dejar como estaba", entonces dejó el artículo con los cambios arbitrarios (que casi se podrían considerar vandalismos) que generaron la guerra de ediciones. Le mencioné al supervisor qué debía hacer, cómo debía seguir las reglas, pero no me respondió y simplemente dejó el artículo vandalizado.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 23:23 23 ene 2020 (CST)

No debe ser "idioma latín" sino "latín"

A una página que empezó con un título correcto Latín y las lenguas románicas, en mayo de 2017, el titulero que todo lo cambia, dio un machetazo que desmerece a EcuRed.

  • latín
  • Del lat. Latīne 'en latín'.
1. m. Lengua indoeuropea, originaria del Lacio, que hablaban los antiguos romanos y de la cual derivan las lenguas romances.

En base a lo señalado ut supra, no se puede escribir el dislate "Idioma latín", juntando dos sustantivos. Por tanto es urgente retornar al título original. Basta poner Latín.

Ya es tiempo de parar estos cambios nocivos y mantener los títulos tal como se empezaron.

--Pararin (discusión) 21:09 23 ene 2020 (CST)

Como según usted soy "el titulero que todo lo cambia", ya cambié ese título incorrecto, y lo trasladé a Latín.
--Rosarino (discusión) 02:49 24 ene 2020 (CST)

No borrar categorías correctas

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Milda gt:

Recién vi que usted borró la categoría "Fallecidos por cáncer de pulmón" en el artículo «Fernandel». No entiendo por qué lo hizo, ¿podría explicarme?

Le solicito que si ha hecho eso en algún otro artículo, revierta sus cambios.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 14:29 24 ene 2020 (CST)


No corrija las plantillas porque las desconfigura

Estimada Daymi:

Vi que usted corrigió los errores de ortografía de la plantilla Persona. Sin embargo, fíjese que la plantilla solo funciona bien si se le incluyen esas palabras mal escritas (como "ciudadania" y "titulo" sin tildes):

  • Esta es la versión antigua. Fíjese que pueden verse las palabras "ciudadanía" y "título" correctamente escritas (aunque la plantilla fue configurada como "ciudadania" y "titulo", sin tildes).
  • Esta es la versión corregida. Fíjese que directamente no aparecen las palabras "ciudadanía" y "título" (a pesar de que usted configuró la plantilla con las palabras correctas "ciudadanía" y "título", con tildes).

Yo ya solicité que se corrijan esos problemas de ortografía, pero hay pocos supervisores que se ocupan de esos temas informáticos, así que trato de no solicitar nada más, porque ya elevé demasiadas solicitudes y no quiero volverme cargoso.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:06 23 ene 2020 (CST)

Por favor, ¿podría revisar su página de contribuciones y corregir todas las plantillas que quedaron desconfiguradas? Yo solo revertí los cambios de usted en el artículo Niño Rivera.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 13:52 24 ene 2020 (CST)
Buenas días Rosarino, comprendo lo q me está sugiriendo, muchas gracias por la alerta ya q no me había dado cuenta y continuría haciéndolo en otros casos.
Muchas Gracias, saludos
Este comentario fue publicado el 24 ene 2020‎ a las 10:59 por el usuario Daymi GT, quien omitió firmarlo.

Analizar el artículo "Conozca a Jaronu Esmeralda Camaguey" y a su creadora

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo fue creado por la usuaria Idania Hernández E., que crea artículos muy mal redactados y con faltas de ortografía. Y peor: se basa en sitios web anticubanos (como http://phantom-elfantasma.blogspot.com/2011/02/el-sarcasmo-de-una-distincion.html).

He visto que ha subido imágenes de pseudociencia, como Archivo:Física Cuántica y Espiritualidad explicada 7-5-2019.jpg, aunque no he analizado todas las imágenes que ha subido.

Recomiendo que se eliminen todas las imágenes subidas por esa usuaria, y se corrijan o eliminen todos los artículos que ha creado.

No sé qué actitud toman ustedes normalmente con este tipo de usuario, cuyas actividades no son en absoluto benéficas para EcuRed.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:08 25 ene 2020 (CST)

Los cambios que realicé a "Nemesio Márquez Salcedo"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Axel jc.hlg:

Hola, Áxel. Si te interesa, fíjate los cambios que hice en el artículo "Nemesio Márquez Salcedo".

Un detalle que te pido que hagas. Cada vez que crees un artículo, por favor crea una pequeña nota biográfica en las fechas de nacimiento y fallecimiento del biografiado. Por ejemplo, en este caso, yo agregué en cuatro artículos:

En 24 de agosto yo escribí:
* [[1922]]: [[Nemesio Márquez (músico mexicano)|Nemesio Márquez Salcedo]], director de orquesta, violista, cornista, oboísta y clarinetista mexicano (f. 1997).<ref>Pareyón, Gabriel (2007): ''Diccionario enciclopédico de música en México. 2'' (página 630). [[Guadalajara (México)]]: [[Universidad Panamericana]], segunda edición, 2007. Se puede consultar en línea [https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/24893/TOMO_DOS.pdf?. '''aquí'''] (el archivo, en [[formato de documento portátil|PDF]], pesa 8,02 MB).</ref>

En 1922 yo escribí:
* [[24 de agosto]]: [[Nemesio Márquez|Nemesio Márquez Salcedo]], director de orquesta, violista, cornista, oboísta y clarinetista mexicano (f. 1997).

En 14 de enero yo escribí:
* [[1997]]: [[Márquez Salcedo, Nemesio|Nemesio Márquez Salcedo]], director de orquesta, violista, cornista, oboísta y clarinetista mexicano (n. 1922).

En 1997 yo escribí:
* [[14 de enero]]: [[Márquez, Nemesio|Nemesio Márquez Salcedo]], director de orquesta, violista, cornista, oboísta y clarinetista mexicano (n. 1922).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 04:53 26 ene 2020 (CST)

EcuRed debe estar en español

He visto este cambio que usted hizo en el artículo "Yumileidi Cumbá".

Eso es un error, porque los topónimos (nombres de lugares geográficos) deben ser traducidos al español.

Ese artículo ya lo corregí yo, pero ¿podría usted revisar si lo ha hecho en otros artículos, y corregirlos?

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:52 24 ene 2020 (CST)

Buenas tardes en el caso de los nombre de los lugares yo no los corregí al inglés, solo corregí la palabra techo, el resto no. Saludos
Este comentario fue publicado el 24 ene 2020‎ a las 14:45 por el usuario Daymi GT, quien omitió firmarlo.
Con respecto a los nombres en inglés, todo nombre propio debe mantenerse en el idioma que lo origina, este fue un convenio colegiado con los integrantes de Grupo Técnico, Sldos
Este comentario fue publicado el 24 ene 2020‎ a las 15:14 por el usuario Daymi GT, quien omitió firmarlo.
El historial de ese artículo "Yumileidi Cumbá" indica que ese cambio incorrecto lo hizo la usuaria Daymi_GT a las 11:26 del 24 de enero de 2020. No es correcto que usted diga que solo cambió una palabra.
Acerca de ese convenio de que "todo nombre propio debe mantenerse en el idioma que lo origina", es incorrecto, no importa quién lo haya decidido. Hay reglas idiomáticas que están por encima de EcuRed, y esta regla de traducir los topónimos (Nueva York en vez de New York, Londres en vez de London) es una de ellas.
La única posibilidad de no traducir un término en otro idioma, sería que fuese el nombre de una película que no tuvo traducción al español. Por ejemplo, si la película soviética Acorazado Potemkin (1925) no hubiese tenido una traducción oficial en español, entonces su artículo en EcuRed debería llamarse Bronenósets Potemkin.
De todos modos, disculpe mi desconfianza: no creo que el Grupo Técnico haya creado tal convenio. Le solicito que me envíe el enlace al lugar del manual de estilo donde muestra esa nueva regla tan incorrecta.
--Rosarino (discusión) 15:57 24 ene 2020 (CST)

Buenos días, con todo el respeto q usted merece no debería estar poniendo en duda lo q le digo, por loq ue a partir de ahora si usted tiene alguna duda sobre el trabajo mío o de cualquier persona de grupo técnico diríjase a la Jefa de sección Brígida, saludos

Este comentario fue publicado el 27 ene 2020‎ a las 8:32 por el usuario Daymi GT, quien omitió firmarlo.

Disculpe que desconfíe, es que es muy inverosímil lo que usted afirma. De todos modos veo que usted no toca el meollo del asunto: ¿qué opina sobre lo que dije de la película Acorazado Potemkin (que fue un ejemplo de los únicos casos en que se podría no traducir un nombre en otro idioma)?
Ah, por favor, firme sus comentarios.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:48 27 ene 2020 (CST)
Brígida está en espera de sus comentarios yo ya expuse lo que creía, pero ella me dijo q por favor le escriba,
--Daymi GT (discusión) 08:53 27 ene 2020 (CST)
Bueno, gracias.
--Rosarino (discusión) 09:09 27 ene 2020 (CST)

Aclaración necesaria

Buenos días Rosarino, espero que usted se encuentre bien, antes de comenzar a entablar con usted una conversación quisiera pedirle disculpas por no haber atendido su mensaje cuando me escribió a solicitud mia a través del Técnico Arnold, lo que sucedió es que estuve inmersa en la confección de los informes del balance del 2019 más las estadísticas de la enciclopedia y otras funciones que me mantuvieron ocupada todo el tiempo, ahora quisiera expresarle mi parecer a raíz de los intercambios que usted ha tenido con los técnicos que yo dirijo y que componen el equipo técnico de la EcuRed por la parte de Joven Club, los compañeros son profesionales comprometidos con la actividad que realizan y muy responsables, es cierto que estamos abiertos a cualquier sugerencia y que en su caso muchas han ayudado al perfeccionamiento de la enciclopedia, pero quisieramos que siempre primara el respeto y la compresión de los puntos de vistas porque en fín todos queremos el bien de la enciclopedia, después de dada esta opinión quisiera referirle que aún cuando la enc iclopedia es en español, nosotros respetamos los nombres escritos en Inglés y no son señalados como errores, aun cuando no se encuentre dentro de las políticas de la enciclopedia es un concenso del equipo y quisieramos que usted respetara el acuerdo. Saludos.

--Brigida (discusión) 09:24 27 ene 2020 (CST)

No es correcto ese consenso. No les recomiendo que creen reglas inéditas que no existen en ningún libro escrito por los escritores hispanohablantes (que finalmente es lo que termina generando las reglas que establece la RAE (Real Academia Española). O sea, todas las supuestas reglas que crea la RAE son creadas en base a lo que escriben los escritores en español. Están más que establecidos los topónimos (nombres propios de lugares geográficos) de las principales ciudades y países del mundo en distintos idiomas. Además ese convenio de traducciones oficiales de los topónimos al idioma español está establecido por las Naciones Unidas en su sitio web. Ese convenio es el que respeta el Ministerio del Exterior de Cuba, y es el que debería respetar EcuRed.
No podemos ahora empezar a escribir los topónimos en sus idiomas originales:
EcuRed no debe convertirse en un club de amigos que tienen su propio dialecto para divertirse. EcuRed es una de las vitrinas que tiene Cuba hacia el exterior, tiene que ser un sitio serio. Le pido enfáticamente que reconsidere ese incorrecto consenso de no traducir los topónimos.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 11:10 27 ene 2020 (CST)

Gracias por el articulo de Baní

Amigo, gracias por el artículo de Baní que creaste. En mi caso tengo poco acceso a internet, solo a la red cubana, por eso no lo pude hacer...

un abrazo...

--JJ (discusión) 14:31 27 ene 2020 (CST)

De nada, siempre es un placer crear artículos, como este de Baní (República Dominicana).
Una pregunta, ¿con qué programa trabajas para editar en EcuRed? Yo utilizo el navegador Mozilla Firefox, y para editar en EcuRed, a menos que realice alguna corrección puntual, utilizo Microsoft Word (que tengo en versión pirateada, como todos los argentinos, aquí no conozco a nadie que haya comprado alguna vez un producto de Microsoft, incluido el sistema operativo [yo uso Windows 10]).
Otro gran abrazo,
--Rosarino (discusión) 16:41 27 ene 2020 (CST)
Colega, le cuento que no utilizo un programa especial para editar en Ecured, ni siquiera utilizo el Word. Con el navegador Mozilla Firefox me basta, pues le instalo el diccionario de español y hasta me muestra los errores ortográficos.
Si, en Cuba pasa lo mismo, todo es pirateado, mi Windows 10 también. Ya sabes, por el bloqueo no podemos acceder a los programas originales...
Cualquier cosa que necesites, tienes un amigo...
Cuidate...
--JJ (discusión) 18:15 27 ene 2020 (CST)

Necesito el código para crear redirecciones

Por favor, necesito el código de redirección

Saludos,

--Mayara (discusión) 14:06 5 feb 2020 (CST)


#REDIRECCIÓN [[]]
[[Categoría: Redirecciones]]
<!--==Fuentes==-->


El nombre real del artículo debe ir entre los corchetes (después de #REDIRECCIÓN [[nombre real del artículo]]).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 15:08 5 feb 2020 (CST)

Mensajes de Rosarino a David JC.CMG

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario David jc.cmg:

Código de "página en desarrollo"

Este código se debe escribir al principio del artículo (por supuesto, sin los códigos "nowiki" que yo le agregué):

{{desarrollo}}

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:14 6 feb 2020 (CST)

Moderador encargado de crear categorías

Cuando he necesitado crear una nueva categoría, Edelio me ha remitido al usuario Humberto ABTSS.

--Rosarino (discusión) 21:15 6 feb 2020 (CST)

Criterios para crear nuevas categorías

He escrito un pequeño texto con pautas para crear nuevas categorías o corregir las ya existentes. Me parece útil que lo leas:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:15 6 feb 2020 (CST)

Te ofrezco crear un archivo de tu página de discusión hasta 2019

Hola, David.

Veo que tu página de discusión "pesa" 78 kB, me parece que es un poco pesada. ¿Quieres que te cree un archivo (como hice yo en mi página de discusión)? También se lo he hecho a Edelio. Ese archivo contendrá todo el historial desde el 24 de mayo de 2011‎ a las 10:54 (la primera entrada en tu página de discusión) hasta el día de hoy. No es simplemente crear un artículo "Usuario discusión:David jc.cmg/Archivo 2011-2019" y pegarle todo el texto de esta página de discusión, sino que hay que trasladar esta página

  • Usuario discusión:David jc.cmg

hacia

  • Usuario discusión:David jc.cmg/Archivo 2011-2019

Si quieres, lo hago yo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:23 6 feb 2020 (CST)

¿Ocupado?

Hola amigo, se le extraña en la ecured, noto q está colaborando menos, lo digo por su acostumbrada actividad en Ecured. ¿Mucho trabajo?...espero q todo este bien...

Un abrazo y suerte...

--JJ (discusión) 23:41 6 feb 2020 (CST)

Hola, JJ. Estoy entrando en la etapa de fritanga (burn out): me siento bastante "frito" con la actitud de varios colaboradores, que se toman mis avisos y recomendaciones como algo personal. Cuando veo un error se lo hago notar al autor, aportando alguna referencia que apoye mi criterio. La mayoría de las veces no recibo respuesta, algunos agradecen y corrigen el error, y unos poquitos se sienten agredidos.
Lee por ejemplo este desagradable intercambio: hace unos meses pasé un par de horas escribiéndole a una usuaria por qué su manera de redactar era errónea, ahora descubrí por casualidad que esta usuaria continuaba cometiendo los mismos errores, y se lo hice notar (quizá de manera un poco brusca, lo reconozco). Entonces intervino un moderador bastante desubicado.
Yo le escribí a la usuaria:
Bueno, le pido disculpas por el tono irritado de mis comentarios. Es que tengo un par de colaboradores irritados conmigo, que en el último par de semanas han estado tratando de revertir mis colaboraciones. Afortunadamente yo trabajo tanto y a tanta velocidad que no es posible seguirme el ritmo, así que solo arruinan menos del 1% de mi trabajo).
Este es el último intercambio que tuve con la usuaria (donde aparece también el comentario del moderador desubicado):
"Veo que sigue cometiendo los mismos errores"
Otro abrazo, y gracias por notar mi ausencia.
--Rosarino (discusión) 00:11 7 feb 2020 (CST)

Xq soy colaborador?

Amigo, le cuento q soy colaborador de Ecured xq:

  1. Me entretengo revisando artículos.
  2. Me gusta escribir artículos.
  3. Aprendo algo nuevo en cada artículo q reviso.

Pero no colaboro para coger lucha con la actitud de otros colaboradores. Te cuento q a mí también me han dicho cosas q me desagradan, por ejemplo el usuario Pararin:

el enlazador que editó en la página "Elías". Adelante, sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured. Salú2
Pararin

A simple vista parece un halago, pero en realidad es un sarcasmo bien molesto, algo así como dando entender q mis colaboraciones son inútiles y de poca importancia. Esto solo se puede interpretar con el contexto, pues Pararin había borrado dicho enlace para luego agregar sarcásticamente, "sus colaboraciones afinan y mejoran Ecured". ¿Crees q no me dio deseos de decirle algunas cosas? Pero no merece la pena, él no me va a llevar al cardiólogo cuando me infarte, jajaja. Así q me hice el sueco (que en Cuba significa hacerse el tonto) e ignoré su comentario. Debes entender q cuando uno critica el trabajo de otro colaborador debemos esperar al menos tres reacciones:

  1. Que se moleste y se lo tome personal
  2. Que nos ignore
  3. Que acepte la corrección

Asi que sal de la "etapa de fritanga", no cojas lucha con ellos. Si quieren seguir en su error que sigan. Tú en cambio haz bien tus artículos y sigue mejorando otros que requieren de tus habilidades. Yo expongo el error a los moderadores y q ellos decidan. Un abrazo... --JJ (discusión) 20:46 7 feb 2020 (CST)

Gracias, JJ, por tus lindas palabras.
Yo siempre sostengo que el cinismo es la inteligencia de los estúpidos.
Ignorantes somos todos.
Cuanto más ignorante es una persona, menos cuenta se da de todo lo que desconoce.
O sea, cuanto menos sabe una persona, menos conciente es de su ignorancia en todos los campos del conocimiento.
Siempre doy el ejemplo del chacarero (‘guajiro’) que no puede creer que uno sea tan ignorante como para no saber cómo se ensilla un caballo recién domado.
Cuanto más sabe una persona, más conciente es de su ignorancia en todos los campos del conocimiento.
El genuino ignorante sabe tan poco que cree que conoce todo lo que se puede conocer.
Hay una frase, creo que de Stephen Hawking, que dice algo así como: «La ignorancia no es el enemigo del conocimiento: es solo su etapa previa. El verdadero enemigo del conocimiento es la ilusión de conocimiento».
El que cree que sabe todo ya no puede aprender nada.
Te mando otro abrazo cordial; no veo la hora de visitar otra vez tu hermosa ciudad, que amo tanto.
--Rosarino (discusión) 01:59 8 feb 2020 (CST)

En las enciclopedias no se debe utilizar un lenguaje poético sino académico (aunque sencillo)

En los artículos enciclopédicos no se deben utilizar descripciones poéticas, como "teutón" o "germano": es simplemente "alemán" (natural de Alemania).

--Rosarino (discusión) 22:57 9 feb 2020 (CST)

No juegue a lo Göring: "teutón" y "germano" no son descripciones poéticas, son sinónimos de alemán; por favor, no mienta.
--Pararin (discusión) 22:58 9 feb 2020 (CST)
Ya le solicité que no considere a otros colaboradores como "hitlerianos" o que juegan "a lo Goering" o que mienten. Esa no es la manera correcta de relacionarse con otras personas que, como usted, están trabajando en mejorar esta enciclopedia EcuRed. La manera correcta es manejarse con buena fe: confianza en que las intenciones de los demás son las mejores (como las de uno mismo).
Por ejemplo, si yo dije que "teutón" es una descripción poética, usted me responde que estoy mintiendo. No: tiene que decir que estoy equivocado, que no es una descripción sino un sinónimo. Eso es buena fe: no considerar inmediatamente que los demás tienen malas intenciones, que tergiversan la realidad para adaptarla a sus oscuros designios.
Ya hemos tenido esta misma conversación en otras ocasiones, pero usted se va por las ramas y no contesta (ni se deja persuadir por mis argumentos). Solo responde con alguna falacia (en este caso, con la falacia ad hitlerium) y termina abandonando la conversación, lo que nos lleva a tenerla una y otra vez, porque nunca la hemos dado por terminada.
Usted no responde al meollo del asunto, y yo no sé de qué otra manera explicarle para que entienda:
1) el tono en el que se deben escribir los artículos en esta enciclopedia no debe ser poético sino informativo, y
2) el registro de EcuRed debe ser como para un joven (cubano o no) de escuela secundaria.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 13:56 10 feb 2020 (CST)
El niño de educación básica que consulte el Diccionario de la lengua española, que está en internet.
--Pararin (discusión) 17:20 9 feb 2020 (CST)

Rosarino ocultó el texto de varios artículos

Amigo, como esta??, que bueno que ya este activo como siempre. Ahora, le comento que por la calidad de la Ecured no puedo pasar por alto art que has ocultado. Los cuales le enumero:

  1. Condado de Gibacoa
  2. Condado de la Mortera
  3. Condado del Castillo
  4. Condado de Fernandina de Jagua
  5. Condado de Casa-Lombillo

no puedes ocultarlo asi no mas, sino tienes q dejar en consideracion de los moderadores que los borren o no, aunque quizas no estes de acuerdo. Si no los desocultas, tendre q reportarlos como un error en la pagina de errores, pues para mi, encontrarme un art asi, es un error...y lo mas interesante es q existen varios articulos parecidos q no estan ocultos como:

  1. Condado de Galarza
  2. Condado de Jaffa y Ascalón
  3. Condado de O'Reilly
  4. Condado de Casa-Sedano
  5. Condado de Macuriges
  6. Condado de Casa-Barreto

un abrazo....

--JJ (discusión) 00:47 11 feb 2020 (CST)

Condado de Casa-Montalvo

Hola, J. J.
Esos artículos fueron creados por un joven vándalo argentino, que posiblemente los creó para darle verosimilitud a los artículos abiertamente falsos acerca de un supuesto condado donde él vive (en una provincia argentina), del que él afirma ser "conde". E incluye una carta (falsa) de un obispo inexistente que ―con un lenguaje creado por una persona ignorante que se cree culta― le otorga el condado a este joven. Todo esto te lo digo de memoria, porque para responderte con más precisión tendría que volver a ingresar en cada artículo y analizar su historial. Quizá hay datos correctos en esos artículos, pero la intención del autor es incorrecta. Los oculté porque no quería que esa información falsa estuviera visible para los lectores de EcuRed, y tengo constancia de que el colaborador que se ocupa de responder en la página de notificación de errores no da abasto, y a veces tarda varios meses en responder. (En este momento hay notificaciones no respondidas que van a cumplir un año).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:33 11 feb 2020 (CST)

Respuesta a Rosarino, "titulero" y mejor conocedor de enciclopedias que Diderot

"Tahuantinsuyo" que lo puse, lo cambió a "Imperio incaico", más sabio que los historiadores de la Universidad Católica del Perú, y caí en su provocación. Al final me han quitado mi facultad de cambiar títulos en Ecured, que pocas veces usé para artículos de Matemática y del Perú. Y hay errores en los títulos en esas dos categorías, y no los puedo cambiar, a pesar de que los haría con fuentes bibliográficas válidas y fiables, no con subjetividades conque las hace Ud. Hasta me maltrata que no le entiendo. Soy de la tierra de Juan Pablo Chang que murió en Bolivia.--Pararin (discusión) 03:38 11 feb 2020 (CST)

No, yo no sé más que un experto en Historia, pero un experto en Historia no sabe qué se debe y qué no se debe escribir en una enciclopedia. Y yo sí sé.
Por ejemplo, una historiadora argentina ―que conocí personalmente y que admiro― publicó un libro acerca de la madre del Che, en el que esta le confiesa que el Che no nació el 14 de junio sino el 14 de mayo de 1928. ¿Esa información se debe poner en una enciclopedia cubana? No, porque el Che utilizó solamente la fecha oficial (14 de junio) y es la que todo el mundo conoce. La historiadora autora del libro se enojaría conmigo, porque lo consideraría una falta a la verdad. Pero así son las enciclopedias: solo pueden mencionar la versión oficial de los hechos. No pueden mencionar opiniones muy marginales, por más que estas sean ciertas. Esas opiniones son material para ensayos sobre Historia, no para enciclopedias. Cuando esa información ingrese en la corriente principal de pensamiento (el mainstream), recién ahí puede ser mencionada en una enciclopedia. ¿Que a usted no le gusta que eso funcione de esa manera? Seguramente a los historiadores de la Universidad Católica del Perú tampoco. Pero son las reglas de las enciclopedias, desde Diderot hasta la actualidad.
Acerca del hecho de que le han quitado la posibilidad de trasladar artículos: en Wikipedia usted habría sido bloqueado para siempre. No debido a sus numerosísimos errores sino a su irrevocable negativa en corregirlos. Usted se aprovecha de la situación de los moderadores de EcuRed, que son 100 veces más lentos en reaccionar (debido a la falta de personal calificado) que los moderadores de Wikipedia.
¿Que yo lo maltrato a usted? Usted me ha insultado gravemente dos veces: una vez hace un año y la otra hace un par de días, sugiriendo que soy un nazi. Eso en Wikipedia le hubiese valido la expulsión inmediata del proyecto. Y las decenas de veces que ha sugerido que somos todos vándalos (he visto sus desagradables intercambios con Hariseldon, en los que usted lo trató de manera sarcástica). ¿Usted creía que iba a salir impune?
--Rosarino (discusión) 08:58 11 feb 2020 (CST)

Sobre discusión de colaboradores Rosarino y Pararin

Buenos días compañeros colaboradores, les escribe Brígida Baeza Bravo, Jefa de Sección de EcuRed, en mi caracter de Supervisora, tengo a bien informarles que aun cuando valoremos sus colaboraciones de muy buenas por lo que aportan a la enciclopedia, no entendemos que deban proyectarse el uno hacia el otro de la manera que lo están haciendo, el uso de la página de discusión no es literalmente lo que significa sino una página para intercambiar desde el respeto puntos de vistas, aclarar dudas y unos a otros perfeccionar con el diálogo el trabajo de la enciclopedia, en el caso de ustedes dos eso no se está logrando por lo que consideré menester intervenir en estos encuentros pocos favorables, para pedirles de favor que moderen sus comportamientos o me veré en la obligación de tomar medidas. Saludos cordiales--Brigida (discusión) 09:26 11 feb 2020 (CST)

Categorías que corregir

está categorizada dentro de
"Categoría: Monumentos y mausoleos
"Categoría: Localidades" (lo cual es incorrecto, porque un monumento no es una localidad)

Se debería destruir:

El contenido de la Categoría: Localidades de Panamá es:

Pero debería ser:

--Rosarino (discusión) 16:56 14 feb 2020 (CST)

Localidades de cada país

--Rosarino (discusión) 11:37 15 feb 2020 (CST)

Artículos para crear

--Rosarino (discusión) 23:42 16 feb 2020 (CST)

Trasladar "It Chapter Two" hacia "It: capítulo dos (película de 2019)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar "It Chapter Two" hacia "It: capítulo dos (película de 2019)" porque el historial de "It Chapter Two" es más antiguo (de 2019).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:01 18 feb 2020 (CST)

Edad al morir

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Merlys:

Buenos días. He visto un cambio que usted ha hecho en el artículo de Sabino Pupo Milián.

|fecha de nacimiento = 19 de marzo de 1895
|fecha de fallecimiento = 20 de octubre de 1948 (53 años)

usted lo cambió por:

|fecha de fallecimiento = 20 de octubre de 1948 (72 años)

Posiblemente usted haya creído que el biografiado nació en octubre de 1948, entonces en febrero de 2020 tendría 71 años (y cumpliría 72 en octubre de 2020). De todos modos, en EcuRed no podemos agregar la edad actual de una persona viva, porque ese dato cambiará cada año en el día del cumpleaños de esa persona. Tendría que existir un ejército de colaboradores corrigiendo cada día la edad de miles de biografiados. Así que si usted encuentra que en una biografía de una persona viva aparece indicada la edad actual (a febrero de 2020), le pido que borre la edad. Por ejemplo:

|fecha de nacimiento = 20 de octubre de 1948 (71 años)

En cambio no borre (ni cambie) la edad de una persona al morir. Esa edad es inamovible: será siempre la misma.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:42 18 feb 2020 (CST)

No se deben copiar textualmente contenidos provenientes de otros sitios web

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Enriquesardinalópez:

Hola, Enriquesardinalópez.

Vi estos cambios en el artículo "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" y en "Testigos de Jehová".

Eliminé tus ediciones porque en gran parte son meras "copia-pega" de páginas web como https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1001061201

Y por favor, no introduzcas faltas de ortografía en esos artículos (como la falta de espacio después de una coma), porque los afeas.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:01 20 feb 2020 (CST)

El uso correcto del verbo «ser» en la redacción de los encabezados de los artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Milda GT:

He notado que en el artículo "Kamau Brathwaite", usted hizo un cambio. Allí decía:

  • Kamau Brathwaite. Escritor barbadense.

y usted lo cambió por:

  • Kamau Brathwaite. Fue escritor barbadense.

La invito a leer el siguiente texto corto: «El uso correcto del verbo «ser» en la redacción de los encabezados de los artículos (no se debe escribir "Un Gato. Es un animal" sino "Un gato es un animal")».

Saludos,

--Rosarino (discusión) 02:35 22 feb 2020 (CST)

Manera usual de titular artículos en EcuRed

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Yaniel.brito:

Vi que usted trasladó la página "Bejucal (provincia de Mayabeque)" hacia "Bejucal (municipio de Mayabeque)".

Si Bejucal fuese una localidad del municipio de Mayabeque, la manera usual de crear su título en EcuRed sería:

ya que, por convención, la palabra "municipio" y "ciudad" se deben obviar (se deben evitar).

En cambio cuando se trata de una provincia, se escribe la palabra "provincia de":

Esa es la manera más unívoca (menos equívoca) de titular.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:41 22 feb 2020 (CST)

No se debe utilizar el código «div align="justify"»

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Yaniel.brito:

Como se explica en este artículo de EcuRed:

Por favor, le solicito que revise sus contribuciones y elimine ese código allí donde usted lo haya agregado. Gracias.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:58 28 feb 2020 (CST)

Se debería crear el artículo sobre el "Palacio Central de Pioneros Ernesto Che Guevara"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Así como hay un artículo por cada palacio de pioneros, se debería crear el principal palacio de pioneros de Cuba.

Creo que el nombre más correcto, y de acuerdo con las reglas para titular en EcuRed, sería:

Según varios medios de comunicación cubanos, se lo puede denominar de varias maneras:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:15 28 feb 2020 (CST)

Eliminar "El atroz encanto de ser argentinos 2 (libro)"

Este es un tema delicado, que entiendo que a los colaboradores cubanos en EcuRed les parecerá mal. Pero el escritor y filósofo Marcos Aguinis es un agente de Estados Unidos (con un estilo parecido al del peruano Mario Vargas Llosa), cuyo trabajo es "serruchar el piso" de todo proyecto nacional y popular.

Se han publicado cientos y miles de libros muy eruditos, pero llenos de calumnias (hechos falsos que nunca existieron) y falacias ideológicas (interpretaciones erróneas a propósito) contra los proyectos de liberación tanto de Argentina como de Cuba. Esos libros no deben tener artículo en EcuRed.

En caso de que un libro de esos fuese muy importante por los efectos que hubiese tenido en la historia de un país, en ese caso podría ser reflejado en un artículo en EcuRed, pero escrito de una manera muy consciente e informada: nunca copiando el texto promocional de la contratapa del propio libro.

En este caso de El atroz encanto..., el libro es calificado desde el punto de vista del autor:

  • «Texto que vuelve a iluminar el presente desmenuzando los rasgos y conductas determinantes del argentino».
  • «Con una agudeza magistral, El atroz encanto de ser argentinos (2) constituye una despiadada crítica que no se resigna a perder la esperanza y nos involucra como lectores y ciudadanos».
  • «¿Por qué desde el poder se clausura el debate público, se pretende controlar los medios de comunicación, se paraliza el Congreso? ¿Hay menos libertad de prensa hoy que en los gobiernos de Menem y De la Rúa?».
[Justamente es lo contrario: el momento de máxima libertad de expresión en la Historia argentina sucedió durante los Gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Esa libertad de prensa permitió que Estados Unidos (a través de "fundaciones" aparentemente apolíticas y "tanques de pensamiento" progresistas) introdujera en todos los medios de comunicación a sus agentes locales, que lograron influir en la opinión pública con calumnias sobre la corrupción del Gobierno popular, y logró que en 2015 ganara las elecciones el político más corrupto de la Historia argentina del siglo XX y XXI: Mauricio Macri].

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 11:27 28 feb 2020 (CST)


Encontré en el sitio web de Cuba Debate esta crítica contra Marcos Aguinis, escrita por el premio nobel argentino Adolfo Pérez Esquivel (quien tampoco es 100 % amigo de Cuba, pero al menos tiene algo de honestidad intelectual):
Cinco intelectuales argentinos han sacado una carta en contra de Cuba, titulada "Carta de reconocimiento al movimiento cívico cubano", entre los que se encuentra Marcos Aguinis, un escritor prestigioso y reconocido intelectual, quien se ha manifestado con agresividad contra la Revolución cubana. Lógicamente que esos hechos no son asépticos: están dirigidos a provocar reacciones en cadena, a ser utilizados por aquellos que quieren someter a Cuba al imperio; pero alegan que defienden la democracia, la libertad, los derechos humanos, las libertades cívicas, entre otras muchas otras, donde las palabras están vacías de contenido.
La respuesta fue inmediata por muchos intelectuales, organizaciones y gente con sentido común, quienes luchan y trabajan por ideales de sociedades más justas y fraternas para todos; como el pueblo cubano que busca preservar y profundizar los logros alcanzados en más de 40 años de revolución y luchas contra el bloqueo y la agresión del imperio; y ha logrado sobrevivir y alcanzar objetivos sociales, culturales y políticos que muchos de nuestros países están lejos de lograr.
Es importante que un intelectual como Marcos Aguinis se preocupe por los pueblos, pero llama la atención que no condene la agresión y masacres contra Irak y Afganistán, por parte de Estados Unidos y Reino Unido; menos aún, la política de agresión y expansionismo de Israel contra el pueblo palestino, no condena el muro de la infamia que día a día se extiende para separar a los palestinos, la política de agresión de Ariel Sharón. Los ejecutados a muerte en Estados Unidos en la silla eléctrica, incluso menores de edad. ¡Cuántos silencios cómplices guardan las palabras!
Adolfo Pérez Esquivel
http://www.cubadebate.cu/opinion/2004/02/04/cuba-entre-el-amor-y-el-odio-de-los-intelectuales/#.XllAT0p7mgo
Por supuesto, no podían faltar escritores que han vendido su pluma a los mismos que un día criticaron tímidamente, para luego caer en un detestable oportunismo político, como son los casos del peruano Mario Vargas Llosa, el mexicano Enrique Krauze y el argentino Marcos Aguinis.
Varios representantes de los grupos mafiosos de Miami estarán presentes en la cita, como es el caso de Leopoldo Fornés, integrante del Comité Cubano Pro Derechos Humanos, liderado por el mentiroso y oportunista Ricardo Bofill.
¿Qué persiguen todos estos señores y señoras con esta cacareada cumbre?
Su objetivo está claro para todos. Pretenden arreciar el aislamiento contra Cuba, manteniendo los mismos manidos e insostenibles argumentos de que en la Isla se violan los derechos humanos y las libertades democráticas. Todos integran la quinta columna contrarrevolucionaria sostenida por EE.UU. en su estrategia anticubana y se han sumado servilmente en la nueva escalada urdida por sus amos.
Percy Francisco Alvarado Godoy (Guatemala): «El verdadero rostro de nuestros acusadores»
http://www.lajiribilla.co.cu/2004/n176_09/176_28.html
Gracias,
--Rosarino (discusión) 11:51 28 feb 2020 (CST)

Buenos días:
Tal vez sea necesario indagar en la forma de redactar este y otros libros del autor Marcos Aguinis que tiene un artículo en Ecured y al final de él una lista de sus libros creados. Y por esa lista se guiarán los colaboradores que no tiene conocimiento de lo expuesto por usted citando a Cubadebate y La jiribilla y a Esquivel. Tratar con la ideología es siempre muy complicado. El libro existe y se le puede crear un artículo en mi opinión. El tema sería la redacción.
Ocurre igual con libros de "cubanólogos" (algunos serios y otros no) y sus libros de "historia de cuba" donde se falsean los hechos y se pretende cambiar las mentes de los jóvenes o de los desconocedores aludiendo despues a que censuramos lo que ellos exponen o en lo que ellos creen.
Me atrevo a citar otro ejemplo: Mi lucha de Adolfo Hitler porque el que tengamos otra ideología no implica que no se le realice un artículo Ecured pero fue borrado por ser copia de wikipedia no porque no deba exisrir el artículo sobre el libro.
Desconozco si el de Aguinis no tenga la connotación de los ejemplos que cito y esa sea la razón para no crear el artículo o tal vez la redacción o tal vez lo que debe ser cambiado es parte del texto del artículo Marcos Aguinis o quitarle los vínculos en ese artículo para evitar se creen artículos de ellos o simplemente ver el carácter enciclopédico con el que se redacta porque sino caeremos en proselitismo político.
Las enciclopedias deben hablar de todo lo que sea enciclopédico y ese es el quid ¿es o no enciclópedico ese artículo sobre el libro, porque puede existir el artículo sin ser propaganda hacia él; que estemos o no de acuerdo con lo que dice es otra cosa, por eso es tan sensible este tema. Yo tuve una experiencia similar con un artículo de un juego (buscaré en mis páginas de discusión para exponerlo en otra oportunidad) y desde entonces profundicé en las características de los artículos y es cierto que como colaboradores tenemos muchas deficiencias en ello y por esa razón que se crean artículos de recetas, de libros, de películas y de muchos otros temas que solo por existir se cree que deben crearse los artículos ¿cómo ponerle fin? Creo no debe ser eliminando sino educando. Siempre se puede re elaborar pero ¿quién lo haría? Debemos buscar consenso.
Las razones para el borrado del artículo me quedaron claras con tus argumentos así que escribí aquí mayormente para los que siguen los debates a través de las diferentes páginas de discusión.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 13:29 7 mar 2020 (CST)

Para no abundar mucho en este asunto: ese tipo de artículos controvertidos es mejor que no se creen, y si alguien los crea, borrarlos. Porque no tenemos personas que conozcan el tema de Argentina o de Latinoamérica, ni podemos gastar tiempo en aprender el tema y así poder corregir el contenido (para quitarle los elementos erróneos o falsos y analizarlos desde una perspectiva enciclopédica).
No se me ocurre cómo hacer una "lista negra" de artículos que es mejor no crear.
Hace quizá un año yo denuncié que estaban utilizando como fuente en artículos de EcuRed un par de sitios neonazis. Eso es más fácil de prohibir, porque no hay muchos sitios enciclopédicos nazis. En cambio hay cientos y miles de libros de papel con contenido pseudodemocrático anticubano o abiertamente fascista, y llenos de falsedades, y con resumen en internet (que algún ecurredista bien intencionado puede utilizar para crear nuevos artículos).
Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 15:33 7 mar 2020 (CST)

Los artículos sobre los testigos de Jehová no deben ser propagandísticos

Hola, Hariseldon.

Has visto este testigo de Jehová (Enrique Sardina López) que está eliminando información importante en los artículos referidos a los testigos de Jehová.

Por ejemplo, aquí.

¿Podrías revertir sus cambios (por supuesto, solo los que te des cuenta de que son vandalismos).

Yo estoy trabajando y no puedo aplicarme a EcuRed en este momento.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 21:55 2 mar 2020 (CST)

Sobre testigo de jehová

Disculpa la demora colega, como estas??? espero q te vaya bien el trabajo. Si ya habia notado lo del tj y resulta q es nuevo. La informacion que borro del articulo era para agregarla a otro articulo particular. NO obstante la restaure xq los cismas en los tj pertenecen a esa pagina y no a otra. Yo sigo de cerca sus ediciones para que no altere demasiado los articulos con su sesgos de confirmación.

cuidate mucho... cualquier cosa puedes contar conmigo...

--JJ (discusión) 00:15 3 mar 2020 (CST)

Hola, colega. He visto con gusto que estás pendiente de ese artículo. Es cansador cuando alguien entra en EcuRed con ese propósito de adaptar artículos bien construidos, neutrales, y convertirlos en propaganda para atraer creyentes a su religión.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 02:21 5 mar 2020 (CST)

La plantilla de nacimiento y muerte ({{NF|1950|2010|Apellidos, Nombres)

He revertido un cambio que usted realizó en una plantilla de ese tipo:
{{NF|1940|2006|Perez Guzman, Francisco}}
Note que ni Pérez ni Guzmán llevan tilde en esa plantilla. Eso se debe a que esa plantilla, además de generar la "Categoría:Nacidos en 1940" y la "Categoría:Fallecidos en 2006", ordena los enlaces en todas las categorías por orden alfabético de apellido:

  • Francisco Perea
  • Francisco Perez
  • Francisco Perfumo
  • Francisco Pfeiffer
  • Francisco Pzilla

Como el wiki en el que está basado EcuRed está en inglés, no reconoce las letras con tilde, y considera que la "é" es una letra diferente que la "e", y entonces ubica "pé" después de "pz" (en vez de antes de "pf"):

  • Francisco Perea
  • Francisco Perfumo
  • Francisco Pfeiffer
  • Francisco Pzilla
  • Francisco Pérez

Le solicito que si alguna vez ve una plantilla NF en este estilo:
{{NF|1940|2006|Canzza, Francisco}} (en el artículo "Francisco Caña")
no la corrija.

  • Francisco Caná
  • Francisco Canzza (que es la manera de escribir "Caña")
  • Francisco Caza

En cambio si usted cambia "Canzza" por el correcto "Caña", EcuRed ubicará ese apellido después de Caza (porque cree que la "ñ" es una letra que está fuera o después del alfabeto, después de la zeta:

  • Francisco Caná
  • Francisco Caza
  • Francisco Caña

Entiendo que es un tema complicado, y encima a mí me cuesta un poco explicarlo. Así que si no lo entiende, le pido que me crea que esta es la única manera en que ese código NF ordena bien los artículos en las categorías.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 11:12 2 mar 2020 (CST)

En la plantilla NF (nacimiento-fallecimiento) no se deben utilizar tildes

Encontré esta explicación que escribí hace un año al usuario Ernestolake

Buenos días.

He visto que en el artículo de Daína Chaviano, usted le agregó el acento al nombre de esta novelista en la plantilla {{NF|1957||Chaviano, Daína}}

Eso no es correcto porque en esa plantilla solo se deben utilizar letras sencillas (como las que se utilizan en el idioma inglés), sin tildes ni letras complejas (como la ñ) porque las plantillas son herramientas informáticas que han sido creadas en idioma inglés, que carece de tildes y eñes.

Por ejemplo, en el caso de la ñ, uno quiere que en la categoría correspondiente el apellido con "ñ" aparezca correctamente ubicado (entre la "n" y la "o", como sucede en el alfabeto español):

Si lo escribimos así:

{{NF|1968||Añejo, Luis}}

El sistema wiki pondrá esa sílaba "añ" después de "az" (cuando lo correcto sería que quedara entre Anzoátegui y Azerí):

  1. Alberto Ananías
  2. Daniela Ansaldi
  3. Juan Anzoátegui
  4. Zulma Azerí
  5. Luis Añejo

Entonces Añejo quedará mal, al final, después de apellidos como Azerí, porque el sistema wiki no entiende dónde debe ubicar alfabéticamente esa "ñ" (que debería ser entre la "n" y la "o", como sucede en el alfabeto español, y no después de la "z"):

Si queremos corregir ese error remplazando la "ñ" con "n", el apellido también quedará mal ubicado:

{{NF|1968||Anejo, Luis}}

  1. Alberto Ananías
  2. Luis Añejo
  3. Daniela Ansaldi
  4. Juan Anzoátegui
  5. Zulma Azerí

Si queremos corregir ese error remplazando la "ñ" con "nz" ({{NF|1968||Anzejo, Luis}}), el apellido también quedará mal ubicado:

  1. Alberto Ananías
  2. Daniela Ansaldi
  3. Luis Añejo
  4. Juan Anzoátegui
  5. Zulma Azerí

La única manera de corregir el error es remplazando la "ñ" con "nzz":

{{NF|1968||Anzzejo, Luis}}

Entonces el sistema wiki ordenará correctamente los apellidos de la siguiente manera: an, añ y az.

  1. Alberto Ananías
  2. Daniela Ansaldi
  3. Juan Anzoátegui
  4. Luis Añejo
  5. Zulma Azerí

Mire esta categoría "Músicos de Cuba", cómo ubica mal la "ñ" de Ñico Saquito:

Categoría:Músicos de Cuba

Espero haberme explicado bien. Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:52 19 oct 2018 (CDT)

Sobre la plantilla NF

Buenos días, Rosarino. Agradezco nuevamente sus certeras, útiles e instructivas recomendaciones pues desconocía todo lo que me explica con tanto detalle, lo tendré en cuenta para próximo uso de la plantilla. También lo di a conocer a otro colaborador nuestro y ya comencé a corregir los errores en los artículos donde había puesto la plantilla. Agradecida,

--Cubaliteraria.ICL (discusión) 08:25 4 mar 2020 (CST)

Al contrario, gracias a usted por responder de esa manera tan amable.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:52 5 mar 2020 (CST)

Corregir el traslado de la imagen de Alejo Tomás

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Tomas Lopez, Alejo (1908-1956).jpeg

Yo trasladé la imagen "Archivo:Alejo_Thomas_Lopez.jpeg" hacia "Archivo:Tomás López, Alejo José (1908-1956).jpeg". Pero, por alguna razón, el traslado no funcionó: la imagen siguió quedando en "Alejo_Thomas_Lopez.jpeg".

Se debe trasladar esa imagen hacia "Tomas Lopez, Alejo Jose (1908-1956).jpeg" y se deben destruir (sin dejar una redirección):

  • Alejo_Thomas_Lopez.jpeg
  • Tomás López, Alejo José (1908-1956).jpeg

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:43 5 mar 2020 (CST)


Destruir el enlace vandalizado "Voy a matar al autor de esta canción"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debe destruir el enlace vandalizado "Voy a matar al autor de esta canción". Fue creado por el vándalo "Conejo ajusta cuentas" (que ya fue bloqueado, junto con su títere "El Conejo vuelve a atacar‎").

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:35 6 mar 2020 (CST)


Este mensaje fue vandalizado por el usuario "Voy a matar al autor de esas canciones" (que ya fue bloqueado, junto con sus títeres "Conejo ajusta cuentas", "El Conejo vuelve a atacar‎" y "Conejo ataca otra vez").

Desbloquear "Tutu (serie de televisión)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Carlos idict:

Buen día, compañero.

Ayer yo había realizado varias correcciones en ese artículo pero no las guardé (porque no las había terminado). Recién quise guardarlas, pero descubrí que usted bloqueó el artículo debido a los vandalismos repetidos. ¿Podría desbloquearla un rato para mí, así subo esas correcciones?

Avíseme en mi página de discusión, así me enteraré cuándo puedo guardar mis cambios.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 06:50 7 mar 2020 (CST)

Buen día, desbloquearé el artículo, realize los cambios y me deja un mensaje cuando termine para proceder a su bloqueo nuevamente, saludos,
--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:03 7 mar 2020 (CST)
Ya está, ya hice los cambios, muchas gracias.
--Rosarino (discusión) 09:21 7 mar 2020 (CST)

Ajuste de cuentas

NUNCA me vuelva a revertir, ¿queda claro?

Este comentario fue publicado el 7 mar 2020‎ a las 08:59 por el usuario Voy a matar al autor de esas canciones, quien omitió firmarlo. (El vandalillo ya fue bloqueado, junto con los títeres que fue creando desde ayer: "Conejo ajusta cuentas", "El Conejo vuelve a atacar‎" y "Conejo ataca otra vez").

Utilización de las minúsculas en los sustantivos comunes

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Hariseldon:]

Los sustantivos comunes entre paréntesis deben ir con minúscula. Entonces,

se debe cambiar por:

Pero además, en los nombres de obras artísticas, solamente debe llevar mayúscula la primera palabra:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:16 7 mar 2020 (CST)


Artículo con demasiadas fotos

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo Fanny Cano tiene unas 70 fotos. Creo que en EcuRed se debería crear una regla de no poner más de dos o tres imágenes en cada artículo, para evitar que los usuarios de esta enciclopedia que no tengan buena conexión a internet les cueste demasiado cargar un artículo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:27 8 mar 2020 (CDT)


Buenas tardes:
Una enciclopedia colaborativa como la nuestra desde que se va a crear un artículo nuevo aclara en su zona inferior: "Al incorporar contenido a EcuRed, aceptas que otras personas lo utilicen libremente".
Yo podría entender que un artículo tuviera ese exceso de fotos para ver detalles de un lugar geográfico sin tener que visitarlo, porque viendo las fotos y sus explicaciones casi estaré allí. Pero aún así no tiene sentido alguno, porque lo que yo opine no es el objetivo de la enciclopedia, y el que quiera ver detalles que visite las fuentes. Ya 12 imágenes es mucho comparado con lo que propones de 2 o 3, que pudieran parecerle poco al autor; pero 70 o más es una locura, además el artículo es demasiado extenso.
Ecured es fuente de fuentes: no es necesario hacer un álbum de fotos o narrar toda la historia del nombrado en el artículo. Esto se aprende despues de crear muchos artículos; tal vez este colaborador ha elaborado pocos artículos y tendrá que entender las modificaciones propuestas.
Corregiré el citado artículo (Fanny Cano).
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:04 8 mar 2020 (CDT)

Vengo a avisar que han borrado los enlaces a las fotos, pero no han destruido las fotos, que ocupan un espacio en los servidores que contienen a EcuRed.
Deben destruir las siguientes:
Archivo:ArrulloLibertadLamHildaAguireFCanoCesarCosta.jpg
Archivo:En-1983-muere-la-actriz-mexicana-Fanny-Cano.jpg
Archivo:fanny_cano_1964.jpg
Archivo:fannyc 10.jpg
Archivo:fannyc 11.jpg
Archivo:fannyc 12.jpg
Archivo:fannyc 13.jpg
Archivo:fannyc 14.jpg
Archivo:fannyc 15.jpg
Archivo:fannyc 16.jpg
Archivo:fannyc 19.jpg
Archivo:fannyc 2.jpg
Archivo:fannyc 20.jpg
Archivo:fannyc 21.jpg
Archivo:fannyc 22.jpg
Archivo:fannyc 23.jpg
Archivo:fannyc 24.jpg
Archivo:fannyc 25.jpg
Archivo:fannyc 26.jpg
Archivo:fannyc 27.jpg
Archivo:fannyc 28.jpg
Archivo:fannyc 29.jpg
Archivo:fannyc 3.jpg
Archivo:fannyc 30.jpg
Archivo:fannyc 31.jpg
Archivo:fannyc 5.jpg
Archivo:fannyc 6.jpg
Archivo:fannyc 7.jpg
Archivo:fannyc 8.jpg
Archivo:fannyc 9.jpg
Archivo:fannycAccidente 1.jpg
Archivo:fannycAccidente 2.jpg
Archivo:fannycAccidente 3.jpg
Archivo:fannycactrizyproductora.jpg
Archivo:fannycCalendarioPelmex.jpg
Archivo:fannycCantandoMás.jpg
Archivo:fannycdueloeneldesierto.jpg
Archivo:fannycelinformador.jpg
Archivo:fannycenlaNovelaRubí 1.jpg
Archivo:fannycenlaNovelaRubí 2.jpg
Archivo:fannycenlaNovelaRubí.jpg
Archivo:fannycenlaRevistaActiva.jpg
Archivo:fannycenlosPerversos 1.jpg
Archivo:fannycenlosPerversos 3.jpg
Archivo:fannycenlosPerversos.jpg
Archivo:fannycenMercadoLibre.jpg
Archivo:fannycenTresNochesdeLocura.jpg
Archivo:fannycenyasenia 2.jpg
Archivo:fannycenyasenia1.jpg
Archivo:fannycenyesenia.jpg
Archivo:fannycenZonaRoja.jpg
Archivo:fannycescenaRubí.jpg
Archivo:fannycesRubí.jpg
Archivo:fannycImpacto.jpg
Archivo:fannycJunioresposoRocíoDúrcal.jpg
Archivo:fannycLeonorZonaRoja.jpg
Archivo:fannycLosPerversos.jpg
Archivo:fannycManipuladoraRubí.jpg
Archivo:fannycNocturnoRosa.jpg
Archivo:fannycRafaelBaledón.jpg
Archivo:fannycSilviaPinalAñoNuevo.jpg
Archivo:fannycviajesinretorno.jpg
Archivo:fannyfinaltragico1.jpg
Archivo:zonarojaEmilioIndio.jpg
Saludos,
--Rosarino (discusión) 17:44 9 mar 2020 (CDT)

Destruir un archivo de imagen sin la imagen

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Este archivo de imagen ha perdido la imagen. De todos modos no es necesaria porque ya en el artículo Libro de Ester hay una imagen.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:58 9 mar 2020 (CDT)

Eliminar una imagen redundante

Quizá conservar esta (que muestra mejor el rostro del biografiado).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 10:54 10 mar 2020 (CDT)

El artículo "Fijación oral, volumen 1 (álbum de Shakira)" tiene demasiadas imágenes

10 Shakira Fijacion Oral vol 1.jpg
10 Shakira Fijacion Oral vol 1.jpg

Según mi criterio, solo se debería conservar la imagen que ilustra el artículo (que es la carátula de ese álbum). El resto, opino que se debería destruir.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:44 10 mar 2020 (CDT)

¿A quién debo dirigirme para solicitar correcciones en las categorías?

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edeliochajc:

Antes recurría al supervisor Javiermartin, pero hacia 2018, cuando descubrí que solo corregía la mitad de las decenas de correcciones que yo le solicitaba, empecé a pedirle a Humberto. Pero este último no realiza ediciones en EcuRed desde el año pasado (2019).

Estoy probando escribirle a la supervisora Tania, que en el pasado alguna vez ha corregido errores de categorías, que le he señalado yo, que ella misma había cometido.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:51 11 mar 2020 (CDT)

Quitarle una categoría errónea a la "Categoría:Personas de Países Bajos‎"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

Buenas tardes, compañera. El 30 de octubre de 2017‎ a las 15:08, usted creó la "Categoría:Personas de Países Bajos‎", pero la categorizó erróneamente dentro de la "Categoría:Personas de España". ¿Podría usted cambiar esta última por "Categoría:Personas por país"?

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 17:34 11 mar 2020 (CDT)

Borrar la "Categoría: Personas de Granada", creada erróneamente

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

Se debería eliminar la Categoría: Personas de Granada porque está mal creada: las categorías de ciudades (excepto las de ciudades cubanas) deben llevar entre paréntesis el país al que pertenecen.

Ya existen las dos categorías correctas:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:35 11 mar 2020 (CDT)

Errores en la "Categoría:Personas por país"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

En la "Categoría:Personas por país" hay varios errores:

En la lista aparecen personas de distintos países, pero aparecen las "personas de Granada (Nicaragua)", lo cual es incorrecto, porque Granada (Nicaragua) no es un país sino una ciudad:

Debería quedar así:

Así que usted debería editar la "Categoría: Personas de Granada (Nicaragua)‎", y donde dice:

Categoría: Personas por país
Categoría:Nicaragua

debería dejar solamente:

Categoría: Personas de Nicaragua

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:46 11 mar 2020 (CDT)

Destruir la "Categoría: Personas de San José de Costa Rica"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

Ya la he vaciado de artículos.

Está erróneamente categorizada porque pertenece a la lista de "Categoría: Personas por país" (cuando San José no es un país sino una ciudad).

En cambio, la correcta "Categoría: Personas de San José (Costa Rica)" fue categorizada correctamente en "Categoría: Personas de Costa Rica‎".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 18:08 11 mar 2020 (CDT)

Errores en la "Categoría:Personas de Inglaterra"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Tania gt:

La "Categoría:Personas de Inglaterra" está mal categorizada. Usted debería editarla:

donde dice:

Categoría: Personas por país Categoría: Inglaterra

debería quedar:

Categoría: Personas de Reino Unido
Categoría: Inglaterra

Porque Inglaterra es una región que ―junto a Gales, Escocia e Irlanda del Norte― pertenece al Reino Unido.

Entonces también hay que corregir la "Categoría: Personas de Escocia" y "Categoría: Personas de Irlanda del Norte":

En la "Categoría: Personas de Escocia" han puesto solo la categoría "Categoría: Escocia". Entonces usted deberá agregarle "Categoría: Personas de Reino Unido".

Como categoría de la "Categoría: Personas de Irlanda del Norte" han puesto erróneamente "Categoría: Personas de Irlanda del Norte", lo que crea un bucle: finalmente esa categoría no está categorizada en ninguna parte. Así que usted deberá editar esa categoría y en vez de "Categoría: Personas de Irlanda del Norte" (que deberá borrar) deberá escribir:

"Categoría: Personas de Reino Unido"
"Categoría: Irlanda del Norte"

Si las corrige, las categorías quedarán de la siguiente manera:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 18:17 11 mar 2020 (CDT)

Los oficios van con minúscula

Como le expliqué hace unos meses (en el comentario más arriba), los oficios y las profesiones (sastre, modista, presidente, rey, papa, condesa) van con minúscula:

  • 965: León VIII, papa italiano.[4]
  • 1043: Porota, condesa de Navarra, aristócrata aragonesa.

De acuerdo con la Ortografía académica, las dignidades se escriben con las iniciales en minúscula.[5]

  • "La ex primera ministra" (no "La exprimera ministra" ni "La ex primer ministra")
  • "La ex primera dama" (no "La exprimera dama" ni "La ex primer dama")[6]

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:49 11 mar 2020 (CDT)

Sí, esto ya lo tengo claro, pero como ni Primer ministro, ni rey, ni papa (Papa de Roma, no de patata) son oficios... Los pueden escribir en minúscula cuando se refieren al colectivo (los papas de Roma, los reyes de Escandinavia) pero no cuando hablamos de uno en concreto "el Primer ministro belga") aunque podríamos escribir "los presidentes de Francia", aún más si es nominal "el Papa Francisco I". El primer ministro es el que llega primero (a lo que sea o la lista que sea), Primer ministro es un tipo distinto de ministro que además de poder escribir con mayúscula para no confundir adjetivo con nombre, el "Primer ministro", en conjunto indivisible, es el sintagma nominal, no como en el caso antedicho que serían adjetivo+nombre (aún cuando en su origen sí era por ser el primero de una lista, el primum inter pares de los ministros). De todas formas todas esas mayúsculas no son ortográficas, son de protocolo, son muestra de respeto por un cargo (que no un oficio), aunque personalmente ambos respetos me resulten algo ajeno. Si por alguna cuestión se pretende no hacer esa muestra de respeto es totalmente correcto, pues es algo que cada uno en su idiosincrasia política puede tomar o dejar a voluntad. Y si a alguien le ofende la muestra de respeto, "callado está dicho", no ofenderé a nadie con esta nimia cuestión y le pediré perdón por la ofensa, pero tenga en cuenta que la costumbre pesa y de manera inconsciente escribo ciertas cosas con mayúscula, no es de forma deliberada (y menos algún tipo de combate por la mayúscula, je,je). Aunque, así puede sumar ediciones para su clasificación de enciclopedistas.
Mis felicitaciones por sus muchas, y de gran calidad, contribuciones. Gracias.
Y aunque no sea usted de la isla, permítame que me despida con ¡Viva Cuba!...y la Argentina. ;-)
--Boulisi (discusión) 18:02 12 mar 2020 (CDT)
Fundéu es una institución madrileña relacionada con la RAE (Real Academia Española).
Le invito a leer el siguiente artículo:
Gutiérrez Ordóñez, Salvador (2010): «¿El rey o el Rey?», artículo publicado el 20 de diciembre de 2010 en el sitio web Fundéu (Madrid).
En ese artículo explica que en España es usual escribir "el rey Felipe es multimillonario" (con la palabra "rey" con minúscula cuando acompaña al nombre propio) y "el Rey es multimillonario". Esa era la regla que dictaba la Real Academia Española hasta la aparición de la Ortografía de la lengua española (2010). Ahora la regla ha cambiado: en ningún caso el título dignatario lleva mayúscula inicial.
«El rey y el papa deben ir con minúscula, pero Caperucita Roja con mayúscula», artículo publicado el 16 de diciembre de 2010 en el sitio web Fundéu (Madrid).
[La nueva edición de la Ortografía] hace hincapié en que las fórmulas de tratamiento hay que escribirlas con minúscula, aunque en el pasado se hiciera lo contrario «por motivos de respeto, práctica que aún pervive en documentos oficiales y textos administrativos».
Deben ir con minúscula los sustantivos que designan títulos nobiliarios, dignidades y cargos (ya sean civiles, militares, religiosos, públicos o privados), así se trate del mismísimo rey, de la reina o del papa.
Las Academias «recomiendan» prescindir de la mayúscula inicial en los cargos y títulos de cierta categoría, aunque saben que, «por razones de solemnidad y respeto», se acostumbra a escribir con ella «en textos jurídicos, administrativos y protocolarios».
Una enciclopedia no es un texto jurídico, administrativo, religioso ni protocolario, así que aquí no debemos seguir esa costumbre.
Saludos, compañero,
--Rosarino (discusión) 19:58 12 mar 2020 (CDT)

Pogromo

Como muy bien dice pogromo es "matanza de judíos". Por eso puse al final el paréntesis. No quité "antisemitas" pese a ser una redundancia total, porque la persona que lo puso originalmente por algo vio necesario explicarlo así y con el paréntesis también y no pretendía molestarla con la edición, por extraño que parezca (total, la redundancia es redundante, perdón por la redundancia, pero es correcta, jajaja). Con su buena idea de la nota al pie, si le parece bien, ¿podríamos quitar "antisemita" también?. Un saludo camarada. --Boulisi (discusión) 18:02 12 mar 2020 (CDT)

Sobre Tania gt

Estimado Herminio, la supervisora Usuario:Tania gt no edita nada en Ecured desde 2018, si necesita cualquier tipo de ayuda contacte a Edelio o Carlos. Le digo porque revisando ahora entré a su página de discusión y vi el tema de las categorías. Un saludo,

--Tony (discusión) 13:42 13 mar 2020 (CDT)


Gracias, Tony, por la información. Dígame Andrés, que es mi segundo nombre y por el que soy conocido.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 16:46 13 mar 2020 (CDT)

El artículo "Cayo Santa María" tiene 43 fotos (demasiadas)

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo "Cayo Santa María" tiene 43 fotos (demasiadas).

Pensemos en los lectores que tienen poco internet, y al abrir un archivo en EcuRed no quieren gastar 5 megabytes o más.

Es suficiente que un artículo biográfico tenga una o dos imágenes, en cambio puede ser necesario que los artículos de geografía tengan más imágenes: 3 o 4, ¡no 43!

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:21 14 mar 2020 (CDT)

No basta con borrar los enlaces de ese artículo: un moderador debe destruir los archivos de imágenes.
--Rosarino (discusión) 12:22 14 mar 2020 (CDT)

Cómo hacer encabezados de artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario David JC.CMG

Vi el encabezado (el primer párrafo) del artículo "Obra de Martí (Camagüey)", que es incorrecto.

No logré dilucidar (con una ojeada rápida) si el artículo trata sobre un libro llamado Obra de Martí (Camagüey) o si trata acerca de las veces que José Martí mencionó a Camagüey en su obra (en ese caso, el artículo debería llamarse "Camagüey en la obra de José Martí".

La plantilla también está mal: no se refiere al artículo sino que presenta datos biográficos de José Martí.

En el manual de estilo no solo deberían explicar qué se debe hacer: también deberían hacer una lista de ejemplos de lo que no se debe hacer al escribir un encabezado.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:59 21 mar 2020 (CDT)

Recién seguí un enlace al artículo Gustavo Sed Nieves, y el encabezado es pésimo. ¿Podría corregirlo usted?
--Rosarino (discusión) 15:01 21 mar 2020 (CDT)
Encontré este enlace que explica que el libro de Gustavo Sed se llama El Camagüey en Martí.
https://isbn.cloud/el-camaguey-en-marti/
Este otro enlace explica que el libro tiene un segundo autor, Luis Álvarez Álvarez:
http://cidalbertobeltran.cultura.gob.mx/el_camaguey_en_marti
En el encabezado dice:
En una investigación realizada por el desaparecido Gustavo Sed Nieves y por el autor de este breve comentario, se examina lo que, para los poco informados, puede parecer una paradoja. Me refiero al hecho de que, aunque José Martí nunca visitó el antiguo Puerto Príncipe, hoy Camagüey.
Creí que "el autor de este breve comentario" era usted, como autor del artículo.
Le recomiendo que traslade el artículo hacia "El Camagüey en Martí (libro de 1998)"
Le solicito que también cree algunas redirecciones, para evitar que algún editor de EcuRed escriba desde cero ese artículo, creyendo que no existe porque no lo encuentra en el buscador de EcuRed:
Saludos,
--Rosarino (discusión) 15:35 21 mar 2020 (CDT)

Eliminar una imagen grupal imposible de etiquetar

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

No tiene sentido crear un collage de imágenes que no es posible etiquetar. La única función de las imágenes en una enciclopedia es enriquecer los artículos con la foto del biografiado.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:05 21 mar 2020 (CDT)

Corregir las categorías en la "Categoría:Aborígenes de Cuba"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Yoana GT:

En esa categoría solamente aparecía "Categoría:Aborígenes". Usted agregó "Categoría:Aborígenes por país".

Eso no es correcto, porque está poniendo una categoría que ya está anidada en otra: "Categoría:Aborígenes por país" se encuentra dentro de "Categoría:Aborígenes" (a eso me refiero con que es una categoría anidada).

Así que le solicito que quite "Categoría:Aborígenes", que es una redundancia.

Las categorías de una categoría (y también las categorías de un artículo) deben cubrir todas las características del objeto a categorizar. Así, la categoría "Aborígenes de Cuba" debe contener "Aborígenes por país", pero también algo que la relacione con Cuba: puede ser "Categoría:Personas de Cuba".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:08 21 mar 2020 (CDT)

Estimada Niurka JC.CMG9, no se deben subir imágenes con suicidas


El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Niurka JC.CMG9:

No sé si usted lo hizo a propósito, pero no se debe hacer.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 01:31 24 mar 2020 (CDT)

Que alguien corrija el artículo "Catolicismo"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

No puedo dilucidar si las locuras que aparecen allí son vandalismos o síntomas de alguna psicopatía (cuando explica la hostia dice: «Las Buretas Gónadas de Oregón recorren la zona entre el ano y el escroto, y entonces ingresan con éxito en el orificio del pene», etc.).

No quiero corregir yo ese artículo porque el usuario Pararín participó en su redacción, y no quiero que él crea que lo estoy "siguiendo" (ya en otras ocasiones me lo ha dicho).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 02:47 24 mar 2020 (CDT)

Destruir imágenes del artículo "Linda Christian"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Dejé solo cinco imágenes. Todas las siguientes deberían ser destruidas:

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 04:07 24 mar 2020 (CDT)


Otro artículo con demasiadas fotos: Cayo Cruz

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Así como el artículo de Cayo Santa María (creado por el mismo usuario, Nelvega), este artículo tiene demasiadas fotos. Las biografías deben tener un par de fotos, a lo sumo cuatro. Y los artículos de lugares turísticos muy bello quizá un par más: seis fotos. Hay que pensar en los miles de lectores de EcuRed que tienen poco internet, y no quieren abrir un artículo que pesa varios MB (megabytes).

Trasladar la "Categoría:Cayo" (en singular) hacia "Categoría:Cayos"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar la "Categoría:Cayo" (en singular) hacia "Categoría:Cayos".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:22 25 mar 2020 (CDT)

Sobre pandemia

Hola Rosarino, espero q estes bien tu y tu faimlia con el asunto de la pandemia del covid-19. No se como esta la cosa por argentina, pero ya aki cerraron x un mes las escuelas.

un abrazo...

JJ (discusión) 19:36 25 mar 2020 (CDT)

Gracias por el saludo, JJ., y por la preocupación.
Sí, aquí estamos en cuarentena estricta (no se puede salir a trabajar, excepto los que tienen trabajos extraordinarios en la salud pública o en los servicios básicos).
Un gran abrazo militante, y seguimos trabajando en esta hermosa enciclopedia cubana.
--Rosarino (discusión) 03:55 26 mar 2020 (CDT)


Agregar una breve mención biográfica en los artículos de efemérides

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Reinier Alvarez:

Hola, Reinier.

He visto que creaste el artículo "María Altmann". Para que el artículo no quede "huérfano" (que ningún enlace en EcuRed apunta hacia él), tendrías que crear una breve mención biográfica en los artículos de efemérides:

  • [[18 de febrero]]: [[María Victoria Bloch|María Altmann]], coleccionista austríaca de arte, refugiada en Estados Unidos debido al nazismo alemán (f. 2011).
  • [[1916]]: [[Maria Victoria Bloch|María Altmann]], coleccionista austríaca de arte, refugiada en Estados Unidos debido al nazismo alemán (f. 2011).
  • [[7 de febrero]]: [[Maria Victoria Bloch-Bauer|María Altmann]], coleccionista austríaca de arte, refugiada en Estados Unidos debido al nazismo alemán (n. 1916).
  • [[Fallecidos en 2011|2011]]: [[María Victoria Bloch Altmann|María Altmann]], coleccionista austríaca de arte, refugiada en Estados Unidos debido al nazismo alemán (n. 1916).

También se puede tratar de enlazar tu artículo desde otros artículos. Por ejemplo, buscar los enlaces hacia artículos de EcuRed (como "Gustav Klimt", "Helen Mirren" y "Ryan Reinolds").

En el artículo "Gustav Klimt" descubrí que el cuadro mencionado en el artículo de María Altmann, La dama de oro, tiene un artículo en EcuRed: "Adele Bloch-Bauer I". Allí yo mencioné a María Altmann (ya que el artículo afirmaba erróneamente que el cuadro se encontraba todavía bajo el poder del Estado austríaco (que se apropió de la obra en 1940).

En los artículos de "Helen Mirren", "Tatiana Maslany" y "Ryan Reynolds" podrías enlazar a María Altmann en la película Woman in Gold (de 2015).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 13:17 3 abr 2020 (CDT)

Eliminar la categoría "Categoría:Actrices de Inglaterra‎"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería eliminar la "Categoría:Actrices de Inglaterra‎" porque Inglaterra es un país (junto con el país Escocia, el país Gales y el país Irlanda del Norte) dentro del Estado llamado "Reino Unido".

Una cierta categoría no se debe crear antes de que 20 o 30 artículos la contengan.

Sin embargo, esa no es la única condición a que queda sujeta la creación de categorías.

La "Categoría:Actrices de Inglaterra‎" no se debe crear hasta que la categoría que la contiene ("Categoría:Actrices del Reino Unido") tenga más de 400 artículos (cada página de categoría contiene 200 artículos).

Las categorías que se encuentran dentro de la "Categoría:Actrices por país" se refieren a los Estados, no a sus subdivisiones (como las provincias o las ciudades). No es correcto crear la categoría "Categoría:Actrices de La Habana".

Por ejemplo, cuando la "Categoría:Actrices de Estados Unidos" tenga más de 400 artículos (cada página de categoría contiene 200 artículos), recién en ese momento se podrá crear la categoría que más artículos podría contener (quizá sea "Categoría:Actrices de California" o bien "Categoría:Actrices de Nueva York": eso se podrá determinar recién cuando "Categoría:Actrices de Estados Unidos" tenga más de 400 artículos).

Supongamos que se crea la "Categoría:Actrices de California" porque se descubre que 60 artículos se pueden categorizar así. Entonces a esos 60 artículos se les debe borrar la categoría "Categoría:Actrices de Estados Unidos" y se les debe agregar "Categoría:Actrices de California".

Como resultado, la "Categoría:Actrices de Estados Unidos" quedará con 340 artículos (que es el resultado de 400 – 60 = 340).

No se deberá crear "Categoría:Actrices de Nueva York" hasta que "Categoría:Actrices de Estados Unidos" no se vuelva a llenar (a medida que pasen los años y se sigan creando artículos de actrices de ese país) hasta alcanzar las dos páginas de esa categoría (400 artículos).

Es un tema un poco complicado, espero haber sido claro.

--Rosarino (discusión) 10:45 3 abr 2020 (CDT)

Ya existe el artículo Cuentos (Onelio Jorge Cardoso)

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Jovellanos4 JC:

Ya existe el artículo Cuentos (Onelio Jorge Cardoso).

No siga trabajando sobre él.

Para evitar escribir un artículo por segunda vez, hay que revisar bien si ya existe. En este caso, debería haber buscado dentro de EcuRed con el buscador de Google:

Cuentos Onelio Jorge Cardoso site:ecured.cu

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:52 6 abr 2020 (CDT)

Trasladar "Cuentos (Onelio Jorge Cardoso)" hacia "Cuentos (libro de Onelio Jorge Cardoso)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Un usuario creó el segundo artículo ("Cuentos (libro de Onelio Jorge Cardoso)") pero ya existía "Cuentos (Onelio Jorge Cardoso)".

El nombre más correcto y descriptivo es "Cuentos (libro de Onelio Jorge Cardoso)", y es el que debería quedar con el historial más antiguo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:13 6 abr 2020 (CDT)

Corregir un bug (‘bicho’, error informático) en una imagen

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:Md22380911239.jpg
Eliminar esta redirección.
Conservar esta imagen.

Yo trasladé el Archivo:Md22380911239.jpg (ya que no deben existir archivos de imágenes con nombres crípticos: las imágenes deben tener nombres descriptivos) hacia Archivo:Cuentos (1975) de Onelio Jorge Cardoso (1914-1986).jpg

Desde hace varios meses existe este problema al trasladar un artículo o una imagen: se vacía el archivo antiguo y no se crea automáticamente una redirección. En este caso el error es que la imagen no quedó en ninguno de los dos títulos.

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 10:18 6 abr 2020 (CDT)

Eliminar foto repetida de Nellie Bly

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Conservar esta.

Se debería conservar la foto que tiene más detalles de la ropa.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:10 10 abr 2020 (CDT)

Las biografías deben titularse con el nombre más común del biografiado

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Humberto JCCMG:

Hola, Humbertojccmg.

Vi que el 23 de junio de 2012‎ usted trasladó el artículo "Emma Watson" hacia "Emma Charlotte Duerre Watson", y puso en la explicación de su traslado: "Opciones". No, ese traslado no es una opción.

Como explica el manual de estilo de EcuRed, no se debe utilizar el nombre completo de un biografiado (a menos que el nombre completo sea al mismo tiempo el nombre más común, como "Thomas Alva Edison" en vez de "Thomas Edison"). Por ejemplo, el artículo se debe llamar "Mark Twain" (que es un seudónimo) y no "Samuel Langhorne Clemens" (que es el nombre civil del escritor).

Un lector culto espera el nombre más común de un biografiado. Si ve alguna diferencia en el título, entenderá que el biografiado es otra persona de nombre parecido al biografiado buscado.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:01 12 abr 2020 (CDT)

Estuve trasladando algunos artículos a sus nombres originales, pero es demasiado trabajo, y creo que le corresponde a usted arreglar todo eso. Aquí le dejo el enlace:
lista de sus colaboraciones hasta el 3 de julio de 2012.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 15:44 12 abr 2020 (CDT)

Nos estamos superponiendo en nuestras colaboraciones

¡Jajajá!

--Rosarino (discusión) 15:50 12 abr 2020 (CDT)

No, no estamos; solo que tú rediriges y sale redirección doble, entonces yo estaba corrigiendo.
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 15:54 12 abr 2020 (CDT)
Aprovecho para pedirte que me desbloquees el artículo "9 de febrero".
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 16:01 12 abr 2020 (CDT)

tienes 5 minutos, ja,ja
Ya está.
Una cosa importante: ¿por qué no lo dejas desbloqueado? Esos bloqueos preventivos no tienen sentido: todos los horrores de ortografía, ortotipografía, sintaxis (redacción) han sido creados por los propios creadores (completamente bienintencionados, estoy seguro) de esos artículos. Yo no noto que EcuRed sea vandalizada mucho. En Wikipedia el asalto de vándalos es CONTINUO, no paran en ningún momento. Sin embargo esos ataques no han hecho que los moderadores de Wikipedia hayan bloqueado artículos de efemérides, por ejemplo.
A mí me cansa un poco esto de tener que pedirte uno por uno que me desbloquees cada artículo. Y me quita las ganas de seguir agregando datos (que sí los sigo agregando en artículos no bloqueados). ¿De qué manera eso es un bien para EcuRed? Y si no es un bien para EcuRed, ¿cuál es la utilidad de esa política de bloquear lo innecesario?
Ah, por favor, destruye la página de discusión de "9 de febrero", que todas esas solicitudes las escribí yo, y ya están ingresadas en el artículo recién corregido y aumentado.
Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 16:12 12 abr 2020 (CDT)

Bloqueos al vándalo Conejo

Me copio aquí en mi página de discusión el registro de bloqueos contra usuarios cuyo nombre empieza con Conejo:

--Rosarino (discusión) 14:13 18 abr 2020 (CDT)

El artículo "ciudad de Alicante (España)" es distinto que "provincia de Alicante (España)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Carlos IDICT:

Si usted eliminó "provincia de Alicante" porque consideró que era la repetición del artículo "Alicante", fíjese que el primero habla de la provincia y el segundo de la ciudad.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:17 18 abr 2020 (CDT)

Varios errores en el artículo "Padre no hay más que uno (película)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Michel.caimito1:

Buenas tardes:

Usted nombró originalmente el artículo como "Pelicula Padre no hay más que Uno". Le indico algunos errores:

  • La palabra "película" debe llevar tilde
  • Los artículos no deben tener delante la descripción (en este caso, "película") sino al final:
    • "El principito (libro)" y no "Libro El principito"
    • "Libro del Éxodo (telenovela)" y no "Telenovela Libro del Éxodo"

En las obras artísticas (como películas o novelas) todos los sustantivos comunes deben ir con minúscula:

  • "Padre no hay más que uno" y no "Padre no hay más Que uno"

Utilizó un código que se ha pedido muchas veces que no se utilice por varias razones:

  • <div align=''justify">

Fíjese en el subtítulo "Antes de comenzar" que se encuentra en la página de inicio de EcuRed. En el 10.º ítem aparece: No se debe utilizar el código «div align="justify"» para justificar los textos en EcuRed.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:48 18 abr 2020 (CDT)

Le cambié el tamaño a la tabla del covid-19 en la portada

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Carlos IDICT:

Fíjese si le parece bien. La tabla que está es demasiado ancha, y los datos no se ven de manera lógica y compacta. También actualicé los datos:


Casos de infectados, fallecidos y recuperados de la covid-19 confirmados en todo el mundo
Actualizado el 18 de abril de 2020 a las 18:37 hora de Cuba
Datos tomados del sitio web World-o-Meters, que se actualiza en tiempo real con datos oficiales de todos los países y de la OMS (Organización Mundial de la Salud)
Confirmados Fallecidos Recuperados
2 324 731
160 434
595 467

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 18:52 18 abr 2020 (CDT)

De Carlos

Gracias por todas las recomendaciones, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 08:59 19 abr 2020 (CDT)

Destruir los artículos repetidos en la EcuRed "paralela" (EcuAdmin)

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería destruir el siguiente artículo, que está repetido en EcuAdmin (la EcuRed "paralela"):

Ya existe el mismo artículo en EcuRed:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:03 21 abr 2020 (CDT)

Ah, descubrí que hay 4270 artículos en EcuAdmin. La lista completa se encuentra aquí:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fecuadmin.ecured.cu
Deberían poner a varios moderadores a revisar uno por uno esos artículos, verificar que ya existen en EcuRed (y que el texto de EcuRed es más completo y actualizado, caso contrario deberán agregar texto desde EcuAdmin hacia EcuRed) y finalmente destruirlos.
No deben existir artículos dobles, que confunden al lector y ocupan espacio y recursos en los servidores.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 11:20 21 abr 2020 (CDT)
Me corrijo: no es necesario que pongan a varios moderadores: pueden ser simplemente varios colaboradores no moderadores, y un solo moderador que destruya los artículos de EcuAdmin una vez que los colaboradores le generen una lista de artículos ya revisados.
Si una persona puede revisar un promedio de, digamos, 10 artículos/hora (a 12 minutos/artículo), para revisar 4270 artículos harían falta 427 horas/colaborador.
O sea que si ponen 10 colaboradores a trabajar en eso, en 43 horas (unos 8 días) terminarían con esta tarea
Y si un moderador tarda 1 minuto en destruir un artículo, en 4270 minutos (71 horas, o unos 12 días) terminaría la tarea.
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 11:27 21 abr 2020 (CDT)

Tres artículos relacionados: "Bala", "Munición" y "Calibre (armas de fuego)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Ernestogv JC.Stgo:

No conozco el tema, así que no sé si habría que fusionar el contenido de los tres artículos en uno solo, o dejar dos de ellos y fusionar el tercero. Quizá se puedan utilizar las imágenes de cada artículo en los otros dos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 13:11 25 abr 2020 (CDT)


Antes de independizarse, Cuba le pertenecía a España

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En cada artículo biográfico de cubanos nacidos antes de 1898, yo estoy cambiando la manera en que se presentan los datos en la plantilla biográfica. Por ejemplo:

Holguín, Oriente, {{bandera|Cuba}} Cuba

lo cambio por este otro texto:

ciudad de Holguín,
provincia de Oriente,
capitanía general de Cuba,
Reino de España {{bandera|España}}

Agregué "ciudad" porque siempre es útil para el lector saber si se habla de una localidad, un reparto, una aldea, un caserío, un barrio, un pueblo o una ciudad.

Agregué esos saltos de renglón <br> porque los topónimos que se contienen unos a otros no deben ir separados con comas (lo que, desde el punto de vista de la ortotipografía, sería un anglicismo, porque utiliza una manera que pertenece al idioma inglés:

  • “She was born in Atlanta, Georgia, to a rich family”, o peor:
  • “She was born in Atlanta, Georgia to a rich family”

En inglés esa es la manera correcta de escribir los topónimos. En cambio en español el topónimo principal (que contiene al topónimo menor) se escribe siempre entre paréntesis:

  • «Ella nació en Atlanta (Georgia) en una familia rica».

Pero como en este caso hay que agregar más topónimos "contenedores" (Cuba y España), no deberíamos escribir Holguín (Cuba, España) porque estaríamos separando a Cuba y España con una coma. La única manera correcta en español es separar mediante saltos de renglón.

Agregué "provincia de" porque el lector no tiene por qué saber la categoría de cada topónimo. Por ejemplo, en caso de ciudades en Inglaterra, lo correcto no es:

ciudad de Londres,
Inglaterra {{bandera|Inglaterra}}

sino:

ciudad de Londres,
país de Inglaterra,
Reino Unido {{bandera|Reino Unido}}

La nación completa se llama "Reino Unido", que está formado por varias subdivisiones: Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte. En este tipo de plantilla no debe ponerse la bandera de la subdivisión (que en el caso de Holguín, sería poner la bandera de la provincia de Oriente).

Agregué "capitanía general de" porque si uno escribe "Cuba" a secas, parece que se estuviera hablando de la "República de Cuba"

La bandera se debe poner después del nombre del país. Esa es una regla común en ortotipografía: todo lo que no sea texto debe ir después del texto. Una excepción es cuando tenemos una lista de países: en ese caso se puede poner primero cada bandera, que funciona visualmente como una viñeta.

Bandera de España España
Bandera de los Estados Unidos de América Estados Unidos
Bandera de Cuba Cuba
Bandera de Italia Italia

¿Podrían difundir esta información? Porque hay colaboradores que están revirtiendo mis cambios.

Por ejemplo en una plantilla, yo había escrito:

Lugar de nacimiento:
villa de Matanzas,
provincia de Matanzas,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de España
Lugar de fallecimiento:
castillo de La Punta,
ciudad de La Habana,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de España


Un moderador cambió solo una de las banderas (la del lugar de nacimiento), quizá creyendo que la bandera del Reino de España era la bandera de la Estrella Solitaria.

Lugar de nacimiento:
villa de Matanzas,
provincia de Matanzas,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de Cuba
Lugar de fallecimiento:
castillo de La Punta,
ciudad de La Habana,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de España


EcuRed debe marchar solamente para delante. No dos pasos adelante y un paso atrás. Pongámonos de acuerdo.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 05:34 28 abr 2020 (CDT)

En los encabezados debe figurar la información biográfica básica (fecha y lugar de nacimiento, fecha y lugar de fallecimiento)

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El encabezado del artículo "Francisco Estrampes" cometía el error de separar el sujeto y el predicado de una oración:

Francisco Estrampes. Fue un maestro y periodista cubano.

Yo lo cambié por:

Francisco Estrampes (Matanzas, 4 de diciembre de 1827 - La Habana, 31 de marzo de 1855) fue un maestro y periodista cubano.

Un colaborador lo cambió por:

Francisco Estrampes fue un maestro y periodista cubano.

Eso está mal, porque en el encabezado se debe escribir solamente la información biográfica básica, porque cuando en otro artículo encontremos el enlace hacia "Francisco Estrampes", simplemente con poner el cursor encima del enlace, se abrirá una ventanita con los primeros renglones del primer párrafo del encabezado del artículo. Generalmente una persona no quiere visitar cada enlace que encuentra en un artículo, pero puede tener curiosidad por saber esos datos biográficos básicos (fecha y lugar de nacimiento, fecha y lugar de fallecimiento).

Los encabezados tienen características rígidas, no deben ser escritos en prosa poética. He llegado a ver artículos más o menos en este estilo:

Francisco Estrampes tenía un corazón de oro, y amaba a su Patria cual hijo pródigo. El 17 de agosto de 1850 ingresó en el Instituto Sagrado Corazón de Jesús, donde cursó seis años de la escuela primaria.

Ahí hay tres errores principales:

  • no incluir la fecha y lugar de nacimiento y la fecha y lugar de fallecimiento;
  • agregar texto no informativo y poético (el que debe llegar a la conclusión ―a partir de los hechos relatados en el artículo― de si Estrampes amaba a su Patria, es el lector. El redactor no debe publicar su opinión subjetiva)
  • creer que el encabezado debe incluir datos del principio de la vida del biografiado. No: el hecho de que el encabezado esté al principio del artículo no nos debe confundir y hacer creer que allí hay que incluir los datos de cuando el biografiado era un niño. No: el encabezado debe ser una síntesis de toda la vida adulta del biografiado: qué oficio desempeñó, por qué hecho es recordado, y ―si fuese extraordinario― cómo murió.
Conrado Benítez García (Matanzas, 19 de febrero de 1942 - Escambray, 5 de enero de 1961) fue un maestro cubano, asesinado durante la Campaña Nacional de Alfabetización.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:14 28 abr 2020 (CDT)

Eliminar una imagen religiosa "Archivo:La_era_cristiana.jpg"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Creo que debe ser destruida porque no hay ningún artículo religioso que requiera de esta imagen de un Cristo de unos 30 000 km de altura, abalanzándose sobre el planeta Tierra, flotando en el espacio vacío (aunque lleno de nubes de vapor de agua, que se sabe que no hay nubes más allá de los 10 km de altura del planeta Tierra).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 00:13 30 abr 2020 (CDT)

Trasladar el artículo "Códigos Malignos" hacia "Virus (informática)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

"Códigos Malignos" deberá quedar como una redirección hacia "Virus (informática)".

Después, se debería revisar que "Discusión:Códigos malignos" se encuentre correctamente en "Discusión:Virus (informática)".

Finalmente, se debería destruir "Discusión:Virus informático" y "Discusión:Códigos malignos". Solo debe quedar "Discusión:Virus (informática)".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:26 30 abr 2020 (CDT)

Eliminar una imagen alegórica irrelevante "Archivo:Virus1.jpg"

Archivo:Virus1.jpg
Imagen que trata de representar la malignidad de un código. Destrúyase.

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:26 30 abr 2020 (CDT)

Destruir una imagen errónea de José Tomás de Cuéllar

Archivo:Jose tomas de cuellar.jpg
Destruir esta imagen.

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

No pude encontrar otra fotografía de este militar, aparentemente del siglo XIX:

Busqué a ver a quién corresponde esa fotografía, pero en Google no pude encontrarla: la única aparición se encuentra aquí en EcuRed, pero no se aporta su nombre real.

Busqué imágenes en Google de este escritor mexicano José Tomás de Cuéllar.

Subí la imagen correcta:

Conservar esta imagen.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 06:29 4 may 2020 (CDT)

Criterio para titular artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El criterio para titular artículos no es hacerlos fáciles de encontrar: para ello ya existen las redirecciones:
y otras.
Los títulos de los artículos deben ser precisos, breves (como "Go"), y sin embargo proveer alguna descripción para evitar que el lector tenga que entrar al artículo para saber a qué se refiere el artículo. Hay varias cosas llamadas "Go":
  • Go, un juego de mesa de estrategia abstracto para dos jugadores.
* Go Seigen, jugador chino de go.
* Go (2009), lenguaje de programación creado por Robert Griesemer, Rob Pike y Ken Thompson en Google
* Go de Balhae, rey del estado de Balhae de los siglos VII y VIII
* «Go», canción de la banda Pearl Jam.
* «Go», canción de la cantante española Natalia (cantante)|Natalia
* Go (2003), álbum de Pat Benatar.
* Go, cantante chileno.
* Proyecto GO (Gene Ontology: ontología de genes)
* GO Transit, un sistema de transporte público regional en Ontario (Canadá).
* GO, código de territorio FIPS 10-4 de las Islas Gloriosas.
* GO, código de la matrícula de los automóviles de la provincia de Gorizia (Italia).
Así que el nombre más exacto y descriptivo es "Go (lenguaje de programación)".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 01:49 7 may 2020 (CDT)

Eliminar "Discusión:Poblado de Boniato"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería eliminar "Discusión:Poblado de Boniato" porque ya existe la correcta "Discusión:Boniato (Santiago de Cuba)".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:10 7 may 2020 (CDT)

Destruir el enlace "Cordillera Wasatch"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería destruir el enlace "Cordillera Wasatch" porque el artículo nunca existió.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:29 7 may 2020 (CDT)


Lo que se hizo fue arreglar la redirección porque sí existió el artículo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 15:44 7 may 2020 (CDT)

No, fíjate bien. Esa redirección ya existía, y el que la eliminó fui yo mismo, porque considero que no hay ningún artículo que hable específicamente de la cordillera Wasatch.
Creí que no era necesario explicar todo lo que vengo haciendo con respecto a estos artículos (porque me termina insumiendo más tiempo explicar que hacer).
La cordillera Wasatch tiene 260 km de longitud, entre el estado de Idaho y el estado de Utah (en Estados Unidos). Wasatch es apenas un bordecito de las Montañas Rocosas (que tienen 3500 km de longitud, entre Canadá y Estados Unidos). Las Montañas Rocosas son solo una parte de la Cordillera norteamericana (que tiene 6000 km de longitud y van desde Alaska hasta México).
Para hacer una analogía sobre lo incorrecto que es que "Cordillera Wasatch" (de 260 km de longitud) redirija a "Cordillera norteamericana" (de 6000 km de longitud), imagínate que yo quisiera crear una redirección de la carretera Bayamo-Bartolomé Masó (de 48 km de longitud) que dirija a "República de Cuba" (que mide 1250 km de longitud). Sí, esa carretera se encuentra dentro de Cuba, pero es incorrecto crear esa redirección. El enlace Carretera Bayamo-Bartolomé Masó debe permanecer en rojo hasta que a alguien se le ocurra crearlo.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 09:15 8 may 2020 (CDT)

Rectificando mi error: Borré la redirección y arreglé textos en el artículo de la Cordillera norteamericana con la que se estaba confundiendo. No gastaste el tiempo en balde. Yo acabo de aprender Geografía continental y muchos otros lo haran con las explicaciones dadas a partir de mi error. ¡Saludos desde Cuba, donde se le aprecia mucho, argentino!
--Edeliochajc (discusión) 17:53 9 may 2020 (CDT)

¡Contigo no hay manera de enojarse, compañero, jajajá!
Mi tono amargo quizá se deba atribuir a la ansiedad que me produce estar encerrado por la cuarentena desde hace 52 días (no he pisado ni la vereda de mi casa), y faltan 14 días más. Y esta casa que alquilo es bastante pequeñita, no tiene ni patio para tomar sol.
Un abrazo cordial,
--Rosarino (discusión) 03:02 10 may 2020 (CDT)

Eliminar la imagen "Archivo:MONTAÑA HIMALAYA.jpg"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:MONTAÑA HIMALAYA.jpg
«Clima de montaña».

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Porque el artículo "Montaña" ya tiene dos imágenes de mejor calidad.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:17 8 may 2020 (CDT)

Los colaboradores con muchas faltas de ortografía no deberían crear artículos sino realizar tareas repetitivas

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Un usuario llamado Yoel Salazar creó un artículo llamado "Revolver apache" (que se debería llamar "Revólver Apache", con tilde en "revólver" y mayúscula en "Apache", porque es el nombre propio de ese revólver).

Tiene muchas faltas de ortografía:

  • agreción
  • pricipios
  • no cierra los paréntesis que abre
  • El Revolver Apache tiene
    • "revólver" debe ir con tilde y minúscula porque es un sustantivo común; Apache está bien con mayúscula
  • Caracteísticas
  • flamigea
  • erroneamente
  • emorragia
  • tambien
  • servia
  • cañon
  • presición
  • tenia
  • municion
  • tenia
  • faltan varios espacios después de las comas y de los puntos
  • interna)y
    • faltan varios espacios después del cierre de paréntesis
  • mira(aunque
    • falta el espacio antes del cierre de paréntesis

Es mejor que un artículo no exista en EcuRed, y no que exista pero tenga tantos errores. Hace quedar mal a toda la enciclopedia.

Las personas que no tienen un buen manejo del idioma, deberían realizar tareas repetitivas que no requieran ese conocimiento especializado.

Gracias, saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:26 10 may 2020 (CDT)

Tarea repetitiva muy necesaria en EcuRed: crear enlaces (hacia las biografías) en artículos de efemérides

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Una tarea repetitiva que podrían realizar los colaboradores que no posean idoneidad para redactar artículos (y que por lo tanto no pueden corregir artículos ajenos ni crear nuevos artículos) es la de copiar y pegar una por una todas las fechas de nacimiento y fallecimiento de todas las personalidades biografiadas en EcuRed.

Hay dos maneras de realizar esto:

  • recorrer una por una toda la lista de personas (empezando por los cubanos) en las categorías de cubanos. Por ejemplo "Categoría: Escritores de Cuba".
  • Abrir el enlace de la primera persona biografiada (por ejemplo, "Leonardo Acosta").
  • Dentro del artículo, hacer clic en el enlace "Lo que enlaza aquí". Se abrirá esa página que muestra todas las páginas que contienen el enlace hacia la página de Laffita.
  • Revisar que no existan sus dos enlaces de la fecha de nacimiento (en este caso, "25 de agosto" y "1933") y ―si ya hubiese fallecido― sus dos enlaces de la fecha de nacimiento (en este caso, "23 de septiembre" de "2016").
  • Visitar esas páginas y agregar un enlace hacia la página de Leonardo Acosta, de esta manera:

Se copia el encabezado del artículo del escritor:

Leonardo Acosta Sánchez (La Habana, 25 de agosto de 1933 - La Habana, 23 de septiembre de 2016). Investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano.

y se crean cuatro frases:

  • [[1933]]: [[Acosta Sánchez, Leonardo|Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[25 de agosto]]: [[Acosta Sanchez, Leonardo|Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[2016]]: [[L. Acosta Sánchez|Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).
  • [[23 de septiembre]]: [[Acosta Sánchez, L.|Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).

La primera frase se pega en el lugar correcto (bajo el subtítulo "Nacimientos") de la página "25 de agosto"
La segunda frase se pega en el lugar correcto de la página "1933"
La tercera frase se pega en el lugar correcto de la página "23 de septiembre"
La cuarta frase se pega en el lugar correcto de la página "2016"

El colaborador que realice esa tarea deberá guardar en una lista (dentro de su página de usuario) el registro de cuáles biografías ya trabajó.

Yo vengo haciendo este trabajo desde 2016, pero me parece que es un mal uso de mi capacidad para corregir artículos: yo debería corregir artículos y crear nuevos, y todos los que no puedan hacerlo bien deberían ocuparse de esta tarea rutinaria de copiar y pegar datos de biografiados en las efemérides.

No hay nada de malo en no saber hacer algo: la lista de cosas que yo no sé hacer es casi infinita: entre todos los miles de oficios, profesiones y talentos, yo solo sé hacer bien tres o cuatro cosas: tocar música, traducir... y editar la enciclopedia cubana EcuRed.

Gracias, saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:26 10 may 2020 (CDT)


Opinión y duda:
No creo que haya muchas personas que voluntariamente quieran hacer esta tarea repetitiva. La invitación está hecha PARA TODOS, independientemente de su capacidad para unas cosas u otras dentro de la Ecured. Veo como "natural" tu reconocimiento de la lista de cosas de sabes hacer, pero hay muchos que se autolastiman cuando lo reconocen; por otro lado pueden existir personas que incursionen en esta tarea y también la realicen mal porque no es tan sencilla como aparenta, y sí es muy importante. Ojalá que la sigas haciendo tú y otros con tu capacidad, porque por esa posibilidad de errar (la tarea es repetitiva pero no es fácil, y en lo repetitivo hay más posibilidad de equivocarnos, en mi opinión) es que muchas de esas páginas están bloqueadas, y aún siendo invitados no se les desbloquean a cualquiera. Lo sabes.
Mi duda: ¿por qué en el vínculo al biografiado, en cada una de las cuatro propuestas escribiste un enlace diferente? (Deberás buscarlo en el historial porque, al no entender el motivo y hacer una prueba que no funcionó, rectifiqué el vínculo propuesto. (La explicación serviría para aprender más sobre código wiki).
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 10:44 10 may 2020 (CDT)

Sobre eso de que no crees que haya muchos colaboradores que voluntariamente quieran hacer esa tarea repetitiva: ¿no hay colaboradores que hacen tareas ordenadas por algún superior jerárquico? Creí que sí.
En el vínculo al biografiado, en cada una de las cuatro propuestas escribí un enlace diferente como guía de cómo se deben crear redirecciones a una misma biografía. Por ejemplo, cuando estás creando un artículo que menciona en la bibliografía un texto de Alejo Carpentier, el nombre y apellido de este autor deben escribirse en orden de primero el apellido y segundo el nombre:
  • Carpentier, Alejo (1968): «Héroe de América» (homenaje al comandante Ernesto Che Guevara) publicado en 1968 en la revista Casa de las Américas.
(Ojo, debes notar que puse como enlace invisible de "Carpentier, Alejo" el término «enlace roto», porque si yo escribía "Carpentier, Alejo" saldría en letra color azul, ya que yo mismo creé esa redirección el 9 de junio de 2018‎).
De esa manera no es necesario utilizar esta estratagema: [[Alejo Carpentier|Carpentier, Alejo]]
Saludos,
--Rosarino (discusión) 09:28 11 may 2020 (CDT)

Este es el texto que debería aparecer en esta publicación:
  • [[1933]]: [[Acosta Sánchez, Leonardo|Leonardo Acosta]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[25 de agosto]]: [[Leonardo Acosta Sanchez|Leonardo Acosta]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[2016]]: [[L. Acosta Sánchez|Leonardo Acosta]] (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).
  • [[23 de septiembre]]: [[Acosta Sánchez, L.|Leonardo Acosta]] (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).
que se verá así:
  • 1933: Leonardo Acosta, investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f. 2016).
  • 25 de agosto: Leonardo Acosta, investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f. 2016).
  • 2016: Leonardo Acosta (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n. 1933).
  • 23 de septiembre: Leonardo Acosta (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n. 1933).
--Rosarino (discusión) 09:37 11 may 2020 (CDT)

Sobre eso que decís que "ojalá que tú y otros con tu capacidad sigan haciendo esa tarea", sí, la seguiré haciendo, pero es un trabajo que requiere de trabajo social: según la página Especial:Estadísticas, en EcuRed hay 212 729 páginas de contenido. De todas esas páginas (sobre ciencia, geografía, etc.), estimo que una cuarta parte o una quinta parte son biografías de personas, así que habría entre 40 000 y 50 000 biografías de personas a las que hay que aplicarles esta tarea repetitiva de trasladar sus datos biográficos más básicos a las páginas de efemérides.
Si esa tarea ocupa 10 minutos, significa que se pueden hacer 6 tareas por hora
(60 minutos/hora dividido entre 10 minutos/tarea es igual a 6 tareas/hora)
Para hacerle la tarea a 50 000 artículos se requerirían 8333 horas
(50 000 artículos divididos entre 6 artículos/hora es igual a 8333 horas)
Si me pusieran a hacer exclusivamente esta tarea a mí solo (porque se ve que no hay nadie dispuesto, porque ni siquiera sospechan de la existencia de la necesidad de esta tarea), a mí me llevaría 1389 días (46 meses), y estaría terminando el 29 de febrero de 2024 (según el sitio web https://www.calkoo.com/es/fecha-sumar-o-restar). En cambio si se ponen, digamos, 10 esclavos a realizar esas tareas, a cada esclavo le tomaría unas 833 horas
(8333 horas divididas entre 10 esclavos es igual a 833 horas/esclavo)
Si cada esclavo trabaja 6 horas diarias, a cada esclavo le llevaría 139 días
(833 horas divididas entre 6 horas/día es igual a 139 días)
Esos 139 días representan unos 4,5 meses, así que para el 27 de septiembre de 2020 habríamos terminado toda esta ingente tarea. ¿Y si no esta cuarentena para qué nos la dio Dios?*
Saludos, y perdón por la broma (es que me gusta hacer cuentas sencillas).
--Rosarino (discusión) 10:19 11 may 2020 (CDT)
* Esa mención a Dios es otra broma: conste que soy ateo.

Un colaborador agrega enlaces spam, y los define engañosamente como "modifico falta de ortografía"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Eso puede verse aquí.

--Rosarino (discusión) 15:43 10 may 2020 (CDT)

Páginas de efemérides

El usuario Edeliochajc escribió en la página de discusión del usuario Mlmesa:

Buenos días:

El interés demostrado por el colaborador que solicitó ayuda y explicó como hacerlo sobre las fechas de nacimiento y fallecimiento de personas y situarlas en las respectivas de efemérides es honesto y serio, ademas de necesario según el criterio de muchos. Él desea se logre en Ecured con la colaboración de todos pero "eso" debe ser aprobado en los Grupos Técnicos que supervisan Ecured o en el Festival anual, por consenso. Por el momento, solo los moderadores pueden darle cumplimiento a esta invitación. Las páginas están bloqueadas para que solo moderadores o supervisores puedan trabajar en estas páginas. Cuando la cantidad de ellos aumente seguro irán al día con esta tarea. Si usted u otros desean acometerla será por la aprobación de esos grupos (Grupo Técnico Ecured y Grupo Técnico Idict-Ciget). No es posible por ahora, quitar la protección a esas páginas.

Nota: Tenga presente que no todas las fechas de nacimiento y muerte (ni siquiera muchas de las que están) se consideran necesarias para las efemérides; cuando a un moderador le parezca necesario hará la propuesta, se valorará y se pondrá con posterioridad. El único hasta ahora autorizado a saltar ese paso es el colaborador que realizó la invitación, pero como él mismo explica, necesita ayuda para poder acometer otras tareas, ya que esa le roba tiempo. Imposible complacer, por ahora.

Saludos afectuosos de

--Edeliochajc (discusión) 17:30 12 may 2020 (CDT)


Gracias por la aclaración.
--mlmesa (discusión) 21:37 12 may 2020 (CDT)

Hola, Mlmesa.
Yo lo que hago en esos casos es escribir el texto de la breve efeméride en la página de discusión de la página bloqueada.
Por ejemplo, como la página "30 de diciembre" está bloqueada (al igual que "31 de diciembre") mira cómo agregué el nacimiento de un músico argentino en la página de Discusión:30_de_diciembre:
== Agregar fallecimiento ==
* [[Fallecidos en 2004|2004]]: [[Fioravante «Tito» Francia|Tito Francia]], compositor y guitarrista argentino (n.&nbsp;1926).
~~~~
que se los lectores verán así:
Agregar fallecimiento
--Rosarino (discusión) 04:04 3 sep 2019 (CDT)
Te recomiendo que hagas eso.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 12:13 14 may 2020 (CDT)

El "Palacio de Pioneros 4 de Abril" no es el "Palacio de Pioneros Frank País"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Axel Sunny:

Usted trasladó el artículo "Palacio de Pioneros 4 de Abril (Campechuela)" hacia "Palacio de Pioneros Segundo Frente".

Eso está mal porque el nombre de ese artículo (siguiendo el criterio de los otros veinte artículos sobre palacios de pioneros en toda Cuba) debería ser "Palacio de Pioneros Frank Ps (municipio de Segundo Frente)".

Todavía nadie ha creado ese artículo (¿querría hacerlo usted?). Encontré un par de artículos que lo describen:

El municipio de Segundo Frente (provincia de Santiago de Cuba) se encuentra a 249 km al este de Campechuela (provincia de Granma): son dos lugares diferentes.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:56 15 may 2020 (CDT)

Utilización de las mayúsculas en títulos de revistas y en títulos de libros

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Antonio inder.hol:

Vi que trasladó el artículo "A Partir de Cero (revista)" hacia "A partir de cero (revista)". Eso es un error, como se explica aquí: Utilización de las mayúsculas en títulos de revistas y en títulos de libros.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:21 15 may 2020 (CDT)

En el código para generar las categorías de nacimiento y fallecimiento, la "ñ" se debe escribir "nzz"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Olivia.Biblio.cha:

He visto que usted hizo un cambio erróneo en el artículo "Mirta Yáñez". Yo había escrito:

  • {{NF|1947||Yanzzez, Mirta}}

pero usted lo reemplazó por:

  • {{NF|1947||Yáñez, Mirta}}

La explicación de por qué en esa plantilla NF no se deben utilizar tildes ni eñes puede encontrarla aquí:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:55 17 may 2020 (CDT)

Sobre la ciudad de Avellaneda (Argentina)

El usuario Antonio inder.hol escribió en la página de discusión del usuario Rosarino:

Hola, Andrés. Oye, tengo una duda, y necesito tu opinión. La ciudad de Avellaneda, según entiendo es la capital de un partido o municipio del mismo nombre que se encuentra dentro del Gran Buenos Aires. En Wikipedia existe el artículo Avellaneda (Buenos Aires) y también Partido de Avellaneda. Mi duda es si debe nombrarse (en ECURED) Avellaneda (Buenos Aires) o Avellaneda (Argentina), "como han sido titulados otros artículos similares". Estaba trabajando en la revisión de algunos artículos de deportes y creo que por allá le llaman comúnmente Racing de Avellaneda e Independiente de Avellaneda a los equipos de fútbol de esa ciudad que juegan en la Primera División o Superliga Argentina. El artículo lo puse en Atículos Solicitados como Avellaneda (Argentina). Un saludo.

--Tony (discusión) 09:00 22 may 2020 (CDT)

Hola, Tony.
Por una convención arbitraria pero que me parece muy correcta, las ciudades deben llevar el país entre paréntesis. Los que llevan la ciudad entre paréntesis son los barrios (con la salvedad de que deben incluir la palabra "barrio"). Por ejemplo, el artículo sobre La Boca (uno de los barrios más importantes de la ciudad de Buenos Aires) en EcuRed se llama "Barrio de La Boca (Buenos Aires)".
Avellaneda como ciudad pertenece al Gran Buenos Aires ―que no es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA): CABA es la capital del país y tiene 2 millones de habitantes, mientras que todo el Gran Buenos Aires tiene 13 millones―.
Con respecto al partido de Avellaneda, cuyo artículo existe en Wikipedia, hay todo un tema que alguna vez me gustaría discutir con los principales colaboradores de EcuRed:
  • 1) primero en EcuRed se deberían hacer los artículos sobre todas las ciudades (aglomeraciones urbanas de más de 10 000 habitantes) del mundo, y sobre muchos pueblos (aglomeraciones urbanas de menos de 10 000 habitantes) con relevancia histórica en el mundo.
  • 1) también (simultáneamente) se deben hacer artículos sobre casi todas las provincias o departamentos (el primer nivel de entidades geográficas en las que está dividido un país) de todos los países del mundo.
  • 2) una vez que estén hechos todos esos artículos (todavía faltan muchos años), recién entonces se podrá empezar a crear artículos sobre las entidades intermedias entre una ciudad y una provincia (o estado):
    • municipios (en los casos en que la municipalidad sea mucho más grande que la localidad cabecera: en el resto de los casos, "municipio" sería un sinónimo de "ciudad" y no ameritaría un artículo aparte); en Argentina el "municipio de Avellaneda" es sinónimo de la "ciudad de Avellaneda".
    • departamentos (en las provincias argentinas se les dice "departamento" al primer nivel de entidad geográfica en la que está dividida la provincia) o partidos (la única provincia argentina que no llama "departamento" a ese primer nivel de división de las provincias es la provincia de Buenos Aires, a la que pertenece el partido de Avellaneda) o cantones (en Costa Rica) o comunas (en Chile). Un colaborador ha creado cientos de artículos sobre las comunas de Chile, pero no se dio cuenta de que todavía nadie creó los artículos sobre las ciudades, que son la entidad importante que debe ser reseñada.
  • no se deberán crear nunca artículos sobre pueblos, caseríos o aldeas sin relevancia histórica alguna. (Un colaborador se ha pasado años creando artículos sobre aldeas (la mayoría existentes, pero algunas inexistentes) en Honduras. Su único criterio de relevancia fue que esa finca o reparto apareciera en el sitio web estadounidense FallingRain (pero si lo buscas en las fotos satelitales de Google, no hay ni siquiera una casa bajo un árbol: no hay nada, no existe).
En ese sentido, Wikipedia es más socialista (o sea, organizada) que la anárquica EcuRed.
Así que, para responder a tu pregunta, el artículo debería llamarse "Avellaneda (Argentina)" y debería tratar acerca de la ciudad de Avellaneda (y no del partido de Avellaneda).
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 12:46 22 may 2020 (CDT)