Usuario discusión:Rosarino

En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)


* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio), de 123 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre), de 121 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, enero-julio), de 288 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, agosto-diciembre)
* Usuario Discusión: Rosarino (2021, enero-julio)
* Usuario Discusión: Rosarino (2021, agosto-diciembre)
   que es esta página.

* Usuario Discusión: Rosarino (2022, enero-junio)
* Usuario Discusión: Rosarino (2022, julio-diciembre)
* Usuario Discusión: Rosarino (2023, enero-junio)
* Usuario Discusión: Rosarino (2023, julio-diciembre)
* Usuario Discusión: Rosarino (2024, enero-junio)
* Usuario Discusión: Rosarino (2024, julio-diciembre)
* Usuario Discusión: Rosarino (2025, enero-junio)
* Usuario Discusión: Rosarino (2025, julio-diciembre)
* Usuario Discusión: Rosarino (2026, enero-junio)
* Usuario Discusión: Rosarino (2026, julio-diciembre)
* Usuario Discusión: Rosarino (2027, enero-junio)
* Usuario Discusión: Rosarino (2027, julio-diciembre)

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«CUBA site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «CUBA» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.
Mírame, madre, y por tu amor no llores:
si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,
tu mártir corazón llené de espinas,
piensa que nacen ―entre espinas― flores.
José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles


Avisarle a un colaborador que debe respetar el texto ya existente en los artículos

En la notificación "Avisarle a un colaborador que debe respetar el texto ya existente en los artículos" no puso el nombre del colaborador. Puse algunas de las frases citadas para encontrar artículo-historial-cilaborador y no salió (tal vez error mio, tal vez del buscador, no es relevante) me puede citar su usuario o el nombre de los artículos y por el historial y las frases determinar yo el usuario. Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 07:42 6 ago 2021 (CDT)

Los cambios en el artículo "Junior Hernández"

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador DanyParker:

Vi algunos cambios que usted hizo en el artículo "Junior Hernández". Casi todos los cambios están bien. Le comentaré los que me parece que están mal:

  • Usted le quitó el enlace a 1997. Los años y las fechas no se deben enlazar, excepto la fecha y año de nacimiento y fallecimiento del biografiado.
  • En idioma inglés, los topónimos (lugares geográficos) que se contienen unos a otros se deben separar con una o dos comas:
    • "Falleció impune en Hollywood, Florida a la edad de 90 años" (ejemplo con una sola coma)
    • "En La Habana, Cuba, hay menos mortalidad infantil que en Miami" (ejemplo con dos comas)
En cambio en español hay que utilizar paréntesis:
  • "Falleció impune en Hollywood (Florida) a la edad de 90 años"
  • "En La Habana (Cuba) hay menos mortalidad infantil que en Miami".
En el caso de una plantilla como la de "Junior Hernández", en EcuRed, a veces hay que indicar tres topónimos que se incluyen unos a otros. Una manera (muy inusual y estéticamente fea) es utilizar corchetes dentro de los paréntesis:
  • Santa Clara (provincia de Villa Clara [República de Cuba Bandera de cuba grande.png])
Pero con la bandera queda directamente mal, porque desde el punto de vista del diseño de una página, no está bien incluir una bandera (que es un objeto no lingüístico) dentro de un paréntesis (que se debe utilizar solo para texto).
La otra manera, que hay que implementar en toda EcuRed, es utilizar saltos de renglón, que permiten el uso de comas:
  • Santa Clara,
    provincia de Villa Clara,
    República de Cuba Bandera de Cuba
  • El nombre del sitio web es Cuba Debate y no Cubadebate. Las palabras se juntan debido a la naturaleza de las URL (que no admiten espacios). A veces por una cuestión de diseño gráfico también vemos que las palabras se unen, pero como "separadores" utilizan los colores de las letras:
  • Cubadebate
o el tipo de letra
  • Caimanbarbudo
Esos resaltes indican que las dos palabras se deben separar, y que cada una debe llevar mayúscula.
El hecho de que el sitio web se llame http://www.caimanbarbudo.cu (sin el artículo "el" y sin tilde en "caimán") no implica que cometamos el error de nombrarlo como "La revista Caimanbarbudo se publica en La Habana".
Lo correcto es: "La revista El Caimán Barbudo se publica en La Habana".
Lo mismo sucede con el sitio web http://www.cubadebate.cu.
  • Otro ámbito que tiene sus propias reglas, que no son fáciles de aprender, son los títulos de los libros, en que a veces los subtítulos se separan del título mediante un salto de renglón, que no se puede copiar al mencionar el título y subtítulo de un libro. Por ejemplo:
La vida de Lazarillo de Tormes
Sus fortunas y adversidades
Al mencionar ese título no se puede utilizar el salto de renglón, así que se lo remplaza con dos puntos: La vida de Lazarillo de Tormes: sus fortunas y adversidades (después de dos puntos se debe poner minúscula).
América Latina y Estados Unidos
Historia y política país por país
Que debe ser traducido por:
América Latina y Estados Unidos: historia y política país por país
  • Usted cambió:
  • proyecto Crónicas Virales
por:
  • proyecto "Crónicas Virales"
Pero los nombres de proyectos no deben llevar ningún tipo de resalte (ni comillas ni negritas ni cursivas).
  • Usted cambió:
  • [[pandemia de covid-19]]
por:
  • [[pandemia de covid-19|pandemia de COVID-19]]
Ese cambio no es del todo incorrecto, pero los acrónimos de cuatro o más letras, que se lexicalizan por el uso, pasan a escribirse con minúscula.
Por eso:
  • LASER (light amplification by stimulated emission of radiation: ‘luz amplificada por emisión de radiación estimulada’) ahora se escribe "láser", y se pronuncia [láser]
  • RADAR (radio detection and ranging: ‘detección y distanciometría de radio’) ahora se escribe "radar", y se pronuncia [radár]
  • VIH/SIDA (‘virus de inmunodeficiencia humana’ y ‘síndrome de inmunodeficiencia adquirida’) ahora se escribe "VIH/sida", y se pronuncia [ve i hache sida]
Entonces "COVID-19" es más correcto escribirlo como "covid-19"
  • Usted cambió:
  • y a la cantante Zammys Jiménez (Los Locos Tristes).[7]
por:
  • y a la cantante Zammys Jiménez[7] (Los Locos Tristes).
Pero en ortotipografía lo usual es dejar las notas al pie después de los signos de puntuación.
  • Cometió el mismo error aquí:
  • Emprendió un proyecto en solitario bajo el nombre de El Friki Periodista[9].
La referencia de la nota al pie debería quedar después del punto final:
  • Emprendió un proyecto en solitario bajo el nombre de El Friki Periodista.[9]
  • Otro error es ponerle comillas a un texto que ya está resaltado con el estilo de cita (ya sea <blockquote> o {{sistema:cita}})

Ya corregí todas estos errores.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 05:00 7 ago 2021 (CDT)

Una solicitud que nunca leí

Un artículo que me pides ´poner en tu Taller con su c´digo Wiki, lo acabó de hacer pero yo no había le´do esa solicitud hasta hoy. No fui yo quien la puso sin código. Recién leo y la puse como me la solicitaste. Cualquier otra necesidad, aquí estoy...y si puedo...pues será sino te reoriento. Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 22:19 9 ago 2021 (CDT)

Los errores de la Biblia, y el título del artículo "Espada japonesa"

Rosarino que bueno poder intercambiar de nuevo con ud. Me quedé esperando los errores y contradicciones de la Biblia que me prometió me iba a mencionar, que no sé si recuerda se los solicité al ver un intercambio suyo con otro usuario de Ecured donde mencionaba ese asunto.

Ahora a lo que más me interesa, que es este cambio que incorrectamente hizo a mi artículo Espada o sable japonés. Realmente me ha sorprendido pues su bagaje intelectual es envidiable ya una vez se lo decía (y sin ningún ánimo de adular) que considero que ud. es una enciclopedia dentro de la enciclopedia, pero bueno todos sabemos que el único Omnisciente o que conoce a la perfección todas las cosas es Dios; así que no, contrario a lo que ud se imagina, el sable no es un tipo de espada, las espadas tienen las características de por lo general ser de doble filo y rectas mientras que los sables son de un solo filo y curvos. Culturalmente se ha aceptado llamarles espadas a muchas armas asiáticas cuyas característcas las definen realmente como sables y dado que en mi artículo yo estoy hablando de varias armas japonesas que en ocasiones cumplen con los requisitos de una espada y en otras tienen las características de un sable me pareció correcto titularlo así para no favorecer ni a unas ni a otros. Le pido que corrija esa redirección. Siempre agradecido por sus ayudas y colaboraciones. Quedo de ud. Ignacio de Jesús. Shalom

--Nacho (discusión) 19:48 10 ago 2021 (CDT)

Con respecto a lo de los errores y las contradicciones de la Biblia, me parece que es un tema muy largo y sobre lo cual hay mucho material en internet (con citas exactas y referencias a números de versículo). No puedo ponerme 20 o 40 horas a escribir sobre eso, disculpe. Quizá yo pueda buscar un par de sitios donde el tema esté tocado de manera inteligente, y le copio algunos párrafos o alguna lista. Eso sería rápido y fácil.
Con respecto al tema del título:
Creo que en este caso tiene que quedar "Espada japonesa" y no "Espada o sable japonés" por una cuestión de simplicidad, y de la manera en que se escriben los títulos en EcuRed.
Creo que no es un tema muy importante, y no digo que estaría abiertamente mal escribir "Espada o sable japonés". Incluso si a usted le parece importante, lo volveré al título que usted eligió.
Yo creo que debería quedar como "Espada japonesa" porque en el propio uso de esas dos palabras ("espada o sable"), ya hay un conocimiento que el lector culto no tiene.
Un lector culto ve esas dos opciones en el título, y piensa: "Pero, ¿un sable no es una espada curva?". (Porque normalmente no se sabe que la espada tiene doble filo y el sable solo uno. Ahora que usted me lo dijo, me doy cuenta de que en realidad yo ya lo sabía).
Los títulos deben estar escritos para un lector con un cierto nivel elevado de conocimiento, una cultura general vasta. Pero no para amantes del tema del artículo.
Esto me está sucediendo mucho con colaboradores que aman el anime, y pretenden que en EcuRed se utilice un tipo de redacción especial en sus artículos. Porque para ellos todo el mundo sabe lo que es un seiyu, etc.
Por ejemplo, hay un artículo que se llama "Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?", que en su encabezado decía:
  • Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?, conocida como Hensuki, es una serie anime.
Me fijé en Wikipedia, y allí el artículo se llama "Hensuki", y el encabezado explica lo mismo: que la serie es conocida por su nombre corto.
Entonces la trasladé. Y vinieron los expertos en series anime a decir que no, que la serie sí tiene un nombre corto, pero que los amantes del anime la conocen por el nombre largo.
Les concedí su pedido de volver al título anterior, porque tengo el prejuicio de pensar que alguien que ama las series anime solo conoce de ese tema y de nada más, por lo que no le sería posible ponerse en los zapatos de un lector culto que no sabe nada de anime.
Por eso pienso que lo mejor de EcuRed (y de Wikipedia) es que son enciclopedias que lo estandarizan todo, uno puede acceder a cualquier tema (teoría de cuerdas, armas medievales de Japón, etc.) porque está explicado para personas inteligentes pero no para expertos, ni siquiera para amantes de un tema.
Mi opinión es que se debería dejar "espada japonesa", y en el interior del artículo (o incluso en el encabezado del artículo) explicar esa diferencia entre espada y sable.
También podríamos poner "Armas de filo japonesas", pero me parece que eso sería complicar las cosas inútilmente.
Fui a revisar en el diccionario de la Real Academia Española, y allí no dice que un arma blanca, para ser espada, tiene que tener dos filos:
  • espada: arma blanca, larga, recta, aguda y cortante, con guarnición y empuñadura.
Incluso hay un concepto, "espada de dos filos", que también se puede decir "arma de doble filo", y que representa algo que da un resultado contrario al que se persigue.
O sea que hay espadas de un solo filo.
Definición de sable:
  • sable: arma blanca semejante a la espada, pero algo corva y por lo común de un solo corte.
O sea que hay sables de dos filos.
No me parece mal dejar un título ligeramente incorrecto (como esto que hice yo, de incluir a los sables dentro del concepto de espadas) por el bien de la simplicidad. Eso es exactamente lo que hicieron los traductores a idiomas occidentales de la palabra japonesa que significa "espada de dos filos": la tradujeron incorrectamente por "espada", cuando una espada puede tener uno o dos filos. ¿Por qué lo habrán hecho, por desconocimiento del idioma español o por simplicidad? Yo creo que por simplicidad. Y esa misma simplicidad deberíamos utilizar en este nombramiento del artículo.
Espero que me cuente su opinión. Ya le he dicho que si le parece crucial, lo volveré a poner como "espada o sable japonés".
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 21:53 10 ago 2021 (CDT)

Agregar categorías a "Espada japonesa"

Visité la Categoría: Armas y encontré estas:

¿Qué le parecen?

--Rosarino (discusión) 21:53 10 ago 2021 (CDT)

Agradecido por sus aportes

Muy agradecido por sus aportes, Rosarino, siempre nos enriquecen un poco más, aunque no concuerdo en todo lo que me sugiere y que ahora le explicaré. Los conceptos de espada y sable están bien claros en Wikipedia y en otros sitios web que se dedican a las armas blancas. Aunque es como ud dice que sí hay espadas de un solo filo, yo realmente no conozco ningún sable de doble filo. Y allí mismo en el artículo Espada se aclara que culturalmente se aceptó llamarle así a muchas armas asiáticas, que por sus características realmente, eran sables.

La cuestión por la que le pido que deje el nombre del artículo tal y como originalmente se lo puse es porque yo no estoy hablando solo de las espadas japonesas, que las hay, como El Chokuto, el Tsurugi/Ken o la Kusanagi que forma parte de los tres tesoros imperiales del Japón. Esas tres cumplen con la descripción de una espada: rectas y de uno o dos filos; yo en cambio hablo de ellas y de las que más fama o renombre tienen que son las espadas samurái, que en la vida real ¿qué son? Son sables no espadas porque son curvas y de un solo filo; ya le repito: yo no conozco ningún sable de dos filos y por ver mientras realizaba la investigación sobre este tema de que hay varios tipos de estas armas blancas en la historia del país del sol naciente decidí llamarlo así para no favorecer ni a unos ni a otros.

La categoría de armas arrojadizas no es valida para las espadas o sables aunque hay historias de que en contadas ocasiones algunos así las usaron, como en el caso del famoso Miyamoto Musashi; pero realmente no fueron diseñadas con esa finalidad. Gracias por las otras sugerencias de categorías, ya las agregué.

--Nacho (discusión) 03:39 11 ago 2021 (CDT)

Está bien, ahora mismo devuelvo el título que usted le puso.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 08:41 11 ago 2021 (CDT)
¿Y no le parece que más bien es una lista con descripciones de armas blancas japonesas? Ese tipo de listas van en anexos. Creo que cualquiera de estos títulos sería más correcto:
* Anexo:Armas blancas japonesas
* Anexo:Armas blancas medievales japonesas (si es que el 100% son medievales; si hubiera una sola que no hubiese sido inventada antes del 1500, este anexo no corresponde)
* Anexo:Armas blancas medievales del Japón
* Anexo:Espadas y sables medievales japoneses
* Anexo:Espadas y sables medievales del Japón
* Anexo:Espadas y sables japoneses
* Anexo:Espadas y sables del Japón
Un detalle: tendría que quedar un artículo "Espada y sable japonés" que contenga la historia de estas armas. En los anexos no deben aparecer historias sino solamente la lista expandida (o sea, con explicaciones) de todas las armas.
Espero su respuesta. Saludos cordiales,
Anoche tarde lo agregué en Facebook, pero no he tenido tiempo de comunicarme porque estoy con una traducción grande y complicada (sobre genes "diana", utilizados como objetivos para el tema de la covid-19).
--Rosarino (discusión) 08:52 11 ago 2021 (CDT)

Corregir errores en el banner Archivo:BANNER_CORONA_3_.jpg"

Buenos días, sobre el Banner, ya trabajamos en el tema, GRACIAS.

--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 08:03 12 ago 2021 (CDT)

Gracias a usted, compañero.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:20 12 ago 2021 (CDT)

Van con minúscula los sustantivos comunes que forman parte del nombre de los accidentes geográficos (río, monte, volcán, cabo, punta, bahía...)

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Calixtogarcia2 jc:

Veo que usted trasladó "Faro de punta Lucrecia hacia "Faro de Punta Lucrecia" y afirmó que estaba corrigiendo una falta de ortografía.

Sin embargo, según el sitio web Fundéu (relacionado con la Real Academia Española):

Los nombres de los accidentes geográficos compuestos por un sustantivo genérico (mar, río, volcán…) y un nombre propio (Mediterráneo, Orinoco, Kilauea…) se escriben normalmente con el genérico en minúscula.
En los medios de comunicación pueden verse frases como «Se inició una búsqueda en la que se recorrieron 120 000 kilómetros cuadrados en el Océano Índico», «Erupción del Volcán de Fuego en Guatemala» o «Alertan sobre el calor en el Desierto de Arizona».
Tal como señala la ortografía académica, los nombres comunes genéricos que acompañan a los nombres propios geográficos suelen escribirse con minúscula inicial: océano Pacífico, mar Muerto, río Amazonas, cordillera de los Andes…
Así pues, en los ejemplos iniciales lo apropiado habría sido escribir «Se inició una búsqueda en la que se recorrieron 120 000 kilómetros cuadrados en el océano Índico», «Erupción del volcán de Fuego en Guatemala» y «Alertan sobre el calor en el desierto de Arizona».
Fundéu

Si punta Lucrecia no fuese un cabo (una masa de tierra que se proyecta hacia el interior del mar) sino una ciudad, ahí sí podría llamarse Punta Lucrecia. Aquí en Argentina, por ejemplo, hay una ciudad de Punta Lara, y un barrio nombrado Punta Mogotes. En esos casos "punta" debe ir con mayúscula porque forma parte de un nombre propio. Pero cuando esos nombres se refieren a los accidentes geográficos, deben ir con minúscula.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 11:44 17 ago 2021 (CDT)

En ciudades no cubanas se debe escribir entre paréntesis el país

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Mayté ciget.cfg:

Veo que volvió a trasladar "Andes (Colombia)" hacia "Andes (Antioquia)".

En ciudades cubanas se puede escribir entre paréntesis la provincia o incluso el municipio. Por ejemplo:

En cambio en ciudades no cubanas, lo que va entre paréntesis es el país y nada más que el país. Por ejemplo:

Le pido si puede revertir su cambio. Gracias.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:21 17 ago 2021 (CDT)

Sobre "Suika (personaje de Dr. Stone)"

Hola Rosarino. Te escribo para preguntarte por qué creaste la página de Suika (personaje de Dr. Stone) como redirección a Suika (desambiguación).

La página Suika (personaje de ficción) era de un personaje de Naruto y yo lo moví a Suika (personaje de Naruto) para que luego alguien creara Suika (personaje de Dr. Stone), ya que si un colaborador abre la página de Dr. Stone (serie) verá el vínculo azul y pensará que ya existe. Por eso lo cambié y creé Suika (desambiguación) que conecta tanto al personaje de Naruto y al de Dr. Stone.

Sin embargo tú creaste Suika (personaje de Dr. Stone) como redirección a Suika (desambiguación) que enlaza a la primera. ¿Lo notaste no?, es un ciclo sin fin.

No sé si fue un error tuyo o que pero por favor elimina la redirección ya que esa debe ser la página del personaje.

Espero tu respuesta en mi discusión.

--ERNP (discusión) 11:01 30 ago 2021 (CDT)

No es problema redirigir un artículo hacia una desambiguación. El único problema ―que tú comentaste acertadamente― es que si alguien ve que el enlace "Suika (personaje de Dr. Stone)" está azul creerá que ya existe el artículo ―cuando en realidad es solo una redirección hacia "Suika (desambiguación)"―.
Me pareció una buena idea por dos razones:
  • porque en la desambiguación se explica someramente quién es el Suika de Dr. Stone.
  • porque los colaboradores realmente útiles, que crean artículos, generalmente visitan un artículo para corregirlo, y se darán cuenta de que no existe el artículo sobre el Suika de Dr. Stone.
Mira los cambios que hice a la página de desambiguación.
Fíjate que le cambié el enlace, desde "Suika (personaje de Dr. Stone)" hacia "Suika (personaje del manga y anime Dr. Stone)", para que este último quede en rojo, como debe ser.
Si todavía te parece que sería mejor que "Suika (personaje de Dr. Stone)" no redirija a "Suika (desambiguación)", pediré en la página de notificación de errores que se borre la redirección para que el enlace quede en rojo.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 14:30 30 ago 2021 (CDT)

Ok, entiendo lo que quieres decir pero analisa que si Suika (personaje de Dr. Stone) lleva a Suika (desambiguación) y de hay va a Suika (personaje del manga y anime Dr. Stone) solo estamos añadiendo un paso más en el camino cuando desde el principio era obvio que se buscaba al personaje de Dr. Stone y no el de Naruto que es a donde enlaza la desambiguación. Por otro lado la página Suika (personaje de ficción) lleva a desambiguación ya que ambos personajes son ficticios y se le da el paso al navegante a decir si se refiere a Suika de Naruto o de Dr. Stone en la desambiguación.

El artículo Suika (personaje de Naruto) es directo y en el título se expecifica que se busca el personaje de Naruto por lo que creo que Suika (personaje de Dr. Stone) deba hacer lo mismo ya que quién lo busca lo especifica, así que si pienso que deba solicitar la eliminación.

Entienda mi punto de vista

--ERNP (discusión) 14:53 30 ago 2021 (CDT)

No se si leyó mi respuesta

Hola Rosarino. Yo respondí a su seguerencia a modo de editar la sección en discusión y respondí más abajo pero no he recibido respuesta suya por lo que no estoy seguro de si la leyó. Por favor vuelva mirar: Sobre: Suika (personaje de Dr. Stone) por favor.

Aca desvelado a las 5:10AM

--ERNP (discusión)

Noto que no respondiste a mis argumentos.
El único problema de redirigir un artículo hacia una desambiguación ―tal como tú comentaste acertadamente― es que si un lector ve en algún artículo que el enlace "Suika (personaje de Dr. Stone)" está azul creerá que el artículo ya existe, cuando en realidad es solo una redirección hacia "Suika (desambiguación)".
Me pareció una buena idea por dos razones:
1) porque en la desambiguación se explica someramente quién es el Suika de Dr. Stone. No es lo mismo que encontrar un enlace que dice "Suika". Un lector que desconozca del tema no sabrá si un suika es una organización, una mascota, un personaje (hombre o mujer) o qué. En cambio si visita la desambiguación, allí dice:
Suika: personaje femenino del manga y anime Dr. Stone (2017-). Es una niña miembro de la aldea Ishigami y del Reino de la Ciencia. Al igual que todos los demás aldeanos, Suika es descendiente de los Astronautas. Su papel suele ser el de recolectar información del enemigo.
¿No te parece que es mejor esa breve información que seguir leyendo un artículo sin saber qué es un suika?
2) porque los colaboradores realmente útiles, que crean artículos, generalmente visitan un artículo para corregirlo, y se darán cuenta de que no existe el artículo sobre el Suika de Dr. Stone.
Te pido que al menos respondas a mi argumento 1.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 19:43 31 ago 2021 (CDT)

Hola, yo si te escribí que si entiendo tus puntos de que en la Desambiguación se ofrecen detalles y que alguien con conocimientos crearía la página al notar la ausencia. Sin embargo tú argumento de que cause dudas para alguien buscar Suika (personaje de Dr. Stone) daría problemas por qué no da información al que lo busca, eso no lo entiendo porque si alguien lo busca supongo que será intencional ¿cierto?. Por qué haber, mira, yo me dedico a crear páginas sobre series (La mayoría anime) y los personajes de la misma. Ahora mismo no tengo internet y solo cuento con el bono de 300Mb que da ETECSA para navegar bajo el dominio:.cu y por eso no creo yo la página pero si hay alguien más como yo que creé páginas de las series que sigue y algún otro fan de Dr. Stone podría crees una página para Suika.

Esa es mi opinión personal, le dejo a usted que tiene más experiencia que yo la decisión final, pero una cosa, si alguien si crea una página para Suika por favor trasladela a la de Suika (personaje de Dr. Stone).

Buenas noches

--ERNP (discusión) 21:23 31 ago 2021 (CDT)

Realmente no entiendo bien cuál es tu duda. Corregí un poco tu pregunta, a ver si la entendí bien:
Sin embargo, no entiendo tu argumento de que si alguien hace clic en "Suika (personaje de Dr. Stone)" no obtendría la información que busca, porque si alguien lo busca supongo que será intencional ¿cierto?
Eddy Único
Si un lector visita el enlace en rojo "Suika (personaje de Dr. Stone)" llegará a una página en blanco, porque un enlace rojo significa que el artículo no existe. Así que el lector no obtendrá la información que busca.
En cambio si creamos una breve descripción en la página de desambiguación, y redirigimos "Suika (personaje de Dr. Stone)" hacia esa página de desambiguación, el lector obtendrá la información que busca.
¿Eso es lo que no entendías?
Cuando algún colaborador cree el artículo "Suika (personaje de Dr. Stone)" (que hoy no existe) entonces ese enlace ya no redirigirá a la desambiguación sino al artículo real sobre "Suika (Dr. Stone)".
Acerca del tema de los 300 MB, lo lamento. Sé lo que es tener poco internet. En Argentina, el no poder cubrir las necesidades está directamente relacionado con el capitalismo, que empobrece a todo el pueblo y enriquece a unos pocos. En Cuba, las necesidades no satisfechas están directamente relacionadas con el salvaje bloqueo.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 21:49 31 ago 2021 (CDT)

Ya Ok.

Cuando algún colaborador cree el artículo "Suika (personaje de Dr. Stone)" (que hoy no existe) entonces ese enlace ya no redirigirá a la desambiguación sino al artículo real sobre "Suika (Dr. Stone)".

Esto es lo que yo quería decir que si alguien creá la página que deje de ser una redirección, así que entonces si eso ocurre al final estoy de acuerdo en que continúe redirigiendo a la desambiguación siempre y cuando sea solo temporal hasta que alguien cree el artículo

Más desvelado que aller, a las 3:47 (Ni yo sé que hago despierto, jjj, osea me desvele y me voy a poner un libro, pero no sé qué me quito el sueño)

--ERNP (discusión)

Sí, yo también estoy un poco desvelado. Ahora aquí en Argentina son las 5:00 de la mañana y me voy a dormir. Estuve buscando textos que expliquen las más de 400 contradicciones y errores en la Biblia, con el colaborador Carlos Lago estamos preparando ese artículo.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 03:52 1 sep 2021 (CDT)

Si yo vi en mi Lista de seguimiento que tú edición fue a las 3:52 minutos, aunque supongo que para ti no era esa hora por la diferencia de horario y yo creo que el Ecured al uno poner lo de ~~~~ pone la hora del server y como tal es la hora cubana. Yo soy muy de perder el sueño fácil y ya después no me puedo dormir por eso ando en el celular viendo series, jugando o leyendo libros de novelas ligeras porque una vez me desvelo no me vuelvo a dormir. Me suele pasar entre 5 y 10 veces al mes, como a las 3 o 4 de la madrugada.

Cosas de mi vida personal aparte; joder con la contradicciones de la Biblia. ¿En serio hay más de 400?. Osea, yo ya sabía del proyecto porque siguo tu página de discusión y ya he visto tu conversación con el colaborador Carlos lago e igual lo de tu taller (LOL con los de los caballos, me dió gracia). Osea yo no soy muy de leer la biblia y ok, todas las obras tienen errores pero... ¿+ de 400?. Hay que ver. Bueno te deseo suerte a tí y a Carlos.

Saludos

--ERNP (discusión) 11:19 1 sep 2021 (CDT)

Hay una sola hora de diferencia entre Argentina y Cuba: cuando en Cuba son las 3:52 a. m., aquí son las 4:52.
Con respecto a mi colaboración con Carlos, lamentablemente la he cortado, porque me escribió que no le gusta que le corrija sus comentarios, ni que los ordene (ya que él escribe mensajes por aquí y por allá, y no respeta el hilo de la conversación).
Veo que esta reeditando el contenido de nuestras conversaciones y su orden: le recuerdo que es un acto violatorio de las normas. No logro comprender por qué lo hace o, mejor dicho, no quiero aceptar que sea lo que estoy pensando.
--Carlos lago (discusión) 10:59 1 sep 2021 (CDT)
Listo, siga la flecha: siga participando.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 23:43 1 sep 2021 (CDT)

A yap, es que hay personas que no combinan y algunas que prefieren trabajar solo. Por cierto trata de no usar tanto los ":" que tengo que poner la visión ordenador para leer los mensajes por qué si no es una sola letra por línea, yo me conecto por Datos en mi celular. Yo o no lo pongo o pongo uno, pero tú pones 7, no es que me moleste poner el modo ordenador pero por favor si puedes solo usa dos o tres ":"

Saludos, supongo entonces que para ti las 6:21...

ERNP (discusión) 05:21 2 sep 2021 (CDT)

Ah, ok, no sabía que para algunos colaboradores es incómodo ver esta página con sangrías (que se logran mediante "dos puntos" [ : ]). Ahí las quité.
Yo puedo trabajar con otras personas, de hecho la mayor parte de lo que hago (mi trabajo de traducción) lo hago en colaboración. Pero no aguanto que un colaborador me venga con ese tonito...
Me voy a dormir, siendo las 7:16 de la mañana (está amaneciendo, ayer estuvo lloviendo todo el día, y bajó mucho la temperatura; hoy parece que va a seguir lloviendo).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 06:16 2 sep 2021 (CDT)

Las evidentes contradicciones en la Biblia

Hola, le escribo porque recientemente lei por aquí en su página de discusión que usted iva a demostrar contradicciones bíblicas, ese tema me interesa bastante ya que conozco contradicciones y errores bíblicos. No sé si es para un artículo nuevo o una reedición de alguno existente; en caso de serlo me gustaría colaborar. Atentamente

--Carlos lago (discusión) 08:27 30 ago 2021 (CDT)

Como le decía en mi comentario ―que, por falta de conocimiento, puse al principio en este su portal de discusión, debido a este trágico error no sé si ha podido leerlo―, disculpe las molestias que pueda haber causado mi mensaje, de título Colaboración. Me gustaría que me dé una respuesta y, en caso de ser necesario, una aclaración. Saludos cordiales,
--Carlos lago (discusión) 15:51 30 ago 2021 (CDT)

Hola, Carlos. En realidad yo no estaba planeando escribir sobre este tema de las contradicciones en la Biblia, porque es un tema profundo, difícil de enfocar, y que tiene un potencial para generar controversia entre colaboradores. Debería ser muy bien escrito, y no sé si tengo el tiempo y las ganas de emprender semejante proyecto... Si tiene algo escrito sobre el tema, o si quiere escribirlo, le pido que me lo envíe ―incluso si no está muy desarrollado ni bien escrito― a mi correo electrónico rosarino2005@gmail.com

Yo podría iniciar el artículo a partir de lo que usted me envíe.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 16:54 30 ago 2021 (CDT)

Muchas gracias por sus proposiciones, me interesa muchisimo ese tema y tengo interes de desarrollarlo en colaboración con usted. Ciertamente no se en que categorías este artículo pudiese entrar, además de que seria muy criticado y cuestionado por personas que alegaran defender la integridad de la biblia, con la escusa de que son errores de traducción, no son literales, no es lo que significa, lo están interpretando mal y asi un sinfín de argumentos de este tipo lo cual afectara el desarrollo de el artículo.Pero hecha su propuesta, comenzaré a recoger esas contradicciones y errores para enviarselos posteriormente a usted, le pido tiempo ya que es una tarea de mucho estudio.
Atentamente
--Carlos lago (discusión) 18:12 30 ago 2021 (CDT)

Como sugerencias en el proyecto que vi que está componiendo, le aconsejo:

  • Respaldar argumentos con versículos bíblicos.
  • Citar los versículos por número de capítulo y versículo.

He visto que lo ha hecho, pero podría hacerse más reiteradas veces, pues es bueno demostrar un buen respaldo.

También en mi opinión hay que especificar contradicciones entre los propios versículos, o sea los que se contradicen entre sí.

También hay que especificar hacia qué religión van estas contradicciones bíblicas específicamente, pues el islamismo, el judaísmo y el cristianismo, aunque son religiones abrahámicas, no aceptan todos los capítulos ni asumen el mismo dios.

Ayuda: ¿cómo puedo mantener la página de su proyecto para no perderla? O sea, ¿cómo puedo estar al tanto de los cambios que usted le haga?

Después le escribiré por aquí contradicciones bíblicas.

--Carlos lago (discusión) 20:54 30 ago 2021 (CDT)

Algunas contradicciones bíblicas

Idea: "Amarás a tu padre y a tu madre", la respaldan Éxodo 20:12, Deuteronomio 5:16, Mateo 15:4 y Efesios 6:23, o sea todas proponen la misma idea a estas ideas la contradice Lucas 14:26.

El 5.º mandamiento y Éxodo 20:13 se contradicen con Éxodo 32:27 y con un gran número de versiculos que después te enviare por Gmail.

También se contradice Números 23:19 respecto a Génesis 6:6.

También te enviaré versículos contradictorios con la realidad e ilógicos y otros con peticiones absurdas, también versículos discriminatorios, además de pecados de Dios y versículos de relaciones intrafamiliares.

Hablar de estos temas es bastante difícil porque hay que contextualizar todos los versículos por su capítulo, lo que toma tiempo crear, luego es difícil de entender, lo que dificulta al lector entender esta serie de hechos y lo que se plantea como contradictorio.

Como algunas fuentes te doy grupos de ateos en Facebook, verifica siempre la información que veas ahí, también ellos tienen enlaces a otros grupos y dirección que hacen un trabajo similar al tuyo de la contradicciones. Creo que una dirección era www.ateismoparacristianos, no la recuerdo bien pero es muy buena fuente, pues lo explica de manera exclusiva y toca otros temas de interés.

--Carlos lago (discusión) 23:04 30 ago 2021 (CDT)

Gracias, mira este texto que copié, del escritor ateo francés Voltaire:
https://www.ecured.cu/Usuario:Rosarino/Taller
Saludos,
--Rosarino (discusión) 03:02 31 ago 2021 (CDT)

Saludos,me parecio muy interesante lo que planteas, incluso mucho de esos datos no los conocia, pero es necesario respaldar cada parte de la historia con su libro biblico, capitulo y por estencion versiculos, hay que contextualizar toda las historias, pues no todas son dentro del mismo libro biblico, ni es en ocaciones una continuación del mismo capítulo,por eso digo lo de respaldar ofreciendo información de donde se encuentra específicamente.

También te sugiero que lo hagas en orden, osea empecemos a demostrar las contradicciones desde (Génesis) después (Éxodo) y asi en ese orden, esto dara al lector un orden cronológico y podra verificarlo de una manera fácil en la biblia y nos dara facilidad a los coloboradores de contribuir con el desarrollo de ese artículo, después podemos dar opiniones y análisis de filósofos y en fin de diversas personalidades,es importante hacer esto de las opiniones de cada personalidad al final,pues no hacemos un estudio basado simplemente en lo que opino Voltaire o Nietzsche por ejemplo lo que estamos es demostrando directamente las contradicciones y errores de la biblia.

Saludos

--Carlos lago (discusión) 12:55 31 ago 2021 (CDT)

No sé muy bien a qué parte del texto te refieres (porque escribí un par de artículos, que están en mi taller). Pero bueno, sigue agregando texto allí. Yo encontré un sitio web con prácticamente todas las contradicciones de la Biblia: más de 400.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 19:43 31 ago 2021 (CDT)

Continuación

Lee escribi dentro de Las evidentes contradicciones en la biblia con el titulo Continuación de contrataciones biblicas, lo seguire asiendo asi para que se presente ese orden de que seguimos hablando de lo mismo, solo le escribíre fuera de esa discucion para tocar otros temas o si te molesta.espero no te haya causado molestias la localización de la misma.

Saludos

--Carlos lago (discusión) 13:47 31 ago 2021 (CDT)

Creí entender que habías escrito algo en mi taller. Pero recién lo visité, me metí en el historial de mi taller, y descubrí que no, no has escrito nada allí. Seguramente te entendí mal.
En ese taller puse cuatro títulos o cuatro capítulos. De ellos, solo los dos primeros capítulos son útiles para nuestro artículo sobre Contradicciones en la Biblia. Los dos últimos capítulos no son útiles.
El tercer capítulo explica que cuando la Biblia menciona los camellos de Abraham, permite datar la época en que habría existido Abraham (que en realidad es más posible que no haya existido): Abraham no puede haber vivido entre el 2000 y el 1600 a. n. e. porque no habían camellos en esa región. Los camellos aparecieron hacia el 900 a. n. e.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 03:10 1 sep 2021 (CDT)

Nuevamente le escribo y reiteró mis saludos. Lo que le decia hacerca de escribirle en su página de discusión no lo entendio literalmente,me refería a no tener que escribir aquí al final de su página de discusión, con el fin de que supiera que si lo hacia era hablando de otro tema y no del que hemos estado conversando, pero no me comprendio, puede que no me alla expresado bien.

Lo del respaldo con capítulos y versiculos de cada libro biblico lo reitero y me explico. Usted menciona lo de voltaire y lo de los camellos(ejemplo), pero no especifica capitulo ni versiculo, solo hace referencia al libro biblico en que se encuentra, por eso lo que menciono de especificar y cuando especifica en que capitulo y versiculo (raramente),simplemente es una pequeña parte y es necesario recrear atraves de los versiculos la historia de la que se refiere, también en la parte de el recorrido que hizo Maria, pues se puede citar en que cap y vers esta específicamente, algo que si se hace da a ver el artículo como seguro y que se puede verificar de manera simple.

En cuanto a la colaboración le escribire las contradicciones y errores biblicos directamente en su taller,le pido que analize las contradicciones que le escribire de manera aparte y de manera especifica para que me de su opinión y después las ordene.No habia escrito directamente pues porque es su taller y pensé que para colaborar lo tenia que hacer a través de usteded, pero gracias por lo aclarado.

Nuevamente

--Carlos lago (discusión) 22:32 31 ago 2021 (CDT)

No edite los comentarios ajenos

Saludos, Le informo que agrege contenido a su taller con el nombre de Derechos de la mujer.

Veo que esta reeditando contenido de nuestras conversaciones y su orden, le recuerdo que es un acto violatorio a las normas. No logro comprender porque lo hace o mejor dicho, no quiero aceptar que sea lo que estoy pensando, pues podria afectar nuestra relación y espero que eso no pase.

Nuevamente

--Carlos lago (discusión) 10:59 1 sep 2021 (CDT)

Sí, he ordenado las intervenciones de usted para mejorar la comprensión. Cuando usted escriba un mensaje que se refiere a un hilo de conversación ya iniciado, es mejor que incluya el nuevo mensaje dentro de ese hilo. No inicie un nuevo hilo.
He corregido algún que otro error de ortografía y redacción suyo, para poder entender sus textos de corrido.
Los títulos de los mensajes que usted escriba deben explicar el contenido. No escriba como título "Recomiendo" sino algo como "Hagamos participar a Hariseldon".
Este mismo mensaje, cuyo título era "Taller" (título que no explica nada a cualquier colaborador que lea la lista de títulos de mi página de discusión, que a fin de año siempre termina teniendo decenas y decenas de títulos), lo cambié por "No edite los comentarios ajenos" que es el contenido más importante del mensaje.
No quiero creer que usted edita el contenido por una razón que estoy pensando, pues eso podría afectar nuestra relación.
Carlos Lago
Bueno, esa sola frase ha afectado el interés que yo tenía de trabajar con usted.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 23:32 1 sep 2021 (CDT)

Hariseldon podría participar en este artículo "Contradicciones de la Biblia"

Rosarino me gustaría que colabore con nosotros en tu taller (Hariseldon) ya lo conoces y creo que tienes buenas relaciones con el. El tiene conocimiento en el tema, el ya ha desarrollado artículos en otros medios con el tema de nuestro proyecto y con otros de interes y todo su conocimiento nos seria un gran aporte para el desarrollo de el proyecto. Quiero que después tengamos un debate entre los tres, de el futuro de nuestro proyecto, el orden en que lo haremos, lo que contendrá y otros puntos de interés que hay que debatir desde temprano, de donde lo haremos después me infomas.

Este comentario fue publicado el 1 sep 2021 a las 20:45 por el colaborador Carlos lago, quien omitió firmarlo.

Sobre artículo Carlos Lazo

Le escribo atentamente por la notificación que me hace llegar un usuario alertándome que el artículo creado por mí que lleva por título Carlos Lazo, presenta algunos errores, me comuniqué con el usuario y le prometí revisar las fuentes así como los usuarios que ya han trabajado en el artículo porque la enciclopedia es colaborativa y aunque yo lo creé la política de ECURED no me hace dueño de la información.

Ahora, sí consulte las fuentes utilizadas para la creación del artículo y en entrevistas realizadas a Carlos Lazo indistintamente, el mismo refieres que se hizo médico de combate y en otra dice"En 2004 participé en la guerra de Iraq donde fui enfermero del ejército norteamericano"

Pero ningunas de las fuentes revisadas refiere que fuera graduado de la Universidad de La Habana, ni que fuera universitario, ni tampoco que revalidó títulos en los Estados Unidos, por lo que esa información no fue aportada por mí al artículo, necesitaría saber si usted como colaborador que aportó esa información cuenta con alguna fuente donde se pueda corroborar que el profesor Carlos Lazo obtuvo dichos títulos.

Por lo pronto hasta que no tenga noticias suyas procedo a eliminar la información detectada como error y editar el artículo.

Saludos Cordiales y Atentamente --Migueljc (discusión) 10:44 14 sep 2021 (CDT)

Gracias, sí, estoy de acuerdo contigo: no hay ninguna referencia que afirme que Carlos Lazo haya estudiado en la Universidad de La Habana, ni menos que se haya graduado como médico!
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 11:37 14 sep 2021 (CDT)

Tu blog sobre las contradicciones de la Biblia, y cuál versión de la Biblia leen en Cuba

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del usuario&nbsnp;JJ:

Hola, Hariseldon. Viste que estoy escribiendo un artículo sobre las contradicciones en la Biblia.

En este artículo no quiero poner solo la cita con número de versículo de cada contradicción, sino también la cita completa.

Por ejemplo, en vez de decir:

  • Ezequiel 18:20 se contradice con Éxodo 20:5.

prefiero decir:

  • Sería absurdo (poco divino) que si una persona comete un crimen, sus hijos, nietos, bisnietos y tataranietos hereden el castigo:
"El hijo no llevará la iniquidad del padre" (Ezequiel 18:20).
"Yo, el Señor tu Dios, soy un Dios celoso, que hago que el pecado de los padres sea pagado por los hijos hasta la tercera y cuarta generación" (Éxodo 20:5)

Tengo dos preguntas, y te pido que me respondas las dos:

1) ¿Podrías decirme el enlace hacia el artículo en tu blog que habla específicamente de este tema de las contradicciones bíblicas?

2) ¿Cuál es la Biblia que más se utiliza en Cuba? (Ese dato debería aparecer en EcuRed). Si sé ese dato, podré poner el texto tal como lo conocen los cubanos (porque sino alguno va a trabar de refutar mi argumento alegando que su Biblia dice otra cosa ligeramente diferente).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:47 13 sep 2021 (CDT)

No he abarcado todas las contradicciones que aparecen en artículos de internet, pues algunas las veo forzadas. En el blog he dividido las contradicciones en tres grupos:
En internet existen otras como:
Pero para tener una idea propia es necesario leer las refutaciones a esas mismas contradicciones que aparecen aquí:
https://libroesoterico.com/biblioteca/Cristianismo%20Exoterico/02.%20Diccionarios/Haley%20John%20W%20Protestante%20Diccionario%20De%20Dificultades%20Y%20Aparentes%20Contradicciones%20Biblicas%20Afr%20Cli.pdf Diccionario de dificultades y aparentes contradicciones bíblicas, de Haley Escuain]
En cuanto a la Biblia más utilizada en Cuba hay que hacer hincapié en cada religión:
  • Los protestantes usan más la versión Reina Valera 1960.
  • Los testigos usan la versión Nuevo Mundo.
  • Los católicos usan más la Torres Amat.
Un abrazo
--JJ (discusión) 09:43 14 sep 2021 (CDT)

Hola, Hariseldon.

Muchas gracias por tu respuesta. Qué lástima que no pude bajar ninguno de los libros que ofreces en tu sitio web, aparentemente han sido borrados.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 05:00 15 sep 2021 (CDT)

Te citaré en el artículo como autor del sitio web del que copié los argumentos

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del usuario&nbsnp;JJ:

Hola, Hariseldon. ¿Tú eres Alright, no? Entonces, ¿no tienes problema en que en las referencias del artículo cite tu nombre como autor del sitio web?:

--Rosarino (discusión) 05:00 15 sep 2021 (CDT)

Solo coloco mi seudónimo cuando escribo, te agradeceria que no uses mi nombre personal, no lo coloco en ninguna parte, solo en el perfil de Ecured, pero no para firmar nada. Seria asi:
  • Alright: «Diez contradicciones internas de la Biblia», artículo publicado el 5 de junio de 2017 en el sitio web Contradicciones Bíblicas.cubava.cu (La Habana).
saludos
--JJ (discusión) 13:46 15 sep 2021 (CDT)

Entendido, me parece bien. Saludos,

--Rosarino (discusión) 13:51 15 sep 2021 (CDT)


Sobre Nuevo Testamento

Buenas tardes amigo, como estas? he notado como cambia el nombre "Nuevo Testamento" por Nuevo testamento con minúscula. Le comento que es el nombre propio de una sección de la biblia y que ambas palabras van en mayúsculas. No existe un solo texto en todo internet o en literatura bíblica donde Testamento ocurra en minúsculas, como verás en la propia portada del libro de un filólogo especialista en el Nuevo Testamento:El Nuevo Testamento: introducción al estudio de los primeros escritos cristianos (libro). Por tanto, creo que eso es un error, añadiendo que es el nombre real del libro, creo yo.

También ha hecho el mismo cambio en la introducción del artículo, Nuevo Testamento.

salu2 JJ (discusión) 15:09 15 sep 2021 (CDT)

Sí, lo he hecho porque EcuRed es una enciclopedia laica, no religiosa.
El idioma español está profundamente sojuzgado a la religión católica, y por ello le otorga algunos privilegios particulares. Por ejemplo, en toda internet encontrarás que los nombres de las obras artísticas y literarias deben ir con cursiva:
En cambio la RAE (Real Academia Española) indica que los nombres de las Escrituras Sagradas deben ir con letra redonda:
  • La Santa Biblia
  • por ejemplo: «Los que creen en la palabra de la Santa Biblia son religiosos, pero los que la leen se vuelven ateos».
Si la RAE no estuviese formada por un 99% de católicos, se debería escribir: «Los que creen en la palabra de la Biblia son religiosos, pero los que la leen se vuelven ateos».
  • El Génesis
  • El Libro del Génesis
  • El Éxodo
  • por ejemplo: «La palabra española “adefesio” (estrafalario, estúpido) proviene de los desatinos manifestados por San Pablo en la Epístula ad Efesios».
En cambio dentro de pocos años se escribirá: «La palabra española “adefesio” (estrafalario, estúpido) proviene de los desatinos manifestados por san Pablo en la Epístula ad efesios». [Nota la minúscula en "san" y en "efesios"].
La letra redonda es un privilegio arbitrario que indica que esos libros son sagrados, hablados directamente por el dios Yajvéj. En cambio los libros sagrados de otras religiones, como el Popol vuh (de los mayas), el Bhagavad-guita (de los hinduistas) o La Biblia de Satán (de los satánicos) deben ir con letra cursiva, como cualquier título de libro mundano, no divino.
Creo que en EcuRed podemos quitarnos de encima ese privilegio arbitrario, y escribir los nombres de todos los libros con cursiva, no importa si sus creyentes afirman que fue hablado por un dios o cualquier tipo de ser sobrenatural.
Eso con respecto a las cursivas.
Ahora analicemos la «mayúscula religiosa» que ―con la anuencia de la RAE― se utiliza en los libros de la Biblia:
Uso de mayúsculas en títulos de libros, programas, películas y demás obras de creación
Va con mayúscula inicial solo la primera palabra del título de cualquier obra de creación (libros, películas, esculturas, canciones, programas de radio y televisión); también, los nombres propios. Los demás constituyentes llevan minúscula.
Toda la estructura del nombre va en cursiva, con esto se limita su escritura.
Ejemplos: El dolor del amor; El habla del Ecuador; El pensador; Romance de mi destino; Música al caer la noche.
Si el artículo que antecede no es parte del nombre, debe ir en minúscula y con letra redonda. Ej.: «Esta columna contiene normas de la Ortografía de la lengua española».
Nombres de congresos
Se escriben con mayúscula inicial todas las palabras del nombre de los congresos, con excepción de los determinantes, preposiciones y conjunciones.
Ejemplos: «El IV Congreso Internacional de Correctores de Textos en Español se desarrolló en Perú».
Piedad Villavicencio Bellolio, en el diario El Universo (Ecuador), republicado el 14 de diciembre de 2016 en el sitio web de la Fundéu
  • el Antiguo Testamento debería ser el Antiguo testamento
  • el Libro del Génesis debería ser el Libro del génesis
  • el Cantar de los Cantares debería ser el Cantar de los cantares
  • el Evangelio Según San Mateo debería ser el Evangelio según san Mateo
  • los Hechos de los Apóstoles debería ser los Hechos de los apóstoles
  • la Epístola a los Romanos debería ser la Epístola a los romanos.
Ojalá que te parezcan bien mis argumentos. No veo ninguna necesidad de que EcuRed se pliegue a esas exigencias religiosas del idioma, que me parecen improcedentes.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 23:22 15 sep 2021 (CDT)


Destruir la página de discusión Discusión:Invasión por Playa Girón y bloquear al anticubano Florasita2376

El colaborador Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En un solo renglón, una persona no hispanohablante escribió en esa página de discusión tres delirios:

Correction Del verdad Cuenta historica de nuestra gente
Aunque dice Playa Giron se fue la primera gran derrota contra Sud America, la assassinacion de Jorge Elicer Gaitan de Colombia fue la primera derrota, en Bogota, Colombia 1948.
En hecho Commandante Fidel fue alli durante los pasados, en el Hotel Aragon, en candelaria Bogota.
Florasita2376, 15:13 17 sep 2021‎

1) Primer delirio: Florasita2376 niega que la Invasión por Playa Girón fue la primera y única vez que el Imperio estadounidense fue derrotado por latinoamericanos.

2) Segundo delirio: afirma que el asesinato del líder social Jorge Eliécer Gaitán perpetrado por la CIA estadounidense fue un «triunfo latinoamericano».
La CIA reconoció que fue el Gobierno de Estados Unidos quien mató a Gaitán contratando sicarios bogotanos.[1]

3) Tercer delirio: de manera velada, este colaborador Florasita2376 parece involucrar en el asesinato al joven Fidel Castro, que esa misma tarde tenía que encontrarse con Gaitán. Sin embargo la CIA ―que siempre trató de involucrar a Fidel como autor intelectual de toda clase de atentados terroristas― no menciona a Fidel entre los asesinos, por lo que este colaborador Florasita2376 estaría siendo «más papista que el papa».

Creo que no merece la pena responder a semejantes delirios.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:24 17 sep 2021 (CDT)

Fuentes