Diferencia entre revisiones de «Leonard Simonde De Sismondi»
(Etiqueta: nuestro-nuestra) |
m (Texto reemplazado: «Category:Economista» por «Categoría:Economistas») |
||
| Línea 56: | Línea 56: | ||
*[http://www.econlink.com.ar/biografia/sismondi.shtml Sismondi] | *[http://www.econlink.com.ar/biografia/sismondi.shtml Sismondi] | ||
| − | [[ | + | [[Categoría:Economistas]] |
Revisión del 01:48 3 mar 2017
| ||||||||||||||||
Sumario
Fallas del capitalismo
Sismondi veía las fallas del capitalismo y las puso de manifiesto brillantemente: creciente depauperación de los trabajadores, desplazamiento de los trabajadores por las máquinas, retraso del consumo respecto a la producción, inevitabilidad de las crisis económicas. Sin embargo, se limitó a describir las manifestaciones externas de las contradicciones capitalistas sin comprender su esencia ni la del capitalismo en su conjunto.
Superación de las contradiciones
Veía la superación de tales contradicciones en la vuelta a la pequeña producción con ayuda del Estado burgués, lo cual era utópico y reaccionario; no se daba cuenta de que la pequeña producción engendra inevitablemente el capitalismo.
Exigencias
Sismondi exigía poner freno a las fuerzas económicas espontáneas y limitar el crecimiento de la técnica, era partidario de la reglamentación gremial de la producción y defendía el proteccionismo. Compartiendo el “dogma de Smith”, Sismondi infirió de él la conclusión de que es imposible realizar la plusvalía sin los mercados exteriores. Los populistas liberales rusos hicieron suyo por completo el sistema de concepciones de este economista suizo.
Ideas
Las ideas de Sismondi figuraban en la base del programa de los populistas liberales rusos acerca de la vía especial, no capitalista, de desarrollo para Rusia. Lenin, en su trabajo “Para una caracterización del romanticismo económico (Sismondi y nuestros sismondistas nacionales)” criticó dichas concepciones.
Obras
En su principal obra “Nuevos principios de Economía política, o de la riqueza en sus relaciones con la población” (1819), critica el capitalismo y la escuela clásica (Smith y, sobre todo, Ricardo) en defensa de la pequeña producción.
