Diferencia entre revisiones de «Konstantín Dmítrievich Kavelin»
(Página creada con '<div align="justify"> {{Ficha Persona |nombre = Konstantín Dmítrievich |nombre completo = Konstantín Dmítrievich Kavelin |otros nombres = |imagen =Kavelin_Konst...') |
|||
| Línea 4: | Línea 4: | ||
|nombre completo = Konstantín Dmítrievich Kavelin | |nombre completo = Konstantín Dmítrievich Kavelin | ||
|otros nombres = | |otros nombres = | ||
| − | |imagen = | + | |imagen =KonstantínDmítrievichKavelin.jpg |
|tamaño = | |tamaño = | ||
|descripción = Filósofo idealista ruso, historiador y político | |descripción = Filósofo idealista ruso, historiador y político | ||
Revisión del 10:10 14 jul 2013
| ||||||||||||||||||||
Konstantín Dmítrievich Kavelin. Filósofo idealista ruso, historiador y político. Profesor adjunto adjunto de la Universidad de Moscú (1844-48) y catedrático de la de Petersburgo (1857-61).[1]
Síntesis biográfica
Nace el 4 de noviembre de 1818 en San Petersburgo.
En su juventud, occidentalista, admirador de Belinski y de Herzen. En la década de 1850, se hizo liberal, por lo que rompieron con él "El Contemporáneo" y Herzen.
Filosofía
A los estudios filosóficos se dedicó después de 1860 para fundamentar sus concepciones políticas y éticas. En sus trabajos "Tareas de la psicología" (1872) y "Tareas de la ética" (1885) intentó valerse de la psicología para justificar la ética cristiana. A su modo de ver, la filosofía ha de convertirse en una ciencia acerca del alma humana individual, en una psicología que explique el mundo espiritual, moral, con independencia de su substrato material.
Al "carácter abstracto" del materialismo y del idealismo que investigan lo general, contrapone Kavelin el conocimiento "concreto" del alma individual. Partiendo de esta base, se supera -al entender de Kavelin- la unilateralidad y la limitación de los sistemas filosóficos (incluido el positivismo).
Kavelin es partidario del libre albedrío (voluntad). Séchenov, en sus observaciones al libro de Kavelin "Tareas de la psicología" puso de manifiesto la inconsistencia de la teoría mantenida por este último.
