EcuRed:Notificar errores

Archivo de discusiones
de otros años (desde 2012)


* EcuRed:Notificar errores (2012-2015)
* EcuRed:Notificar errores (2016)
* EcuRed:Notificar errores (2017)
* EcuRed:Notificar errores (2018)
* EcuRed:Notificar errores (2019)
* EcuRed:Notificar errores (2020), que es esta página.

Para guglear algún tema dentro de estas páginas de notificación de errores archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«FIDEL site:ecured.cu/EcuRed:Notificar_errores»,
reemplace la palabra «FIDEL» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.

A todos los colaboradores que escriben en esta página

  • Esta página es exclusivamente para:
    • pedir una fusión (en caso de que usted haya detectado dos artículos repetidos dedicados al mismo tema) o bien
    • notificar errores en algún artículo.
  • Si desea escribir en esta página, deberá iniciar sesión en Ecured (o sea que usted ya debe ser «colaborador»). Si aún no es colaborador, deberá crearse una cuenta. Las cuentas en Ecured son gratuitas.
  • En esta página de notificación de errores (y también en cualquier página de discusión) usted deberá firmar lo que escriba.
Botón "Firma y fecha"
  • La firma puede efectuarla de dos maneras:
  • copiando y pegando el siguiente código: ~~~~
    (note que son solo cuatro virgulillas [~]),
    o bien
  • dando clic en el botón "Firma y fecha" que se encuentra en el menú Wikitexto del editor de Ecured.
  • No olvide guardar los cambios (haciendo clic en el botón "Guardar la página").
  • Cuando su notificación sea atendida, le informaremos de la solución (en la página de discusión de usted).




Eliminar tres artículos mal creados y sin contenido

El usuario Luis J. García creó tres artículos, que deberían ser borrados:

Gracias, --Rosarino (discusión) 15:46 7 ene 2020 (CST)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)

Eliminar una imagen de muy mala calidad

Destruir esta imagen:

Destruir también cualquier rastro de metadatos en:

Conservar esta otra (que no es JPEG sino PNG):

Muchas gracias, --Rosarino (discusión) 11:56 8 ene 2020 (CST)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)

Eliminar dos imágenes innecesarias

En las biografías de personas no muy conocidas es suficiente con una sola imagen. Solicito que se borren estas dos:

Conservar la siguiente imagen, que es suficiente para el artículo:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:19 8 ene 2020 (CST)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Iván el terrible" hacia "Iván el Terrible"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:24 14 ene 2020 (CST)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)

Se deben hacer redirecciones con títulos alternativos

¿Por qué toda una ventana es ocupada por una retahíla de "Gujarat" y no deja ver otras contribuciones?

Necesita corrección y esto tiene larga data, con tantísimos títulos de páginas.

--Este comentario fue publicado el 15 ene 2020‎ a las 01:58 por el usuario Pararin, quien omitió firmarlo.
Como respuesta, lo invito a leer esta opinión (haga clic aquí).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:29 15 ene 2020 (CST)
En la página "Cambios recientes" usted puede ver los últimos 50 cambios realizados en toda la enciclopedia EcuRed. En el encabezado de esa página, usted encontrará el siguiente texto:
Cambios recientes
Sigue los cambios más recientes del wiki en esta página.
Opciones sobre cambios recientes
Ver los últimos 50 | 100 | 250 | 500 cambios en los últimos 1 | 3 | 7 | 14 | 30 días.
Como puede ver, el número 50 está en el estilo de letra "negrita". Eso indica que usted puede ver los últimos 50 cambios realizados en toda la enciclopedia EcuRed.
Si desea ver los últimos 100 cambios, haga clic en el número 100 (que está inmediatamente a la derecha de ese 50).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:39 15 ene 2020 (CST)
El sistema no me dejó firmar, cuando alcancé la observación sobre Gujarat
--Este comentario fue publicado el 15 ene 2020‎ a las 14:49 por el usuario Pararín, a quien el sistema no le dejó firmar cuando Pararín alcanzó la observación (?).
Hecho.
Encontramos una solución que satisface ambas opiniones, las pusimos a la derecha en vez de debajo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)
Pararín omitió explicar a qué página apuntaba su reclamo. Creo que no se quejaba de la página "EcuRed:Artículos solicitados" sino de "EcuRed:Cambios recientes". Cuando yo creé las 17 redirecciones a la página "Guyarat", Pararín casualmente fue a revisar la página "Cambios recientes" y se encontró con esa larga lista de "Estado de Gujarat", "Gujarat (estado de la India)", etc. y eso se ve que le molestó.
Al usuario Pararín había muchas cosas que le molestaban.
--Rosarino (discusión) 07:45 16 ago 2020 (CDT)

Trasladar "El Callao (ciudad)" hacia "El Callao (Perú)"

Se debería trasladar el artículo "El Callao (ciudad)" hacia "El Callao (Perú)", porque esta última es la manera más usual de titular este tipo de artículos geográficos.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:52 15 ene 2020 (CST)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)

Destruir las páginas creadas por el usuario CronistaReyDeArmas

Son artículos de vanidad, creaciones de fantasía realizadas por una persona de Argentina.

--Rosarino (discusión) 02:33 15 ene 2020 (CST)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)

Sugiero

cambiar en la página Cuba, dice: Idioma: Español debe decir:"Idioma: Castellano"

  • Fuente bibliográfica: Diccionario Enciclopédico Estudiantil Mentor Color, Océano Grupo Editorial S.A. Madrid 1998

Gracias anticipadas por la atención.

Solicita Pararin, 15 de enero de 2020.

Ese cambio sería correcto en una enciclopedia publicada en España. En España es mucho más común decir "idioma castellano" que "idioma español". En cambio en Cuba es mucho más común decir idioma español" que "idioma castellano". Usted escribe desde Perú, donde seguramente (como me sucede a mí, que escribo desde Argentina) hablar de "idioma español" le suena mal.
--Rosarino (discusión) 12:23 12 ago 2020 (CDT)
Correcta aclaración. Pero, para enriquecer sobre el tema, les invito a leer La lengua que hablamos y para reir o analizar Cuba y sus aportes al idioma español. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)

Artículos duplicados

ambos tratan el mismo tema, la ciudad de Pompeya...

salu2

--JJ (discusión)

Bloquear posible vándalo

https://www.ecured.cu/index.php?title=Antropologia_filosofica&diff=prev&oldid=3611197

Gracias,

--Rosarino (discusión) 03:07 20 ene 2020 (CST)

Artículo repetido (II Juan)

Hola colegas, como estan?? les informo de un artículo repetido para que tomen las medidas pertinentes.

https://www.ecured.cu/Segunda_carta_de_Juan_(libro_de_la_Biblia)

https://www.ecured.cu/II_Juan

un abrazo...

--JJ (discusión)

Se debe trasladar "II Juan" (más antiguo, pero título incorrecto) hacia "Segunda carta de Juan (libro de la Biblia)" (título más completo y más de acuerdo con el criterio de titulación de todos los libros de la Biblia).
Gracias,
--Rosarino (discusión) 23:09 20 ene 2020 (CST)

Borrar una imagen repetida (The last song)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:58 20 ene 2020 (CST)

Título erróneo (no "idioma latín" sino "latín")

A una página que empezó con un título correcto Latín y las lenguas románicas, en mayo de 2017, el titulero que todo lo cambia, dio un machetazo que desmerece a EcuRed.

  • latín
  • Del lat. Latīne 'en latín'.

1. m. Lengua indoeuropea, originaria del Lacio, que hablaban los antiguos romanos y de la cual derivan las lenguas romances.

En base a lo señalado ut supra, no se puede escribir el dislate "Idioma latín", juntando dos sustantivos. Por tanto es urgente retornar al título original. ya es tiempo de parar estos cambios nocivos y mantener los títulos tal como se empezaron.

Basta poner Latín.

--Pararin 23.01.2020, 08:57 p.m.

Como según usted soy "el titulero que todo lo cambia", ya cambié ese título incorrecto, y lo trasladé a "Latín".
--Rosarino (discusión) 02:49 24 ene 2020 (CST)

Borrar imagen intrascendente ("Archivo:portadaJuan2.jpg")

Tendrían que avisar a los colaboradores que no suban fotos que no tienen verdadera relevancia. Si esto fuese un sitio web ordinario, esa foto estaría bien. Pero en una enciclopedia, cada imagen debe ser estrictamente informativa.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 22:15 20 ene 2020 (CST)

Se debería trasladar "Claudio Puig Rodríguez" hacia "Claudio (cantante)"

Porque ese cantante no es conocido por su nombre y apellido sino por su nombre solo. Y como hay un emperador llamado Claudio, entonces hay que desambiguar con algo entre paréntesis. Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:39 24 ene 2020 (CST)

Eliminar la imagen no enciclopédica Archivo:Fobia_001.png

Por respeto a las personas con amputaciones, no se debe ilustrar un artículo sobre la apotemnofobia con una imagen del estilo que hoy se llama «gótico», que solo es adecuado para una revista de cómics.

--Rosarino (discusión) 01:15 23 ene 2020 (CST)

Artículo innecesario ("Tipos de galaxias")

Se ha creado el artículo: Tipos de galaxias, pero el tema tratado alli ya fue explicado en el artículo: Galaxia salu2

--JJ (discusión)

Analizar el artículo "Conozca a Jaronu Esmeralda Camaguey" y a su creadora

El artículo fue creado por la usuaria Idania Hernández E., que crea artículos muy mal redactados y con faltas de ortografía. Y peor: se basa en sitios web anticubanos (como http://phantom-elfantasma.blogspot.com/2011/02/el-sarcasmo-de-una-distincion.html).

He visto que ha subido imágenes de pseudociencia, como Archivo:Física Cuántica y Espiritualidad explicada 7-5-2019.jpg, aunque no he analizado todas las imágenes que ha subido.

Recomiendo que se eliminen todas las imágenes subidas por esa usuaria, y se corrijan o eliminen todos los artículos que ha creado.

No sé qué actitud toman ustedes normalmente con este tipo de usuario, cuyas actividades no son en absoluto benéficas para EcuRed.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:08 25 ene 2020 (CST)

Redirección incorrecta ("Baní")

Cuando leemos el artículo de Máximo Gómez Báez que nació en Baní, República Dominicana, nos llevamos una sorpresa cuando damos clic en Baní (cabecera de la provincia Peravia en República Dominicana) pues nos redirecciona a Variante cultural Baní (Grupo tipológico aborigen de Cuba,). NO TIENE NADA QUE VER CON BANÏ, ciudad natal del generalísimo... abrazos...

--JJ (discusión)

Ya lo corregí: he creado la página Baní (República Dominicana).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 02:38 27 ene 2020 (CST)

Trasladar "Dominicos" hacia "Orden de Predicadores"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:48 27 ene 2020 (CST)

No de acuerdo

Buenas noches: El nombre de la Orden es el que explicas y de ahí la propuesta de renombrar el artículo pero eran mas conocidos por Dominicos; soy del criterio que debe quedarse ese nombre.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 20:28 8 feb 2020 (CST)

Artículo duplicado ("municipio Colombia")

Aunque parezca inverosímil 3 artículos tratan del mismo tema, el municipio Colombia. Los dos últimos tratan de algunos temas ya tratados en el primero. Además, las fuentes de los 2 últimos artículos no se pueden corroborar.

Gracias de antemano y un abrazo...

--JJ (discusión)

Fuente inválida

Buenas, como estan? les escribo para avisarle de un artículo cuya fuente solo es el testimonio de una persona, Gabriel Acosta García. Creo que esa no es una fuente válida, pues si es así cualquiera podría escribir lo que desee e inventar historias.

Sin más, un abrazo

--JJ (discusión) 23:25 27 ene 2020 (CST)

Explicación

Buenas noches. Muchas gracias por el aviso. Debes conocer que los moderadores se encuentran en todas las provincias del país.

Con relación a este artículo, debes ver el historial y buscar la revisión del 12:56 31 ene 2020; esta fue hecha por el moderador Yunesky, quien con el arreglo de texto del párrafo inicial daba fe del contenido y que sí se trata de un combatiente revolucionario y no es esa propia persona (entrevistada) quien dio valor al artículo sino la investigación realizada en la Asociación de Combatientes también citada y comprobada. Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 20:28 8 feb 2020 (CST).

Buenas noches: Mi consideración (personal) de que la revisión de este artículo daba por verificada la información de la fuente es errada. Que lo haya revisado un moderador con anterioridad no le da valía superior a revisiones de los colaboradores. Somos una comunidad donde los rangos son solo por una estructura organizacion=al necesaria. El citado artículo tampoco clasifica como enciclopédico. Hecha pública esta consideración, los saludo a todos y exhorto a seguir exponiendo errores para rectificarlos.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 20:28 8 feb 2020 (CST)

Ecured no es un diccionario

Si leemos el artículo, EcuRed:Lo que EcuRed no es allí nos comunica que "EcuRed no es un diccionario, o una guía de usos o jergas." Precisamente eso es lo que encontramos en el artículo:

Además, la información de esa localidad ya existe en el artículo: Cañete (Moa)

Sin más, un abrazo

--JJ (discusión)

Error de vinculo en pagina protegida "Behemoth (desambiguación)"

Buenas, la pagína protegida "Behemoth (desambiguación)", en su segunda referencia a dicha palabra, Behemoth. Grupo polaco de rock" aparece como una página no creada en la Ecured, pero esto es falso, sí existe: "Behemoth (agrupación polaca de rock)". Por tanto, el vinculo "Behemoth" debe ser cambiado a "Behemoth (agrupación polaca de rock)".

Salu2

--JJ (discusión) 02:42 29 ene 2020 (CST)

Fuente inválida

Antes de comunicarle los distintos errores que he encontrado hoy, quería decirle a la comunidad de moderadores y supervisores, con el mayor respeto, que no están cumpliendo la última frase del reglamento de esta página, a saber:

Cuando su notificación sea atendida, le informaremos de la solución (en la página de discusión de usted).
"EcuRed:Notificar_errores"

Nunca se me ha notificado en mi página, ni cuando borran los artículos, ni cuando no lo hacen. Lo cual me deja con la incertidumbre de su decision de no borrar. Información que sería valiosa para no colocar aqui errores innecesarios, o sea, aquellos que ustedes no consideran errores.

Ahora bien, en Ecured existe ahora una tendencia de subir artículos con la siguiente fuentes, para mi inválidas:

--JJ (discusión) 01:10 1 feb 2020 (CST)

Fuente: Archivo de la Asociación de Combatientes de Cuba

Los siguientes artículos tiene solo esa fuente:

Y a este no le basta con colocar esta fuente que no se puede corroborar, sino que hace campaña de publicidad al final del artículo:

Los Visitantes pueden degustar comiendo en un restaurante tipo ranchón que hay en la entrada, el sitio es muy bonito y permite palpar la naturaleza imponente de la sierra del Escambray, merece la pena ir

--JJ (discusión) 01:10 1 feb 2020 (CST)

Fuente:entrevista a los personajes

Otros colocan como única fuente, una entrevista a los personajes, pero que no se pueden corroborar:

--JJ (discusión) 01:10 1 feb 2020 (CST)

Fuente: museos o tesis

--JJ (discusión) 01:10 1 feb 2020 (CST)

Fuente: Solo wikipedia copia textual

--JJ (discusión) 01:10 1 feb 2020 (CST)

Eliminar imagen borrosa

Archivo:Isaura.png

--JJ (discusión) 01:10 1 feb 2020 (CST)

Tema de poca trascendencia y universalidad

--JJ (discusión) 01:10 1 feb 2020 (CST)

Artículos duplicados ("Bayamo" y "Irishman")

Sugiero que le notifiquen a los usuarios porque le borran los artículos para que no cometan otra vez el mismo error.

Disculpen las molestias, gracias y un abrazo a todos.

--JJ (discusión) 01:10 1 feb 2020 (CST)

Artículos duplicados (Aleida March)

--JJ (discusión) 00:12 2 feb 2020 (CST)

Aleida March no es Aleida Guevara March

Aleida March y Aleida Guevara March son personas diferentes ¿existe un tercer artículo? ¿cómo lo nombraron?

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 20:28 8 feb 2020 (CST)

Artículo innecesario sobre El Cerro

El siguiente artículo Deportes e instalaciones (Comunidad del Cerro) está contenido en su mayor parte en los siguientes artículos:

--JJ (discusión) 14:34 3 feb 2020 (CST)

Fuente inválida en un artículo biográfico

Única fuente (que no se puede corroborar): Biografía de Daisy Belén Jiménez Esquivel.

salu2

--JJ (discusión) 14:34 3 feb 2020 (CST)

Artículo duplicado

El 9 sep 2013‎ cree el artículo Mi novia es un Gumiho, pero el 17 dic 2013‎ alguien creo un duplicado con el nonmbre en inglés:

My Girlfriend is a Nine-Tailed Fox

un abrazo

--JJ (discusión) 16:06 5 feb 2020 (CST)

  • Hecho: Se convirtió el del nombre en inglés, en una redirección al suyo, saludos de --Edeliochajc (discusión) 17:26 9 sep 2020 (CDT)

Fuentes inválidas

autobiografías con una única fuente, y que no se puede corroborar:

Sin fuente, lo que parece una fuente es una aclaración.

Única fuente no verificable: Entrevista al combatiente Leonel Polo Darias.

Única fuente no verificable: Documentos del Historiador del Municipio

Única fuente no verificable no es más que un crédito a un tal Noel López Fernández y Lázaro David Najarro Pujol.

salu2 y gracias...

--JJ (discusión) 23:21 6 feb 2020 (CST)

Artículos ocultos

Buenas a todos, como estan??? les informo de varios artículos ocultos Con el codigo <!--Escondido-->. Rosalino me dio la siguiente explicación que resumo:

Esos artículos fueron creados por un joven vándalo argentino, que posiblemente los creó para darle verosimilitud a los artículos abiertamente falsos acerca de un supuesto condado donde él vive (en una provincia argentina), del que él afirma ser "conde".
Rosarino

Quedan a la disposición de ustedes el destino de esos artículos.

Un abrazo,

--JJ (discusión) 00:59 12 feb 2020 (CST)

Cinco artículos creados por un vándalo argentino

Si estoy leyendo que estos cinco artículos fueron hechos por un vándalo argentino, aquí debe existir alguna confusión. Si existe el vándalo digan su nombre de usuario PERO el Usuario:Humberto0601ad jc es camarada cubano, muy correcto, gran hacedor en Ecured y Supervisor de Ecured.

Pero independientemente de todo los artículos son válidos, como la información que posee y su fuente. Una simple búsqueda en Internet bastaría para encontrar más de ellos y pongo como ejemplo el Condado de Jibacoa (https://vozlitoral.cubava.cu/socio-demografico-santa-cruz/) que no es objetivo ahora ver si es válida esta que yo cito para Ecured sino de la ratificación del Condado de Jibacoa.

¿Cómo se llama el vándalo argentino que dice ser conde? ¡Porque no tiene que ver con el creador de estos cinco artículos!

Saludos de

--Edeliochajc (discusión)

Lo encontré

Debe tratarse del que puso texto oculto dentro de estos artículos (Usuario:CronistaReyDeArmas) y que Rosarino detectó ese código y lo borró. Entonces la nota debe ir contra el vándalo (si probamos que lo es) porque los artículos están OK.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión

Hola, Edelio.
Yo estaba seguro de que había escrito una nota aquí en esta página de notificación de errores, pero la busqué en el historial y no la hallé. Algún error debo haber cometido, porque la borré antes de grabar la edición. Ahí explicaba que yo oculté el texto de los artículos en los que había participado ese vándalo CronistaReyDeArmas.
Hola Rosarino: Tú si escribiste sobre este vandalo en esta pagina en [las páginas creadas por el usuario CronistaReyDeArmas] pero cuando se revisa esto se puede cometer el error de borrar las páginas donde él colaboró (como las cinco citadas citadas, párrafos arriba, pero que no las creó él sino el supervisor que yo mencioné. Las colaboraciones del cronista no las he podido ver. Me sale como que no existe esa página. Debo esperar por los administradores del sitio. Los mantendré informados.
--Edeliochajc (discusión

Fuente inválida

Los siguientes art solo tienen como fuente: Rogelio González Delgado Director del Archivo de la Asociación de Combatientes del Municipio de Colón.

--JJ (discusión) 23:28 13 feb 2020 (CST)

No es una fuente inválida

Buenas tardes: En muchas ocasiones, los combatientes son avalados por su Asociación municipal y la persona que representa a esa asociación o el que resguarda los archivos sí es una fuente confiable.

La comprobación corresponde al moderador de esos artículos según la organización de Ecured en cada provincia (o si fuese por temas, etc).

Cuando se este seguro de un error o que se cite incorrectamente (p. ej. Casa de los combatientes, que se ha dejado solo en los viejos artículos, porque los nuevos deben llevar el nombre del que dio la información, se refleja en esta página.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 16:27 13 mar 2020 (CDT)

Trasladar "It Chapter Two" hacia "It: capítulo dos (película de 2019)"

Porque el historial de "It Chapter Two" es más antiguo (de 2019).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:01 18 feb 2020 (CST)

Art duplicados

Los siguientes 4 art están duplicados con sus nombres completos.

Un abrazo...

--JJ (discusión) 02:59 18 feb 2020 (CST)

  • Art duplicados
Se borraron los repetidos y se redireccionaron a los existentes después de escribir a los colaboradores sobre las acciones realizadas. Saludos de
--Edeliochajc (discusión

Error histórico en artículo protegido

--Usuario:Humberto0601ad jc protegio el artículo, 19 de marzo, en el cual aparece el siguiente error en la seccion "Históricas", exactamente, en la 3era linea:

" 1873 - Es herido Antonio Maceo en el combate de Las Guásimas."

El combate de Las Guásimas no ocurrió en 1873, sino en el año de 1874.

Corroborado en el artículo "Batalla de Las Guásimas", además de consultar el libro Historia de Cuba (1492-1898), pág 267, de Oscar Loyola Vega (Editorial Pueblo y Educación).

--JJ (discusión) 15:17 18 feb 2020 (CST)

Artículo duplicado

Estos dos artículos tienen el mismo tema, El combate de Las Guásimas de 1898.

  1. Combate de Las Guásimas de Sevilla (1898)
  2. Combate de las Guásimas (1898)

Otros:

un abrazo

--JJ (discusión)

Más artículos duplicados

La misma universidad:

La misma diosa egipcia con diferente transliteración:

El ejército romano eran las legiones:

un abrazo

--JJ (discusión) 01:14 20 feb 2020 (CST)

Borrar imágenes sustituidas

En los artículos La Atalaya y Despertad se sustituyeron las imágenes antiguas por otras más óptimas y actualizadas. Por lo cual se sugiere que se borren las viejas, o sea, las más pequeña y de menos calidad que ya no se está usando.

y conservar estas:

Un abrazo,

--JJ (discusión) 02:44 23 feb 2020 (CST)

Cambio de imagen innecesario

El usuario Enrique Sardina ha sustituido una imagen en el artículo "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras". Esta sustitución es innecesaria, pues la imagen original que restauré es más concisa con el subtítulo que la precede y es más pequeña para no sobrecargar el artículo. Debemos recordar que no todos tienen una conexión tan rápida. A continuacion muestro las dos imágenes, la original y la subida por el usuario antes mencionado:

Un abrazo

--JJ (discusión)

Trasladar el historial de "Susanna York" (nombre incorrecto) hacia "Susannah York"

El historial de "Susanna York" (desde 19 jul 2012‎ 15:46 Yipsiluis ssp.jc) debe quedar en el historial de "Susannah York".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 18:30 27 feb 2020 (CST)

Eliminar "El atroz encanto de ser argentinos 2 (libro)"

Este es un tema delicado, que entiendo que a los colaboradores cubanos en EcuRed les parecerá mal. Pero el escritor y filósofo Marcos Aguinis es un agente de Estados Unidos (con un estilo parecido al del peruano Mario Vargas Llosa), cuyo trabajo es "serruchar el piso" de todo proyecto nacional y popular.

Se han publicado cientos y miles de libros muy eruditos, pero llenos de calumnias (hechos falsos que nunca existieron) y falacias ideológicas (interpretaciones erróneas a propósito) contra los proyectos de liberación tanto de Argentina como de Cuba. Esos libros no deben tener artículo en EcuRed.

En caso de que un libro de esos fuese muy importante por los efectos que hubiese tenido en la historia de un país, en ese caso podría ser reflejado en un artículo en EcuRed, pero escrito de una manera muy consciente e informada: nunca copiando el texto promocional de la contratapa del propio libro.

En este caso de El atroz encanto..., el libro es calificado desde el punto de vista del autor:

  • «Texto que vuelve a iluminar el presente desmenuzando los rasgos y conductas determinantes del argentino».
  • «Con una agudeza magistral, El atroz encanto de ser argentinos (2) constituye una despiadada crítica que no se resigna a perder la esperanza y nos involucra como lectores y ciudadanos».
  • «¿Por qué desde el poder se clausura el debate público, se pretende controlar los medios de comunicación, se paraliza el Congreso? ¿Hay menos libertad de prensa hoy que en los gobiernos de Menem y De la Rúa?».
[Justamente es lo contrario: el momento de máxima libertad de expresión en la Historia argentina sucedió durante los Gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Esa libertad de prensa permitió que Estados Unidos (a través de "fundaciones" aparentemente apolíticas y "tanques de pensamiento" progresistas) introdujera en todos los medios de comunicación a sus agentes locales, que lograron influir en la opinión pública con calumnias sobre la corrupción del Gobierno popular, y logró que en 2015 ganara las elecciones el político más corrupto de la Historia argentina del siglo XX y XXI: Mauricio Macri].

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 11:27 28 feb 2020 (CST)

Encontré en el sitio web de Cuba Debate esta crítica contra Marcos Aguinis, escrita por el premio nobel argentino Adolfo Pérez Esquivel (quien tampoco es 100 % amigo de Cuba, pero al menos tiene algo de honestidad intelectual):
Cinco intelectuales argentinos han sacado una carta en contra de Cuba, titulada "Carta de reconocimiento al movimiento cívico cubano", entre los que se encuentra Marcos Aguinis, un escritor prestigioso y reconocido intelectual, quien se ha manifestado con agresividad contra la Revolución cubana. Lógicamente que esos hechos no son asépticos: están dirigidos a provocar reacciones en cadena, a ser utilizados por aquellos que quieren someter a Cuba al imperio; pero alegan que defienden la democracia, la libertad, los derechos humanos, las libertades cívicas, entre otras muchas otras, donde las palabras están vacías de contenido.
La respuesta fue inmediata por muchos intelectuales, organizaciones y gente con sentido común, quienes luchan y trabajan por ideales de sociedades más justas y fraternas para todos; como el pueblo cubano que busca preservar y profundizar los logros alcanzados en más de 40 años de revolución y luchas contra el bloqueo y la agresión del imperio; y ha logrado sobrevivir y alcanzar objetivos sociales, culturales y políticos que muchos de nuestros países están lejos de lograr.
Es importante que un intelectual como Marcos Aguinis se preocupe por los pueblos, pero llama la atención que no condene la agresión y masacres contra Irak y Afganistán, por parte de Estados Unidos y Reino Unido; menos aún, la política de agresión y expansionismo de Israel contra el pueblo palestino, no condena el muro de la infamia que día a día se extiende para separar a los palestinos, la política de agresión de Ariel Sharón. Los ejecutados a muerte en Estados Unidos en la silla eléctrica, incluso menores de edad. ¡Cuántos silencios cómplices guardan las palabras!
Adolfo Pérez Esquivel
http://www.cubadebate.cu/opinion/2004/02/04/cuba-entre-el-amor-y-el-odio-de-los-intelectuales/#.XllAT0p7mgo
Por supuesto, no podían faltar escritores que han vendido su pluma a los mismos que un día criticaron tímidamente, para luego caer en un detestable oportunismo político, como son los casos del peruano Mario Vargas Llosa, el mexicano Enrique Krauze y el argentino Marcos Aguinis.
Varios representantes de los grupos mafiosos de Miami estarán presentes en la cita, como es el caso de Leopoldo Fornés, integrante del Comité Cubano Pro Derechos Humanos, liderado por el mentiroso y oportunista Ricardo Bofill.
¿Qué persiguen todos estos señores y señoras con esta cacareada cumbre?
Su objetivo está claro para todos. Pretenden arreciar el aislamiento contra Cuba, manteniendo los mismos manidos e insostenibles argumentos de que en la Isla se violan los derechos humanos y las libertades democráticas. Todos integran la quinta columna contrarrevolucionaria sostenida por EE.UU. en su estrategia anticubana y se han sumado servilmente en la nueva escalada urdida por sus amos.
Percy Francisco Alvarado Godoy (Guatemala): «El verdadero rostro de nuestros acusadores»
http://www.lajiribilla.co.cu/2004/n176_09/176_28.html
Gracias,
--Rosarino (discusión) 11:51 28 feb 2020 (CST)

Artículos repetidos

Ambos artículos contienen información simnilar...

--JJ (discusión) 01:34 5 mar 2020 (CST)

Corregir el traslado de la imagen de Alejo Tomás

Archivo:Alejo_Thomas_Lopez.jpeg Archivo:Tomás López, Alejo José (1908-1956).jpeg

Yo trasladé la imagen "Archivo:Alejo_Thomas_Lopez.jpeg" hacia "Archivo:Tomás López, Alejo José (1908-1956).jpeg". Pero, por alguna razón, el traslado no funcionó: la imagen siguió quedando en "Alejo_Thomas_Lopez.jpeg".

Se debe trasladar esa imagen hacia "Tomas Lopez, Alejo Jose (1908-1956).jpeg" y se deben destruir (sin dejar una redirección):

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:43 5 mar 2020 (CST)

Destruir el enlace vandalizado "Voy a matar al autor de esta canción"

Fue creado por el vándalo "Conejo ajusta cuentas" (que ya fue bloqueado, junto con su títere "El Conejo vuelve a atacar‎").

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:35 6 mar 2020 (CST)

Yo solo oculté el contenido de ese artículo, pero hay que destruirlo (algo que solo puede hacer un moderador).
--Rosarino (discusión) 06:58 7 mar 2020 (CST)

Bloquear a un vandalillo miamense

Gracias,

--Rosarino (discusión) 06:55 7 mar 2020 (CST)

En Wikipedia existe una herramienta que permite bloquear la IP desde la que el vandalillo creó esos usuarios. De esa manera, el vandalillo tendrá que utilizar otras computadoras para crear nuevos usuarios en EcuRed. No sé si usted puede hacer lo mismo aquí en EcuRed.
--Rosarino (discusión) 09:19 7 mar 2020 (CST)

Artículos repetidos

saludos

--JJ (discusión) 23:04 7 mar 2020 (CST)

¿Cómo hace, compañero, para descubrir esos artículos repetidos?
En mi caso, yo sistemáticamente creo redirecciones para que desde enlaces escritos de maneras diferentes, el lector pueda acceder al artículo que busca.
Por ejemplo, creo estos enlaces (en todas las variaciones que se me ocurre que un lector de EcuRed puede utilizar para buscar el tema que le interesa:
Así es como descubro los artículos repetidos.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:13 8 mar 2020 (CDT)
En ambos artículos puse el mismo texto, uniendo todos los datos de los dos.
Sin embargo, el artículo debe quedar nombrado "Mujeres ambiciosas (telenovela brasileña de 2015)", que es el nombre más completo y descriptivo.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 10:53 8 mar 2020 (CDT)

Artículo con demasiadas fotos

El artículo Fanny Cano tiene unas 70 fotos. Creo que en EcuRed se debería crear una regla de no poner más de dos o tres imágenes en cada artículo, para evitar que los usuarios de esta enciclopedia que no tengan buena conexión a internet les cueste demasiado cargar un artículo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:27 8 mar 2020 (CDT)

Vengo a avisar que han borrado los enlaces a las fotos, pero no han destruido las fotos, que ocupan un espacio en los servidores que contienen a EcuRed.
Deben destruir las siguientes:
Archivo:ArrulloLibertadLamHildaAguireFCanoCesarCosta.jpg
Archivo:En-1983-muere-la-actriz-mexicana-Fanny-Cano.jpg
Archivo:fanny_cano_1964.jpg
Archivo:fannyc 10.jpg
Archivo:fannyc 11.jpg
Archivo:fannyc 12.jpg
Archivo:fannyc 13.jpg
Archivo:fannyc 14.jpg
Archivo:fannyc 15.jpg
Archivo:fannyc 16.jpg
Archivo:fannyc 19.jpg
Archivo:fannyc 2.jpg
Archivo:fannyc 20.jpg
Archivo:fannyc 21.jpg
Archivo:fannyc 22.jpg
Archivo:fannyc 23.jpg
Archivo:fannyc 24.jpg
Archivo:fannyc 25.jpg
Archivo:fannyc 26.jpg
Archivo:fannyc 27.jpg
Archivo:fannyc 28.jpg
Archivo:fannyc 29.jpg
Archivo:fannyc 3.jpg
Archivo:fannyc 30.jpg
Archivo:fannyc 31.jpg
Archivo:fannyc 5.jpg
Archivo:fannyc 6.jpg
Archivo:fannyc 7.jpg
Archivo:fannyc 8.jpg
Archivo:fannyc 9.jpg
Archivo:fannycAccidente 1.jpg
Archivo:fannycAccidente 2.jpg
Archivo:fannycAccidente 3.jpg
Archivo:fannycactrizyproductora.jpg
Archivo:fannycCalendarioPelmex.jpg
Archivo:fannycCantandoMás.jpg
Archivo:fannycdueloeneldesierto.jpg
Archivo:fannycelinformador.jpg
Archivo:fannycenlaNovelaRubí 1.jpg
Archivo:fannycenlaNovelaRubí 2.jpg
Archivo:fannycenlaNovelaRubí.jpg
Archivo:fannycenlaRevistaActiva.jpg
Archivo:fannycenlosPerversos 1.jpg
Archivo:fannycenlosPerversos 3.jpg
Archivo:fannycenlosPerversos.jpg
Archivo:fannycenMercadoLibre.jpg
Archivo:fannycenTresNochesdeLocura.jpg
Archivo:fannycenyasenia 2.jpg
Archivo:fannycenyasenia1.jpg
Archivo:fannycenyesenia.jpg
Archivo:fannycenZonaRoja.jpg
Archivo:fannycescenaRubí.jpg
Archivo:fannycesRubí.jpg
Archivo:fannycImpacto.jpg
Archivo:fannycJunioresposoRocíoDúrcal.jpg
Archivo:fannycLeonorZonaRoja.jpg
Archivo:fannycLosPerversos.jpg
Archivo:fannycManipuladoraRubí.jpg
Archivo:fannycNocturnoRosa.jpg
Archivo:fannycRafaelBaledón.jpg
Archivo:fannycSilviaPinalAñoNuevo.jpg
Archivo:fannycviajesinretorno.jpg
Archivo:fannyfinaltragico1.jpg
Archivo:zonarojaEmilioIndio.jpg
Saludos,
--Rosarino (discusión) 17:44 9 mar 2020 (CDT)

Destruir un archivo de imagen sin la imagen

Archivo:Libro de Ester-1-.jpg

Este archivo de imagen ha perdido la imagen. De todos modos no es necesaria porque ya en el artículo "Libro de Ester" hay una imagen.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:58 9 mar 2020 (CDT)

Eliminar una imagen redundante

Archivo:Donders.jpg (conservar esta, que muestra mejor el rostro del biografiado). Archivo:Franz Cornelius Donders2.jpg (eliminar esta).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 10:54 10 mar 2020 (CDT)

El artículo "Fijación oral, volumen 1 (álbum de Shakira)" tiene demasiadas imágenes

Según mi criterio, solo se debería conservar la imagen que ilustra el artículo (que es la carátula de ese álbum: Archivo:10 Shakira Fijacion Oral vol 1.jpg). El resto, opino que se debería destruir:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:44 10 mar 2020 (CDT)

¿A quién debo dirigirme para solicitar correcciones en las categorías?

Antes recurría al supervisor Javiermartin, pero hacia 2018, cuando descubrí que él solo corregía la mitad de las decenas de correcciones que yo le solicitaba, empecé a pedirle a Humberto. Pero este último no realiza ediciones en EcuRed desde el año pasado (2019).

Estoy probando escribirle a la supervisora Tania gt, que en el pasado alguna vez ha corregido errores de categorías, que le he señalado yo, que ella misma había cometido.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:51 11 mar 2020 (CDT)

Eliminar una categoría

Por favor, se debería eliminar la "Categoría:Abogados del Congo‎", porque no tiene ningún artículo; y ni siquiera en Wikipedia existe esa categoría, porque faltan décadas para que tengamos 20 o 30 artículos acerca de abogados de Congo: recién cuando haya muchos artículos de abogados del Congo, se deberá crear la categoría. No antes. Y no se llamará "Abogados del Congo" sino "Abogados de la República Democrática del Congo‎"). El usuario que creó esta categoría errónea, la categorizó dentro de Categoría: Aborígenes por país‎. Sería cómico si no fuese trágico.

Por favor, no le den la capacidad de crear y modificar categorías a cualquiera. El árbol de categorías está todo mal (como esto de incluir "Categoría:Abogados del Congo" como parte de los "Categoría:Aborígenes por país"), requiere un trabajo de muchas horas, pero realizado por alguien que sepa lo que está haciendo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:24 17 jun 2020 (CDT)

Acerca del bloqueo de las categorías y de muchas efemérides

Me he pasado casi una hora explicándole a la supervisora Tania gt las correcciones que debería hacer en varias categorías. No tiene sentido que tengan las categorías bloqueadas, para impedir su edición. No puede ser que para corregir unas pocas cosas yo tenga que perder tanto tiempo (en el que podría haber corregido decenas de cosas). Si yo pudiera corregir categorías (ya sea porque se desbloqueen todas o porque me den un permiso especial para hacerlo), todos los cambios representarían un trabajo de 4 o 5 minutos...

Lo mismo sucede con los artículos de efemérides: todo el mes de febrero (1 de febrero, etc.) está bloqueado. ¿Qué sentido tiene bloquear esos artículos? Es más lo que se pierde (por no corregir los artículos, que contienen bastantes errores de todo tipo) que lo que se gana (me imagino que lo hacen para evitar que un vándalo arruine momentáneamente un artículo).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:05 11 mar 2020 (CDT)

Eliminar una imagen poco útil y sin uso

miniatura|170 px

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:59 11 mar 2020 (CDT)

El artículo "Cayo Santa María" tiene 43 fotos (demasiadas)

Pensemos en los lectores que tienen poco internet, y al abrir un archivo en EcuRed no quieren gastar 5 megabytes o más.

Es suficiente que un artículo biográfico tenga una o dos imágenes, en cambio puede ser necesario que los artículos de geografía tengan más imágenes: 3 o 4, ¡no 43!

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:21 14 mar 2020 (CDT)

No basta con borrar los enlaces de ese artículo: un moderador debe destruir los archivos de imágenes.
--Rosarino (discusión) 12:22 14 mar 2020 (CDT)

Eliminar una categoría repetida e incorrecta

Así como existen categorías correctas

se debería eliminar

porque ya existe la correcta

Gracias,

--Rosarino (discusión) 19:16 14 mar 2020 (CDT)

Artículos repetidos

sobre coronavirus

sobre película

--JJ (discusión) 23:36 14 mar 2020 (CDT)

Artículos repetidos

Van a tener q darme una medalla por cazador de artículos repetidos, jajajajja...

Es de vital importancia colocar títulos con redirecciónes para que no ocurra esto, en especial en los títulos muy extensos.

--JJ (discusión) 11:16 15 mar 2020 (CDT)

Trasladar la "Categoría:Cantantes de Champeta"

Se debería trasladar la "Categoría:Cantantes de Champeta" hacia "Categoría:Cantantes de champeta" (con minúscula en "champeta", que es un sustantivo común).

De esa manera han sido creadas las siguientes categorías correctas:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:22 15 mar 2020 (CDT)

Artículos repetidos

Un artículo con el título en español y el otro en inglés:

salu2

--JJ (discusión) 21:19 17 mar 2020 (CDT)

Eliminar una imagen grupal imposible de etiquetar

Archivo:Cantantes cubanos Histograma 2014.jpg No tiene sentido crear un collage de imágenes que no es posible etiquetar. La única función de las imágenes en una enciclopedia es enriquecer los artículos con la foto del biografiado.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:05 21 mar 2020 (CDT)

Artículos repetidos

--JJ (discusión) 19:46 21 mar 2020 (CDT)

Que alguien corrija el artículo "Catolicismo"

No puedo dilucidar si las locuras que aparecen allí son vandalismos o síntomas de alguna psicopatía (cuando explica la hostia dice: «Las Buretas Gónadas de Oregón recorren la zona entre el ano y el escroto, y entonces ingresan con éxito en el orificio del pene», etc.).

No quiero corregir yo ese artículo porque el usuario Pararín participó en su redacción, y no quiero que él crea que lo estoy "siguiendo" (ya en otras ocasiones me lo ha dicho).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 02:47 24 mar 2020 (CDT)

Ya lo corregí yo, porque aparentemente el colaborador Pararín ya no colabora en EcuRed.
--Rosarino (discusión) 17:54 23 jul 2020 (CDT)

Destruir imágenes del artículo "Linda Christian"

Dejé solo cinco imágenes. Todas las siguientes deberían ser destruidas:

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 04:07 24 mar 2020 (CDT)

Otro artículo con demasiadas fotos: Cayo Cruz

Así como el artículo de Cayo Santa María (creado por el mismo usuario, Nelvega), este artículo tiene demasiadas fotos. Las biografías deben tener un par de fotos, a lo sumo cuatro. Y los artículos de lugares turísticos muy bello quizá un par más: seis fotos. Hay que pensar en los miles de lectores de EcuRed que tienen poco internet, y no quieren abrir un artículo que pesa varios MB (megabytes).

Trasladar la "Categoría:Cayo" (en singular) hacia "Categoría:Cayos"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:22 25 mar 2020 (CDT)

Artículos repetidos

Artículos en inglés y en español...

saludos

--JJ (discusión) 02:35 26 mar 2020 (CDT)

Eliminar imagen repetida de Félix Elmuza

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:53 31 mar 2020 (CDT)

Se debería trasladar "Santa Brígida de Suecia" hacia "Brígida de Suecia"

No se deben utilizar los nombres "santo", "santa", "don", "doña" en los títulos de los artículos.

Solo sería correcto utilizar un epíteto religioso cuando este sea el único por el que sea conocido un santo. Por ejemplo:

  • San Antonio de Padua (y no "Antonio de Padua")
  • San Cristóbal (y no "Cristóbal de Licia")
  • San Lázaro (y no "Lázaro de Betania")
  • San Damián (y no "Damián de Asís")
  • San Francisco (y no "Francisco de Asís")

--Rosarino (discusión) 10:09 3 abr 2020 (CDT)

Eliminar el archivo "AdeleBlochBauer.jpg" porque está repetido

Conservar este.

Se debería eliminar el "Archivo:AdeleBlochBauer.jpg" porque es una repetición de Archivo:Adele_Bloch-Bauer_I00.jpg.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 10:09 3 abr 2020 (CDT)

Eliminar la categoría "Categoría:Actrices de Inglaterra‎"

Se debería eliminar la "Categoría:Actrices de Inglaterra‎" porque Inglaterra es un país (junto con el país Escocia, el país Gales y el país Irlanda del Norte) dentro del Estado llamado "Reino Unido".

Una cierta categoría no se debe crear antes de que 20 o 30 artículos la contengan.

Sin embargo, esa no es la única condición a que queda sujeta la creación de categorías.

La "Categoría:Actrices de Inglaterra‎" no se debe crear hasta que la categoría que la contiene ("Categoría:Actrices del Reino Unido") tenga más de 400 artículos (cada página de categoría contiene 200 artículos).

Las categorías que se encuentran dentro de la "Categoría:Actrices por país" se refieren a los Estados, no a sus subdivisiones (como las provincias o las ciudades). No es correcto crear la categoría "Categoría:Actrices de La Habana".

Por ejemplo, cuando la "Categoría:Actrices de Estados Unidos" tenga más de 400 artículos (cada página de categoría contiene 200 artículos), recién en ese momento se podrá crear la categoría que más artículos podría contener (quizá sea "Categoría:Actrices de California" o bien "Categoría:Actrices de Nueva York": eso se podrá determinar recién cuando "Categoría:Actrices de Estados Unidos" tenga más de 400 artículos).

Supongamos que se crea la "Categoría:Actrices de California" porque se descubre que 60 artículos se pueden categorizar así. Entonces a esos 60 artículos se les debe borrar la categoría "Categoría:Actrices de Estados Unidos" y se les debe agregar "Categoría:Actrices de California".

Como resultado, la "Categoría:Actrices de Estados Unidos" quedará con 340 artículos (que es el resultado de 400 – 60 = 340).

No se deberá crear "Categoría:Actrices de Nueva York" hasta que "Categoría:Actrices de Estados Unidos" no se vuelva a llenar (a medida que pasen los años y se sigan creando artículos de actrices de ese país) hasta alcanzar las dos páginas de esa categoría (400 artículos).

Es un tema un poco complicado, espero haber sido claro.

--Rosarino (discusión) 10:45 3 abr 2020 (CDT)

Artículos repetidos

Artículos en inglés y en español...

  1. Jumanji: Bienvenidos a la jungla
  2. Jumanji: Bienvenidos a la Jungla
  3. Jumanji: Welcome to the Jungle
  1. Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald
  2. Los crímenes de Grindelwald

--JJ (discusión) 15:37 3 abr 2020 (CDT)

Resuelto, saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:58 2 may 2020 (CDT)

Trasladar "Cuentos (Onelio Jorge Cardoso)" hacia "Cuentos (libro de Onelio Jorge Cardoso)"

Un usuario creó el segundo artículo ("Cuentos (libro de Onelio Jorge Cardoso)") pero ya existía "Cuentos (Onelio Jorge Cardoso)".

El nombre más correcto y descriptivo es "Cuentos (libro de Onelio Jorge Cardoso)", y es el que debería quedar con el historial más antiguo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:13 6 abr 2020 (CDT)

Resuelto, saludos,
--Edeliochajc (discusión) 10:57 16 abr 2020 (CDT)

Corregir un bug (‘bicho’, error informático) en una imagen

Yo trasladé el Archivo:Md22380911239.jpg (ya que no deben existir archivos de imágenes con nombres crípticos: las imágenes deben tener nombres descriptivos) hacia Archivo:Cuentos (1975) de Onelio Jorge Cardoso (1914-1986).jpg

Desde hace varios meses existe este problema al trasladar un artículo o una imagen: se vacía el archivo antiguo y no se crea automáticamente una redirección. En este caso el error es que la imagen no quedó en ninguno de los dos títulos.

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 10:18 6 abr 2020 (CDT)

¿Resuelto?
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 10:57 16 abr 2020 (CDT)
Sí, compañero, hace varios días que se había arreglado solo (o sea, al principio yo no podía ver ninguna de los dos imágenes, y hace varios días de repente pude verlas a las dos). Ese es el comportamiento recurrente de ese bug informático. Es como decía mi abuelo: el que se va sin que lo echen, vuelve sin que lo inviten.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 11:39 16 abr 2020 (CDT)

Trasladar "Karl Guthe Jansky" hacia "Karl Jansky"

Se debería trasladar "Karl Guthe Jansky" hacia "Karl Jansky" porque este último es el nombre común.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:35 7 abr 2020 (CDT)

Realizado el traslado.
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 10:35 16 abr 2020 (CDT)

Desbloquear unos minutos la plantilla "Presidentes de Argentina"

Esta solicitud la publiqué el 26 de diciembre de 2019. Es importante que esta plantilla (que aparece repetida en todos los artículos de los presidentes argentinos) no diga que el presidente actual es Mauricio Macri, sino Alberto Fernández.

https://www.ecured.cu/index.php?title=Plantilla:PresidentesArgentina&action=edit

Le hice varios cambios y agregados (faltaban varios presidentes).

No deberían bloquear esta plantilla: es mayor el daño de mantener publicados datos desactualizados durante meses o años, que el daño que podría provocar algún vándalo argentino que falsee algún dato. Seguramente hay varios colaboradores que (como yo) tienen esa plantilla en su lista de seguimiento, y revertirían el vandalismo en pocas horas.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 05:38 26 dic 2019 (CST)

Seguirán bloqueadas. Puede hacer solicitud y lo atenderemos.
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 10:35 16 abr 2020 (CDT)

No se deben hacer artículos sobre cada número de una revista

Veo que la usuaria Darisleidy ha creado el artículo "Revista despertad 2020. Nùm. 2".

El título contiene varios errores:

  • La revista no se llama "Revista Despertad" sino "Despertad" a secas. Y como se requiere contexto para un título así ("Despertad") no describe nada (¿qué sería "Despertad" sin contexto? ¿El himno nacional de un país caribeño? ¿Un poema de Nicolás Guillén? ¿El nombre de un periódico de La Habana de fines del siglo XIX? ¿Una canción de Luis Aute?), como se requiere contexto para un título así, el contexto se debe poner entre paréntesis: «Despertad (revista)»
  • La revista no se llama "Despertad 2020", ese número es el año en que fue publicada.
  • "Núm." tiene un acento grave Ù (inexistente en idioma español)
  • El año debería ir después del número de edición: "Núm. 2, 2020".

El error más grave que percibo es que no se deben hacer artículos por cada número de una revista. Ni siquiera hace eso la Wikipedia en inglés, que tiene 38 millones de artículos (mientras que la Wikipedia en español tiene 5 millones de artículos).

Esta es la imagen de la tapa de esa revista, que también debería ser eliminada:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:25 8 abr 2020 (CDT)

Los colaboradores crean artículos e imágenes sin leer las normativas, de ahí los errores. Después, algunos, se ponen muy bravos porque se les borran. Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 10:49 16 abr 2020 (CDT)

Eliminar una imagen irrelevante sobre medicamentos

Archivo:Tres combinaciones de Meicamento que pueden ser accidentalmente letales.jpg.jpg (imagen que muestra varios blísteres de comprimidos acomodados de manera desordenada).

Se debería eliminar esa imagen, subida a EcuRed por la usuaria Darisleidy.

Ese tipo de imágenes intrascendentes estarían bien utilizadas en un sitio web de entretenimiento, en que mientras hablan acerca de los problemas de pareja o de una receta de berenjenas, ponen una foto de un atardecer, la cara de un hombre vestido de traje con mirada sorprendida, una playa con palmeras.

En cambio esto es EcuRed, una enciclopedia seria, que debe servir tanto a un adulto interesado en algún tema en particular, como a un niño en edad escolar que necesita algún dato para realizar su tarea. Ese tipo de imágenes debe ser desalentado (ya desde el Manual de estilo de EcuRed).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:54 8 abr 2020 (CDT)

Los colaboradores crean artículos e imágenes sin leer las normativas, de ahí los errores. Después, algunos, se ponen muy bravos porque se les borran. Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 10:49 16 abr 2020 (CDT)

Eliminar una imagen de un crustáceo marino

Archivo:Acetes-23e39efe-2288-42ff-9562-835250d145c-resize-750.jpeg

Se debería eliminar esa imagen, subida a EcuRed por la usuaria Darisleidy.

Como la imagen que mencioné más arriba, ningún artículo enlaza a esa imagen.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:10 8 abr 2020 (CDT)

Los colaboradores crean artículos e imágenes sin leer las normativas, de ahí los errores. Después, algunos, se ponen muy bravos porque se les borran., saludos,
--Edeliochajc (discusión) 10:49 16 abr 2020 (CDT)

Eliminar un artículo sobre la revista Despertad y la imagen de su tapa

Como mencioné más arriba, no se deben crear artículos para describir el contenido de un número de una revista.

--Rosarino (discusión) 09:10 8 abr 2020 (CDT)

Los colaboradores crean artículos e imágenes sin leer las normativas, de ahí los errores. Después, algunos, se ponen muy bravos porque se les borran.
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 10:49 16 abr 2020 (CDT)

Eliminar otra imagen sin enlace desde ningún artículo

Estoy revisando las contribuciones de esta usuaria Darisleidy.

--Rosarino (discusión) 09:28 8 abr 2020 (CDT)

Eliminar foto repetida de Nellie Bly

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:10 10 abr 2020 (CDT)

Eliminar tres fotos de la biografía de Dolores Huerta

Dejé una sola imagen representativa.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:41 10 abr 2020 (CDT)

Artículos repetidos

Artículos en inglés y en español...

Arreglados por Rosarino.
Arreglados por Edeliochajc.

salu2

--JJ (discusión) 01:27 12 abr 2020 (CDT)

Ya fueron arreglados.
--Rosarino (discusión) 22:45 17 abr 2020 (CDT)

Destruir el artículo "EcuRed discusión:Herramientas del usuario"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 22:41 17 abr 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos
--Edeliochajc (discusión) 11:08 19 abr 2020 (CDT)

Destruir los artículos repetidos en la EcuRed "paralela" (EcuAdmin)

Ya existe el mismo artículo en EcuRed:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:03 21 abr 2020 (CDT)

Ah, descubrí que hay 4270 artículos en EcuAdmin. La lista completa se encuentra aquí:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fecuadmin.ecured.cu
Deberían poner a varios moderadores a revisar uno por uno esos artículos, verificar que ya existen en EcuRed (y que el texto de EcuRed es más completo y actualizado, caso contrario deberán agregar texto desde EcuAdmin hacia EcuRed) y finalmente destruirlos.
No deben existir artículos dobles, que confunden al lector y ocupan espacio y recursos en los servidores.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 11:20 21 abr 2020 (CDT)
Me corrijo: no es necesario que pongan a varios moderadores: pueden ser simplemente varios colaboradores no moderadores, y un solo moderador que destruya los artículos de EcuAdmin una vez que los colaboradores le generen una lista de artículos ya revisados.
Si una persona puede revisar un promedio de, digamos, 10 artículos/hora (a 12 minutos/artículo), para revisar 4270 artículos harían falta 427 horas/colaborador.
O sea que si ponen 10 colaboradores a trabajar en eso, en 43 horas (unos 8 días) terminarían con esta tarea
Y si un moderador tarda 1 minuto en destruir un artículo, en 4270 minutos (71 horas, o unos 12 días) terminaría la tarea.
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 11:27 21 abr 2020 (CDT)

Eliminar imagen sin uso (Archivo:Claudio cantante cuba 1.jpg)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:16 26 abr 2020 (CDT)

Antes de independizarse, Cuba le pertenecía a España

En cada artículo biográfico de cubanos nacidos antes de 1898, yo estoy cambiando la manera en que se presentan los datos en la plantilla biográfica. Por ejemplo:

Holguín, Oriente, {{bandera|Cuba}} Cuba

lo cambio por este otro texto:

ciudad de Holguín,
provincia de Oriente,
capitanía general de Cuba,
Reino de España {{bandera|España}}

Agregué "ciudad" porque siempre es útil para el lector saber si se habla de una localidad, un reparto, una aldea, un caserío, un barrio, un pueblo o una ciudad.

Agregué esos saltos de renglón <br> porque los topónimos que se contienen unos a otros no deben ir separados con comas (lo que, desde el punto de vista de la ortotipografía, sería un anglicismo, porque utiliza una manera que pertenece al idioma inglés:

  • “She was born in Atlanta, Georgia, to a rich family”, o peor:
  • “She was born in Atlanta, Georgia to a rich family”

En inglés esa es la manera correcta de escribir los topónimos. En cambio en español el topónimo principal (que contiene al topónimo menor) se escribe siempre entre paréntesis:

  • «Ella nació en Atlanta (Georgia) en una familia rica».

Pero como en este caso hay que agregar más topónimos "contenedores" (Cuba y España), no deberíamos escribir Holguín (Cuba,  España) porque estaríamos separando a Cuba y España con una coma. La única manera correcta en español es separar mediante saltos de renglón.

Agregué "provincia de" porque el lector no tiene por qué saber la categoría de cada topónimo. Por ejemplo, en caso de ciudades en Inglaterra, lo correcto no es:

ciudad de Londres,
Inglaterra {{bandera|Inglaterra}}

sino:

ciudad de Londres,
país de Inglaterra,
Reino Unido {{bandera|Reino Unido}}

La nación completa se llama "Reino Unido", que está formado por varias subdivisiones: Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte. En este tipo de plantilla no debe ponerse la bandera de la subdivisión (que en el caso de Holguín, sería poner la bandera de la provincia de Oriente).

Agregué "capitanía general de" porque si uno escribe "Cuba" a secas, parece que se estuviera hablando de la "República de Cuba"

La bandera se debe poner después del nombre del país. Esa es una regla común en ortotipografía: todo lo que no sea texto debe ir después del texto. Una excepción es cuando tenemos una lista de países: en ese caso se puede poner primero cada bandera, que funciona visualmente como una viñeta.

Bandera de España España
Bandera de los Estados Unidos de América Estados Unidos
Bandera de Cuba Cuba
Bandera de Italia Italia

¿Podrían difundir esta información? Porque hay colaboradores que están revirtiendo mis cambios.

Por ejemplo en una plantilla, yo había escrito:

Lugar de nacimiento:
villa de Matanzas,
provincia de Matanzas,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de España
Lugar de fallecimiento:
castillo de La Punta,
ciudad de La Habana,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de España


Un moderador cambió solo una de las banderas (la del lugar de nacimiento), quizá creyendo que la bandera del Reino de España era la bandera de la Estrella Solitaria.

Lugar de nacimiento:
villa de Matanzas,
provincia de Matanzas,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de Cuba
Lugar de fallecimiento:
castillo de La Punta,
ciudad de La Habana,
capitanía de Cuba,
Reino de España Bandera de España


EcuRed debe marchar solamente para delante. No dos pasos adelante y un paso atrás. Pongámonos de acuerdo.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 05:34 28 abr 2020 (CDT)

En los encabezados debe figurar la información biográfica básica (fecha y lugar de nacimiento, fecha y lugar de fallecimiento)

El encabezado del artículo "Francisco Estrampes" cometía el error de separar el sujeto y el predicado de una oración:

Francisco Estrampes. Fue un maestro y periodista cubano.

Yo lo cambié por:

Francisco Estrampes (Matanzas, 4 de diciembre de 1827 - La Habana, 31 de marzo de 1855) fue un maestro y periodista cubano.

Un colaborador lo cambió por:

Francisco Estrampes fue un maestro y periodista cubano.

Eso está mal, porque en el encabezado se debe escribir solamente la información biográfica básica, porque cuando en otro artículo encontremos el enlace hacia "Francisco Estrampes", simplemente con poner el cursor encima del enlace, se abrirá una ventanita con los primeros renglones del primer párrafo del encabezado del artículo. Generalmente una persona no quiere visitar cada enlace que encuentra en un artículo, pero puede tener curiosidad por saber esos datos biográficos básicos (fecha y lugar de nacimiento, fecha y lugar de fallecimiento).

Los encabezados tienen características rígidas, no deben ser escritos en prosa poética. He llegado a ver artículos más o menos en este estilo:

Francisco Estrampes tenía un corazón de oro, y amaba a su Patria cual hijo pródigo. El 17 de agosto de 1850 ingresó en el Instituto Sagrado Corazón de Jesús, donde cursó seis años de la escuela primaria.

Ahí hay tres errores principales:

  • no incluir la fecha y lugar de nacimiento y la fecha y lugar de fallecimiento;
  • agregar texto no informativo y poético (el que debe llegar a la conclusión ―a partir de los hechos relatados en el artículo― de si Estrampes amaba a su Patria, es el lector. El redactor no debe publicar su opinión subjetiva)
  • creer que el encabezado debe incluir datos del principio de la vida del biografiado. No: el hecho de que el encabezado esté al principio del artículo no nos debe confundir y hacer creer que allí hay que incluir los datos de cuando el biografiado era un niño. No: el encabezado debe ser una síntesis de toda la vida adulta del biografiado: qué oficio desempeñó, por qué hecho es recordado, y ―si fuese extraordinario― cómo murió.
Conrado Benítez García (Matanzas, 19 de febrero de 1942 - Escambray, 5 de enero de 1961) fue un maestro cubano, asesinado durante la Campaña Nacional de Alfabetización.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:14 28 abr 2020 (CDT)

Eliminar una imagen religiosa "Archivo:La_era_cristiana.jpg"

Creo que debe ser destruida porque no hay ningún artículo religioso que requiera de esta imagen de un Cristo de unos 30 000 km de altura, abalanzándose sobre el planeta Tierra, flotando en el espacio vacío (aunque lleno de nubes de vapor de agua, que se sabe que no hay nubes más allá de los 10 km de altura del planeta Tierra).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 00:13 30 abr 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 11:15 2 may 2020 (CDT)

Trasladar el artículo "Códigos Malignos" hacia "Virus (informática)"

(Antes de proceder a ejecutar propuesta, lea hasta el final pues se le dio solución).

--Edeliochajc (discusión) 21:00 2 may 2020 (CDT)


"Códigos Malignos" deberá quedar como una redirección hacia "Virus (informática)".
Después, se debería revisar que "Discusión:Códigos malignos" se encuentre correctamente en "Discusión:Virus (informática)".
Finalmente, se debería destruir "Discusión:Virus informático" y "Discusión:Códigos malignos". Solo debe quedar "Discusión:Virus (informática)".
Gracias,
--Rosarino (discusión) 07:26 30 abr 2020 (CDT)

Mi opinión
Se debe quedar el artículo "Códigos Malignos" (De la introducción del artículo vea el 3er párrafo. Y como existen gusanos, caballos de troya y bombas lógicas (que se confunden con Virus informaticos pero no lo son) es por lo que el artículo se nombra códigos malignos (que son los VIRUS (informática), Gusanos (informática), Caballo de Troya (informática) y Bomba lógica (informática)
o bien
Apoyar lo propuesto y crear una sección que se llame "Otros códigos malignos" dentro del artículo Virus (informática) que incluya lo del párrafo tres y a los virus (esta sección se podría repetir en los artículos realizados al caballo de troya y al gusano.
Si se aprueba mi primera opinión, debe reelaborarse toda la információn para que redirijan a Códigos Malignos como artículo principal.
Si se aprueba la segunda debe tenerse cuidado no enrevesar (confundirlas, hacerlas a archivos incorrectos) las redirecciones y/o crear información duplicada o triplicada sin necesidad.
¡Informáticos: opinen!
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 10:23 2 may 2020 (CDT)

Solución
"Códigos Malignos" se redireccionó a otro artículo que los recoge a todos y los explica. Este artículo requiere más trabajo pero lo esencial es mencionar los códigos malignos y se logra en parte.
Las redirecciones fueron arregladas para llevar al artículo correcto. Cualquier opinión siga en este hilo.
Muchas gracias.
--Edeliochajc (discusión) 21:00 2 may 2020 (CDT)

El artículo "Virus (informática)" fue trasladado a "Virus informáticos" (incorrectamente en plural). Pero el nombre correcto no sería "virus informático" sino "virus" a secas, con desambiguación entre paréntesis ―para diferenciarlo de "Virus (biología)" (que no es "Virus biológico")―.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 22:04 3 may 2020 (CDT)
Virus (informática) será el nombre final y en la imagen de la plantilla que quede en Plural. Es el concenso de informaticos entrevistados.
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 11:29 6 may 2020 (CDT)

Eliminar una imagen alegórica irrelevante "Archivo:Virus1.jpg"

Es una imagen que trata de representar de manera infantil la malignidad de un código. Destrúyase.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:26 30 abr 2020 (CDT)

Agregar dato en el artículo "José María Finalé Águila"

Deseo que sea agregado el reconocimiento "La Utilidad de la Virtud" y "Honrar, honra" que otorga la Sociedad Cultural José Martí (SCJM). En la lista de las personas que han recibido la distinción martiana se debería agregar al compañero contralmirante José María Finalé Aguila, quien lo recibió de manera extraordinaria en el año 2013 en virtud de su valiosa contribución como hombre de mar a la custodia de nuestra Patria desde los mejores valores de la ética martiana.

Fuente: Periódico Granma (La Habana), año 17, número 271; domingo 29 de septiembre de 2013.

Saludos,

--Este comentario fue publicado en una página incorrecta el 2 de marzo de 2020‎ a las 09:05 por el usuario JoséVdro, quien omitió firmarlo.

Brindar fuentes para corroborar
Damos por sentado la verdad de la propuesta pero siguiendo los principios de la EcuRed (en este caso TRAZABILIDAD), debe ofrecernos una fuente donde se pueda corrobar lo solicitado. Cuando se realiza un cambio no es "porque yo lo sé": hay que poner Fuentes tras las modificaciones, a menos que sean de las mismas que ya existen (y ofrecen esa información y se omitió) o redacción o faltas ortográficas.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 10:23 2 may 2020 (CDT)

Ya lo arreglé yo, y agregué fuentes.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 22:15 2 may 2020 (CDT)

Destruir una imagen errónea de José Tomás de Cuéllar

No pude encontrar otra fotografía de este militar, aparentemente del siglo XIX:

Busqué a ver a quién corresponde esa fotografía, pero en Google no pude encontrarla: la única aparición se encuentra aquí en EcuRed, pero no se aporta su nombre real.

Busqué imágenes en Google de este escritor mexicano José Tomás de Cuéllar.

Acabo de subir la imagen correcta:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 06:29 4 may 2020 (CDT)

Se debería agregar la "Categoría: Fallecidos por disparos de arma de fuego" al artículo "José Martí"

Esa categoría se debería agregar tanto al artículo "José Martí" como a la Categoría:José Martí.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:50 4 may 2020 (CDT)


Hecho, saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:15 4 may 2020 (CDT)

Artículo repetido ("Malditos bastardos")

--JJ (discusión) 13:47 4 may 2020 (CDT)


Hecho, saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:15 4 may 2020 (CDT)

Eliminar todas las imágenes en la galería de fotos del artículo "Gabriel Figueroa"

Solo deberían haber dos o tres fotos en las biografías de personas (actores, actrices, cantantes de música popular) en las que la imagen es importante. En el resto de biografías, con una buena foto que ilustre el artículo es suficiente.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 03:56 6 may 2020 (CDT)

Hecho.
Dejamos algo en la galería para "ver" la calidad fotográfica de este cineasta. Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 11:51 6 may 2020 (CDT)

Artículo duplicado "Go (lenguaje de programación)"

Se debería crear una fusión entre ambos artículos y que el título que prevalezca sea "Go (lenguaje de programación)", ya que es un título más intuitivo a la hora de hacer la búsqueda.

--mlmesa (discusión) 20:55 6 may 2020 (CDT)

El criterio para titular artículos no es hacerlos fáciles de encontrar: para ello ya existen las redirecciones:
y otras.
Los títulos de los artículos deben ser precisos, breves (como "Go"), y sin embargo proveer alguna descripción para evitar que el lector tenga que entrar al artículo para saber a qué se refiere el artículo. Hay varias cosas llamadas "Go":
  • Go, un juego de mesa de estrategia abstracto para dos jugadores.
* Go Seigen, jugador chino de go.
* Go (2009), lenguaje de programación creado por Robert Griesemer, Rob Pike y Ken Thompson en Google
* Go de Balhae, rey del estado de Balhae de los siglos VII y VIII
* «Go», canción de la banda Pearl Jam.
* «Go», canción de la cantante española Natalia (cantante)|Natalia
* Go (2003), álbum de Pat Benatar.
* Go, cantante chileno.
* Proyecto GO (Gene Ontology: ontología de genes)
* GO Transit, un sistema de transporte público regional en Ontario (Canadá).
* GO, código de territorio FIPS 10-4 de las Islas Gloriosas.
* GO, código de la matrícula de los automóviles de la provincia de Gorizia (Italia).
Así que el nombre más exacto y descriptivo es "Go (lenguaje de programación)".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 01:49 7 may 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 15:20 7 may 2020 (CDT)

Eliminar "Discusión:Poblado de Boniato"

Se debería eliminar "Discusión:Poblado de Boniato" porque ya existe la correcta "Discusión:Boniato (Santiago de Cuba)".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:10 7 may 2020 (CDT)


Hecho.
--Edeliochajc (discusión) 15:44 7 may 2020 (CDT)

Destruir el enlace "Cordillera Wasatch"

Se debería destruir el enlace "Cordillera Wasatch" porque el artículo nunca existió.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:29 7 may 2020 (CDT)


Lo que se hizo fue arreglar la redirección porque sí existió el artículo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 15:44 7 may 2020 (CDT)

No, fíjate bien. Esa redirección ya existía, y el que la eliminó fui yo mismo, porque considero que no hay ningún artículo que hable específicamente de la cordillera Wasatch.
Creí que no era necesario explicar todo lo que vengo haciendo con respecto a estos artículos (porque me termina insumiendo más tiempo explicar que hacer).
La cordillera Wasatch tiene 260 km de longitud, entre el estado de Idaho y el estado de Utah (en Estados Unidos). Wasatch es apenas un bordecito de las Montañas Rocosas (que tienen 3500 km de longitud, entre Canadá y Estados Unidos). Las Montañas Rocosas son solo una parte de la Cordillera norteamericana (que tiene 6000 km de longitud y van desde Alaska hasta México).
Para hacer una analogía sobre lo incorrecto que es que "Cordillera Wasatch" (de 260 km de longitud) redirija a "Cordillera norteamericana" (de 6000 km de longitud), imagínate que yo quisiera crear una redirección de la carretera Bayamo-Bartolomé Masó (de 48 km de longitud) que dirija a "República de Cuba" (que mide 1250 km de longitud). Sí, esa carretera se encuentra dentro de Cuba, pero es incorrecto crear esa redirección. El enlace Carretera Bayamo-Bartolomé Masó debe permanecer en rojo hasta que a alguien se le ocurra crearlo.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 09:15 8 may 2020 (CDT)

Rectificando mi error: Borré la redirección y arreglé textos en el artículo de la Cordillera norteamericana con la que se estaba confundiendo. No gastaste el tiempo en balde. Yo acabo de aprender Geografía continental y muchos otros lo haran con las explicaciones dadas a partir de mi error. ¡Saludos desde Cuba, donde se le aprecia mucho, argentino!
--Edeliochajc (discusión) 17:53 9 may 2020 (CDT)

¡Contigo no hay manera de enojarse, compañero, jajajá!
Mi tono amargo quizá se deba atribuir a la ansiedad que me produce estar encerrado por la cuarentena desde hace 52 días (no he pisado ni la vereda de mi casa), y faltan 14 días más. Y esta casa que alquilo es bastante pequeñita, no tiene ni patio para tomar sol.
Un abrazo cordial
--Rosarino (discusión) 03:02 10 may 2020 (CDT)

Eliminar la imagen "Archivo:MONTAÑA HIMALAYA.jpg" (que tiene incorrectamente como subtítulo «Clima de montaña»

Se debería eliminar porque el artículo "Montaña" ya tiene dos imágenes de mejor calidad.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:17 8 may 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:55 9 may 2020 (CDT)

Los colaboradores con muchas faltas de ortografía no deberían crear artículos sino realizar tareas repetitivas

Un usuario creó un artículo llamado "Revolver apache" (que se debería llamar "Revólver Apache", con tilde en "revólver" y mayúscula en "Apache", porque es el nombre propio de ese revólver).

Tiene muchas faltas de ortografía:

  • agreción
  • pricipios
  • no cierra los paréntesis que abre
  • El Revolver Apache tiene
    • "revólver" debe ir con tilde y minúscula porque es un sustantivo común; Apache está bien con mayúscula
  • Caracteísticas
  • flamigea
  • erroneamente
  • emorragia
  • tambien
  • servia
  • cañon
  • presición
  • tenia
  • municion
  • tenia
  • faltan varios espacios después de las comas y de los puntos
  • interna)y
    • faltan varios espacios después del cierre de paréntesis
  • mira(aunque
    • falta el espacio antes del cierre de paréntesis

Es mejor que un artículo no exista en EcuRed, y no que exista pero tenga tantos errores. Hace quedar mal a toda la enciclopedia.

Las personas que no tienen un buen manejo del idioma, deberían realizar tareas repetitivas que no requieran ese conocimiento especializado.

Gracias, saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:26 10 may 2020 (CDT)

Opinión:
Al referirnos a errores no creo que sea necesario mencionar el nombre del colaborador (usuario) excepto que sea un vándalo comprobado o sospecha de vandalismo o falta de gravedad; con mencionar el título del artículo debe ser suficiente para otros errores (y quien quiera ver el autor ya sabe que puede ir al Historial). Atendiendo a este criterio mío, borré el nombre de la persona en la notificación hecha.
En el caso de "Revólver Apache", el propio autor rectificó casi la totalidad de los errores antes de ser señalados aquí en Notificación de errores. Lo que pasa es no debe guardarse un artículo con esas características, NI SIQUIERA SI SE PIENSA ARREGLAR ENSEGUIDA. Soy de la opinión de que se denuncie el artículo para BORRARLO INMEDIATAMENTE, porque es cierto que esa cantidad de errores ortográficos demerita la enciclopedia.
El artículo en cuestión ya fue mandado a Normalizar por el supervisor Carlos, no solo por errores ortográficos que aún quedan sino de estructura, etc.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 10:44 10 may 2020 (CDT)

Ah, entiendo (eso de que «se dice el pecado pero no el pecador», máxime cuando el pecador quedó escrachado en el historial de EcuRed hasta el remoto siglo en que la Humanidad decida eliminar todos los anales guardados en Internet, jajajá).
Saludos cordiales de su
--Rosarino (discusión) 10:19 11 may 2020 (CDT) (un mal necesario)

Tarea repetitiva muy necesaria en EcuRed: crear enlaces (hacia las biografías) en artículos de efemérides

Una tarea repetitiva que podrían realizar los colaboradores que no posean idoneidad para redactar artículos (y que por lo tanto no pueden corregir artículos ajenos ni crear nuevos artículos) es la de copiar y pegar una por una todas las fechas de nacimiento y fallecimiento de todas las personalidades biografiadas en EcuRed.

Hay dos maneras de realizar esto:

  • recorrer una por una toda la lista de personas (empezando por los cubanos) en las categorías de cubanos. Por ejemplo "Categoría: Escritores de Cuba".
  • Abrir el enlace de la primera persona biografiada (por ejemplo, "Leonardo Acosta").
  • Dentro del artículo, hacer clic en el enlace "Lo que enlaza aquí". Se abrirá esa página que muestra todas las páginas que contienen el enlace hacia la página de Leonardo Acosta.
  • Revisar que no existan sus dos enlaces de la fecha de nacimiento (en este caso, "25 de agosto" y "1933") y ―si ya hubiese fallecido― sus dos enlaces de la fecha de nacimiento (en este caso, "23 de septiembre" de "2016").
  • Visitar esas páginas y agregar un enlace hacia la página de Leonardo Acosta, de esta manera:

Se copia el encabezado del artículo del escritor:

Leonardo Acosta Sánchez (La Habana, 25 de agosto de 1933 - La Habana, 23 de septiembre de 2016). Investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano.

y se crean cuatro frases:

  • [[1933]]: [[Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[25 de agosto]]: [[Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[2016]]: [[Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).
  • [[23 de septiembre]]: [[Leonardo Acosta Sánchez]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).

La primera frase se pega en el lugar correcto de la página "25 de agosto"; p. ej (bajo el subtítulo "Nacimientos") si existiese sino según se haya ordenado la página, en este caso corresponde en "Culturales"
La segunda frase se pega en el lugar correcto de la página "1933" (siguiendo los mismos criterios expuestos antes)
La tercera frase se pega en el lugar correcto de la página "23 de septiembre" (siguiendo los mismos criterios expuestos antes)
La cuarta frase se pega en el lugar correcto de la página "2016" (siguiendo los mismos criterios expuestos antes)

El colaborador que realice esa tarea deberá guardar en una lista (dentro de su página de usuario) el registro de cuáles biografías ya trabajó.

Yo vengo haciendo este trabajo desde 2016, pero me parece que es un mal uso de mi capacidad para corregir artículos: yo debería corregir artículos y crear nuevos, y todos los que no puedan hacerlo bien deberían ocuparse de esta tarea rutinaria de copiar y pegar datos de biografiados en las efemérides.

No hay nada de malo en no saber hacer algo: la lista de cosas que yo no sé hacer es casi infinita: entre todos los miles de oficios, profesiones y talentos, yo solo sé hacer bien tres o cuatro cosas: tocar música, traducir... y editar la enciclopedia cubana EcuRed.

Gracias, saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:26 10 may 2020 (CDT)


Opinión y duda:
No creo que haya muchas personas que voluntariamente quieran hacer esta tarea repetitiva. La invitación está hecha PARA TODOS, independientemente de su capacidad para unas cosas u otras dentro de la Ecured. Veo como "natural" tu reconocimiento de la lista de cosas de sabes hacer, pero hay muchos que se autolastiman cuando lo reconocen; por otro lado pueden existir personas que incursionen en esta tarea y también la realicen mal porque no es tan sencilla como aparenta, y sí es muy importante. Ojalá que la sigas haciendo tú y otros con tu capacidad, porque por esa posibilidad de errar (la tarea es repetitiva pero no es fácil, y en lo repetitivo hay más posibilidad de equivocarnos, en mi opinión) es que muchas de esas páginas están bloqueadas, y aún siendo invitados no se les desbloquean a cualquiera. Lo sabes.
Mi duda: ¿por qué en el vínculo al biografiado, en cada una de las cuatro propuestas escribiste un enlace diferente? (Deberás buscarlo en el historial porque, al no entender el motivo y hacer una prueba que no funcionó, rectifiqué el vínculo propuesto. (La explicación serviría para aprender más sobre código wiki).
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 10:44 10 may 2020 (CDT)

Sobre eso de que no crees que haya muchos colaboradores que voluntariamente quieran hacer esa tarea repetitiva: ¿no hay colaboradores que hacen tareas ordenadas por algún superior jerárquico? Creí que sí.
En el vínculo al biografiado, en cada una de las cuatro propuestas escribí un enlace diferente como guía de cómo se deben crear redirecciones a una misma biografía. Por ejemplo, cuando estás creando un artículo que menciona en la bibliografía un texto de Alejo Carpentier, el nombre y apellido de este autor deben escribirse en orden de primero el apellido y segundo el nombre:
  • Carpentier, Alejo (1968): «Héroe de América» (homenaje al comandante Ernesto Che Guevara) publicado en 1968 en la revista Casa de las Américas.
(Ojo, debes notar que puse como enlace invisible de "Carpentier, Alejo" el término «enlace roto», porque si yo escribía "Carpentier, Alejo" saldría en letra color azul, ya que _Alejo&action=history yo mismo creé esa redirección el 9 de junio de 2018‎).
De esa manera no es necesario utilizar esta estratagema: [[Alejo Carpentier|Carpentier, Alejo]]
Saludos,
--Rosarino (discusión) 09:28 11 may 2020 (CDT)

Este es el texto que debería aparecer en esta publicación:
  • [[1933]]: [[Acosta Sánchez, Leonardo|Leonardo Acosta]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[25 de agosto]]: [[Leonardo Acosta Sanchez|Leonardo Acosta]], investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f.&nbsp;2016).
  • [[2016]]: [[L. Acosta Sánchez|Leonardo Acosta]] (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).
  • [[23 de septiembre]]: [[Acosta Sánchez, L.|Leonardo Acosta]] (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n.&nbsp;1933).
que se verá así:
  • 1933: Leonardo Acosta, investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f. 2016).
  • 25 de agosto: Leonardo Acosta, investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (f. 2016).
  • 2016: Leonardo Acosta (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n. 1933).
  • 23 de septiembre: Leonardo Acosta (83), investigador, escritor, periodista, ensayista, saxofonista y musicólogo cubano (n. 1933).
--Rosarino (discusión) 09:37 11 may 2020 (CDT)

Sobre eso que decís que "ojalá que tú y otros con tu capacidad sigan haciendo esa tarea", sí, la seguiré haciendo, pero es un trabajo que requiere de trabajo social: según la página Especial:Estadísticas, en EcuRed hay 212 729 páginas de contenido. De todas esas páginas (sobre ciencia, geografía, etc.), estimo que una cuarta parte o una quinta parte son biografías de personas, así que habría entre 40 000 y 50 000 biografías de personas a las que hay que aplicarles esta tarea repetitiva de trasladar sus datos biográficos más básicos a las páginas de efemérides.
Si esa tarea ocupa 10 minutos, significa que se pueden hacer 6 tareas por hora
(60 minutos/hora dividido entre 10 minutos/tarea es igual a 6 tareas/hora)
Para hacerle la tarea a 50 000 artículos se requerirían 8333 horas
(50 000 artículos divididos entre 6 artículos/hora es igual a 8333 horas)
Si me pusieran a hacer exclusivamente esta tarea a mí solo (porque se ve que no hay nadie dispuesto, porque ni siquiera sospechan de la existencia de la necesidad de esta tarea), a mí me llevaría 1389 días (46 meses), y estaría terminando el 29 de febrero de 2024 (según el sitio web https://www.calkoo.com/es/fecha-sumar-o-restar). En cambio si se ponen, digamos, 10 esclavos a realizar esas tareas, a cada esclavo le tomaría unas 833 horas
(8333 horas divididas entre 10 esclavos es igual a 833 horas/esclavo)
Si cada esclavo trabaja 6 horas diarias, a cada esclavo le llevaría 139 días
(833 horas divididas entre 6 horas/día es igual a 139 días)
Esos 139 días representan unos 4, 5 meses, así que para el 27 de septiembre de 2020 habríamos terminado toda esta ingente tarea. ¿Y si no esta cuarentena para qué nos la dio Dios?*
Saludos, y perdón por la broma (es que me gusta hacer cuentas sencillas).
--Rosarino (discusión) 10:19 11 may 2020 (CDT)
* Esa mención a Dios es otra broma: conste que soy ateo.

¡Matemático! (Es broma). ¡Buenas cuentas! Pero dejemos esa tarea pendiente.
La mejor de las bromas fue la del esclavo. El día que te sientas así, ¡a romper cadenas, a liberarse, que sabes cómo! ¡No por gusto eres de la tierra del Che, rosarino como él!.
Mira amigo, por ahora no hay ningún compañero al que se le pueda asignar esta monótona tarea. La tropa está diezmada. Por otro lado esta enciclopedia es colaborativa: a nadie se le obliga a realizar nada. Sí existe un grupo de profesionales que por su actividad tienen tareas fijas que no pueden ser realizadas mediante programación, que requieren del concurso humano. Esta, por ahora, no se puede acometer de la manera que propones.
Saludos y abrazos de
--Edeliochajc (discusión) 17:43 12 may 2020 (CDT)

Duda

Si pudieras explicar mejor este último método que pusiste para referenciar las biografías, la primera forma si lo entendí pero esta segunda forma no.

Otra cosa, como se podría redireccionar para que fueran a la misma página por ejemplo: L. Acosta Sánchez y Leonardo Acosta.

Gracias y saludos.

--mlmesa (discusión) 18:57 11 may 2020 (CDT)

Lo que yo entendí:
Es que en lo que Rosarino expuso faltó algo que él supone conocido. Y es que cualquiera que sea la forma expuesta debe ir acompañada de otra acción que se conoce como "Redirección" (Rosarino, rectifícame si estoy errado en esta interpretación).
Antes o después se deben hacerse las redirecciones, que Mlmesa pregunta cómo se hacen.
Respuesta:
  • Haces clic en el enlace de color rojo: Acosta Sánchez, Leonardo
  • Se abrirá esa página (que estará vacía porque todavía tiene que ser creada).
  • Allí escribes el enlace correcto adonde debe redirigir:
#REDIRECCIÓN [[Leonardo Acosta]]
[[Categoría: Redirecciones]]
Guardas esa página, y ya quedará creada.
  • Haces clic en el enlace de color rojo: Leonardo Acosta Sanchez (sin tilde)
  • Se abrirá esa página.
  • Allí escribes el enlace correcto adonde debe redirigir:
#REDIRECCIÓN [[Leonardo Acosta]]
[[Categoría: Redirecciones]]
Guardas esa página, y ya quedará creada.
Aquí Rosarino ha creado esos cuatro enlaces que deberían redirigir hacia "Leonardo Acosta". Cuando hagas tu propio trabajo con otras personas biografiadas tienes que tratar de imaginar de qué manera a alguien se le podría ocurrir crear un enlace hacia el artículo "Leonardo Acosta". Por ejemplo, alguien que estuviera creando una bibliografía que menciona como autor a "Leonardo Acosta Sanchez" (mal escrito, sin el tilde) tiene que ―de acuerdo con las reglas de las bibliografías― escribirlo con el apellido al principio: "Acosta Sanchez, Leonardo".
Los que creamos artículos y editamos en EcuRed debemos prever todos esos casos, para evitar que otro colaborador suponga erróneamente que no existe el artículo de Leonardo Acosta y se ponga manos a la obra a perder varias horas de su vida para crear el artículo. En el futuro alguien descubrirá que hay dos biografías sobre la misma persona, y borrará de un plumazo la última creada.
Ufff, y Rosarino dice que esto lo puede hacer cualquiera. ¡No es que sea realmente difícil, es que hay que amarlo porque es muy trabajoso, creo yo!
Saludos a todos, de
--Edeliochajc (discusión) 18:22 12 may 2020 (CDT)

Eliminar imágenes ("Archivo:Monólogo El Polvo.JPG" y "Archivo:Aventura El Medallón.jpg")

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:33 10 may 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 10:51 10 may 2020 (CDT)

Un colaborador agrega enlaces spam, y los define engañosamente como "modifico falta de ortografía"

Eso puede verse aquí.

Busqué sus contribuciones, y encontré que ha realizado otros agregados innecesarios de enlaces:

Nunca ha recibido ningún aviso, así que no sean muy duros con él.

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 15:43 10 may 2020 (CDT)


Se le escribió explicando la gravedad de sus acciones. Esperemos buena reacción, sino es un vandalo. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:43 12 may 2020 (CDT)

Eliminar "Discusión:EcuRed"

Ya trasladé ese texto al artículo "Dismenorrea".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:07 11 may 2020 (CDT)

Por favor desbloqueen la página "31 de diciembre"

La página 31 de diciembre está bloqueada contra edición, imposibilitando que se agreguen personas fallecidas de este día.

--mlmesa (discusión) 20:08 11 may 2020 (CDT)


No se pueden desbloquear esas páginas. El tema está en estudio. Por ahora, solo moderadores y supervisores pueden entrar a ellas. Así que debes dirigir tus solicitudes a ellos. Ten presente que el moderador que desbloquea un página bloqueada será responsable si el solicitante cometiera errores.
--Edeliochajc (discusión) 17:43 12 may 2020 (CDT)

Eliminar imagen Archivo:Para volver a amar02.jpg y otras

El artículo "Para volver a amar (telenovela)" tiene demasiadas imágenes, y esta en particular no aporta nada al artículo.

También tiene enlaces rotos a imágenes que no existen (esos archivos deben ser destruidos porque ocupan espacio en los servidores):

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:48 12 may 2020 (CDT)

Trasladar la categoría "Categoría:Personas de Guadalajara" hacia "Categoría:Personas de Guadalajara (México)"

Se debería trasladar la categoría "Categoría:Personas de Guadalajara" hacia "Categoría:Personas de Guadalajara (México)" porque en España existe una ciudad con el mismo nombre.

Es lo mismo que sucede con la "Categoría:Personas de San Juan".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:07 12 may 2020 (CDT)

Trasladar "Error" hacia "Dióxido de carbono"

Y revisar las actividades del usuario que hizo ese y otros traslados erróneos.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:02 14 may 2020 (CDT)

Eliminar la imagen "Archivo:Pelu_mayajigua.jpeg"

Se debería eliminar la imagen "Archivo:Pelu_mayajigua.jpeg" porque ya existe "Archivo:El_Pelu_de_Mayajigua_(1841-1920), _el_Robinson_Crusoe_cubano.jpg", de mejor calidad y apenas 54 kB de "peso").

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:31 16 may 2020 (CDT)

Artículo repetido

Ambas películas son la misma, solo que una con el título en español y la otra en inglés...

saludos

--JJ (discusión) 02:50 17 may 2020 (CDT)

Hecho.
Borrada la nueva y retitulada en español la vieja, saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:32 17 may 2020 (CDT)

Fuentes no válidas, y artículo con sección repetida

  • La regla del juego (película) fuentes no validas y copia textual de Wikipedia
  • Gaziantep y Adana, artículos creados por el mismo autor contienen en la sección de "Geografía" textos identicos. Lo mas probable es que el error es en Gaziantep.

--JJ (discusión) 08:57 17 may 2020 (CDT)


Hecho: Borrados y alertados sus creadores. Gracias y saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:28 17 may 2020 (CDT)

Trasladar el historial de "República Federativa Socialista de Yugoslavia." (con punto) hacia "República Federativa Socialista de Yugoslavia"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 22:48 17 may 2020 (CDT)


Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 14:36 18 may 2020 (CDT)

Duda: ¿Cómo queda el artículo Yugoslavia? ¿Hay guerra de ediciones o inconformidad con la ayuda que usted brinda? Esta es una enciclopedia colaborativa, los artículos no tienen dueño, son de la comunidad; el autor no tiene que estar borrando lo que usted le propuso a menos que demuestre esté incorrecto. Ya la autoría del artículo está definida, si usted hace una propuesta final para ese artículo la apoyaré pues veo demasiados errores en el propuesto por el autor. Teniendo en cuenta que es una situación en Desarrollo, no tomo partido pero me gustaría me tenga al tanto. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 14:36 18 may 2020 (CDT)

Destruir la redirección "Cordillera Real de Bolivia"

Se debería destruir la redirección "Cordillera Real de Bolivia" porque apunta hacia "Cordillera Oriental (Bolivia)", que es otra cordillera. Debería redirigir hacia "Cordillera Real (Bolivia)", que todavía no existe.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 23:24 18 may 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 12:44 19 may 2020 (CDT)

Artículo repetido "Los otros"

salu2

--JJ (discusión) 20:32 19 may 2020 (CDT)


Hecho.
Se quedó la más vieja, fusionada con la información y título de la segunda, saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:26 19 may 2020 (CDT)

Trasladar "En la cuerda floja" hacia "En la cuerda floja (película de 2015)"

Se debería trasladar el artículo "En la cuerda floja" hacia "En la cuerda floja (película de 2015)", porque hay otras películas con el mismo nombre, de 1959, 1984, 1987, 2001 y 2005. Y hay una novela con ese nombre.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:45 20 may 2020 (CDT)

Cuándo es necesario crear una desambiguación

Un usuario creó una desambiguación para la palabra "Iguará", y le puso dos ítems:

  • '''[[Iguará_(Consejo_Popular)|Iguará]]''', [[Consejo Popular]] ubicado en la zona centro-[[sur]] del municipio de [[Yaguajay]], provincia de [[Sancti Spíritus]]
  • '''[[Iguará_(Yaguajay)|Iguará]]''', Localidad ubicada en el consejo popular de igual nombre en el [[municipio de Yaguajay]], [[provincia de Sancti Spíritus]]

Existen algunos detalles (como las mayúsculas incorrectas) que se pueden mejorar:

  • '''[[Iguará (consejo popular)|Iguará]]''', consejo popular ubicado en la zona centro-sur del municipio de Yaguajay, en la provincia de Sancti Spíritus (Cuba);
  • '''[[Iguará (municipio de Yaguajay)|Iguará]]''', localidad ubicada en el consejo popular de igual nombre en el municipio de Yaguajay, en la provincia de Sancti Spíritus (Cuba).

Por convención, en las desambiguaciones se deben enlazar (entre corchetes) únicamente los artículos a desambiguar, no sus descripciones.

Por ejemplo, en el renglón anterior solo se debería enlazar "Iguará" (ni "consejo popular", ni "Yaguajay", ni "Sancti Spíritus")

Un problema que noto en las desambiguaciones, es que no se deben crear artículos de desambiguación para indicar dos entes geográficos tan parecidos (por ejemplo, un consejo popular y su localidad cabecera) que comparten historia, fauna, geología, ubicación, etc. Es que directamente no se deberían crear dos artículos distintos.

Cuando le comenté estos problemas al creador de la desambiguación, se limitó a agregar otro ítem erróneo. El error estriba en que se deben evitar enlaces distintos de los que se pretende desambiguar. Por ejemplo, el siguiente ítem no debería estar en la página de desambiguación "Iguará", porque el hecho no se llama "Iguará" (lo cual requeriría una desambiguación entre paréntesis) sino "Combate de Iguará":

  • Combate de Iguará, hecho histórico ocurrido en las inmediaciones de Iguará, el 13 de diciembre de 1895.

Mi recomendación es eliminar esa página de desambiguación, y convertirla en una redirección hacia Iguará (provincia de Sancti Spíritus). Yo ya lo hice, pero el usuario revirtió mi edición.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:33 16 may 2020 (CDT)

Desambiguaciones
Buenas tardes: Tema muy interesante.
  • Para opinar y decidir sobre esto habrá que discutir mucho y muchas personas tomar parte. En la página Web del Parlamento Cubano se define lo que es el Consejo Popular.
  • Pero se tiene que conocer lo que es el Poder Popular y sus estructuras de Gobierno. Parte de esa estructura es el Consejo Popular, también se tiene que conocer la Organización político-administrativa de Cuba porque el Municipio se divide en demarcaciones territoriales que se llaman Consejos Populares (mismo nombre que la organización que lo gobierna; estos Consejos (el fisico) se divide en Circunscripciones que es el área fisica que es representada por un Delegado de Circuncripción que no hace su trabajo de forma profesional sino que tiene una ocupación laboral y además de ella atiende las inquietudes de los residentes de su Circunscripción. O sea, existe un área llamada Circunscripción (con un Delegado), varias circunscripciones forman un Consejo Popular (area fisica) con un numero de Delegados que forman un Órgano de Dirección QUE TAMBIÉN SE LLAMA Consejo Popular.
  • Varios Consejos Populares (áreas físicas) forman el Municipio. A ese nivel trabaja el Poder Popular con una estructura y otros nombres que no es el objetivo explicar aquí.
Un resumen, para lo que nos ocupa es que "El Consejo Popular es un órgano del Poder Popular, local, de carácter representativo,...y una demarcación territorial..." En la demarcación territorial, está lo que se llama Barrio o Reparto (en algunos lugares Pueblo (que se conoce como Localidad); varios repartos estan dentro del Consejo y uno o varios de ellos le dan nombre. Por ejemplo: Consejo Popular Dolores-Veracruz formado por varios repartos y dos de ellos le dan nombre.
En el caso del Consejo Popular Jacomino, que está conformado por los repartos Florida, Juanelo, Jacomino, California, Carolina, La Fernanda, La Rosalía, María Cristina, yo creo que si el Reparto Jacomino tiene historia para un artículo se le debe hacer y tendría a Jacomino y Jacomino o Consejo Popular Jacomino. Pero cuando aqui se dice que "voy para Jacomino" se refieren al Reparto por lo que pienso que SÍ debe hacerse igual para Iguará, o sea, un artículo para el reparto y otro para el Consejo y luego crear la desambiguación.
Lo de las mayúsculas es otro problema:
No debe verse este planteamiento (el realizado acerca de la supresión de las mayúsculas) de una manera simple pues he estudiado publicaciones y difieren en darle tratamiento con mayúsculas o con minúsculas al Consejo Popular y aún no sé con seguridad como se escribe; como puede verse en:
Por lo pronto no hallé la desambiguación de Iguará (en principio la apoyo) pero hay que ver para dar mi opinión final
¿Y tú, colaborador que has leído hasta aquí? ¿Qué opinas sobre estas dos ideas expuestas (la inicial y la que yo traté de exponer en contraposición)?
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 20:32 16 may 2020 (CDT)

En primer lugar, todas las mayúsculas que utilizaste en tu comentario son erróneas (excepto las mayúsculas en "Poder Popular" y en "Gobierno", que son nombres de instituciones políticas, como Poder Ejecutivo):
  • página web (no "página Web")
  • el Parlamento cubano (no "el Parlamento Cubano")
  • el consejo popular
  • la organización político-administrativa de Cuba
  • el municipio
  • las circunscripciones
  • el delegado del Poder Popular (como el barrendero, el papa, el papa Francisco, el presidente, el rey Felipe)
  • el órgano de dirección
  • el barrio
  • el reparto
  • el pueblo
  • la localidad
  • el consejo popular Dolores-Veracruz
  • el consejo popular Jacomino
  • el reparto Jacomino
Con respecto al "consejo popular Jacomino" y el "reparto Jacomino", si cuando dices "voy para Jacomino" te refieres al reparto entonces las redirecciones "Jacomino" y "Jacomino (La Habana)" deberían apuntar hacia el "reparto Jacomino". Pero no debes crear un artículo "Jacomino (desambiguación)" porque este artículo solo tendría dos artículos a enlazar: el "consejo popular Jacomino" y el "reparto Jacomino".
En esos casos lo que se hace es lo siguiente:
1) Antes del encabezado del artículo "Reparto Jacomino" se debe escribir:
Este artículo trata sobre el reparto Jacomino. Si quiere consultar acerca del consejo popular del mismo nombre, visite "Consejo popular Jacomino".
2) Antes del encabezado del artículo "consejo popular Jacomino" se debe escribir:
Este artículo trata sobre el consejo popular Jacomino. Si quiere consultar acerca del reparto del mismo nombre, visite "Reparto Jacomino".
(En este caso "Reparto Jacomino" lleva mayúscula en "reparto", porque es la letra inicial del nombre del artículo).
Por ejemplo, compara las mayúsculas de estos dos enlaces:
Con respecto a que no encontraste la desambiguación de Iguará: como es de esperar, esa desambiguación se encuentra en "Iguará (desambiguación)". Para encontrar ese artículo, yo visité "Iguará", e hice clic en la herramienta "Lo que enlaza aquí".
Acerca de la escritura de "consejo popular", tú mismo demostraste que las referencias no se ponen de acuerdo. Entonces la solución es seguir las reglas de ortografía de nuestro idioma: los nombres de las entidades geográficas (ciudad, villa, río, bahía, cerro) son sustantivos comunes, por lo que deben ir con minúscula:
  • la ciudad de La Habana, la ciudad de Buenos Aires
excepto cuando "ciudad" se encuentra dentro del nombre propio:
  • visite Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)
  • me dirijo a Ciudad Evita (y no "a la Ciudad Evita)
  • a 200 km de Ciudad Juárez (y no "a 200 km de la Ciudad Juárez")
  • la villa de Madrid (llamada tradicionalmente "villa" a pesar de que tiene 7 millones de habitantes) o la villa de Louro (en Portugal, una villa es una población de entre 2000 y 9999 habitantes)
excepto cuando la palabra "villa" pasa a formar parte del nombre propio:
  • la ciudad de Villa Constitución, a 30 km de Rosario, comenzó llamándose "la villa Constitución" con minúscula;
  • la ciudad de Villa Carlos Paz comenzó llamándose "la villa Carlos Paz";
  • el barrio Villa del Parque;
  • el consejo popular de Gaspar o el consejo popular Gaspar
  • el río Paraná, el río San Antonio
  • la bahía de La Habana, la bahía Samborombón
  • el cerro Aconcagua, el cerro Caisimú (excepto Campismo Popular Cerro Caisimú, en que "cerro" forma parte del nombre propio)
  • el volcán Ojos del Salado (Argentina), el volcán submarino Kick-’em-Jenny (isla de Granada).
--Rosarino (discusión) 16:53 24 may 2020 (CDT)

Opiniones de dos colaboradores...el debate inició (que si mayúscula, que si regla ortográfica, que si yo creo, que si las fuentes lo escriben así o "asao" pero mientras no opinen otros para llegar a consenso TODO no podrá ser bajo las normas ortográficas porque hay convenciones desde cuando Ecured comenzó que no obedecen a esas reglas ni a lo que tienen otras enciclopedias o a las experiencias de colaboraciones. Esas convenciones solo las puede cambiar el equipo técnico.
En el caso de Iguará lo que debemos concluir es si se hace o no un artículo para la localidad (intención desde su creación) y otra para el consejo popular, o si la página se hace para los dos (y a qué obedecería esa decisión y pongo como ejemplo: la historia que ahí se escribe es la de la localidad que da también nombre al Consejo Popular y si se hace un solo artículo ¿dónde está la historia de San José, Piñero y La Lolita, que también son localidades de ese consejo popular?).
En cualquiera de los casos vendría después el cómo se llamarían los artículos creados. En el caso de Jacomino se deben hacer dos, porque el Reparto es grande y con rica historia (por ello se escogió su nombre para el Consejo) y no debe hacerse un solo artículo porque el consejo popular es más reciente y los datos serían generales y solo con historia reciente y no es lo que abunda en EcuRed.
Por otro lado, lo que pasa con este y muchos otros artículos (cuando se habla de personas o hechos) se citan las localidades y se dice "es de Jacomino", "nació en Jacomino" (y esto se refiere al reparto) y se si redirige al consejo después no se sabe si es de California, del Juanelo u otro reparto que lo conforman. Imagino que debe suceder lo mismo con Iguará.
¿Por qué no se puede crear una redirección con solo dos ítem?
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:53 24 may 2020 (CDT)

La desambiguación ha quedado así:
Desambiguación
Iguará puede referirse a:
Iguará, consejo popular ubicado en la zona centro-sur del municipio de Yaguajay, en la provincia de Sancti Spíritus (Cuba).

Categoría: Desambiguación

En texto oculto yo escribí, más abajo:
En esta desambiguación no se debe incluir un enlace hacia "Combate de Iguará (1895)" ni hacia "Obelisco Combate de Iguará" ni hacia "Escuela Primaria Raúl Perozo Fuentes (Iguará)". Solo deben haber enlaces hacia elementos que se llamen exclusivamente "Iguará":
* '''[[Iguará (provincia de Sancti Spíritus)|Iguará]]''', consejo popular ubicado en la zona centro-sur del municipio de Yaguajay, en la provincia de Sancti Spíritus (Cuba).
* '''[[Iguará (provincia de Ciego de Ávila)|Iguará]]''', caserío ubicado en la provincia de Ciego de Ávila (Cuba).
* '''[[Iguará (República del Paraguay)|Iguará]]''', ciudad de 32.000 habitantes ubicada en el departamento Ipacaraí (República del Paraguay).
* '''[[Iguará (República Argentina)|Iguará]]''', pueblo de 2000 habitantes ubicado en la provincia de La Rioja (República Argentina).
* Iguará, río del estado de Maranhão, en el noreste de Brasil.
Respondo a tu pregunta: «¿Por qué no se puede crear una redirección con solo dos ítem?»
Este artículo trata sobre el reparto Jacomino. Para otros usos, visite "Jacomino (desambiguación)".
El lector esperará que en la desambiguación hay varios Jacominos:
  • Jacomino, consejo popular ubicado en el municipio San Miguel del Padrón, en la provincia de La Habana.
  • Jacomino, personaje de la ópera La flauta mágica, de Mozart
  • Fernando León Jacomino (n. 1968), poeta y crítico teatral cubano, viceministro de Cultura de la República
  • Ángel Luis Jacomino, médico y ensayista cubano.
Cuando solo hay dos entidades llamadas Jacomino, lo correcto es utilizar el siguiente sistema:
1) Antes del encabezado del artículo "Reparto Jacomino" se debe escribir:
Este artículo trata sobre el reparto Jacomino. Si quiere consultar acerca del consejo popular del mismo nombre, visite "Consejo popular Jacomino".
2) Antes del encabezado del artículo "consejo popular Jacomino" se debe escribir:
Este artículo trata sobre el consejo popular Jacomino. Si quiere consultar acerca del reparto del mismo nombre, visite "Reparto Jacomino".
No es correcto hacer perder el tiempo al lector haciéndolo ir a una página que simplemente lo reenviará al único otro caso de Jacomino.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 01:56 18 jun 2020 (CDT)

Acerca de la presencia de datos sobre la covid-19 en EcuRed

Reubicar en el encabezado el cuadro de breves datos mundiales sobre coronavirus

El cuadro breve que muestra los datos mundiales sobre coronavirus fue ubicado al final del artículo "COVID-19". El 15 de abril de 2020 a las 12:35 yo lo reubiqué en el encabezado del artículo, y puse como explicación: "Pongo el cuadro al principio porque son datos sintéticos y muy actualizados (más actualizados que en cualquier otro sitio web de Cuba) e incluso deberían aparecer en la página principal de EcuRed". Mi edición fue revertida, y no se aportó ninguna explicación del porqué. Sin embargo, el usuario sí agregó ese cuadro en la portada, lo que permitió que cualquier lector de EcuRed se lo encontrara al acceder a la página principal de la enciclopedia.

Crear un enlace hacia la lista de datos de todos los países del mundo en relación con la pandemia

Una pregunta: ¿tienen una herramienta para saber la cantidad de consultas diarias que tiene un artículo en particular de EcuRed?

Si nadie visita ese artículo que yo creé (la lista de países con todos sus datos sobre coronavirus actualizados día a día), no tiene sentido para mí trabajar tanto para hacer esa tabla de países (tardo media hora en copiar todos esos datos y convertirlos en una tabla html que sirva para EcuRed). Dejé de hacerlo hace 9 días (el 15 de mayo), y sin embargo todavía nadie me ha preguntado qué sucede con esa tabla, si la voy a actualizar o qué. Eso me lleva a pensar que realmente nadie está visitando ese artículo. La actualización de los datos es la razón de ser de ese artículo: no tiene sentido que exista ese artículo si sus datos no se actualizan todos los días. Eso me lleva a solicitar que se promocione esa lista desde un lugar más preponderante del artículo "COVID-19", y en la propia portada de EcuRed.

El cuadro sobre coronavirus en la portada es demasiado ancho

Portada (página principal) de EcuRed tal como se visualizaba el 24 de mayo de 2020 a las 18:00 hora de Cuba. El cuadro sobre la covid-19 se ve demasiado ancho.

El cuadro que aparece en la portada de EcuRed (o sea, la página principal) se ve demasiado ancho en un monitor grande, y por lo tanto los datos no se ven de manera lógica y compacta.

Un detalle: en la portada de una enciclopedia no es necesario poner la fuente de donde se tomaron los datos. Esa fuente sí debe aparecer en el artículo "COVID-19".

He transformado el mismo cuadro para que se visualice bien tanto en monitores grandes como pequeños (para que ocupe no el 100% de la anchura de la portada, sino solo el 30%). También le corregí faltas de ortografía, por lo que solicito que el cuadro se copie tal como lo publico aquí:


Casos de infectados, fallecidos y recuperados de la covid-19 confirmados en todo el mundo
Actualizado el 24 de mayo de 2020 a las 17:55 (hora de Cuba)
confirmados fallecidos recuperados
5 486 245
346 225
2 291 144
Visite la lista de países en orden de infectados y fallecidos por coronavirus

El 18 de abril de 2020 a las 18:52 le propuse estas mejoras (cuyo armado y redacción me llevaron un buen tiempo) a un usuario encargado. El usuario me las agradeció pero no las puso en práctica ni explicó por qué no las pondría en práctica.

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 17:58 24 may 2020 (CDT)

Destruir la Categoría:Criptografía Quantum (Quantum Cryptography

Es una de las decenas de categorías mal creadas que creó un colaborador hasta 2013.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:34 28 may 2020 (CDT)

Eliminar una imagen irrelevante en un artículo de ciencia ("Agua")

Archivo:Familia-sedienta-3 .jpg
Familia sedienta tomando agua.

En el artículo "Agua" borré esa imagen.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:12 5 jun 2020 (CDT)

Hecho. Saludos
--Edeliochajc (discusión) 14:02 6 jun 2020 (CDT)

Eliminar la página "EcuRed discusión:Moderadores"

Estuve revirtiendo las ediciones erróneas de un usuario (que no sé si es un vándalo o qué; yo creo que no lo es), y descubrí que otro usuario había escrito lo que debería haber sido el contenido de su "página de usuario" en la página "EcuRed discusión:Moderadores", lo cual no es correcto.

Me tomé la libertad de crearle a ese usuario su página personal, utilizando el texto que él mismo había publicado.

Ahora habría que eliminar la página "EcuRed discusión:Moderadores", porque no tiene ningún contenido correcto.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:13 6 jun 2020 (CDT)

Hecho. Saludos
--Edeliochajc (discusión) 14:02 6 jun 2020 (CDT)

Acerca de la página Ayuda

El colaborador Rosarino escribió en una página de discusión:

Estuve viendo la página de Ayuda de EcuRed, y noté que desde que usted la editó (el 23 de abril de 2011) quedaron algunos errores, y se perdieron enlaces a contenidos importantes.

Aquí puede ver los cambios que introdujo.

No es difícil de corregir, pero yo no puedo hacerlo porque la página está protegida para que solo los moderadores puedan editarla.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:22 20 sep 2016 (CDT)

No se deben crear artículos sobre cosas irrelevantes

En la página de "Cambios recientes" descubrí que un colaborador creó la página acerca de Pueblo Muñoz, un caserío a 40 km de donde yo vivo, Rosario (la ciudad del Che). Es una aldea de menos de 1000 habitantes. Si le preguntan a cualquier habitante de Rosario (ciudad de 1, 2&millones de habitantes) si sabe lo que es Pueblo Muñoz, o dónde queda, no lo sabrá.

El hecho de que ese artículo esté en Wikipedia no lo vuelve relevante. En Wikipedia se pueden hacer ese tipo de artículos porque allí ya se han creado (en 16 años de trabajo, y entre muchísimos más colaboradores que aquí en EcuRed) todos los artículos de localidades con más de 1000 habitantes.

Revisé las colaboraciones de ese usuario, y las últimas son:

Son localidades desconocidas...

No me comunicaré con el colaborador, porque ya otras veces hemos tenido "encontronazos".

Vuelvo a publicar esta lista que publiqué en esta página de notificación de errores en 2019:

Antes de escribir artículos sobre caseríos en otros países, se deben escribir artículos sobre todas las ciudades grandes del mundo

Acerca de escribir artículos irrelevantes, ha sucedido lo mismo con localidades de distintos países del mundo: han puesto a colaboradores a escribir artículos sobre aldeas de Honduras, incluso caseríos inexistentes (en una foto satelital se puede deducir que no llegan a ser tres casas juntas),

Estaría bien que se hicieran artículos sobre cada aldea de Cuba, primero de cada aldea mostrada en los mapas de Google Maps, y después escribir un artículo por cada caserío mostrado en los mapas de Mapcarta (mapcarta.com).

A pesar de que en EcuRed hay artículos sobre caseríos inexistentes de Honduras, faltan artículos sobre ciudades grandes de otros países:

Ejemplos de ciudades grandes (exclusivamente de Argentina) sin artículo en EcuRed:

no se debe confundir con
no se debe confundir con

Ciudades con más habitantes pero menos importantes desde el punto de vista político, económico o turístico:

Esta lista se refiere solamente a ciudades de Argentina (la escribí así porque soy de Argentina y conozco personalmente todas esas ciudades).

Esas ciudades enlistadas son más grandes que

  • Ciego de Ávila (114 829 habitantes),
  • Sancti Spíritus (104 968 hab.),
  • Manzanillo (98 904 habitantes),
  • Cárdenas (88 987 hab.),
  • Palma Soriano (74 930 hab.),
  • Moa (60 310 hab.) o
  • Morón (59 371 hab.)

Nota bene: No estoy solicitando que se escriban estos artículos que enlisté, sino que estoy indicando que antes de hacer artículos de caseríos fuera de Cuba, empiecen por orden de relevancia (que principalmente se basa en la cantidad de habitantes). Hay que tener presente que la relevancia a veces no está dada por la cantidad de habitantes, sino por otras razones: por ejemplo, en EcuRed no existe el artículo sobre la segunda ciudad de Afganistán, Kandahar, que solo posee 316 000 habitantes: hay 50 o 100 ciudades en el mundo con más habitantes y sin artículo en EcuRed, pero se debería empezar por Kandahar debido a su importancia en Afganistán).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 08:39 9 sep 2019 (CDT)

Tienes razón en lo que planteas y "en lo que debería hacerse" pero no se le puede imponer a los colaboradores sobre qué escribir (aún contra la lógica que argumentas y lo has hecho varias veces), solo se puede exigir que cumplan con los principios, normas, estilos, etc para esta wiki. Para cumplir con realizar "lo importante primero" haría falta captar intereses o encontrar a quien quiere pero no sabe y que un tutor lo guíe. En las condiciones actuales npo se cumplen esas condiciones o al menos no nos tropezamos con ellas. Lo ms irrelevante (y faltando lo más importante) si se escribió cumpliendo lo que exige Ecured, hay que respetar el artículo. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 21:46 7 jun 2020 (CDT)
Gracias, Edelio, por la respuesta. Sí, como siempre, tienes razón, jajajá.
--Rosarino (discusión) 07:02 13 jun 2020 (CDT)

Borrar una imagen eliminada de Bernabé Hernández

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:02 13 jun 2020 (CDT)

Bloquear a un vándalo

Usuario: Bururndanga

--Rosarino (discusión) 04:11 14 jun 2020 (CDT)

Corregir categoría "Personas de la Habana‎"

Ya existe la correcta "Categoría:Personas de La Habana" (con "La" con mayúscula).

Corregir las subcategorías:

--Rosarino (discusión) 09:20 18 jun 2020 (CDT)

Provincia Habana y Provincia Ciudad de La Habana y después Provincia La Habana (la otra Habana coexistiendo y...

Buenos días: No sé como lo harán los supervisores pero existió en algún momento (y por muchos años) las provincias Habana y La Habana (creo que principalmente para diferenciarlas en el ¨"hablar común" (para nada peyorativamente) se le decía a la Habana "Habana campo" para diferenciarla de La Habana (cuya capital también se llamó La Habana y tremenda confusión creó). Después coexistieron (supuestamente para evitar confusiones) Habana y Ciudad de La Habana como provincias y la capital se le seguía llamando La Habana (era más pequeña que Ciudad de La Habana pero pertenecía a esta y no a la Habana. Esta última se dividió a la mitad tomando algunos municipios Pinar del Río y surgen como provincia Artemisa y Mayabeque a la vez que Ciudad de La Habana pasa a llamarse La Habana igual que su capital. Para entender esto (donde yo pudiera tener varios errores) habría que hacer un buen estudio de fechas y de los cambios en las diferentes divisiones políticas administrativas de Cuba que hicieron esos cambios y entonces definir si está bien o no lo que los colaboradores ponen guiándose por las fuentes.

En fin, lo planteado de eliminar Categoría la Habana (que debe ser la "Habana campo" (provincia Habana) por las subcategorías Personas de Güines, Personas de Hershey, Personas de San José de las Lajas, Personas de Santa Cruz del Norte‎ (municipios de esa vieja provincia) debe hacerse por lo del contenido pero NO porque exista La Habana con "L" mayúscula porque están refiriéndose a lugares distintos.

Hago estas aclaraciones por si le dan la tarea a algún Supervisor joven, tengan en cuenta los diferentes cambios de nombres para que no haya errores en la categorización que debe realizarse según la fecha de nacimiento o fallecimiento del hecho, cosa o persona biografiada en determinado artículo.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 14:16 19 jun 2020 (CDT)

Ah, no sabía que era tan complicado el tema.
He tomado tu texto, Edelio, y lo he reescrito.
Dime si he cometido algún error:

Durante muchos años La Habana fue una sola provincia (cuando eran 7 en Cuba), después se dividió en dos provincias:
* la pequeña "provincia de Ciudad de La Habana" (formada casi exclusivamente por lo que es hoy la provincia La Habana) y
* la extensa "provincia La Habana" (formada en su mayor parte por zonas rurales, según apreciaciones erradas de los que vivían en la llamada ¨ciudad¨).
En el hablar común a la "provincia La Habana" extensa se le decía (para nada peyorativamente) "Habana Campo" para diferenciarla de la "provincia Ciudad de La Habana" (cuya ciudad capital se llamaba La Habana, mismo nombre de la provincia hermana y era capital de las dos y de Cuba).
Después (en 2010) las provincias fueron renombradas pues la provincia La Habana se dividió a la mitad. Se le adicionaron municipios de la provincia de Pinar del Río y dio dos nuevas provincias: la provincia de Artemisa y la provincia de Mayabeque
La "provincia de Ciudad de La Habana" pasó a llamarse "provincia de La Habana", y su capital se sigue llamando "La Habana".
Tengo una pregunta: La Habana era la capital de la pequeña "provincia Ciudad de La Habana", ¿cuál era la capital de la extensa "provincia La Habana" (Habana Campo)?
--Rosarino (discusión) 14:08 20 jun 2020 (CDT)
Interesante pregunta:
Rectifiqué tu escrito porque el primero de los mios debía tener muchos errores problamente y entonces aproveché el tuyo resumido para rectificar, a la vez que vaya quedando solo la idea de que le debemos a Ecured un artículo que se llame Historia territorial de Cuba o mejorar el existente con el nombre Organización político-administrativa de Cuba y que abarque desde los tiempos de la colonia pero de una forma amplia y con más gráficos, si queremos acotar algunos lugares, sucesos, nacimientos, etc y su relación con el año porque con el paso del tiempo han existido muchos cambios y el de La Habana es uno de ellos.
Voy a intentar, sin estudiar, contestar tu pregunta. Sin leer (posible error cometeré) porque la respuesta que doy es que La Habana era capital de la provincia Ciudad de La Habana, de La Habana (la provincia) y de Cuba. Muy enredado. Creó dificultades mucho tiempo. Voy a buscar lo escrito por los periodistas pero antes ver que dice el artículo sobre La Habana en Ecured. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:01 20 jun 2020 (CDT)
Estudiando te respondo: Que es tal y como te dije arriba y puede verse en el artículo Provincia de La Habana (Cuba)
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:44 20 jun 2020 (CDT)

Eliminar una imagen de mala calidad sobre la película En el bosque

Existía un artículo con el nombre mal escrito: "Into The Woods", con "the" con mayúscula. Yo lo fusioné con el artículo "En el bosque (película). Ese artículo tiene una imagen muy bonita, con la fotografía de los personajes principales (no la incluyo aquí para no recargar esta página).

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 13:57 20 jun 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:48 20 jun 2020 (CDT)

Artículos repetidos: "Los Achiotes" y "Trancas (Argentina)"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:34 28 jun 2020 (CDT)

Hecho
Comunico aquí arriba, para que otro moderador no vaya a borrar por el solo hecho de ver el vínculo azul.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:52 28 jun 2020 (CDT)
Hola:
Si realiza usted la redirección primero, antes que yo el borrado del repetido y escribir al autor cuando amerite, no cumplimos el propósito de trabajo que le expliqué. Revertiré su redirección y borraré el viejo, (por esta vez no redireccionaré hasta que nos pongamos de acuerdo como proceder, lo haré como desee: lo dejo sin redireccionar para que usted lo haga (sabemos que no debe pasar mucho tiempo sino damos oportunidad a crear el aretículo con el mismo nombre del borrado) o borro y dejo una redirección.
El objetivo principal (que deseo) es que otros no hagan por imitación, es redirigir, porque no lo hacen con la certeza suya, en ocasiones lo hacen incorrectamente sin tener en cuenta que lo único que cuenta es quien se creó primero y caso de que el último tenga más calidad NO SE PROPONE BORRARLO SINO FUSIONARLO (o se le pone directamente la plantilla de fusionar al artículo, cuando sabe hacerse).
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:28 28 jun 2020 (CDT)
Ok, gracias. Ya hice la redirección.
--Rosarino (discusión) 22:36 28 jun 2020 (CDT)

Destruir Alvear (provincia de Santa Fe)

Lo creé yo, erróneamente.

No redirigir hacia ningún artículo: debe quedar el enlace en rojo.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:42 29 jun 2020 (CDT)

Destruir "Ajuterique (Comayagua)" y redirigir hacia "Ajuterique (Honduras)"

--Rosarino (discusión) 02:21 29 jun 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:03 30 jun 2020 (CDT)

Destruir "Perunda (Honduras)" y redirigir hacia "Río Perunca (Honduras)"

--Rosarino (discusión) 02:46 29 jun 2020 (CDT)

Hecho.
Sin redirección. Si no existe localidad (o peligro que la haya) con ese nombre puedes redirigirlo tú, o sino dejar igual y es que en ese nombre no aparece la palabra rio y me creó dudas.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:03 30 jun 2020 (CDT)
El Perunda es el mismo río Perunca. Ahí agregué una referencia que explica eso.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 23:51 30 jun 2020 (CDT)

Destruir "Cambios climáticos globales" y "Cambio atmosférico" y redirigir hacia "Cambio climático"

Las industrias son uno de los generadores de gases de efecto invernadero.
A lo largo del siglo XX, la Tierra experimentando un fenómeno de calentamiento global.
Cómo se produce el efecto invernadero.
El efecto invernadero y su influencia en el calentamiento global.

Se deberían aprovechar las imágenes (pegarlas en el artículo "Cambio climático"). Muchas gracias.

--Rosarino (discusión) 02:34 30 jun 2020 (CDT)

En análisis. Debemos ver lo de las imágenes porque el artículo final ya está Certificado por un especialista y los artículos certificados no pueden ser cambiados a menos que el o los cambios sean bien explicados a la comisión de certificación. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 22:03 30 jun 2020 (CDT)

Bueno, aquí dejo las imágenes que quedaron "huérfanas" (sin uso). Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:01 1 jul 2020 (CDT)

Trasladar "Jiddah" y redirigir hacia "Yeda (Arabia Saudita)", cuyo historial se debe destruir

"Jiddah" es el artículo más antiguo, pero ese nombre está en inglés: en español esa ciudad árabe se llama "Yeda".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:28 1 jul 2020 (CDT)

Hecho. Por realizar redirección. Saludos
--Edeliochajc (discusión) 23:43 2 jul 2020 (CDT)

Las próximas cinco solicitudes

Al visitar una página de discusión de un moderador que había creado varias categorías de manera errónea, descubrí que hace dos años que no colabora en EcuRed, y por lo tanto no tuvo oportunidad de ver mis solicitudes de correcciones (que solicité hace unos meses).

--Rosarino (discusión) 01:26 2 jul 2020 (CDT)

Quitarle una categoría errónea a la "Categoría:Personas de Países Bajos‎"

La "Categoría:Personas de Países Bajos‎", está categorizada erróneamente dentro de la "Categoría:Personas de España". Se debería cambiar esta última por "Categoría:Personas por país"?

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 17:34 11 mar 2020 (CDT)

Borrar la "Categoría: Personas de Granada", creada erróneamente

Se debería eliminar la Categoría: Personas de Granada porque está mal creada: las categorías de ciudades (excepto las de ciudades cubanas) deben llevar entre paréntesis el país al que pertenecen.

Ya existen las dos categorías correctas:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:35 11 mar 2020 (CDT)

Errores en la "Categoría:Personas por país"

En la "Categoría:Personas por país" hay varios errores:

En la lista aparecen personas de distintos países, pero aparecen las "personas de Granada (Nicaragua)", lo cual es incorrecto, porque Granada (Nicaragua) no es un país sino una ciudad:

Debería quedar así:

Así que usted debería editar la "Categoría: Personas de Granada (Nicaragua)‎", y donde dice:

Categoría: Personas por país
Categoría:Nicaragua

debería dejar solamente:

Categoría: Personas de Nicaragua

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:46 11 mar 2020 (CDT)

Destruir la "Categoría: Personas de San José de Costa Rica"

Ya la he vaciado de artículos.

Está erróneamente categorizada porque pertenece a la lista de "Categoría: Personas por país" (cuando San José no es un país sino una ciudad).

En cambio, la correcta "Categoría: Personas de San José (Costa Rica)" fue categorizada correctamente en "Categoría: Personas de Costa Rica‎".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 18:08 11 mar 2020 (CDT)

Errores en la "Categoría:Personas de Inglaterra"

La "Categoría:Personas de Inglaterra" está mal categorizada. Usted debería editarla:

donde dice:

Categoría: Personas por país
Categoría: Inglaterra

debería quedar:

Categoría: Personas de Reino Unido
Categoría: Inglaterra

Porque Inglaterra es una región que ―junto a Gales, Escocia e Irlanda del Norte― pertenece al Reino Unido.

Entonces también hay que corregir la "Categoría: Personas de Escocia" y "Categoría: Personas de Irlanda del Norte":

En la "Categoría: Personas de Escocia" han puesto solo la categoría "Categoría: Escocia". Entonces usted deberá agregarle "Categoría: Personas de Reino Unido".

Como categoría de la "Categoría: Personas de Irlanda del Norte" han puesto erróneamente "Categoría: Personas de Irlanda del Norte", lo que crea un bucle: finalmente esa categoría no está categorizada en ninguna parte. Así que usted deberá editar esa categoría y en vez de "Categoría: Personas de Irlanda del Norte" (que deberá borrar) deberá escribir:

"Categoría: Personas de Reino Unido"
"Categoría: Irlanda del Norte"

Si las corrige, las categorías quedarán de la siguiente manera:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 18:17 11 mar 2020 (CDT)

La "Categoría:Personas de Sevilla" está mal categorizada

La "Categoría:Personas de Sevilla" tiene como única categoría "Categoría:Personas de Sevilla", lo que crea un bucle.

Hay que cambiarle esa "Categoría:Personas de Sevilla" por "Categoría:Personas de España".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:30 2 jul 2020 (CDT)

Eliminar dos archivos de imágenes que no tienen imagen

Archivo:Ceremonia_inhumacion_hermes_pena.jpg

Archivo:Hermes y Che.jpg

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:32 2 jul 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 23:43 2 jul 2020 (CDT)

Trasladar "Olinda" hacia "Olinda (Brasil)"

Si fuese posible, habría que fusionar sus contenidos, y aprovechar las fotos, que no queren "huérfanas".

"Olinda" es más antiguo (porque fue creado en 2012), mientras "Olinda (Brasil)" fue creado en 2015.

El historial de "Olinda" debe quedar en "Olinda (Brasil)".

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 06:11 3 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:24 4 jul 2020 (CDT)

Trasladar el artículo de la ciudad de "Palencia" hacia "Palencia (España)"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:25 4 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:24 4 jul 2020 (CDT)

Trasladar el artículo "Estado de Roraima" hacia "Estado de Roraima (Brasil)"

El primero es más antiguo, pero el segundo tiene el nombre más correcto.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:48 4 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:24 4 jul 2020 (CDT)

Trasladar el artículo "Espíritu Santo (Brasil)" hacia "Estado de Espíritu Santo (Brasil)", que es más antiguo

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:56 4 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:24 4 jul 2020 (CDT)

Crear la redirección "Shirley Jane Temple" hacia "Shirley Temple"

A los dos artículos les puse el mismo texto.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:31 4 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:24 4 jul 2020 (CDT)

Destruir la imagen Archivo:Joaquín.jpg

La imagen de ese militar uruguayo del siglo XIX ilustraba erróneamente el artículo del cantante del dúo Pimpinela.

El artículo del militar ya tiene una imagen de mejor calidad, así que esta debería ser destruida.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 06:17 5 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos afectuosos.
--Edeliochajc (discusión) 20:09 5 jul 2020 (CDT)

Pérdida de información en una edición

En el artículo Trinidad (isla) decía:

Trinidad es una isla del mar Caribe, la mayor de la República de Trinidad y Tobago y también de las Antillas Menores.

Fue cambiado por:

Trinidad es la mayor de las dos islas que conforman la República de Trinidad y Tobago, forma parte del mar Caribe y también de las Antillas Menores.

No es del todo correcto afirmar que esa isla "forma parte" tanto de un mar (formado por agua) como también de un archipiélago (formado por islas). En cambio, sí sería correcto afirmar que el golfo de Paria forma parte del mar Caribe, o que el mar Caribe forma parte del océano Atlántico.

Además, al afirmar que Trinidad forma parte de las Antillas Menores, se perdió la información de que también es la mayor isla de ese archipiélago.

Propongo:

Trinidad es la mayor de las dos islas que conforman la República de Trinidad y Tobago, y también es la mayor isla del archipiélago de las Antillas Menores, en el mar Caribe.

Publico esta aclaración aquí porque presenta uno de los criterios que se deben tener al redactar artículos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 18:36 6 jul 2020 (CDT)

El artículo Trinidad (isla) y yo tenemos algún problema. Recién hoy me di cuenta que hace unos meses lo borré con un argumento no del todo correcto y lo restauré. Cuando leí el párrafo introductorio no lo entendí y ya ven: lo redacté peor...y es ahí donde todos debemos darnos cuenta cuanta ayuda necesitamos unos de otros. Es bueno que lo publique aquí porque es un error que se notifica como corregido para TODOS y a la vez como bien dices...presenta uno de los criterios que se deben tener al redactar artículos. Recordemos que siempre debe primar lo mejor para Ecured, en ese sentido cuanta explicación se den de los cambios mejor. Entendí y me siento feliz porque aprendí y se deja enseñanza para otros. Gracias por rectificar mi error.
Saludos afectuosos de
--Edeliochajc (discusión) 19:24 6 jul 2020 (CDT)

Trasladar "The Saint" hacia "El Santo (película de 2017)"

También se debe borrar esta imagen: Archivo:The saint.jpg

Gracias,

--Rosarino (discusión) 05:11 10 jul 2020 (CDT)

Hecho. Pero no trasladado sino borrado. The Saint se realizó unos meses después que El Santo (película de 2017) según se pudo comprobar en los historiales. Le escribí a la autora. Dejo la redirección a usted. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:16 10 jul 2020 (CDT)

No hacer artículos sobre libros irrelevantes (como cada una de las más de 4000 novelas de Corín Tellado)

Una usuaria está creando artículos sobre las noveletas de Corín Tellado. Ya hace varios años le habían explicado que no debía crear un artículo sobre cada poema que conociera:

Hola, no debe asumir la creación de artículos para la Ecured como algo sencillo que se satisface con la introducción sobre una plantilla de cualquier contenido. No puede hacer un artículo de cada poema y verso que encuentre. Le sugiero que mejor elabore un artículo en general sobre el autor y haga mención a sus poemas. Lo lógico y deseable de un artículo sobre un libro de poemas es que que teorice o describa desde el punto de vista literario y filológico los valores de tal creación. No se debe sencillamente presentar los poemas como un artículo en sí. Espero que comprenda que la Ecured como enciclopedia impone exigencias mucho más elevadas. Por esta razón sus artículos sobre poemas y libros de poesía han sido y serán borrados. Saludos,
--Arlety idict 20:53 3 may 2011 (CDT)

Hay otro problema: los artículos que crea no tienen ningún contenido relevante:

  • solo escribe el título, e incluye una breve biografía de la autora. Agregar una biografía a un artículo sobre un libro solo es correcto cuando no existe el artículo biográfico sobre el autor del libro.
  • La colaboradora no investigó ni siquiera el año de la primera edición del libro.
  • En la sinopsis, en vez de presentar un resumen del tema del libro, simplemente copia y pega un párrafo irrelevante.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:30 13 jul 2020 (CDT)

Hecho: Se le escribió a la colaboradora. Pasados unos días procederemos a borrarlos si no los convirtió en enciclopédicos (díficil con libros de Corín Tellado...).
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:58 15 jul 2020 (CDT)

No utilizar letras extrañas en EcuRed

Archivo:海南海花岛.png
Mapa escrito con letras extrañas (sinogramas).

Le escribí al usuario Pelayo CF en su página de discusión.

Vi que usted subió un mapa a EcuRed, y como título del archivo le puso 海南海花岛.png.

No se debe publicar nada con letras extrañas: en los títulos de los archivos y de los artículos deben utilizarse letras romanas (como las que se utilizan para escribir español o inglés), no cirílicas, ni chinas, ni japonesas.

No tiene sentido publicar algo cuyo objetivo es ser leído, en unas letras que el lector normal no puede leer.

Voy a solicitar que ese archivo de imagen sea eliminado.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 07:08 15 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Se borró no solo la imagen sino el arículo donde se usaba pues fue añadido en una página de un Portal. Se el escribió al colaborador.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:58 15 jul 2020 (CDT)

Trasladar "El vuelo del halcón (película de 2020)" hacia "El vuelo del halcón (película)"

La primera se creó el 14 de julio de 2020‎ y la segunda (más antigua) el 17 de junio de 2020‎.

Como siempre, descubrí el artículo repetido al crear redirecciones.

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 09:28 15 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Pero creo que era a la inversa (las fechas de creación están bien, por lo que el título de esta sección debió ser:
«Trasladar "El vuelo del halcón (película)" hacia "El vuelo del halcón (película de 2020)"», de forma tal que al trasladar tomara el nombre del último artículo pero se quedara el historial del que se creó primero.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:58 15 jul 2020 (CDT)

Eliminar una imagen de Coco Basile

Conservar esta

Volví a subir esta imagen porque la original tenía 300 píxeles de ancho, y por un error del programador de la "Ficha de entrenador de fútbol", no había manera de empequeñecerla (posiblemente el creador de la plantilla olvidó incluir el ítem "Tamaño de la imagen" o "Tamaño", como tienen todas las fichas en EcuRed).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:47 22 jul 2020 (CDT)

Ah, no: descubrí que lo que está mal en la plantilla es que configuró un tamaño de imagen demasiado grande (las pantallas de los monitores de las computadoras del lector cubano de EcuRed no son tan anchas, así que 250 píxeles es demasiado). Propongo que algún moderador que pueda editar plantillas, lo corrija:
  • |tamañoimagen         = 250px
se debe remplazar por:
  • |tamañoimagen = 150 px
Gracias,
--Rosarino (discusión) 22:02 22 jul 2020 (CDT)
No entiendo el problema:
La imagen en la plantilla Ficha de entrenador de fútbol no tiene forma de empequeñecer una imagen, es cierto, pero esto no es necesario. Lo que debe tener en cuenta el colaborador es que cualquier imagen que suba debe ser mayor o igual a 260 px; Ecured (en el caso de imagenes en la plantilla las ajusta automáticamente.
Ver la imagen de Ficha de entrenador de
clic sobre la imagen para ver tamaño original
que posee un tamaño de 570px y vea como se ve en el artículo Alberto Toril que al editarlo se puede comprobar lo argumentado: en la plantilla no hace falta indicar un tamaño menor.
Por el contrario, en las plantillas que tienen la opción de indicar el tamaño de la imagen, hemos observado que con un 150px sale inmensa. No importa si se observa en una PC o un móvil, recomendamos no indicar tamaño en las plantillas y dejarle la decisión a Ecured.
Las plantillas no deben ser modificadas. Cambié el agregado hecho (tamaño de la plantilla). Dejé vieja imagen. ¿se ve mal?.
Borré la nueva (lo contrario a lo pedido) y hago una observación personal, las imágenes menores (el original subido) de 260 px con el tiempo dejan de verse o en el momento se ven pixeladas por el ajuste que ecured le realiza. Ya lo he comprobado.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 14:49 23 jul 2020 (CDT)
Sí, tiene razón en haber borrado la imagen de 150 píxeles que yo subí, porque esa plantilla la "estira" hasta 250 píxeles, y la pixela.
«Por el contrario, en las plantillas que tienen la opción de indicar el tamaño de la imagen, hemos observado que con un 150px sale inmensa».
Creo que eso no es correcto, porque una imagen de 150 píxeles de anchura es menor que una de 250 píxeles de anchura.
Los monitores más antiguos (VGA) tienen 640 píxeles de anchura x 480 píxeles de altura (entonces una imagen de 250 px ocuparía la mitad de la ventana de EcuRed),
los monitores HD 720 tienen 1280 píxeles de anchura x 720 píxeles de altura,
los monitores HD 1080 tienen 1920 píxeles de anchura x 1080 píxeles de altura,
los monitores 2K tienen 2048 píxeles de anchura x 1080 píxeles de altura.
Creo que las pantallas de los monitores de las computadoras del lector cubano de EcuRed no son tan anchas, así que 250 píxeles es demasiado ancho, ¿por qué a usted le parece que 150 píxeles es peor que 250 píxeles?
«Las plantillas no deben ser modificadas». Disiento: prácticamente todas las plantillas de EcuRed (como su página de inicio) tienen errores más o menos graves, que deberían ser corregidos. Ya indiqué algunos en años anteriores en esta misma página de notificación de errores (y nadie se ocupó de corregirlos, así que no invertiré nada más de tiempo en esto).
--Rosarino (discusión) 17:23 23 jul 2020 (CDT)
Respondiendiendo a ¿por qué a usted le parece que 150 píxeles es peor que 250 píxeles?
NO, es lo contrario: Siempre 250px será mejor que 150px (mayor de 250 mejor aún solo que roban espacio "por su peso"). Lo que yo digo es que no se deben subir imágenes con menos de 250 px (260px y mayores sí, considerando no hacerlas mayor de 400px a menos que se considere que cuando se vea su verdadero tamaño se revelen detalles importantes). No todos saben que a cualquier imagen se le puede dar clic (esté en la Plantilla [muchos colaboran sin saber lo es la Plantilla] o estén en el " cuerpo" del artículo) y entonces se revela su tamaño real. Siempre existió la normativa de que las imágenes para la plantilla fuese al menos de 250 px (Ecured la ajusta al tamaño de la pantalla donde se esté visualizando) y cuando se subía más pequeña no se veía. Existen colaboradores que copian y pegan imágenes sin fijarse siquiera en su tamaño y por ello existe en muchas plantillas la opción " tamaño" para la imagen (para si era muy pequeña, se pudiese agrandar un poquito, pero si le pone tamaño real (como el 150 px que estamos tomando como referencia, la crea mucho mayor que ese 150 y no es responsabilidad de la plantilla ni de los programadores, no obstante, esto como muchas otras cosas están pendiente de arreglo. Debemos seguir trabajando con esos conocimientos y limitaciones. Cuando la imagen se pone en el Desarrollo del artículo, hay varias formas que se indican en la propia ficha donde se sube archivo (donde se sube la imagen) y debajo de las instrucciones las explican. Ahí se regula el tamaño de la imagen y su posición. En los artículos (a mi me gusta, es personal) una imagen subida con 400px pero regularla a 220px o menos para su visualización en la enciclopedia. Pero esto es libre según el colaborador y por ello los contenidos son libres de ser cambiados, o sea, si tú ves una imagen muy grande para un móvil, entras en el código y ajustas su tamaño. En Cuba hay todo tipo de dispositivos, los móviles viejos, los muy nuevos, tablet o tabletas de diversos formatos y monitores muy variados (esto es "resolver" que estamos bloqueados y resolvemos con lo que haya, nos donen o podamos comprar) así que no debemos ser el ejemplo para tener en cuenta al decidir el tamaño de una imagen sino lo que hemos explicado: para plantilla no menor de 250px (y no se indica nada en tamaño de la imagen en caso de que esa opción existiese en la plantilla) y para el cuerpo o desarrollo del artículo de 200 px hacia arriba (he visto logos, banderas, escudos, más grandes pero se visualizan pequeños (cuando se reducen salen mucho mejor en pantalla, pasa lo contrario si se sube una imagen pequeña porque al ampliarla por código, se pixela). con la nueva versión wiki, muchos de estos problemas se resuelven de forma automática pero hay formatos que dan sorpresas.
Respondiendiendo a «Las plantillas no deben ser modificadas»: No es algo personal sino NORMA. Si tu cambias, detrás van todos a cambiar para qué existen entonces las Plantillas recomendadas, es mejor trabajar con sus limitaciones que se sabe hay que corregir (en algún momentgo) que " tirar la primera piedra y creen las bases para el vandalismo (esto lo has señalado con Plantillas que dicen director y no dirfectora, etc. Se trabajará en esto y todo lo que se conoce está errado, hay que seguir Notificándolo (al menos UNA VEZ) que si se puede enseguida se hace sino paaaciiiieeennnciaaaa. Por el contrario es lícito poner menos item que los que realmente te ofrece la plantilla (lícito porque se copia y pega de artículos " mal hechos" y sin embargo no da error) pero cuando editamos leememos los campos que faltan por llenar y solo buscamos " esos"; por ello se debe ir a Plantillas recomendadas y llenar la mayor cantidad de campos posibles, dejándo los que no se puedan llenar para más adelante, dejarlo para cuando se tenga acceso a fuentes que la ofrecen. Y explico esto no para ti, sino para todos los que por aquí " estudian", para los que aprenden con estos intercambios. Y el que no entiende, QUE PREGUNTE, siempre estás, estoy, están muchos en disposición de responder DUDAS a quien pregunta. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 19:35 23 jul 2020 (CDT)

Destruir imagen repetida sobre Archivo:Fusilamiento.jpeg

Archivo:Tres de mayo.jpg
Conservar esta, de mejor calidad.
Archivo:Fusilamiento.jpeg
Destruir esta, de 135 píxeles: demasiado pequeña, queda pixelada.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:01 23 abr 2020 (CDT)

Me parece que destruyeron la mejor imagen, la que había que conservar.
--Rosarino (discusión) 21:18 26 abr 2020 (CDT)
No encuentro la mal borrada (la mejor imagen, la que había que conservar). No existe en el historial de Archivos borrados. (esa más pequeña no cumple con lo que venimos conversando). Saludos de Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 19:35 23 jul 2020 (CDT)

Destruir archivo de imagen inexistente (en José Mármol)

Archivo:Amalia4.JPG Gracias,

--Rosarino (discusión) 22:42 23 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 23:23 25 jul 2020 (CDT)
Ojo, Edelio, que ni esta imagen ni la que solicité hace unos días, Archivo:Juan Jesus.jpg, han quedado destruidas.
Te das cuenta de que ha sido destruida cuando su enlace queda en rojo, como Archivo:Laura_Restrepo_González.jpg.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 23:35 26 jul 2020 (CDT)

Destruir archivo de imagen repetido ("Archivo:Laura_Restrepo_González.jpg")

Se debe conservar "Archivo:Laura_Restrepo_(1950-), _escritora_colombiana.jpg", que se encuentra en el artículo Laura Restrepo.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:16 24 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 23:23 25 jul 2020 (CDT)

Poner pocas imágenes (o ninguna) en artículos sensibles, como sobre suicidio o matanzas en general

En este artículo en particular creo que las cuatro imágenes son inadecuadas, y deberían ser destruidas:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 23:29 26 jul 2020 (CDT)

Destruir archivo de imagen inexistente (de Johannes García)

Archivo:Juan Jesus.jpg

Gracias,

--Rosarino (discusión) 19:04 23 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Además borré del artículo la indicación 160px en tamaño de imagen. Dejar en blanco ese campo. El que subiste tiene 490 × 429 píxeles y Ecured lo ajustará según la pantalla donde se visualice.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 19:40 23 jul 2020 (CDT)
El problema es que la imagen ocupa mucho espacio, y no se puede ver de un vistazo el contenido de la plantilla/ficha.
EcuRed no ajusta las imágenes de acuerdo a la pantalla con que se visualiza (EcuRed no tiene manera de saber qué anchura tiene la pantalla en donde está siendo visualizado).
Según mi opinión, es preferible que la imagen se vea demasiado pequeña ―como sucede en mi monitor, que es muy ancho― a que se vea demasiado grande. Si se ve pequeña, al menos se reconoce claramente de quién se trata la imagen. Si alguien quiere ver más detalles, puede hacer zoom en la pantalla, o hacer clic en la imagen y abrir el archivo de imagen. En cambio si la foto se ve demasiado grande, y ocupa una cuarta parte o una tercera parte de la pantalla, entonces impedirá que el lector vea los datos de la plantilla o ficha (que siempre se encuentran debajo de la foto), y eso desvirtúa la principal función de la plantilla, que es presentar de una manera visualmente clara y resumida los datos del sujeto del artículo.
Busqué los datos de mi monitor: 23, 5 pulgadas en diagonal (en Argentina se utiliza el sistema métrico decimal, pero para designar monitores de computadora se utilizan las pulgadas).
Tiene 1920 píxeles de anchura por 1080 px de altura. Pero como se ve todo muy pequeñito (no solo en EcuRed sino en cualquier sitio que visito) y yo tengo miopía, yo lo utilizo al 160%, así que es como si tuviese 1200 píxeles de anchura por 675 píxeles de altura).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 23:01 23 jul 2020 (CDT)
El asunto de las imágenes que estamos tratando: debe quedarse como está. Yo no comprendo qué pasa allá. Tampoco comprendo por qué se detecta ahora. Hemos trabajado junto cientos de situaciones con imágenes y nunca este tema salió a relucir. Aquí no existe. No es conveniente entrar en los artículos a cambiar las imágenes. Las grandes Ecured sí las ajusta automáticamente cuando son usadas en la plantilla, y en el cuerpo se les programa el tamaño con un comando. A partir del lunes veré el tema en dispositivos móviles, en PC no hay problemas aquí, sea cual sea la resolución que admita la pantalla empleada. Sí los hay si se suben pequeñas. Será un problema de NORMAS (de los dispositivos, por país, o de la resolución de PC, no puedo decirle). Veremos el asunto con los programadores de Ecured la semana próxima, aquí hay varios días feriados y además La Habana aún tiene muchas restricciones por la Covid, por lo que debemos esperar un poco para contactarnos aquí, cuando tenga una respuesta de los progamadores del Grupo Técnico, le escribo de nuevo. Esperemos. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 23:22 25 jul 2020 (CDT)
Ah, entendido. Es verdad, nunca lo mencioné, pero desde siempre, siempre que me acuerdo, yo achico las imágenes para que permitan ver que hay datos debajo. O sea, quizá no se vean todos los renglones de la plantilla (nacimiento, muerte, ocupación, nacionalidad, obras, etc.), pero al menos se ven los primeros renglones, que hacen que el lector preste atención a ese resumen tan útil. Yo personalmente me he acostumbrado tanto a la presencia de un resumen en cada uno de los artículos de EcuRed y Wikipedia, que me aburre o irrita que el resto de los sitios web (de diarios, revistas, información general) no tengan ese resumen.
Está bien, desde ahora no achicaré más imágenes hasta que decidan si tengo razón. Saludos,
--Rosarino (discusión) 23:40 26 jul 2020 (CDT)

Borrar todos los artículos creados y las fotos subidas por el colaborador Luis Arrúa

Su biografía (creada por él) puede quedar, porque no carece totalmente de relevancia enciclopédica (Arrúa tiene alguna presencia en internet, no es un completo desconocido).

En sus colaboraciones pueden ver todos los artículos que ha creado (sobre alguna de sus canciones) y las fotos que ha subido. Que, excepto la que ilustra su artículo biográfico, deberían ser borradas.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:27 27 jul 2020 (CDT)

Trasladar "Santiago de los Caballeros" hacia "Santiago (República Dominicana)"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 23:04 27 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión)

Trasladar el artículo "R-Kelly" hacia "R. Kelly" (más antiguo)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 03:12 30 jul 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión)

Corregir varios pares de artículos

Hecho: Dejé para que cree la redirección
Ya lo redirigió, ja, ja, ja, debe haber sido por hábito.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:48 31 jul 2020 (CDT)

Ya se decidió y se creó la redirección automáticamente.
--Edeliochajc (discusión)

Destruir una imagen incorrecta

Quedó esta.

Se debería destruir la imagen "Archivo:AfricaCuba.JPG", en la que Cuba aparece muy fuera de escala (del tamaño de la Unión Soviética), y ubicada no al oeste sino al noreste de África, incluso al norte de la Unión Soviética, en el Ártico.

En base a esa imagen he creado la imagen "Archivo:Influencia de los idiomas africanos en el idioma español de Cuba.jpg".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 05:23 31 jul 2020 (CDT)

Hecho con variante: Hice una unión de las dos imágenes, la propuesta a eliminar y la propuesta a quedarse. El objetivo es que se puedan ver los colores con los que se " pintaron" algunos países africanos en la imagen de Cuba ampliada, colores que señalan la mencionada influencia (puse otra imagen).
Saludos,
--Edeliochajc (discusión) 16:42 31 jul 2020 (CDT)
Excelente, Edelio, ¿la imagen la armaste tú? No me había dado cuenta de que esos colores indicaban cómo se distribuía cada idioma africano en Cuba. Te felicito, quedó espectacular.
--Rosarino (discusión) 17:47 31 jul 2020 (CDT)
Gracias. Sí, la armé yo a partir de la existente y la propuesta por ti. Es una pena que no se vean bien esos colores (lo de las barras en la "Cuba más grande" pero se capta la idea al leer el artículo. Muy interesante. Esto dependió de la zona de África de donde llegaron los esclavos en aquella oprobiosa época. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:51 3 ago 2020 (CDT)

Errores en el artículo Jiguaní

Quiero reportar que en el artículo "Jiguaní", que se me pidió redactar por encargo de la UNHIC, se han hecho numerosas modificaciones que deforman totalmente el texto entregado por mí, y aunque aparece como anónimo (y no tengo ningún interés en que aparezca a mi nombre) me parece una falta de respeto la inclusión de imprecisiones y datos erróneos, y la omisión cuando el trabajo que realicé tenía como objetivo precisamente tratar de superar esos errores que vienen arrástrandose por décadas. Al artículo, por un lado, se le ha mutilado, y por otro se le han agregado párrafos que introducen información anacrónica y falsa, y le quitan coherencia al texto. No tengo tiempo ahora para enumerar todos los desaguisados de este adefesio, sugiero a los responsables de la revisión que consulten el artículo. En torno a la historia temprana de Jiguaní que aparece referenciado en la bibliografía, y que evidentemente muy pocos se han tomado el trabajo de leer. Por cierto la bibliografía está cargada de referencias parásitas que no aportan absolutamente nada sobre la historia de Jiguaní

Este comentario fue publicado el 31 jul 2020 a las 00:28 por el usuario Gerardo Licea, quien omitió firmarlo.
Le escribí en su página de discusión. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:30 31 jul 2020 (CDT)

Avisar a un usuario que cree artículos con más cuidado

El colaborador Lachy_CMG ha estado creando artículos sobre películas, pero comete demasiados errores (ni un título bien ha escrito, si no le falta una tilde le sobra una mayúscula), omite escribir el encabezado del artículo. Por ejemplo, debería escribir la información primordial: «Voces es una película ugandesa de 2051». No sabe poner categorías (en vez de "Categoría:Películas de España" pone "Categoría:Cine"), etc.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:08 1 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:51 3 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Viuda Negra (película)" hacia "Viuda Negra (película de 2020)"

Y después haz tú la redirección, compañero, no hay problema.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:36 2 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:51 3 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Aurora Polar" y "Aurora boreal" hacia "Aurora polar"

También, en estos artículos haz tú la redirección, compañero.

es la misma imagen que

También habría que eliminar dos imágenes de quité del artículo (porque este ya tiene demasiadas imágenes):

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:07 2 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:51 3 ago 2020 (CDT)
Sin embargo, yo sigo viendo estas dos imágenes. Creo que no las destruiste.
--Rosarino (discusión) 08:28 6 ago 2020 (CDT)

Revertir vandalismo de un colaborador que no colabora

https://www.ecured.cu/index.php?title=44_gatos_(serie_de_televisi%C3%B3n)&diff=next&oldid=3733094

Una sinopsis (que no es una "hipnosis", como escribe el usuario) se refiere a un resumen de la trama. Decir que 44 gatos es una serie de televisión que se transmitió en algún canal de televisión no aporta nada al artículo: simplemente está repitiendo el contenido del encabezado. Si no se sabe en qué canal se transmitió exactamente, no hay que escribir una frase así, porque da la impresión de un contenido muy mal investigado.

--Rosarino (discusión) 00:23 1 ago 2020 (CDT)

Este usuario utiliza varios títeres (no sé si con intención vandálica o simplemente por ignorancia):
* Leo chuqito
* Leo25
* Leonardo25
--Rosarino (discusión) 22:57 2 ago 2020 (CDT)
Veo que el usuario volvió a deshacer mi reversión, por segunda vez. Volvió a poner la palabra "Sipnosis" y volvió a borrar las categorías correctas. No lo revertiré para evitar entrar en una "guerra de ediciones", pero creo que un tercero debería intervenir.
Gracias,
--Rosarino (discusión) 22:57 2 ago 2020 (CDT)
Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:51 3 ago 2020 (CDT)

Trasladar "El príncipe del Sol. La princesa encantada (película)" hacia "Hols, el príncipe del Sol: la princesa encantada (película de 1968)"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:58 3 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:51 3 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Brave (película de 2012)" hacia "Valiente (película de 2012)"

El artículo "Brave (película de 2012)" es de 2012, y
el artículo "Valiente (película de 2012)" es de 2014. El nombre más común es en español (Valiente).

Haz tú la redirección, por favor. Gracias,

--Rosarino (discusión) 05:39 3 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:51 3 ago 2020 (CDT)

Bloquear vándalo

--Rosarino (discusión) 02:08 3 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:51 3 ago 2020 (CDT)

Trasladar "El hotel Burj Al Arab" (de 2015) y "Hotel Burj Al Arab." (de 2020) hacia "Burj Al Arab (hotel en Dubái)" (de 2011)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:23 6 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 03:02 9 ago 2020 (CDT)

Eliminar demasiadas imágenes que no aportan nada nuevo a las dos imágenes del artículo

En el artículo "Burj Al Arab (hotel en Dubái)" se debería eliminar las imágenes nuevas:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:23 6 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 03:02 9 ago 2020 (CDT)

Se debería eliminar la "Categoría: Hoteles de Emiratos Árabes Unidos"

Se debería eliminar la "Categoría: Hoteles de Emiratos Árabes Unidos", que contiene solo dos hoteles. Una categoría se debe crear recién cuando hay 20 o 30 artículos con una categoría en rojo, que estarían "pidiendo" la creación de la nueva categoría.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:23 6 ago 2020 (CDT)

Eliminar el artículo '''''''Carpineria ebanista''''''''

Varias razones para borrarlo:

  • No existe el término "carpintería ebanística" ni "carpintería ebanista".
  • En vez de "carpintería", el autor escribió "carpineria".
  • El autor agregó al título 14 comillas simples (los títulos no deben llevar ninguna comilla simple),
  • Ya existe el artículo "ebanistería".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:38 6 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 03:02 9 ago 2020 (CDT)

Trasladar "El Médico Africano (película)" hacia "El médico africano (película)"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 10:20 6 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 03:02 9 ago 2020 (CDT)

La página "Artículos solicitados" no debe estar bloqueada

porque sino un colaborador ordinario que esté creando uno de los artículos solicitados no puede avisar en esa página (algo tipo "Este artículo se encuentra en proceso de creación por el usuario Rosarino"). Por eso yo nunca creo un artículo a partir de esa lista.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 01:16 9 ago 2020 (CDT)

Siempre existe el riesgo de edición múltiple. Más de un colaborador ha tenido la experiencia de estar creando un artículo y cuando lo va a guardar le informan que ya está creado o que hay otro persona trabajando con ese título (las coincidencias de haber pensado en un mismo título se dan estén en esa lista o no). Lo que se debe hacer, para trabajar con los títulos de esa lista es realizar inicialmente una solución minimizada del artículo que decidió y ponerle la plantilla Desarrollo. Las versiones minimizadas cumplen con un llenado parcial (o solo el nombre) de la plantilla, el párrafo introductorio, Fuentes (al menos una) y categoría. Una vez guardado podrá seguir trabajando sin peligro de perder la autoría. Los demás colaboradores pueden ser requeridos al realizar ediciones en un artículo en Desarrollo desde su inicio hasta 72 horas. Si un artículo en Desarrollo tiene un error grave se puede corregir y avisar al autor o a la inversa. Pero sí debe mantenerse bloqueada para que la responsabilidad de errores en las solicitudes sean de solo 4 moderadores o supervisores. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 02:16 9 ago 2020 (CDT)
Tienes razón, había olvidado ese recurso de poner la plantilla {{desarrollo}}. Es útil, y resuelve el problema.
De todos modos continúa el problema de la prohibición de corregir páginas. Es un tema que debería ser tratado en alguna reunión importante de ustedes. Esa imposibilidad de editar algunas páginas o de editar las categorías genera una impresión equivocada sobre EcuRed e incluso sobre Cuba. En Wikipedia se puede editar casi cualquier página y todas las categorías. Allí hay más vándalos, pero porcentualmente hay más colaboradores pendientes de la página "Cambios recientes" (que es donde se detectan generalmente los vandalismos). No creo que en EcuRed se tarde más tiempo en revertir vandalismos que en Wikipedia, así que no hay una razón realmente valedera para prohibir la edición de algunos artículos.
Estoy de acuerdo en que se mantengan bloqueadas las páginas biográficas de Cuba, Martí, Fidel, Raúl, Díaz Canel y de los 20 a 50 principales políticos de Cuba. ¿Pero las páginas de efemérides ("1 de enero", y todos los días de febrero)? Es una postura indefendible porque no tiene sentido alguno.
Si un gusano ingresa en la página "1 de enero" para escribir algo contra Cuba, simplemente se revierte, y se bloquea al vándalo. Si minutos después otro vándalo desde otra cuenta vuelve a vandalizar esa página, se bloquea al vándalo, y se bloquea temporalmente (una semana, suponte) la página para que no se pueda editar.
¿Qué te parece proponer esto en alguna reunión de moderadores y supervisores?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 07:15 9 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Cuito Cuanavale. Viaje al centro de los héroes" hacia "Cuito Cuanavale: viaje al centro de los héroes (libro)"

Haz tú la redirección, ¡gracias!

--Rosarino (discusión) 23:39 9 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Carlos Domínguez Carmenates" (de 2019) hacia "Carlos Alberto Domínguez Carmenate" (de 2013)

Haz tú la redirección, ¡gracias!

--Rosarino (discusión) 03:55 10 ago 2020 (CDT)

Trasladar "San Luis (Brasil)" [de 2016] hacia "São Luis (Brasil)" [de 2018]

Haz tú la redirección, muchas gracias.

--Rosarino (discusión) 23:53 10 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Vanautu" (creada recién) hacia "Vanuatu"

Haz la redirección, ¡gracias!

--Rosarino (discusión) 00:24 11 ago 2020 (CDT)

Avisar en el inicio de EcuRed que no se deben crear artículos irrelevantes

EcuRed tiene un faltante muy grande de artículos. No existen artículos sobre cosas importantes, faltan quizá 100.000 artículos.

El principal recurso de EcuRed es el recurso humano, y está siendo mal utilizado debido a la desorganización: recién un colaborador creó

La biblioteca de cada pueblo de Argentina tiene entre 30.000 y 40.000 libros, no tiene sentido crear un artículo sobre todas las bibliotecas del mundo, que a pesar de la inmensa tarea que realizan, no tienen características que las diferencien unas de otras.

No solicito que borren ese artículo, sino que traten de llegar a los colaboradores (quizá desde la página de inicio de EcuRed), y mencionen que una de las reglas que tenemos que respetar todos es que hay que crear artículos relevantes. Y para ello no hay nada más fácil que seguir la lista de artículos solicitados.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:16 9 ago 2020 (CDT)

No es posible aceptar la propuesta. Ya se ha hablado de esto infinitas veces. El artículo creado es válido aunque parezca o sea irrelevante para algunos si cumple parámetros que se le revisan. El 100 % de los artículos tienen una revisión de si puede o no quedarse. Muchos de ellos son propuestos a ser borrados porque es tema repetido u otras razones que no fueron detectadas en esa primera revisión. Sean cuales fueran los datos que aporte si cumple con las Políticas, si es enciclopédico, etc, etc, es válido. A veces se le manda a Normalizar porque arreglándose se puede llegar a un buen artículo. El que hizo el artículo tal vez no tiene todos los datos pero una persona que viva en ese lugar o un historiador podrá aportar fecha de construcción, personalidades que la han visitado, hechos relevantes allí ocurridos. La idea de la creación del artículo pudiera haber partido de un vínculo en otro artículo o de una información obtenida en algún sitio, no sé y visto así podría no ser relevante pero con el paso del tiempo se logra enriquecer el artículo con datos relevantes por alguien que los conoce. Reitero que la anarquía sobre la relevancia es imposible ordenar en Ecured porque los colaboradores pueden escribir de lo que deseen. El artículo creado es válido cuando es revisado por un miembro del GT. La relevancia la pone el que crea. No se le dirige el trabajo. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 03:02 9 ago 2020 (CDT)
A ver, compañero Edelio, tú escribes:
El artículo es válido si cumple con las políticas, si es enciclopédico, etc.
Justamente, la palabra "enciclopédico" incluye la relevancia enciclopédica, y esta depende del tamaño de la enciclopedia. Estos colaboradores bienintencionados toman de Wikipedia la idea de crear un artículo ("si está en Wikipedia, ¿por qué no debe estar en EcuRed?"). Pero Wikipedia no es una enciclopedia abreviada, como es EcuRed.
En una enciclopedia abreviada se pierde el equilibrio cuando un colaborador se pone manos a la obra en escribir todos los artículos sobre todas las aldeas de Honduras, incluso de aldeas tan pequeñas que no existen, no son ni tres casas juntas. El hecho de que esta sea una enciclopedia colaborativa no implica la anarquía.
No digo que esas aldeas inexistentes no deban tener artículo en EcuRed.
Digo que si alguien quiere crear un artículo de tan poca relevancia enciclopédica,
primero deberá hacer los artículos de todas las ciudades de Latinoamérica con más de 100.000 habitantes,
después los artículos de todas las ciudades del mundo con más de 100.000 habitantes,
después los artículos de todas las ciudades de Latinoamérica con 10.000 a 99.999 habitantes,
después los artículos de todas las ciudades del mundo con 10.000 a 99.999 habitantes,
después los artículos de todas las ciudades de Latinoamérica con 2000 a 9999 habitantes,
después los artículos de todas las ciudades del mundo con 2000 a 9999 habitantes,
después los artículos de todas las localidades de Cuba con 500 a 1999 habitantes,
después los artículos de todas las localidades de Latinoamérica con 500 a 1999 habitantes,
después los artículos de todas las localidades del mundo con 500 a 1999 habitantes,
después los artículos de todas las aldeas de Cuba con menos de 499 habitantes,
y recién ahí podrá hacer los artículos de las aldeas de menos de 499 habitantes en Honduras.
Pero ese colaborador se ahorró un par de décadas, porque vio que esas aldeas sí están en Wikipedia.
El que hizo el artículo tal vez no tiene todos los datos pero una persona que viva en ese lugar o un historiador podrá aportar fecha de construcción, personalidades que la han visitado, hechos relevantes allí ocurridos.
Estoy de acuerdo en que los colaboradores siempre podrán escribir lo que deseen, mi propuesta no implica ninguna prohibición.
Mi propuesta ―que dices que no es posible aceptar― era simplemente agregar un párrafo en la página de inicio de EcuRed y en las varias páginas de manual de estilo, en las políticas, etc. que explique a los colaboradores esto que digo: que una de las reglas que tenemos que respetar todos en EcuRed es que hay que crear artículos relevantes. Esa es una regla de EcuRed. Si un colaborador quiere saber qué artículos son relevantes no hay nada más fácil que seguir la lista de artículos solicitados, que es bastante larga y requiere más de 1000 horas/persona completarla (o sea, 500 horas entre 2 personas, 250 horas entre 4 personas o 100 horas entre 10 personas). Hay que promocionar más (mediante avisos en varias páginas para colaboradores) la lista de artículos solicitados.
Con el cariño y el respeto de siempre,
--Rosarino (discusión) 06:53 9 ago 2020 (CDT)

Avisar a los colaboradores que no deben crear artículos sobre temas irrelevantes

Estoy revisando la falta de redirecciones que he encontrado en el artículo Departamento de Francisco Morazán (Honduras). O sea, en ese artículo existen muchísimos artículos a los que se puede acceder solamente si se escribe exactamente la elección de palabras que hizo el creador de cada artículo. Por ejemplo, si uno enlaza

  • «Reserva Biológica El Chile»
  • «Reserva biológica El Chile»
  • «Reserva Biológica "El Chile"»
  • «Reserva biológica "El Chile"»
  • «Reserva Biológica El Chile (Honduras)»
  • «Reserva biológica El Chile (Honduras)»
  • «Reserva Biológica "El Chile" (Honduras)»
  • «Reserva biológica "El Chile" (Honduras)»

no redirigía a ninguna parte, porque el colaborador que creó el artículo sobre esa reserva en Honduras lo tituló «Reserva Biológica "El Chile" (Honduras)». Esas comillas dobles "tipográficas" con apertura (") y cierre (") son incorrectas: se deben utilizar comillas dobles comunes ("). Y encima no se deben utilizar comillas en los nombres propios: por ejemplo, no se debe escribir

  • Escuela "Comandante Camilo Cienfuegos"

sino

  • Escuela Comandante Camilo Cienfuegos.

En la lista de enlaces hacia los ríos del Departamento de Francisco Morazán (Honduras) me encontré con que los colaboradores (no quiero averiguar si fue uno solo o fueron varios) se han dedicado a crear artículos completamente irrelevantes, sobre cada arroyo y riacho de esa región.

Por ejemplo Río del Hombre (Honduras) es un arroyuelo sin caudal casi, que aparece únicamente en la época de lluvias. Como existe muy poca información sobre ese arroyuelo, el colaborador ha agregado por ejemplo la definición de lo que es un río. (Bueno, más tarde me di cuenta de que ese colaborador hace lo mismo con todos los artículos que crea...).

Copio el contenido del artículo:

'''Río del Hombre.''' Es una [[corriente]] [[constante]] de [[agua]] que lleva a los [[mar]]es el [[exceso]] de las [[aguas superficiales]] ubicadas en [[Honduras]].

Eso es incorrecto, porque de lo contrario deberíamos escribir en cada artículo la definición del sustantivo común principal (ciudad, país, departamento, provincia, parque, lago, mar, playa, montaña, península, etc.), y eso ocuparía millones de kilobytes de espacio en EcuRed. No: si un lector no sabe lo que es un arroyo, debe hacer clic en el enlace correspondiente, que aparecerá en el encabezado del artículo.

Otro error es dividir una oración (con sujeto y predicado) y convertirla en dos oraciones, dejando en la segunda oración el verbo de la oración. Ver aquí: «El uso correcto del verbo "ser" en la redacción de los encabezados de los artículos (no se debe escribir "Un Gato. Es un animal" sino "Un gato es un animal")».

Otro error es que afirma que las coordenadas del arroyo son -86.1167, ¡pero esa es solo la longitud! Una coordenada necesita los dos valores (la longitud y la latitud).

Como los arroyos de Honduras poseen muy poca información, esta se podría reunir toda en un Anexo: Ríos de Honduras con datos de caudal, altura sobre el nivel del mar de su fuente, afluentes, etc. Solo deberían crearse los artículos de los 3, 4 o 10 ríos más importantes de ese país.

Para elegir qué artículos crear se debe utilizar el sentido común. Y una buena ayuda para el sentido común es la lista Artículos solicitados.

--Rosarino (discusión) 08:36 27 oct 2018 (CDT)

Avisar a una colaboradora que no cree más artículos mal copiados

Estas son sus colaboraciones. Desde hace varios años ha creado varios miles de artículos sobre caseríos y sobre lugares sin casas, en Honduras, que ―insisto― no corresponde que existan en EcuRed.

Si observas su lista de colaboraciones, deduces que para crear un artículo, esa colaboradora tarda aproximadamente 4 o 5 minutos en copiar y pegar información incompleta, errónea y mal traducida, tal como aparece en Get A Map, sitio web de mala calidad.

Por ejemplo:

''' Banco Becerro.''' A Banco (s) es un peligro para la [[navegación]] de superficie compuesta de [[Balsa|material]]es no consolidados, en el [[Islas de la Bahía|Departamento de Islas de la Bahía (Honduras)]], en [[Honduras]].

Esos datos los copió textualmente de http://es.getamap.net/mapas/honduras/islas_de_la_bahia/_becerro_banco/

Otro ejemplo:

'''Bahía Media Luna.''' Es una sangría costera entre dos cabos o cabos, más grande que una cala, pero más pequeña que un [[golfo]], en el [[Departamento de Islas de la Bahía (Honduras)]], en [[Honduras]].

Copiado y pegado de http://es.getamap.net/mapas/honduras/islas_de_la_bahia/_medialuna_bahia

Ese trabajo estaría bien si corrigiera los errores garrafales del sitio web, y si solamente hiciera artículos sobre aldeas o caseríos de Cuba. No hay ningún otro país que sea correcto hacer los artículos de cada grupo de dos o tres casas que tenga un nombre.

El dato más importante de un caserío es su número de habitantes, lo que revelaría su relevancia (o falta de relevancia): 10 habitantes, 15 habitantes. En cambio este sitio web no informa el número de habitantes sino sus coordenadas geográficas (dato que en realidad no sirve, ya que la mayoría de los caseríos de los que informa ese sitio web no tienen presencia real en las fotos satelitales: solo se ven unos árboles, y ninguna casa. Tampoco es un dato relevante la altitud de ese punto geográfico sobre el nivel del mar.

Sí sería relevante si se tratase de un lugar dentro de Cuba, pero no es correcto que nos ocupemos de sitios inexistentes en otros países.

--Rosarino (discusión) 22:38 11 ago 2020 (CDT)

Destruir "Archivo:Dioses-persas-1-638.jpg", uno de esos collages sin información básica

Este collage tiene las imágenes de seis dioses persas cuyas identidades no se informan. Las imágenes deben ser individuales, con un texto que informe quién es el sujeto retratado.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:26 12 ago 2020 (CDT)

Hecho
--Edeliochajc (discusión) 17:04 14 ago 2020 (CDT)

Eliminar la imagen "Archivo:Azer.JPG" porque su estética no coincide con la de una enciclopedia seria

Su estética es más bien la de un anime japonés, por lo que debería ser destruida.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:09 12 ago 2020 (CDT)

Hecho.
--Edeliochajc (discusión) 17:04 14 ago 2020 (CDT)

Conveniencia de una mínima síntesis biográfica en el primer renglón del artículo

El usuario Rosarino escribió hace dos años en la página de discusión de un colaborador (que ahora en 2020 volvió a cometer exactamente los mismos errores, como se muestra en el siguiente subtítulo):

En esta otra edición suya, usted cambió

por:

  • Moraima Secada . Singular cancionera cubana

1) Ahí hay un error:

  • dejó un espacio antes del punto.

2) Si usted realiza una búsqueda (mediante Google) de Moraima Secada dentro de EcuRed, por ejemplo:

es conveniente y útil que en el primer renglón todos los artículos presenten los datos biográficos más básicos, porque a veces evitan tener que abrir el artículo para investigar esos datos.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 10:50 17 sep 2018 (CDT)

De nada, saludos
--Rosarino (discusión) 17:34 17 sep 2018 (CDT)

Dos años después...

En esta edición suya, usted cambió

por:

  • Antonio López Fernándezconocido por Ñico López . Fue un revolucionario cubano asesinado durante la tiranía de Fulgencio Batista.

1) Introdujo varios errores:

2) Si usted realiza una búsqueda (mediante Google) de Moraima Secada dentro de EcuRed, por ejemplo:

Google le presentará estos datos resumidos:
Ñico López - EcuRed
www.ecured.cu › Ñico_López
Antonio Ñico López (Marianao, 2 de octubre de 1932 - Niquero, 7 de diciembre de 1956) fue un revolucionario cubano asesinado durante la tiranía de...

Es conveniente y útil que en el primer renglón todos los artículos de EcuRed presenten los datos biográficos más básicos, porque a veces evitan tener que abrir el artículo para investigar esos datos.

También sirve dentro de EcuRed: si usted posa el cursor del ratón (mouse) arriba del enlace y espera un segundo, se abrirá una ventanita pop-up con las primeras palabras del encabezado. Haga la prueba con el siguiente enlace: Ñico López.

Así que para escribir correctamente lo que usted quiso poner, debería quedar así:

Fíjese que la coma que aparece después de "1956" se debe a que estamos cerrando el inciso "conocido por Ñico López" con comas simétricas. Si no existiera ese inciso, después de "1956" no debería haber una coma:

  • Ñico López (Marianao, 2 de octubre de 1932 - Niquero, 7 de diciembre de 1956) fue un revolucionario cubano.

La coma sería incorrecta porque estaría separando al sujeto y al verbo:

  • Ñico López, fue un revolucionario cubano. [Coma incorrecta].
  • Ñico López. Fue un revolucionario cubano. [Punto incorrecto].
  • Ñico López fue un revolucionario cubano.

Lo correcto es:

  • Antonio López Fernández, conocido por Ñico López (Marianao, 2 de octubre de 1932 - Niquero, 7 de diciembre de 1956), fue un revolucionario cubano.

Esas comas equivalen a abrir y cerrar rayas (guiones largos):

  • Antonio López Fernández ―conocido por Ñico López (Marianao, 2 de octubre de 1932 - Niquero, 7 de diciembre de 1956)― fue un revolucionario cubano.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 20:43 12 ago 2020 (CDT)

Destruir una imagen demasiado pequeña ("Archivo:Ritmo Pilón por Pacho Alonso.jpg"), que no se ve nada

Gracias,

--Rosarino (discusión) 12:52 13 ago 2020 (CDT)

Destruir una imagen ("Archivo:Dreke2.jpg‎"), que tiene mala calidad

Ya subí otra ("Archivo:Victor_Dreke_(n._1937),_revolucionario_cubano.jpg") que bajé del MINREX.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:43 13 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Pilón (género musical)" hacia "Pilón (género musical y bailable)"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:29 13 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 14 ago 2020 (CDT)

Un colaborador cometió un vandalismo

(Lo siguiente fue escrito por Rosarino y en el intento de recuperar mis ediciones realizadas mientras el ya guardaba la suya, operé borrando la suya sin quererlo. La sitúo para su procesamiento). Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 17:17 14 ago 2020 (CDT)

El 6 de agosto, le agregó un par de malas palabras en el artículo de Donald Trump.

Durante ocho días apareció su vandalismo en EcuRed, hasta que el colaborador La Que Se Avecina lo revirtió hace 10 minutos.

Vi las otras pocas ediciones que realizó este colaborador Alejandro Borroto Rodríguez, y no son vandalismos. Quizá él no se merezca que lo bloqueen, sino que le expliquen el daño que genera su travesura en la credibilidad de esta enciclopedia, y el tiempo que les hace perder a otros colaboradores (tiempo que podríamos haber ocupado en mejorar la enciclopedia) en revertir sus vandalismos y en denunciarlo aquí.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:23 14 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:59 14 ago 2020 (CDT)

Eliminar dos imágenes demasiado pixeladas: "Archivo:Esprue_celíaco.jpg" (desnudez infantil sin relevancia, solo para mostrar que la barriga se inflama) y "Archivo:Emfceliaca.jpg"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:37 17 ago 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 21:28 17 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Enfermedad celiaca" (de 2013) hacia "Celiaquía" (de 2011)

¿Cómo es más común mencionar esa enfermedad en Cuba? En Argentina es más común "enfermedad celíaca" (con tilde) que "enfermedad celiaca" (sin tilde) y que "celiaquía". Se debería trasladar el artículo hacia la forma más común en Cuba.

Después, por favor, si es necesario corrige las redirecciones: esprúe celíaco (como "celiaco", "esprue" es correcto con tilde y sin ella), esprue celíaco, esprúe celiaco, esprue celiaco, esprúes celíacos, celíaco, celíaca, celíacos, celíacas, celiaco, celiaca, celiacos, celiacas, enfermedad celiaca, enfermedad celíaca, celiaquía, celiaquia.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:37 17 ago 2020 (CDT)

Hecho: En Cuba se menciona de diferentes formas pero es más común tal y como allá (Enfermedad celíaca) aunque los que no son clínicos cometemos el error de pronunciarlo sin tilde. Cambié la posición de la lista de redirecciones, para ocupar menos espacios. Apareció más de un artículo sobre el tema, el más viejo era de abril del 2011, ese fue el que se quedó con el contenido que tenía la propuesta. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 21:28 17 ago 2020 (CDT)
¡Gracias, entendido!
--Rosarino (discusión) 14:32 18 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Bujía (automóvil)" hacia "Bujías (Automóvil)"

¡Gracias! Haz tú la redirección.

--Rosarino (discusión) 00:57 19 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Era a la inversa: el que estaba en plural se realizó 2 años después del otro.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:27 19 ago 2020 (CDT)

Trasladar "Conjunto de monumentos de Khajuraho" (octubre de 2014) hacia "Templos eróticos de Khayurajo (India)" (agosto de 2014)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:38 19 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Pero cambiamos el título ya que es más conocido como Conjunto monumental de Khajuraho (India) que con la palabra erótico en él. Son eróticos mayoritariamente estos monumentos pero puede quedarse como título para una redirección y su valoración dentro del artículo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión)

El artículo "Shakira" tiene demasiadas imágenes

Como sucedió con el artículo "Fijación oral, volumen 1 (álbum de Shakira)", el artículo "Shakira" tiene demasiadas imágenes. Según mi criterio, solo se deberían conservar tres o cuatro imágenes, elígelas tú.

Las siguientes imágenes ya fueron destruidas en mi pedido anterior, de hace varios meses:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:05 12 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Díficil dejar tres o cuatro cuando hay una tabla con un buen número de discos y sus portadas. y además en un artículo tan grande: borramos un gran número y le escribimos al autor. Lo mandamos a normalizar a ver quienes más nos ayudan. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 15:51 19 ago 2020 (CDT)

Borrar el historial de "Clave (instrumento de percusión)" porque ya fue fusionado con el correcto "Claves (instrumentos de percusión)"

Es uno de los pocos casos en que el título de un artículo debe quedar en plural. ¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 13:23 20 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:26 21 ago 2020 (CDT)

El historial del artículo "Ha nacido una estrella" (más antiguo de 2018) debe ir a "Nace una estrella" (de 2019)

Tú crea la redirección, por favor. ¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 18:44 20 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:26 21 ago 2020 (CDT)

Trasladar "La jungla de cristal" (de 2019) hacia "Duro de matar" (de 2017)

Gracias. Haz tú la redirección, por favor. ¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 14:44 21 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:26 21 ago 2020 (CDT)

El colaborador José Luis Piña creó su página de vanidad y luego la blanqueó (la vació de contenido)

Quizá haya que preguntarle si quiere que su página sea destruida. Él ya tiene ese mismo texto (su autobiografía) en su página de usuario.

En ese caso habría que destruir la imagen que subió: Archivo:20200608 143755.jpg.

--Rosarino (discusión) 21:25 22 ago 2020 (CDT)

Errores encontrados en la clasificación de instrumentos musicales

Fusionar la página Instrumentos de viento con la página Aerófonos

Estas dos páginas tratan lo mismo pero considero que se debe mantener la página Aerófonos que es el término correcto para clasificar estos tipos de instrumentos musicales. Aunque se le llamen instrumentos de viento es incorrecto porque los instrumentos a los cuales hace referencia son de metal, madera o plástico, no de viento.

El término "aerófono", aero (aire) y fono (sonido), es porque los instrumentos musicales a los que hace referencia producen sonido a través de la vibración de la columna de aire en su interior, sin necesidad de cuerdas o parches.

Ejemplo de instrumentos aerófonos: trompeta, saxofón, trombón, fagot, clarinete, flauta, etc.

No estoy de acuerdo con ese traslado. El nombre común de los aerófonos es "instrumentos de viento". En las enciclopedias no podemos utilizar los nombres más correctos sino los más usuales. Esa es una regla de las enciclopedias.
Entiendo su argumento. Los músicos decimos comúnmente "instrumento de viento de metal" (jajajá, ¿es de viento o es de metal?). Es como cuando se pide un "vaso de agua" y no a un "vaso con agua" (ya que el vaso no está hecho de agua). Esa es la diferencia entre lo correcto y lo usual.
Sí estaría muy bien explicar en el artículo este error al nombrar este tipo de instrumentos.
Un detalle: el artículo sobre la familia de los instrumentos de viento se debería llamar "instrumento de viento", en singular, porque esa es otra regla de las enciclopedias: que los artículos se deben titular siempre en singular.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 19:18 23 ago 2020 (CDT)

Buenos días señor: Yo pedí que se fusionaran los artículos porque tratan de lo mismo con diferentes títulos (artículo repetido). Además propuse que el título fuera de la manera que las fuentes validan que sea correcta según mi criterio, la enciclopedia también es para educar, entiedndo que los instrumentos de viento son una familia de más de un instrumento no de uno solo quiere decir que me refiero a la familia de instrumentos de viento no de instrumento de viento y se les clasifican como aerófonos no solo porque se soplen con aire sino por la acción de producir sonidos por un agente determinante que en este caso es el aire.

Soy de la opinión de basar las fuentes de la enciclopedia desde la ciencia que es lo que fundamenta el conocimiento, validaría aun más el trabajo.

Saludos respetuosos Migueljc (discusión) 09:56 25 ago 2020 (CDT)

Solución: Los artículos no se fusionarán. Procederé a borrar el último que se realizó (Instrumento de viento) porque no deben hacerse un segundo artículo si ya existe uno con el tema, aún cuando tenga otro nombre.
Una vez borrado se le cambiará el nombre a Aerófonos por el de Instrumento de viento (quedando Aerófonos (y Aerófono) como redirecciones porque los títulos es como más se conoce (hay excepciones) independientemente de todas las otras consideraciones, todo esto está definido en las Políticas, Manual de estilo y otros documentos que definen el trabajo en Ecured.
Resumiento:Instrumento de viento será el artículo principal mientras que Instrumento de viento, Aerófono, Aerófono (instrumento musical) y Aerófonos o cualquier otra variante de nombre deben ser redirecciones.

El enriquecimiento o cambios de conceptos (información) del artículo resultante queda en manos de los conocedores del tema situando las fuentes que lo avalan. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:30 25 ago 2020 (CDT)

La página Cordófonos debe ser nombrada Cordófonos de Cuba y la de Instrumentos de cuerda nombrarla Cordófonos o Instrumentos cordófonos

Para poder nombrar la página "Instrumentos de cuerda" como "Cordófono" o "Instrumento cordófono" se debe trasladar la página que actualmente se nombra Cordófonos hacia Cordófonos de Cuba, porque en ella se presenta toda una investigación específicamente sobre cordófonos cubanos, y la familia de los Cordófonos está integrada por toda una gama de instrumentos de disímiles procedencias de lugar e históricas.

Hecho: Retiré los vínculos tras los renombramientos. Favor de revisar para ver si fue lo solicitado o ver si no debió realizarse, sin consultar antes a Rosarino que es músico. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:24 23 ago 2020 (CDT)
Rectificando: Son más conocidos como Instrumentos de cuerdas por lo que será nombrado Instrumento de cuerda (singular) y los demás serán redirecciones. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:06 25 ago 2020 (CDT). (Resumen: Cordófono, Cordófonos, Instrumento cordófono e Instrumentos cordófonos (y cualquier otra variante) debe redirigir a Instrumento de cuerda)

PERO Cordófonos de Cuba fue hecha primero y sugiero que su contenido debe ser el Instrumento de cuerda (y retitulada con ese nombre) con una sección adentro titulada Cordófonos de Cuba donde solo se hable de los construidos en ese país y no de los que se usan en ese país ni como se tocan. Esto es una sugerencia, pendiente para debate (porque solo estoy sugiriendo lo que para otros artículos se ha hecho, sino habría que hacer Cordófonos para cada país (que se haría si se demuestra que lo amerite); de no producirse el debete o si prefieren, opiniones, realizaré las redirecciones correspondientes y escribiré a los autores. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:19 25 ago 2020 (CDT)

Solución al PERO: Mantuvimos Cordófonos de Cuba bajo el nombre de Cordófonos en Cuba ya que el tres es el único originario de la isla y en el artículo Cordófono se creó una sección a Cordófonos en Cuba

Esto es lo que proponemos para el Idiófono.


Edelio le escribí en su página de discusión pero analizando mejor creo que puede ser estoy de acuerdo, pero Cordófonos de Cuba es un artículo que sus fuentes son de una institución rectora en esos temas que es el Centro de Investigación y Desarrollo de la Música Cubana, una institución científica y lo que se plantea en ese artículo creo que tiene un carácter inviolable e igual si creas una sección dentro de los cordófonos sobre cordófonos cubanos habría que hacerle uno a cada país y el articulo considero que sería extremadamente largo, yo prefiero que se quede como lo acabas de ubicar Cordófonos de Cuba y que el que lo desee publique también haciendo referencia a otras regiones, y mantenemos el de Cuba.
Migueljc (discusión) 16:46 25 ago 2020 (CDT)

La página Idiófono (instrumento musical) debe ser nombrada Idiófonos de Cuba y borrar la redirección Idiófono para poder crear una llamada Idiófono o Instrumento idiófono (Instrumentos idiófonos)

Dado que la clasíficación de "Idiófonos" es solo para clasificar una familia de instrumentos musicales de percusión no es necesario entre paréntesis especificar instrumentos musicales y la página actualmente se refiere solo a idiófonos cubanos y esta familia también la integran disímiles instrumentos musicales de diferentes partes del mundo.

También borrar la imagen que se muestra en esta página (Archivo:Idiófonos_002.jpg) ya que muestra varios instrumentos musicales de percusión que no son idiófonos y también tiene mala calidad.

Nota: La clasificación de instrumentos musicales en la familia de los "aerófonos", "cordófonos", "idiófonos" y "membranófonos" son porque el sonido que produce el instrumento es a través de un agente que puede ser el aire, las cuerdas, los parches o membranas, etc. No solo por el hecho de tener cuerdas o soplar aire para que suene se le nombran. Por ejemplo la trompeta pertenece a la familia de los aerófonos pero dentro de esta familia a un grupo de instrumentos clasificados como viento metal porque su cuerpo o construcción es de metal y el timbre de la misma o los sonidos que produce tienen que ver con su tipología.

--Migueljc (discusión) 12:03 23 ago 2020 (CDT)

Solución: Dejaremos la existente Idiófonos de Cuba (valorar si debe llamarse Idiófonos en Cuba) a menos que allí solo se hable de Idiófonos creados en Cuba (en ese caso si amerita, creo yo, la preposición de y no en) y borrar todo lo relacionado con Idiófono y sus redirecciones para que se pueda crear el artículo Idiófono y después crearle las redirecciones Idiófonos, Idiófono (instrumento musical) o Idiófonos (instrumentos musicales) u otros similares. Cuando se cree Idiófono se debe crear una sección al artículo Idiófonos en Cuba (o como finalmente quede nombrado) con un resumen y el comando {{AP|Idiófonos en Cuba}}. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:59 25 ago 2020 (CDT)
La solución ya está dada en Cordófono que te puede llevar a Cordófonos en Cuba con el código wiki que me preguntas. Lleva lo allí aprendas (lee, edita, mira, muestra previsualización, descubre, llega a conclusiones) a Idiófono que es la que tienee que crear porque Idiófonos en Cuba ya está hecha. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:31 25 ago 2020 (CDT)
AAAAAAAAAhh, escribí, por gusto, ja,jaa, ya encontraste la solución, Asunto concluido, pero te falta las redirecciones (arriba en rojo, cuando las hagas pasan a azul (redirigir a Idiófanos; Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 18:34 25 ago 2020 (CDT)

Un colaborador está eliminando todas las fuentes o referencias que encuentra

No sé si lo hace de manera criteriosa o simplemente es un capricho. Se debería investigar caso por caso. Estas son las últimas 100 contribuciones de esta colaboradora.

En este artículo sobre el combatiente revolucionario «Juan Gualberto Moreno Bravo (Abras Grandes, Florecia)» (con "Florencia" escrito así: "Florecia"), que erróneamente está categorizado en la "Categoría:Localidades de Ciego de Ávila", la colaboradora eliminó texto importante y no corrigió los múltiples errores. (Ya de este artículo me ocupé yo).

En Centro_de_Desarrollo_Local_y_Comunitario también eliminó todas las referencias.

Otro ejemplo: Alas de ángel.

Otro ejemplo: Brasiliopuntia brasiliensis.

Según mi opinión habría que pedirle (en su página de discusión) que revierta uno por uno todos sus cambios (para no ocupar el tiempo de otro colaborador: cada uno tenemos que corregir nuestros propios errores).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:57 26 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Le escribimos pero viene el fin de semana y después de dos semanas de aislamiento para La Habana. El lunes la contactaré por teléfono o avisaré a Brígida u otro compañero del Grupo Técnico que trabajan un piso más arriba que la colaboradora que está haciendo tan desatinadas colaboraciones.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 20:12 28 ago 2020 (CDT)

Eliminar el "Anexo:Principales obras publicadas por el Dr. Pedro García Valdés"

Ya incluí ese texto en el artículo "Pedro García Valdés". ¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 01:38 28 ago 2020 (CDT)

Hecho.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 20:15 28 ago 2020 (CDT)

Eliminar foto en el artículo "Odín"

La foto es inapropiada.

Saludos:

Ragnarock (discusión) 17:55 28 ago 2020 (CDT)

Hecho.
También bloqueamos al colaborador.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 20:15 28 ago 2020 (CDT)

Trasladar el incorrecto "Leticia Bredice" (de 2018) hacia "Leticia Brédice" (de 2011)

Haz tú la redirección. Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:46 31 ago 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 09:37 31 ago 2020 (CDT)

Notificar a un usuario que no borre plantillas o texto en los artículos

Quizá habría que revisar una por una sus contribuciones, o pedirle a él que lo haga, para no hacer perder tiempo a un colaborador.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:28 1 sep 2020 (CDT)

Nota: Se deshicieron los cambios de las 3 direcciones notificadas. Se le escribió, no se bloquea aún. Analizando sus colaboraciones estamos. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 12:32 3 sep 2020 (CDT)

Trasladar "John Wick" (de 2020) hacia "John Wick: otro día para matar (de 2015)

Haz tú la redirección. ¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 23:09 1 sep 2020 (CDT)

Hecho; Se borró porque era un artículo repetido (desde su primera edición). Pero el análisis debe continuar ya que existen varias películas creadas a John Wick y en Ecured hay varios títulos de ellas John Wick 2: pacto de sangre, John Wick 3: Parabellum, además de John Wick: otro día para matar (película de 2014). Ver cuantas películas son, cuantos artículos creados, si se crearon sin referirse a la misma, y otros elementos es el análisis pendiente. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 12:29 3 sep 2020 (CDT)

Eliminar una imagen no enciclopédica (en "John Wick")

Eliminar esta: Archivo:otro_dia_para_matar.jpg porque ya existe esta otra, de buena calidad (que se debe conservar): Archivo:John_Wick-166872838-large.jpg. Gracias,

--Rosarino (discusión) 23:09 1 sep 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 12:29 3 sep 2020 (CDT)

Eliminar una imagen porque el artículo "Agostinho Neto" ya tiene tres

Eliminar esta: Archivo:Neto.jpeg porque ya existe esta otra, de un poco mejor calidad (que se debe conservar). O decide tú cuál de las dos eliminarías. Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:06 4 sep 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:36 6 sep 2020 (CDT)

Artículo repetido

La misma peli pero con un nombre en español y otro en inglés...

JJ (discusión) 22:43 4 sep 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:36 6 sep 2020 (CDT)

Contradicción en la información dentro de la Ecured

Existen dos articulos que se contradicen:

"Centurión", en cuya ficha afirma:

Un centurión comandaba una centuria (100 hombres)

Sin embargo en el artículo "Imperio_romano" afirma que una centuria está formada por 80 hombres:

"En el siglo I, una legión con toda su capacidad, estaba formada por 5120 hombres y dividida en 10 cohortes. Una cohorte normal comprendía 480 hombres y se dividía en 6 centurias de 80 hombres.

He notado que estas cifras varian según el artículo que se lea en internet, por lo que recomiendo que consulten estas cifras con un profesor de historia.

Saludos,

JJ (discusión) 23:38 4 sep 2020 (CDT)

Hechos: Dejarlo como está. En Imperio Romano se da cifra de como eran las centurias. En Centurión se da una definición pero se cita la referencia de que es lo que dice la RAE. Más abajo, en la sección Centuria aclara que no estaban formadas por 100 hombres. La investigación va por parte de los lectores que queden inconformes con las citas de las fuentes. La diversidad de opiniones en las consultadas en internet se debe a eso, que tomaron partido por una u otra cifra. Más allá de lo incongruente que le pueda parecer mi respuesta, la decisión más acertada es dejar ambos artículos como están o tal vez reelaborar la definición de centuria y exponerla en Imperio Romano, opción que le dejo al colaborador que lo realice, pero que agregue fuente, verbigracia: Centuria

Aunque en este artículo hay un lugar donde se aclara que " Cada centuria de 80 hombres..."

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:36 6 sep 2020 (CDT)

Artículo de vanidad sobre un libro seudocientífico ("La Ciencia de la Infidelidad")

Me topé por casualidad con ese artículo (lo encontré en "Cambios recientes"). Gugleé a la supuesta escritora del libro. Solo por leer su Twitter deduje que no es neurocientífica ni tampoco escritora.

A partir de la fotografía del libro, que la misma joven subió a EcuRed (Archivo:La_Ciencia_de_la_Infidelidad.png) deduje que el libro no fue publicado por ninguna editorial (seguramente porque la mala calidad del texto impediría que cualquier editor se arriesgara a publicar un panfleto de este tipo).

Creo que el artículo tiene que ser eliminado, porque el libro no tiene presencia en Internet. Es simplemente alguien que se aprovecha de esta enciclopedia para hacerse promoción.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 05:44 5 sep 2020 (CDT)

Hecho: Borrado. Es autopromoción. Sin fuentes válidas además. Lo intentó en wikipedia y también se lo borraron. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 16:51 6 sep 2020 (CDT)

Trasladar "Distanciamiento Social" (de septiembre de 2020 y con mayúscula incorrecta) hacia "Distanciamiento físico en epidemias" (de julio de 2020)

Haz tú la redirección. ¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 00:38 8 sep 2020 (CDT)


Eliminar los artículos y las imágenes creadas por una colaboradora ya bloqueada

Los artículos están escritos en un lenguaje absurdo:

Algunas personas parecen creer que estos movimientos se dice que han derivado de la shimmying de la poca plata anchoa peces.
Artículo "Horon"

Te solicito que abras una por una todas las imágenes subidas por esta usuaria, y si no están enlazadas a ningún artículo, las borres también.

Solo te pido que conserves los artículos Kars y Mardin, que son dos ciudades de Turquía. Los corregiré ahora mismo porque me parece información útil.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:09 8 sep 2020 (CDT)

Hecho. Pero dejé Danzas colombianas, mira ver si debe borrarse también.
Saludos de --Edeliochajc (discusión) 18:41 9 sep 2020 (CDT)

Trasladar "Georgi Zukov" y "Gueorgui Zhukov" hacia "Gueorgui Zhúkov"

Se debería trasladar "Georgi Konstantinovich Zukov" (de 2017) y "Gueorgui Konstantínovich Zhúkov" (de 2018) hacia "Gueorgui Zhúkov" (de 2010). Tú haz las redirecciones, por favor.

Hay dos fotos iguales:

¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 07:20 8 sep 2020 (CDT)

.Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 17:59 9 sep 2020 (CDT)

Artículos repetidos ("Amores Perros", "Mob Psycho")

salu2

JJ (discusión) 03:44 8 sep 2020 (CDT)

Hecho. Saludos afectuosos de --Edeliochajc (discusión) 19:27 9 sep 2020 (CDT)

El historial de "Iván Jristofórovich Bagramián" (de 2011) debe quedar bajo el título "Iván Bagramián" (de 2020)

Haz tú la redirección, ¡gracias!

--Rosarino (discusión) 00:52 9 sep 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 17:44 9 sep 2020 (CDT)

Artículos repetidos

salu2

JJ (discusión) 02:28 10 sep 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:21 10 sep 2020 (CDT)

No se deben hacer artículos sobre canciones desconocidas

Hay artículo sobre "Lágrimas negras" y "Guantanamera" pero no hay artículos sobre las cinco a diez principales canciones de

  • Ernesto Lecuona
  • Bola de Nieve,
  • Benny Moré,
  • Giraldo Piloto
  • Sara González
  • Pablo Milanés
  • Silvio Rodríguez,
  • Amaury Pérez Vidal

y muchos más.

Sin embargo veo que hay colaboradores que hacen canciones desconocidas (sin presencia en internet) de autores prácticamente desconocidos. Utilizan EcuRed para promocionarse.

Por ejemplo el artículo "Amando Locamente (canción de Claudio Rodríguez)". Revisen las colaboraciones del creador de ese artículo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:02 12 sep 2020 (CDT)

Hecho. Borrada. Lo había sido antes pero le agregó los paréntesis. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 20:11 13 sep 2020 (CDT)
Gracias. ¿La idea es que hay que eliminar todos los artículos de canciones desconocidas compuestas por el propio autor del artículo, que busca promocionarse tratando de aumentar su presencia en internet aprovechando sitios web como EcuRed?
--Rosarino (discusión) 21:15 13 sep 2020 (CDT)

Guerra de ediciones sobre un artículo de un líder de secta

En este artículo sobre Bhaktivedanta Swami Prabhupada, un miembro de la secta está tratando de eliminar toda información que él considera incorrecta. Pero la reemplaza con el texto estándar que viene en la contratapa de todos los numerosos libros de ese líder de secta. Ya es la segunda vez que lo revierto, y ya le escribí en su página de discusión:

Acerca del artículo sobre Bhaktivedanta Swami Prabhupada
El único problema que encuentro es que estás pegando textualmente contenido copiado de Internet. Lo que puedes hacer es agregar datos que te parezcan que faltan en el artículo, pero utilizando tus palabras (no copy-paste).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 21:04 13 sep 2020 (CDT)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:15 13 sep 2020 (CDT)

Hecho. Avisado de que será bloqueado si vuelve a incurrir en este error. Nos avisa. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 23:00 13 sep 2020 (CDT)

Repetidos: "Época de oro del cine mexicano" y "Cine de Oro Mexicano"

Aviso de esta repetición, si alguien quiere ocuparse de fusionar los textos de ambos artículos, y aprovechar todas las fotos que se pueda, y borrar el resto de fotos (porque un artículo no puede tener tantas imágenes, porque se vuelve demasiado "pesado" para las conexiones lentas). Uno de los artículos tiene 45 fotos. ¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 23:35 13 sep 2020 (CDT)

  • Hecho: Borrado artículo repetido. Las imágenes lo serán cuando algún colaborador decida borrar archivos sin uso. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 23:34 15 sep 2020 (CDT)

Eliminar un collage sobre cine mexicano

Archivo:23750_NpAdvSinglePhoto.jpg

Hay que desalentar la creación de collages, porque tienen poca capacidad informativa (carecen de los nombres de las personas retratadas, lo que desvirtúa el valor de la imagen. Son un montón de fotos de actores y actrices sin nombre. Gracias.

--Rosarino (discusión) 23:38 13 sep 2020 (CDT)

  • Hecho: Borrado por no tener uso y sino si pudiera argumentar el poseer letrero que no aporta nada. En el caso de la desestimulación es otro tema "discutible" porque la agrupación de imágenes en una sola permite la no introducción de muchas en el artículo. Sus autores o colaboradores debían aprovechar el campo pie de foto o concepto o el que le permita la plantilla y según sea el caso introducir o no con un salto de línea:"En la imagen: de derecha a izquierda y desde arriba hacia abajo: xxxxx, donde xxx será los nombres de lo que aprece en la imagen (cuando esta no se explica sola, como el caso de varios ángulos de un mismo lugar) sea nombre de personas, ríos, etc. La decisión de los casos deben verse en el momento que aparezcan. saludos de --Edeliochajc (discusión) 23:34 15 sep 2020 (CDT)

Trasladar "Revista del Caribe" (de 2012) hacia "Del Caribe, Revista de Literatura Cubana" (de 2011)

Gracias.

--Rosarino (discusión) 19:26 14 sep 2020 (CDT)

Hecho: El del 2011 pasó a llamarse Del Caribe (revista cubana, 1983-). Saludos de --Edeliochajc (discusión) 23:55 15 sep 2020 (CDT)

Trasladar "Historia del municipio Baracoa (Provincia de Guantánamo)" hacia "Historia del municipio Baracoa (provincia de Guantánamo)"

Corregí la mayúscula en "provincia".

Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 08:48 15 sep 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 23:55 15 sep 2020 (CDT).

Trasladar "Amada de la Caridad Morado Aguiar" hacia "Amada Morado"

porque es el nombre más común, y el que aparece en todas partes en internet. ¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 16:59 15 sep 2020 (CDT)

Hecho.Saludos de --Edeliochajc (discusión) 00:17 16 sep 2020 (CDT)

Trasladar "Mitología del antiguo Perú" (del 12-11-2011) hacia "Mitología incaica" (del 28-10-2011)

Gracias. Haz tú la redirección también, por favor.

--Rosarino (discusión) 10:56 12 ago 2020 (CDT)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 00:17 16 sep 2020 (CDT)

Posible plagio en Islas Elafitas

Copiado de http://www.vercroacia.com/islas-elafitas.html
Texto e incluso imágenes copiadas de dicha página.
Gracias Boulisi (discusión) 11:24 16 sep 2020 (CDT)

Hecho: No hay plagio. Sí errores y por ello se mandó a Normalizar y de no hacerse podrá ser borrada. Le escribí a usted en su página de discusión el por qué No hay plagio. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 14:40 18 sep 2020 (CDT)

articulo repetido

Los dos articulos hasta comparten la misma imagen.

JJ (discusión) 01:59 17 sep 2020 (CDT)

Hecho: Se borró el nuevo, se le escribió al autor y se creó redirección al nuevo. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 14:19 18 sep 2020 (CDT)

Artículo repetido

Claves Cubanas y Claves Cubanas (agrupación musical) Tienen el mismo contenido. Propongo:

Saludos Migueljc (discusión) 21:35 17 sep 2020 (CDT)

Hecho:Puede crearse artículo Claves cubanas que hable de instrumento. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 14:19 18 sep 2020 (CDT)

Un fuerte abraso y muchas gracia Edelio


::

Existen 3 artículos que tratan lo mismo me refiero a los artículos Flauta transversal, Flauta y Flauta traversa estos tres artículo deberían fusionarse y quedar uno solo o dejar el que primero se creó y los otros títulos que redireccionen

Nota: La Flauta a la que se refieren los tres artículos es la misma ya que se conoce como flauta traversa, travesera o transversal.

Saludos Migueljc (discusión) 22:40 17 sep 2020 (CDT)

Nota: Estudiando artículos. En espera de solución. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 20:50 18 sep 2020 (CDT)
Hecho: Borrados los artículos repetidos y se realizaron redirecciones. Revisar y determinar si existen otras formas de llamar a este instrumento y creéle las redirecciones necesarias para evitar nuevas creaciones. Saludos, --Edeliochajc (discusión) 13:28 27 sep 2020 (CDT)

Borrar archivo

Revista Clave.jpg

La presente imagen presenta muy mala calidad:

Saludos Migueljc (discusión) 19:54 18 sep 2020 (CDT)

Buenas, Miguel:
Esta imagen, en los lugares donde se usa, no requiere calidad extrema, pero ¿tiene usted otra para sustituir al ser esta borrada? Ese sí sería un buen motivo para borrarla, ¡sustituir por otra de más calidad!
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 20:50 18 sep 2020 (CDT)
Sí, ya sustituí la foto por una de mejor calidad, aunque esa también pienso utilizarla, gracias profesor Edelio.
Solución: El solicitante creó una imagen de más calidad y la sustituyó en uno de los lugares donde estaba situada. La imagen que se solicitaba borrar no se hará porque se usa en varios artìculos donde su tamaño pequeño no clasifica como mala calidad:
* Clave (revista cubana) (dentro del artículo, como otra de las portadas)
* Anexo:Revistas Científicas Cubanas Certificadas por el CITMA
* Portal:Ciencia
* Portal:Ciencia/Revistas científicas
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 00:11 20 sep 2020 (CDT)
Nota 1: Para firmar artículos en esta página teclee los siguientes caracteres - - ~ ~ ~ ~ sin negrita y sin espacios (--~~~~), lo cual hice yo para destacar los seis caracteres necesarios para que queden firmados y no tener que "salir a buscar al autor del mensaje" y con ello facilitar la acción de respuesta, Gracias.
Nota 2: La últina versión de Código Wiki empleada en Ecured permite que con solo dejar un espacio entre renglones se verá de igual forma cuando se graba la página sin tener que escribir reiteradamente el código <br>
--Edeliochajc (discusión) 00:11 20 sep 2020 (CDT)

Trasladar el historial [más antiguo, de 2011] de "Inés del alma mía" hacia "Inés del alma mía (libro)" [de 2020]

También, por favor, eliminar la imagen:

porque ya existe esta de mejor calidad:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:16 20 sep 2020 (CDT)

Hecho.--Edeliochajc (discusión) 22:30 23 sep 2020 (CDT)

Artículo repetido

Buenas noches:

Existen dos artículos que tratan sobre la serie juvenil cubana "Mucho ruido".

Estos son Mucho ruido (Serie) y Mucho ruido (serie de televisión cubana de 2009). No entendí lo hecho por el usuario Rosarino a uno de los artículos, ya que existen dos redirecciones que pueden quedar sin salida cuando le den solución.

Saludos Migueljc (discusión) 21:20 19 sep 2020 (CDT)

Hecho: Se borró el más nuevo. Supongo que Rosarino no detectó repetición de artículo y renombró ese "nuevo" además de agregarle información.
Gracias por tu colaboración. Puedes agregar otras redirecciones para evitar se duplique artículo con nuevos nombres sin necesidad.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 00:48 20 sep 2020 (CDT)
Sí detecté la repetición del artículo, pero tarde, cuando ya había redirigido el más nuevo a un nombre más apropiado ("Mucho ruido (serie de televisión cubana de 2009)"). Anoche olvidé guardar mis cambios en ese artículo. Ya lo hice, ¡gracias!
Siempre me pasa, cuando creo varias redirecciones posibles a un artículo, que descubro que ya se hizo ese artículo en el pasado, pero con un nombre muy mal escrito.
Si te interesa, aquí puedes ver una lista de los artículos repetidos que he descubierto (no TODOS los artículos, sino los que recuerdo anotar).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 14:01 20 sep 2020 (CDT)
Solucionado.--Edeliochajc (discusión) 22:30 23 sep 2020 (CDT)

Destruir dos páginas de discusión de dos artículos

En general, las páginas de discusión no deben ser redirecciones, porque hacen creer al lector de un artículo que hay algún contenido en la página de discusión correspondiente a ese artículo.

¡Gracias, saludos!

--Rosarino (discusión) 19:19 20 sep 2020 (CDT)

Hecho. --Edeliochajc (discusión) 22:30 23 sep 2020 (CDT)

Eliminar dos artículos en el universo paralelo EcuAdmin

Para ubicar los 6470 artículos en EcuAdmin (y borrarlos), por favor visite la siguiente lista, publicada en el sitio web Google:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:49 23 sep 2020 (CDT)


Artículo repetido (Berimbau y Birimbao)

Existen 2 artículos que tratan sobre el mismo instrumento de percusión:

Por favor fusionarlos y dejar uno solo para poder crear redirecciones con los diferentes nombres con los que se conoce el dicho instrumento:

Saludos,

Migueljc (discusión) 11:41 24 sep 2020 (CDT)

Hecho: Se quedó Berimbau, y Birimbao redirige a él. El contenido de Birimbao era más completo por lo que lo empleamos en el que se quedó como principal. Se le escribió al autor del artículo borrado y ahora solo resta que usted realice todas las demás redirecciones para que no repitan este instrumento con otro de esos nombres. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 14:47 24 sep 2020 (CDT)
Gracias, procedo a crear redirecciones. Saludos,
--Migueljc (discusión) 23:01 24 sep 2020 (CDT)

Artículo repetido (Historia del órgano oriental y Órgano oriental)

Fusionar estos dos artículos ya que tratan los dos sobre el órgano oriental.

Saludos --Migueljc (discusión) 02:45 25 sep 2020 (CDT)

Hecho: Se eliminó la Historia... y se le escribió a la autora. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 14:50 25 sep 2020 (CDT)

Muchas gracias --Migueljc (discusión) 21:20 26 sep 2020 (CDT)

Borrar el artículo Sousaphono

Este artículo no cumple con las normas de la enciclopedia y ya existe un artículo titulado Sousafón que trata sobre el mismo instrumento y está mejor trabajado.

Saludos --Migueljc (discusión) 02:57 25 sep 2020 (CDT)

Hecho: La diferencia era de 24 horas entre uno y otro. Se borró el más nuevo y redirigió su nombre para evitar nueva creación con ese nombre. Se le escribió a la colaboradora del artículo borrado (repetido)

Muchas gracias --Migueljc (discusión) 21:20 26 sep 2020 (CDT)

Trasladar el artículo "Alvaro Menéndez Leal" (de 2016) hacia "Álvaro Menén Desleal" (de 2014)

Haz tú la redirección. Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:09 26 sep 2020 (CDT)

Buenas tardes:
Se solicita borre la versión del artículo que se quedó al realizar modificaciones. Posteriormente procederemos a ejecutar la solicitud. Gracias,
--Edeliochajc (discusión) 17:20 26 sep 2020 (CDT)
¿Qué significa "borrar la versión"? ¿Devolver el artículo a la versión antes de que yo lo corrigiera?
Además estamos hablando de dos artículos: "Álvaro Menéndez Leal" (que debe convertirse en redirección) y "Álvaro Menén Desleal", ¿en cuál de los dos quieres que revierta mis cambios?
Y de todos modos no entiendo por qué sería necesario quitar mis cambios en uno de los dos artículos.
--Rosarino (discusión) 19:22 26 sep 2020 (CDT)
Favor de mirar bien el trabajo guardado. Revise (sin editar) desde que inicia hasta el final y comprobará que dejó dos plantillas, dos fuentes,un artículo debajo del otro o simplemente el artículo repetido. No entré en precisiones, pero ahí hay dos artículos en cada título que indica.
--Edeliochajc (discusión) 22:25 26 sep 2020 (CDT)
¡Ah, ya entendí! Recién lo arreglé. Gracias.
--Rosarino (discusión) 01:45 27 sep 2020 (CDT)
Hecho. --Edeliochajc (discusión) 12:43 27 sep 2020 (CDT)

Fusionar artículos

Buenas noche Existen dos artículos que tratan sobre el mismo instrumento musical:

La Guitarra es conocida como guitarra acústica, guitarra clásica o lo más común es llamarla solo guitarra porque es el mismo instrumento. Ahora, a la técnica de estudio o aprendizaje de la misma se le suele llamar guitarra clásica o guitarra popular. (Los dos artículos tienen contenido valioso por lo que creo que se deban fusionar)

Atentamente --Migueljc (discusión) 21:20 26 sep 2020 (CDT)

Hecho: Lo único hecho por nosotros fue situarle la plantilla fusionar (cuando te encuentres situación similar de artículos repetidos y donde el artículo viejo pueda ser mejorado con información del nuevo (que será borrado), puede usted mismo ponerle esa plantilla; posteriormente fusionarlo usted y si no le place esa acción le da un tiempo para que otros lo puedan hacer. De poner usted la plantilla y debe avisar al autor. Nosotros le damos un tiempo de permanencia y pasado este si no es fusionado por nadie lo borramos.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:28 27 sep 2020 (CDT)

Nota: Vea más arriba el reporte, pendiente hasta hoy, sobre Flautas:Artículos repetidos.

Gracias saludos de --Migueljc (discusión) 14:26 30 sep 2020 (CDT)

Eliminar subcategoría

En la Categoría: Instrumentos musicales por país aparecen 2 subcategorías sobre la misma temática, ellas son:

  • Cuba. Instrumentos musicales‎ (vacía)
  • Instrumentos musicales de Cuba‎ (22 P, 14 F)

Eliminar la primera (vacía) y dejar la segunda que cuenta con 22 páginas.

Atentamente --Migueljc (discusión) 14:26 30 sep 2020 (CDT)

Solución: Reportado a grupo Técnico junto a otras notificaciones similares pendientes de ejecución. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:23 1 oct 2020 (CDT)

Trasladar "Stanley cohen" (con minúscula) hacia "Stanley Cohen"

¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 06:42 1 oct 2020 (CDT)

Hecho. Se borró el nuevo y notificó al autor. Se creó redirección. Saluods de --Edeliochajc (discusión) 16:23 1 oct 2020 (CDT)

Eliminar un archivo de imagen que no se subió, de José Arbesú

Este es el que hay que eliminar:

Después de un par de intentos pude subir el archivo correcto. Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:46 2 oct 2020 (CDT)

Hecho. saludos --Edeliochajc (discusión) 14:41 5 oct 2020 (CDT)

Trasladar "Luis Asristodo" (de 2014) hacia "Ludovico Ariosto" (de 2011) y destruir imagen Luis_Asristodo.jpg

"Archivo:Luis Asristodo.jpg" es la misma imagen "Archivo:Ludovico ariosto.jpg" pero convertida a blanco y negro, de peor calidad.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:22 6 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos. --Edeliochajc (discusión) 17:21 10 oct 2020 (CDT)

Trasladar el historial de "Sindrome de muerte súbita del lactante" (de 2011) hacia "Síndrome de muerte súbita del lactante" (de 2012); eliminar imagen inútil

"Sindrome" (como dicen algunas personas en España) se considera una falta de ortografía: la palabra correcta (y la única usual en Cuba y toda Latinoamérica) es "síndrome", con tilde.

síndrome: ‘conjunto de síntomas característicos de una enfermedad’. Es voz esdrújula, pronunciada [síndrome]. No es correcta la forma llana «sindrome», pronunciada [sindróme].
Diccionario panhispánico de dudas (2005),
de la Real Academia Española[1]

La imagen Archivo:Muertesbita.jpg debe ser eliminada porque el único interés que presenta es el texto que contiene; pero ese texto es ilegible.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 23:09 6 oct 2020 (CDT)

Hecho: --Edeliochajc (discusión) 20:58 10 oct 2020 (CDT)

Eliminar la imagen "Archivo:Manuelmendoza.JPG"

No es la imagen del combatiente Manuel Mendoza sino una foto de la entrada del pueblo de Niquero (la misma que "Archivo:Entrada Niquero.JPG" pero de menor calidad).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 19:29 7 oct 2020 (CDT)

Posdata: no pude abrir esta página para poder escribir este comentario al final. Quizá habría que archivarla, porque ya pesa 320 kB.

Actualización: finalmente pude abrir esta página y reubiqué este comentario aquí en el final.
--Rosarino (discusión) 20:21 7 oct 2020 (CDT)

Hecho: --Edeliochajc (discusión) 20:58 10 oct 2020 (CDT)

Convertir "Castello Sforzesco" (de 2016) en una redirección hacia "Castillo Sforzesco" (de 2011)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:21 7 oct 2020 (CDT)

Hecho: --Edeliochajc (discusión) 20:58 10 oct 2020 (CDT)

Destruir "Discusión:30 de mayo"

La creé yo cuando el artículo "30 de mayo" estaba bloqueado...

Gracias,

--Rosarino (discusión) 05:04 8 oct 2020 (CDT)

Hecho: --Edeliochajc (discusión) 20:58 10 oct 2020 (CDT)

Convertir "Instituto Superior de Ciencias Médicas" (de 2018) en redirección hacia "Universidad de Ciencias Médicas de La Habana (de 2012)

Aparentemente hablan de la misma institución en La Habana.

En 1976 se creó el "Instituto Superior de Ciencias Médicas" como una universidad independiente de la Universidad de La Habana. En 2009 se le cambió la denominación por "Universidad de Ciencias Médicas de La Habana".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:01 9 oct 2020 (CDT)

Hecho: --Edeliochajc (discusión) 20:58 10 oct 2020 (CDT)

Eliminar una imagen sin uso de J. K. Rowling

Archivo:Joanne Rowling.jpg

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:55 10 oct 2020 (CDT)

Hecho: --Edeliochajc (discusión) 20:58 10 oct 2020 (CDT)

Convertir "Juan Caldwell Calhoun" (de 2020) en redirección hacia "John C. Calhoun" (de 2017)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:39 10 oct 2020 (CDT)

Hecho: --Edeliochajc (discusión) 20:58 10 oct 2020 (CDT)

Convertir "Qalparunda III (rey hitita)" (de 2020) en redirección hacia "Qalparunda III (rey hitita, 805-780 a. n. e.)" (de 2014)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:47 10 oct 2020 (CDT)

Hecho: --Edeliochajc (discusión) 20:58 10 oct 2020 (CDT)

Convertir "Charleston" (de 2012) en redirección hacia "Chárleston (género musical)" (de 2011)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:05 11 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:59 11 oct 2020 (CDT)

Destruir la imagen "Escuela de Bauhaus.jpg" y "Bauhuas.jpg"

Porque ya existe "Bauhause_Dessau_9.jpg". ¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 16:59 11 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:59 11 oct 2020 (CDT)

Convertir el artículo "Bauhaus (escuela) [de 2020] en redirección hacia "Bauhaus (escuela de arquitectura en Alemania)" [de 2011]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:59 11 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 21:59 11 oct 2020 (CDT)

Convertir el artículo "Cueva de Mogao" [de 2015] en redirección hacia "Cuevas de Mogao (China)" [de 2012]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:44 12 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:47 14 oct 2020 (CDT)

Trasladar el incorrecto "Ana alvarez" (del 22/11/2011) hacia "Ana Álvarez" (del 16/10/2011)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:37 13 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:47 14 oct 2020 (CDT)

Eliminar el artículo "Armonía del flamenco", copiado textualmente de internet

Copió hasta las numerosas faltas de ortografía del original.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:52 17 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:17 20 oct 2020 (CDT)

Trasladar el historial de "Usuario:Guillermo Capetillo" hacia "Guillermo Capetillo"

Fue vandalizado por un usuario nuevo, Lazaro Love.

También se debe destruir "EcuRed:Guillermo Capetillo".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 23:29 18 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:17 20 oct 2020 (CDT)

Eliminar la fotografía personal Lazaro_Love.jpg

Y por favor revisar las contribuciones de ese colaborador. Gracias,

--Rosarino (discusión) 23:29 18 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:17 20 oct 2020 (CDT)

Trasladar "Globe Life Park in Arlington" [de 2018] hacia "Globe Life Park in Arlington (Texas)" [de 2016]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:41 23 oct 2020 (CDT)

Reapareció el usuario bloqueado Leonardo25

Es la cuarta encarnación de este vándalo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 00:50 23 oct 2020 (CDT)

Veo que ese usuario sigue haciéndonos perder el tiempo tanto a usted como a mí. ¿Podría bloquearlo?
Cuando un vándalo es bloqueado, crea otro usuario nuevo, y vuelve a meterse en los mismos artículos para volver a vandalizarlos (vea las colaboraciones de este Leonardo Manuel Galarza Velasquez: exactamente todos los artículos que ya había vandalizado mediante sus usuarios anteriores: Pucca, 44 gatos, etc.) No hay que esperar a que un vándalo "reencarnado" vuelva a vandalizar nada: se debe bloquearlo sin dilación.
--Rosarino (discusión) 18:34 6 nov 2020 (CST)

Corregir

Dice El divorcio de Emma Bardac con su exesposo banquero finalizó en mayo de 2005. Debe decir 1905.

Dice:la pareja regresó a París en septiembre de 2005. Debe decir 1905.

Dice: en octubre de 2015 tuvo que regresar a París.Debe decir: 1915.

Dice a principios de 2015 escribió su pequeño y... Debe decir: a principios de 1915.

--Este comentario fue publicado el 23 oct 2020‎‎ a las 15:37 por el usuario Carlostt, quien omitió firmarlo.
El colaborador se refiere a errores en el artículo de Claude Debussy. Ya lo corregí.
Hecho: --Rosarino (discusión) 16:54 23 oct 2020 (CDT)

Corregir categorías

Buenas Noche

He trabajado y organizando una serie de artículos que tienen categorías anidadas unas dentro de otras y he detectado algunos conflictos por ejemplo la categoría discos y albumes se refieren a lo mismo y dentro tienen subcategorías como "díscos por paises" "discos por géneros" y "álbumes de bachata" por favor dejar una de las dos.

Otro error detectado es dentro de la categoría formatos musicales donde se organizan una serie de artículos que hacen referencia a formatos de audio como mp3, real audio, etc. Considero que estos artículos deben estar en una categoría que se refiera como anteriormente mencioné Formatos de audio pues la Categoría formatos musicales hace referencia según mi experiencia a tipos de agrupaciones musicales.

Saludos Migueljc (discusión) 22:40 23 oct 2020 (CDT)

Tema Categorías: Pendiente. Se toma la propuesta y se mantiene en espera de solución por los supervisores designados para ello. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:37 14 nov 2020 (CST)

Corregir Categoría:Orquesta de cámara", que está en singular

Buenas tardes

La "Categoría: Orquesta de cámara" (en singular) se debe arreglar y ponerla en plural: "Categoría: Orquestas de cámara". Gracias y saludos. --Migueljc (discusión) 14:11 24 oct 2020 (CDT)

Tema Categorías: Pendiente. Se toma la propuesta y se mantiene en espera de solución por los supervisores designados para ello. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 11:50 31 oct 2020 (CDT)

Trasladar el historial de "Rebbeca Marie Gomez" (de 2015) hacia "Becky G" (de 2017)

El nombre correcto del artículo sería Becky G. En los dos artículos puse el mismo texto.

Gracias, --Rosarino (discusión) 01:00 26 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 11:50 31 oct 2020 (CDT)

Destruir la redirección Partido Mahut-Isner de Wimbledon 2010

La he creado sin querer. Saludos, --Rosarino (discusión) 02:54 31 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 11:53 31 oct 2020 (CDT)

Destruir dos redirecciones: "Discusión:Rebbeca Marie Gomez" y "Discusión:Becky G"

Las páginas de discusión, si no contienen texto que analice sus correspondientes artículos (en este caso "Becky G") no deben existir. Gracias, saludos, --Rosarino (discusión) 12:17 31 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 11:57 1 nov 2020 (CST)

Destruir una redirección "Discusión:Campechuela"

Redirige hacia "Discusión:Campechuela (provincia de Granma)". Gracias. --Rosarino (discusión) 20:03 31 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 11:57 1 nov 2020 (CST)

Trasladar el historial del artículo certificado "Historia del municipio Buey Arriba (Provincia de Granma)" hacia "Historia del municipio Buey Arriba (provincia de Granma)"

El artículo certificado tiene un error en el título (la mayúscula en "provincia").

No unifiqué ni fusioné el texto de ambos artículos, porque son muy extensos. Creo que mejor directamente eliminar el texto antiguo (de 2011), que no estaba certificado por ningún profesional.

En el artículo "Historia del municipio Buey Arriba (provincia de Granma)", que se puede editar, estuve corrigiendo las faltas principales de ortografía del artículo "Historia del municipio Buey Arriba (Provincia de Granma)" que no se puede editar.

Gracias, saludos, --Rosarino (discusión) 22:28 31 oct 2020 (CDT)


Trasladar "Secreto de amor (telenovela de 2001-2002)" [de 2016] hacia "Secreto de amor (telenovela de 2001)" [de 2012]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 23:49 31 oct 2020 (CDT)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 11:57 1 nov 2020 (CST)

Destruir 61 anexos innecesarios

Se deben destruir estos anexos, porque la lista de nacidos en un año en particular aparece en el artículo correspondiente a ese año (1256, etc.). No es necesario crear un anexo para una lista de solo 10 o 20 personas (porque sino se debería crear un anexo Anexo:Fallecidos en 1257 y Anexo:Acontecimientos en 1257 en donde se debería repetir la información contenida en el artículo 1257. Es mejor encontrar toda esa información (efemérides, acontecimientos, nacimientos y fallecimientos) en una sola página. Recién desde el año 1990 o 2000 en adelante, si la lista de nacidos se volviera muy larga (más de 100 personas) podría ameritar un anexo por separado.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:39 1 nov 2020 (CST)

Trasladar "Van Gogh:A las puertas de la Eternidad (película)" hacia "Van Gogh: a las puertas de la eternidad (película de 2019)"

Ambos artículos fueron creados por el mismo colaborador con diferencia de horas. Gracias.

--Rosarino (discusión) 05:46 4 nov 2020 (CST)

¿? ya trasladada por usted.

---

Agregar el enlace "Plantilla:Ficha de álbum" en la página de "Plantillas recomendadas"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:39 5 nov 2020 (CST)

Pendiente: Solo supervisores o miembros del GT pueden ejecutar esta solicitud. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:42 9 nov 2020 (CST)

Trasladar el título incorrecto "Angel Román González Borrell" hacia "Ángel Román González Borrell"

Se debe conservar "Ángel Román González Borrell" (con tilde correcto en "Ángel"), que fue creado a las 09:57 21 sep 2010‎, mientras que el artículo con el título incorrecto (sin tilde en "Ángel") fue creado dos horas después: a las 11:32 21 sep 2010‎. Gracias, --Rosarino (discusión) 21:46 6 nov 2020 (CST)

Hecho: Gracias, saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:42 9 nov 2020 (CST)

Destruir una imagen pixelada y repetida (Archivo:Angel_román_borrell.jpg)

Archivo:Angel_román_borrell.jpg (eliminar esta foto, pixelada por ser muy pequeña, y está deformada [es más ancha que alta]) Archivo:Angel-roman-gonzalez-borrell.jpg (conservar esta) Gracias, --Rosarino (discusión) 21:46 6 nov 2020 (CST)

Hecho: Gracias, saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:42 9 nov 2020 (CST)

Artículos repetidos: "EcuRed:Caidije" y "Caidije"

--Migueljc (discusión) 01:09 8 nov 2020 (CST)

Hecho: Es incorrecto emplear Ecured: en el nombre de los artículos. Ya lo borranos. El otro fue creado por el mismo autor al que ya le escribimos para notificar su error y pedir colaboración si había otros creados de esa forma.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:30 9 nov 2020 (CST)


Trasladar "Nilton Santos" (de 2014) hacia "Nílton Santos" (de 2012)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 05:56 8 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:30 9 nov 2020 (CST)

Eliminar Imagen Vandálica

Elimanar esta foto, su historial y los metadatos, claramente desde su historial se puede conocer que un usuario con intenciones vandálicas la subió desde su móvil.

IMG-20200108-WA0028.jpg

Saludos --Migueljc (discusión) 18:16 8 nov 2020 (CST)

Hecho: Se borró la imagen. Es foto personal. No la vinculó a ningún artículo para dañarlo. Por ello consideramos no es un vandalismo. Tal vez la subió para su página de usuario. La borramos por tener en primer plano el cigarro, lo cual hace una propaganda negativa a Ecured, aún usándola en su página personal.

Revisamos las contribuciones del usuario, todo normal. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:15 9 nov 2020 (CST)


Agrego: La imagen la descubrí dado que estoy trabajando en el ordenamiento de artículos en la categoría música, cuando entras al árbol de categorías específicamente en música te aparecen una serie de imágenes que están categorizadas y se muestran en esta página, concuerdo con el análisis completo que expones, pero dicho usuario categorizó esa imagen con la categoría música y por ende se mostraba en esa página y cuando la abrías nombraba la imagen como "Bruno el criollo" (no es un chiste aunque reí mucho después del insulto) y puso además "Bruno el criollo" "nacido en los pozitos la Habana Cuba es un TANKE y dice que es fuego con todo el mundo menos con el Wildey y con el wampi 😂". Textual.

Saludos y abrazos Migueljc (discusión) 10:04 9 nov 2020 (CST)

Artículos repetidos:Pepe Ordaz y Pepe Ordás

Estos dos artículos se refieren a la misma persona --Migueljc (discusión) 22:59 8 nov 2020 (CST)

Hecho: Correcta observación. Se procedió a borrar el más nuevo. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:15 9 nov 2020 (CST)

Trasladar "Antonio Guiteras: 100 años (libro de 2007)" [de 2020] hacia "Antonio Guiteras: 100 años (libro)" [de 2016]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:44 9 nov 2020 (CST)

Hecho. Se borró el nuevo y se trasladó el viejo al nombre más largo que incluía el año. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 08:38 9 nov 2020 (CST)

Eliminar imagen repetida: "Archivo:Portag100.jpg"

Ya existe la imagen "Archivo:Antonio guiteras 100 anos-ana cairo.jpg", de mejor calidad. Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:44 9 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 08:38 9 nov 2020 (CST)

Destruir el artículo "Usuario:Hospitalgdmayari" (pero conservar su página de discusión) y destruir la página de discusión redireccionada

Es un error generado por el colaborador Hospitalgdmayari. Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:16 12 nov 2020 (CST)

Hecho. Ya existen independientes: el artículo y la página del colaborador con sus respectivas páginas de discusión. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 14:25 12 nov 2020 (CST)
No, por favor, borra la página de discusión del hospital, que solo contiene el saludo de bienvenida al usuario:
  • 08:49 9 nov 2020‎ New user message (discusión | contribuciones)‎ m . . (180 bytes) (+180)‎ . . (Agregando el mensaje de bienvenida a la página de discusión del usuario nuevo)
Esa página de discusión debe quedar con su enlace en rojo, para no confundir a los lectores (que creerán que allí hay algún debate acerca del artículo). Para evitar eso acabo de ocultar el texto de la bienvenida.
Yo pedí que conservaras la página de discusión del usuario, porque allí copié y pegué ese mismo mensaje de bienvenida.
Saludos, gracias!
--Rosarino (discusión) 00:16 13 nov 2020 (CST)

Destruir una imagen: "Archivo:Instituto_Finlay.jpg"

Ya existe una imagen mejor: "Archivo:logotipo_del_Instituto_Finlay_de_Vacunas_(La_Habana,_1991).png". Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:29 13 nov 2020 (CST)

Hecho: Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:43 14 nov 2020 (CST)

En EcuRed, las guerras cubanas deben nombrarse a la manera cubana

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Barsov007:

Hola Barsov007. En Cuba es mucho más común nombrar la "guerra hispano-cubana-norteamericana (1898)", que evita el "ninguneo" (aparentar que algo no existe) de la presencia del Ejército Libertador Cubano en esa, su última guerra de independencia. Cuba estaba librando su propia guerra hispano-cubana (1895-1898), cuando el Gobierno estadounidense decidió intervenir en esa guerra como amigo de Cuba (mediante un autoatentado), pero para apropiarse de las colonias españolas de Cuba, Puerto Rico y Filipinas.

A pesar de que en Cuba es más común "guerra hispano-cubana-norteamericana (1898)", lamentablemente incluye ese incorrecto "norteamericana", que significaría que ingresaron en esa guerra los países de Norteamérica (Canadá, Estados Unidos, México, Bahamas, las Antillas Menores, Bermudas, Groenlandia, Isla Clipperton, San Pedro y Miquelón) lo cual no es cierto: solo ingresó Estados Unidos. Entonces no es "norteamericana" sino "estadounidense". Entonces en EcuRed esos últimos meses de la guerra hispano-cubana (1895-1898) se convirtieron en la "guerra hispano-cubano-estadounidense (1898)".

¿Le parece bien? ¿Podría trasladar el artículo? Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 10:36 13 nov 2020 (CST)

Buenos días: En Cuba se le conoce, estudia y enseña como guerra-hispano-cubano-norteamericana, amén de todas las explicaciones dadas. Los cubanos pelearon aliados a los norteamericanos y después se le negó el acceso a Santiago de Cuba, en burda manipulación de hechos: negar su participación en la contienda y firmar tratados (al firmarse El Tratado de París, el 10 de diciembre de 1898, se dio por finalizada la guerra.) sin la participación de los cubanos. Los tres países participaron y el nombre viene dado por cómo se conocía a Estados Unidos en esa época, no a consideraciones de quienes integran América del Norte y otras correctas valoraciones. Les dejamos fuentes cubanas para que comprueben como la reconocemos aquí y se escribe aquí con esa forma:
Es como se enseña en nuestras escuelas, por lo que solicitamos dejar los otros títulos como redirecciones y ayudar a otros que la nombran diferente y consultan la enciclopedia cubana.
Saludos de --Edeliochajc (discusión) 14:34 13 nov 2020 (CST).

Trasladar "Ramón Roa y Garí" (de 2015) hacia "Ramón Roa Garí" (de 2011)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 12:47 13 nov 2020 (CST)

Hecho: saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:43 14 nov 2020 (CST)

Trasladar el historial del artículo "Majagua (árbol cubano)" [más antiguo, de 2010] hacia "Majagua (árbol)" [más nuevo, de 2012]

La idea es que el historial del artículo más antiguo quede bajo el mejor título. Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:28 14 nov 2020 (CST)

Hecho: Realizamos algunos cambios como la redirección del término Majagua no a la desambiguación sino a Majagua (árbol) por la cantidad relevante de artículos donde el término Majagua (que se refieren al árbol) está ya con vínculo interno y enviarlos a la Desambiguación es un largo camino que no es correcto. Si se considera pertinente puede repetirse la plantilla de Otros usos ubicada en Majagua (árbol) en otro artículo relevante de los existentes en la Desambiguación. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:32 14 nov 2020 (CST)
Está muy bien eso de redirigir "Majagua" hacia el artículo más enlazado.
Sin embargo, hay 319 artículos con enlace hacia "Majagua", y no se refieren al árbol sino al municipio de Majagua, así que te solicito que cambies la redirección: debe apuntar hacia "Majagua (Ciego de Ávila)".
Estuve corrigiendo algunos enlaces, por ejemplo el del "Centro de Estudios Forestales", que sí mencionaba al árbol majagua, entonces cambié el enlace, desde [[majagua]] hacia [[majagua (árbol)|majagua]].
Te pido también que corrijas el enlace [[majagua]] en el artículo "Cotorro" (que está bloqueado) (y también te pido que lo desbloquees: excepto diez o veinte artículos importantes, no deben haber artículos bloqueados en EcuRed, ni siquiera si fuesen vandalizados varias veces).
Gracias, saludos,
--Rosarino (discusión) 01:49 15 nov 2020 (CST)

Eliminar el archivo "Sistema:Galería/ServandoCabrera/Obras"

Está muy mal creado (tiene texto repetido). En caso de que no se desee tener un artículo biográfico con tantas imágenes, se podría crear un artículo "Anexo:Obras de Servando Cabrera" y allí poner todas las imágenes. Gracias,

--Rosarino (discusión) 04:28 14 nov 2020 (CST)

No está mal creado: Las imágenes existentes en Sistema:Galería... son un almacén que Ecured muestra en la sección Galería de la Página Principal de Ecured. Las imágenes mostradas varían y por ello el texto es el mismo en cuanto a un artista se refiere, es decir, se muestran 2 imágenes con un texto que las presentan y días después muestra otras dos del mismo artista y por ello el texto es el mismo (ese texto es el escogido para presentar al autor aunque las imágenes son otras). Ya está programado para cambiar las imágenes por día (o días) como ocurre con las Curiosidades, y El consejo de hoy, secciones también de la página principal de Ecured y que varían según los días para los que han sido programados mostrarse, saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:25 14 nov 2020 (CST)
¡Ah, entendido!
--Rosarino (discusión) 01:34 15 nov 2020 (CST)

Destruir la redirección "Hechos históricos mas importantes"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:34 15 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:03 24 nov 2020 (CST)

Trasladar "Central Osvaldo Sánchez (provincia de Mayabeque)" hacia "Central Osvaldo Sánchez"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:53 16 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:03 24 nov 2020 (CST)

¿Está bien trasladar "Combate de Pino del Agua II" hacia "Segundo combate de Pino del Agua (16 de febrero de 1958)"

No existe la localidad de "Pino del Agua II", y además "Segundo combate de Pino del Agua" también es usual en las referencias.[1] Entre algo que es usual pero está mal, y algo que es usual y está bien, creo que es preferible utilizar la versión correcta. Ahora bien, si NADIE en Cuba hubiese escrito "Segundo combate de Pino de Agua" entonces yo estaría de acuerdo en conservar el nombre menos correcto en EcuRed.

El segundo detalle ―agregar entre paréntesis una aclaración erudita―, que hace que los títulos en EcuRed aporten un dato muy útil, no sé si la mayoría de los que leen esta página de notificación estará de acuerdo o en contra. Es un criterio que no es obligatorio, y que por lo tanto podría estar sujeto a votación o sugerencias.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:41 16 nov 2020 (CST)

Combates de Pino del agua fueron DOS. El primero se realizó el 17 de septiembre de 1957 y el segundo, el el 16 de febrero de 1958. En Cuba se les ha estudiado por mucho tiempo (libros, apuntes, escritos de prensa) por los nombres Combate de Pino del Agua X, donde la X toma el valor de I o II según se refiera al primer combate o al segundo (no se refiere a dos localidades sino a dos combates de momentos diferentes en la misma localidad). Para Ecured, los creadores de los artículos no han incurrido en ningún error al citar Combate de Pino del Agua I o Combate de Pino del Agua II (así están en las publicaciones de inicio de la Revolución Cubana y así se mantienen referenciados en muchas publicaciones posteriores. Por suspuesto que se citan tambiém como Primer combate de Pino del Agua y Segundo combate de Pino del Agua por lo que se pueden citar indistintamente de la primera forma o de la segunda; depende de la generación que escribe y de las fuentes que empleó. Para resolver la dualidad debe verse la cantidad de veces que esta enciclopedia se citan con unos u otros nombres y realizar redirecciones correspondientes para el que busque de una forma lo encuentre con el título final decidido (todo esto es mi opinión personal, no consultada con Historiadores ni con Supervisores), lo que si consideramos es que no hay que complicar los nombres poniendo fechas entre paréntesis, que se aclare la fecha en el párrafo introductorio. El artículo Lugar donde se libran los combates I y II de Pino del Agua (Guisa) insiste en la primera forma de nombrarlos. Yo me inclino por la forma original y que Primer combate de Pino del Agua y Segundo combate de Pino del Agua sean redirecciones a ellas.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 09:42 24 nov 2020 (CST) Nota: Fuentes que lo citan de una forma u otra independientemente de sea reciente o antigua la publicación:

En la siguiente se frefirió poner el número romano entre paréntesis y evitar la creencia que forma parte del nombre de la localidad pero pudiera creerse que es la segunda parte de un artículo referido al combate citado:


Trasladar "Cuito Cuanavale. Viaje al centro de los héroes" [de 2016] hacia "Cuito Cuanavale: viaje al centro de los héroes (libro)" [de 2012]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 10:54 16 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:34 24 nov 2020 (CST)

Trasladar "Syrah" [de 2017] hacia "Syrah (tipo de uva)" [de 2012]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 03:49 17 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:34 24 nov 2020 (CST)

Trasladar "Lenguaje de signos" [de julio de 2011] hacia "Lenguaje de señas" [de marzo de 2011]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:43 18 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:34 24 nov 2020 (CST)

Trasladar "Área Protegida San Ubaldo Sabanalamar" [de 2012] hacia "Área protegida San Ubaldo-Sabanalamar (provincia de Pinar del Río)" [de 2010]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:29 19 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:32 24 nov 2020 (CST)

Eliminar una imagen repetida: "Archivo:Areaprotegida.jpg" (de 124 píxeles)

Ya existe "Archivo:Sabanalasaaamar.jpg" (de 250 píxeles). Gracias,

--Rosarino (discusión) 19:06 19 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 13:32 24 nov 2020 (CST)

Trasladar "Parque Nacional Pico Cristal" [de 2012] hacia "Parque nacional Pico Cristal (provincia de Holguín)" [de 2011]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:22 19 nov 2020 (CST)



Trasladar "Rafael Izquierdo Ramírez" [de 2010] hacia "Eusebio Rafael Izquierdo Ramírez" [de 2012]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 15:53 20 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de

Eliminar la imagen "Archivo:Eusebio_R_Izquierdo_Ramirez.JPG"

Ya existe la imagen "Archivo:Rafael Izquierdo Ramirez.jpg", más grande. Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:06 20 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:42 24 nov 2020 (CST)

Trasladar "Aeropuerto Internacional Jaime González" [de diciembre de 2018] hacia "Aeropuerto internacional Jaime González (Cienfuegos) [de septiembre de 2018]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 16:34 20 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:57 24 nov 2020 (CST)

Trasladar el historial de "Olinda" [más antiguo, de 2012] hacia el título "Olinda (Brasil)" [de 2015]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:01 21 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:57 24 nov 2020 (CST)

Trasladar "José Manuel Argüelles Lapeira" [de 2020] hacia "José M. Argüelles Lopeira" [de 2014]

Gracias, --Rosarino (discusión) 13:34 22 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:57 24 nov 2020 (CST)

Destruir la imagen "Archivo:JoseMLapeira.jpg"

Ya existe "Archivo:Jose Manuel Arguelles Lopeira (o Lapeira), 1930-1964, militar e ingeniero nuclear cubano.png", de mejor calidad. Gracias, --Rosarino (discusión) 13:34 22 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:42 24 nov 2020 (CST)

Trasladar "Huayna Cápac el Grande" [de 2015] hacia "Huayna Cápac" [de 2012]

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:25 23 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:35 24 nov 2020 (CST)

Trasladar el historial de "Las Plantas" [de 2010] hacia "Planta" [de 2012]. Y destruir las imágenes que quedarán "huérfanas"

Aunque "Las Plantas" es más antiguo, tiene el título incorrecto (y muy poco texto, apenas 5 kB). El título correcto es "Planta" (que además tiene mucho más texto, y está mejor escrito 35 kB).

Las cuatro imágenes que ilustran el artículo mal construido son:

El artículo que se conservará, "Planta", ya tiene 14 imágenes de más calidad y mejor información. Así que si le parece, mejor destruya estas cuatro. Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:29 23 nov 2020 (CST)

Hecho: Planta, muy bien elaborado tuvo que fusionar su contenido con Plantas que se realizó primero. Posteriormente Plantas se renombró como PLanta. En Ecured ese es el principio. La idea primaria prevalece. Sino proliferarían los artículos repetidos (con mejor calidad) pero que se elaboraron después. La persona que inicia un tema debe buscar todos los posibles nombres conque su artículo pudo ser escrito para que no ocurra esto. Hasta ahora nadie detectó que ya existía Plantas? Se fusionaron y prevalece el historial del primero. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:00 24 nov 2020 (CST)

Trasladar "Lince Ibérico" hacia "Lince ibérico" (que es una redirección)

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:36 23 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:28 24 nov 2020 (CST)

Trasladar el historial de "Vicugna" [del 11 de abril de 2011] hacia "Vicuña" [del 10 de mayo de 2011]

Aunque el artículo "Vicugna" (con el nombre en latín) es más antiguo, es mejor el nombre "Vicuña", en español. Gracias.

--Rosarino (discusión) 21:01 23 nov 2020 (CST)

Hecho. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 16:28 24 nov 2020 (CST)