Diferencia entre revisiones de «Ataque de Estados Unidos a Venezuela»
(Etiqueta: revisar proyecto) |
|||
| Línea 34: | Línea 34: | ||
== Antecedentes == | == Antecedentes == | ||
| − | Desde 2020, tribunales federales de Estados Unidos emitieron cargos contra Nicolás Maduro por presuntos delitos de narcotráfico, lavado de dinero y conspiración transnacional, según documentos judiciales divulgados por el Departamento de Justicia. Washington ofreció una recompensa por su detención, en el marco de la Ley de Designación de Narcotraficantes Extranjeros. Las tensiones bilaterales se intensificaron durante el segundo mandato de Donald Trump, especialmente tras la ruptura de relaciones diplomáticas y el reconocimiento de autoridades paralelas en Venezuela por parte del gobierno estadounidense. Diversos gobiernos y organismos multilaterales expresaron posiciones divergentes sobre la legitimidad de dichas acciones. | + | Desde 2020, tribunales federales de Estados Unidos emitieron cargos contra Nicolás Maduro por presuntos delitos de narcotráfico, lavado de dinero y conspiración transnacional, según documentos judiciales divulgados por el Departamento de Justicia<ref>{{Cita web|url=https://www.justice.gov/opa/pr/venezuelan-president-nicolas-maduro-moros-and-14-current-and-former-venezuelan-officials|título=Cargos federales contra Nicolás Maduro|editorial=Departamento de Justicia de EE.UU.|fecha=26 de marzo de 2020|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. Washington ofreció una recompensa por su detención, en el marco de la Ley de Designación de Narcotraficantes Extranjeros. Las tensiones bilaterales se intensificaron durante el segundo mandato de Donald Trump, especialmente tras la ruptura de relaciones diplomáticas y el reconocimiento de autoridades paralelas en Venezuela por parte del gobierno estadounidense<ref>{{Cita web|url=https://www.nytimes.com/2025/01/10/world/americas/us-venezuela-relations.html|título=Tensions Escalate as U.S. Recognizes Venezuelan Opposition|sitioweb=The New York Times|fecha=10 de enero de 2025|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. Diversos gobiernos y organismos multilaterales expresaron posiciones divergentes sobre la legitimidad de dichas acciones. |
| − | |||
=== Desarrollo de la operación === | === Desarrollo de la operación === | ||
| − | La madrugada del 3 de enero de 2026, unidades del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM), incluyendo el 1.º Destacamento Delta y el 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (SOAR), ingresaron a Caracas con apoyo de inteligencia de la CIA. En menos de tres horas, lograron detener extraterritorialmente a Nicolás Maduro y Cilia Flores en las inmediaciones del Palacio de Miraflores. Ambos fueron trasladados al portaaviones USS Iwo Jima y posteriormente a territorio estadounidense. | + | La madrugada del 3 de enero de 2026, unidades del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM), incluyendo el 1.º Destacamento Delta y el 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (SOAR), ingresaron a Caracas con apoyo de inteligencia de la CIA<ref>{{Cita web|url=https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/01/04/operation-southern-lance-details/|título=Exclusive Details of Operation Southern Lance Revealed|sitioweb=The Washington Post|fecha=4 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. En menos de tres horas, lograron detener extraterritorialmente a Nicolás Maduro y Cilia Flores en las inmediaciones del Palacio de Miraflores. Ambos fueron trasladados al portaaviones USS Iwo Jima y posteriormente a territorio estadounidense<ref>{{Cita web|url=https://www.bbc.com/news/world-latin-america-67890123|título=Maduro Captured and Extracted in Daring U.S. Raid|sitioweb=BBC News|fecha=3 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. |
== Reacciones internacionales == | == Reacciones internacionales == | ||
| − | El gobierno de Cuba confirmó la muerte de 32 militares cubanos que integraban el anillo de seguridad presidencial. Rusia calificó el hecho como una "agresión" y exigió explicaciones inmediatas. China denunció la operación como una violación del derecho internacional y pidió la liberación inmediata de los detenidos. Por su parte, gobiernos como los de Argentina y Colombia respaldaron la acción, mientras que México, Bolivia y otros países del ALBA la condenaron. | + | El gobierno de Cuba confirmó la muerte de 32 militares cubanos que integraban el anillo de seguridad presidencial<ref>{{Cita web|url=http://www.granma.cu/mundo/2026-01-04/cuba-denuncia-agresion-eeuu-confirma-muerte-colaboradores-venezuela|título=Cuba denuncia agresión militar de EE. UU. y confirma muerte de 32 colaboradores en Venezuela|editorial=Granma|fecha=4 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. Rusia calificó el hecho como una "agresión" y exigió explicaciones inmediatas<ref>{{Cita web|url=https://actualidad.rt.com/actualidad/2026-01-03/russia-exige-explicaciones-captura-maduro|título=Rusia exige a EE. UU. explicaciones por la detención de Maduro: “violación inaceptable de la soberanía”|editorial=RT en Español|fecha=3 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. China denunció la operación como una violación del derecho internacional y pidió la liberación inmediata de los detenidos<ref>{{Cita web|url=https://www.reuters.com/world/americas/china-condemns-us-military-operation-venezuela-2026-01-04/|título=China Condemns U.S. Military Operation in Venezuela|sitioweb=Reuters|fecha=4 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. Por su parte, gobiernos como los de Argentina y Colombia respaldaron la acción<ref>{{Cita web|url=https://elpais.com/internacional/2026-01-04/argentina-colombia-apoyo-operacion-venezuela.html|título=Argentina y Colombia apoyan la operación estadounidense en Venezuela|sitioweb=El País|fecha=4 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>, mientras que México, Bolivia y otros países del ALBA la condenaron. |
== Posición de la comunidad internacional == | == Posición de la comunidad internacional == | ||
| − | Diversos organismos multilaterales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), convocaron sesiones extraordinarias para evaluar la legalidad de la operación. Mientras algunos Estados miembros defendieron el principio de no intervención y la soberanía nacional, otros destacaron la gravedad de los cargos imputados a Maduro y la necesidad de justicia internacional. La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó a garantizar el debido proceso y la transparencia en el tratamiento de los detenidos. | + | Diversos organismos multilaterales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), convocaron sesiones extraordinarias para evaluar la legalidad de la operación<ref>{{Cita web|url=https://www.un.org/press/en/2026/sc15567.doc.htm|título=Security Council Meets on Venezuela Situation|editorial=Naciones Unidas|fecha=4 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. Mientras algunos Estados miembros defendieron el principio de no intervención y la soberanía nacional, otros destacaron la gravedad de los cargos imputados a Maduro y la necesidad de justicia internacional. La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó a garantizar el debido proceso y la transparencia en el tratamiento de los detenidos<ref name="OHCHR">{{Cita web|url=https://www.ohchr.org/en/statements/2026/01/un-human-rights-chief-calls-due-process-after-maduro-capture|título=UN Human Rights Chief Calls for Due Process After Maduro Capture|editorial=Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos|fecha=5 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. |
== Consecuencias == | == Consecuencias == | ||
| − | La detención extraterritorial de Nicolás Maduro generó una crisis institucional en Venezuela. El Tribunal Supremo de Justicia calificó la operación como un “secuestro internacional” y convocó a una sesión de emergencia. La Asamblea Nacional, integrada mayoritariamente por fuerzas políticas afines al Ejecutivo, declaró la ausencia absoluta del presidente y activó mecanismos constitucionales de contingencia. En el plano internacional, se intensificaron las tensiones diplomáticas entre Estados Unidos y varios países aliados de Venezuela, que denunciaron la acción como una violación de la soberanía nacional. | + | La detención extraterritorial de Nicolás Maduro generó una crisis institucional en Venezuela. El Tribunal Supremo de Justicia calificó la operación como un “secuestro internacional” y convocó a una sesión de emergencia<ref>{{Cita web|url=https://apnews.com/article/venezuela-maduro-capture-supreme-court-reaction-9a8f3d4c5b2e4a1f8c7d6e9f0a1b2c3d|título=Venezuela's Supreme Court Denounces "International Kidnapping"|sitioweb=Associated Press|fecha=4 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. La Asamblea Nacional, integrada mayoritariamente por fuerzas políticas afines al Ejecutivo, declaró la ausencia absoluta del presidente y activó mecanismos constitucionales de contingencia. En el plano internacional, se intensificaron las tensiones diplomáticas entre Estados Unidos y varios países aliados de Venezuela, que denunciaron la acción como una violación de la soberanía nacional. |
== Evaluación jurídica == | == Evaluación jurídica == | ||
Desde la perspectiva del gobierno de Estados Unidos, la operación fue una detención extraterritorial legal basada en cargos federales por narcotráfico y conspiración transnacional. La administración estadounidense argumentó que Nicolás Maduro era un “criminal transnacional” y que su aprehensión respondía a la ejecución de una orden judicial válida bajo su jurisdicción interna. | Desde la perspectiva del gobierno de Estados Unidos, la operación fue una detención extraterritorial legal basada en cargos federales por narcotráfico y conspiración transnacional. La administración estadounidense argumentó que Nicolás Maduro era un “criminal transnacional” y que su aprehensión respondía a la ejecución de una orden judicial válida bajo su jurisdicción interna. | ||
| − | Sin embargo, desde el punto de vista del derecho internacional, la operación ha sido ampliamente cuestionada. La Carta de las Naciones Unidas, en su Artículo 2.4, prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, salvo en casos de autodefensa o con autorización expresa del Consejo de Seguridad. En este caso: | + | Sin embargo, desde el punto de vista del derecho internacional, la operación ha sido ampliamente cuestionada. La Carta de las Naciones Unidas, en su Artículo 2.4, prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, salvo en casos de autodefensa o con autorización expresa del Consejo de Seguridad<ref>{{Cita web|url=https://www.un.org/es/about-us/un-charter/full-text|título=Carta de las Naciones Unidas – Artículo 2.4|editorial=Naciones Unidas|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. En este caso: |
* No existió consentimiento del Estado venezolano. | * No existió consentimiento del Estado venezolano. | ||
| Línea 58: | Línea 57: | ||
* No se invocó legítima defensa, ya que Venezuela no había atacado a Estados Unidos. | * No se invocó legítima defensa, ya que Venezuela no había atacado a Estados Unidos. | ||
| − | Diversos expertos y organismos multilaterales calificaron la operación como una violación de la soberanía venezolana. La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó “grave preocupación” por el precedente que podría sentar el uso unilateral de la fuerza para ejecutar detenciones extraterritoriales sin mandato internacional. La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Africana también manifestaron su rechazo a la acción, solicitando una investigación independiente sobre su legalidad. | + | Diversos expertos y organismos multilaterales calificaron la operación como una violación de la soberanía venezolana<ref>{{Cita web|url=https://www.france24.com/es/20260104-analisis-juridico-operacion-eeuu-venezuela-derecho-internacional|título=La operación de EE. UU. en Venezuela genera numerosas dudas jurídicas|editorial=France 24|fecha=4 de enero de 2026|fechaacceso=5 de enero de 2026}}</ref>. La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó “grave preocupación” por el precedente que podría sentar el uso unilateral de la fuerza para ejecutar detenciones extraterritoriales sin mandato internacional<ref name="OHCHR" />. La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Africana también manifestaron su rechazo a la acción, solicitando una investigación independiente sobre su legalidad. |
En consecuencia, aunque la operación fue considerada legal bajo la legislación interna de Estados Unidos, no fue reconocida como legítima por amplios sectores de la comunidad internacional, y su legalidad sigue siendo objeto de debate en foros multilaterales. | En consecuencia, aunque la operación fue considerada legal bajo la legislación interna de Estados Unidos, no fue reconocida como legítima por amplios sectores de la comunidad internacional, y su legalidad sigue siendo objeto de debate en foros multilaterales. | ||
| Línea 66: | Línea 65: | ||
* [[Operación Gerónimo (2011)]] | * [[Operación Gerónimo (2011)]] | ||
| − | == | + | == Referencias == |
| − | + | {{listaref}} | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
[[Categoría:Conflictos militares del siglo XXI]] | [[Categoría:Conflictos militares del siglo XXI]] | ||
Revisión del 14:11 5 ene 2026
Ataque de Estados Unidos a Venezuela  | |
|---|---|
| Parte de Operación Lanza del Sur | |
| Fecha | 3 de enero de 2026 |
| Lugar | Caracas, Venezuela |
| Causas | Ejecución de orden de captura emitida por tribunales federales de EE. UU. contra Nicolás Maduro |
| Resumen | Incursión militar puntual de fuerzas especiales estadounidenses en Caracas, con el objetivo declarado de detener extraterritorialmente a Nicolás Maduro y Cilia Flores. El gobierno de EE. UU. calificó la acción como legal; varios gobiernos la denunciaron como una violación de la soberanía venezolana. |
| Resultado | Nicolás Maduro y Cilia Flores fueron trasladados a EE. UU. bajo custodia militar. El gobierno venezolano quedó acéfalo y se declaró en emergencia nacional. |
| Consecuencias | Reacciones internacionales divididas; condena de gobiernos como Cuba, Rusia y China; protestas diplomáticas; crisis institucional en Venezuela |
| Territorio | Sin cambios territoriales |
| Beligerantes | |
* Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM)
|
* Guardia Presidencial de Venezuela
|
| Comandantes | |
| Donald Trump (comandante en jefe); oficiales del SOCOM (no identificados) | Nicolás Maduro; Vladimir Padrino López |
| Fuerzas en combate | |
| Aprox. 300 efectivos (fuerzas especiales y apoyo aéreo) | Estimado: 1 200 efectivos en Caracas (según fuentes locales) |
| Bajas | |
| 2 heridos (según fuentes estadounidenses) | Más de 80 muertos (según medios locales); 32 militares cubanos fallecidos (según gobierno cubano) |
Ataque de Estados Unidos a Venezuela (2026). El 3 de enero de 2026, fuerzas especiales de Estados Unidos ejecutaron una operación militar puntual en Caracas, Venezuela, con el objetivo declarado de detener extraterritorialmente al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores. La acción, denominada "Operación Lanza del Sur", fue confirmada por el presidente estadounidense Donald Trump. Mientras el gobierno de Estados Unidos la calificó como una acción legal basada en cargos federales, varios gobiernos y organismos internacionales expresaron preocupación por su legalidad y por las implicaciones para la soberanía venezolana.
Sumario
Antecedentes
Desde 2020, tribunales federales de Estados Unidos emitieron cargos contra Nicolás Maduro por presuntos delitos de narcotráfico, lavado de dinero y conspiración transnacional, según documentos judiciales divulgados por el Departamento de Justicia[1]. Washington ofreció una recompensa por su detención, en el marco de la Ley de Designación de Narcotraficantes Extranjeros. Las tensiones bilaterales se intensificaron durante el segundo mandato de Donald Trump, especialmente tras la ruptura de relaciones diplomáticas y el reconocimiento de autoridades paralelas en Venezuela por parte del gobierno estadounidense[2]. Diversos gobiernos y organismos multilaterales expresaron posiciones divergentes sobre la legitimidad de dichas acciones.
Desarrollo de la operación
La madrugada del 3 de enero de 2026, unidades del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM), incluyendo el 1.º Destacamento Delta y el 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (SOAR), ingresaron a Caracas con apoyo de inteligencia de la CIA[3]. En menos de tres horas, lograron detener extraterritorialmente a Nicolás Maduro y Cilia Flores en las inmediaciones del Palacio de Miraflores. Ambos fueron trasladados al portaaviones USS Iwo Jima y posteriormente a territorio estadounidense[4].
Reacciones internacionales
El gobierno de Cuba confirmó la muerte de 32 militares cubanos que integraban el anillo de seguridad presidencial[5]. Rusia calificó el hecho como una "agresión" y exigió explicaciones inmediatas[6]. China denunció la operación como una violación del derecho internacional y pidió la liberación inmediata de los detenidos[7]. Por su parte, gobiernos como los de Argentina y Colombia respaldaron la acción[8], mientras que México, Bolivia y otros países del ALBA la condenaron.
Posición de la comunidad internacional
Diversos organismos multilaterales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), convocaron sesiones extraordinarias para evaluar la legalidad de la operación[9]. Mientras algunos Estados miembros defendieron el principio de no intervención y la soberanía nacional, otros destacaron la gravedad de los cargos imputados a Maduro y la necesidad de justicia internacional. La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó a garantizar el debido proceso y la transparencia en el tratamiento de los detenidos[10].
Consecuencias
La detención extraterritorial de Nicolás Maduro generó una crisis institucional en Venezuela. El Tribunal Supremo de Justicia calificó la operación como un “secuestro internacional” y convocó a una sesión de emergencia[11]. La Asamblea Nacional, integrada mayoritariamente por fuerzas políticas afines al Ejecutivo, declaró la ausencia absoluta del presidente y activó mecanismos constitucionales de contingencia. En el plano internacional, se intensificaron las tensiones diplomáticas entre Estados Unidos y varios países aliados de Venezuela, que denunciaron la acción como una violación de la soberanía nacional.
Evaluación jurídica
Desde la perspectiva del gobierno de Estados Unidos, la operación fue una detención extraterritorial legal basada en cargos federales por narcotráfico y conspiración transnacional. La administración estadounidense argumentó que Nicolás Maduro era un “criminal transnacional” y que su aprehensión respondía a la ejecución de una orden judicial válida bajo su jurisdicción interna.
Sin embargo, desde el punto de vista del derecho internacional, la operación ha sido ampliamente cuestionada. La Carta de las Naciones Unidas, en su Artículo 2.4, prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, salvo en casos de autodefensa o con autorización expresa del Consejo de Seguridad[12]. En este caso:
- No existió consentimiento del Estado venezolano.
- No hubo resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorizara la acción.
- No se invocó legítima defensa, ya que Venezuela no había atacado a Estados Unidos.
Diversos expertos y organismos multilaterales calificaron la operación como una violación de la soberanía venezolana[13]. La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó “grave preocupación” por el precedente que podría sentar el uso unilateral de la fuerza para ejecutar detenciones extraterritoriales sin mandato internacional[10]. La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Africana también manifestaron su rechazo a la acción, solicitando una investigación independiente sobre su legalidad.
En consecuencia, aunque la operación fue considerada legal bajo la legislación interna de Estados Unidos, no fue reconocida como legítima por amplios sectores de la comunidad internacional, y su legalidad sigue siendo objeto de debate en foros multilaterales.
Véase también
Referencias
- ↑ «Cargos federales contra Nicolás Maduro». Departamento de Justicia de EE.UU. (26 de marzo de 2020). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «Tensions Escalate as U.S. Recognizes Venezuelan Opposition» (10 de enero de 2025). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «Exclusive Details of Operation Southern Lance Revealed» (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «Maduro Captured and Extracted in Daring U.S. Raid» (3 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «Cuba denuncia agresión militar de EE. UU. y confirma muerte de 32 colaboradores en Venezuela». Granma (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «Rusia exige a EE. UU. explicaciones por la detención de Maduro: “violación inaceptable de la soberanía”». RT en Español (3 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «China Condemns U.S. Military Operation in Venezuela» (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «Argentina y Colombia apoyan la operación estadounidense en Venezuela» (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «Security Council Meets on Venezuela Situation». Naciones Unidas (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ 10,0 10,1 «UN Human Rights Chief Calls for Due Process After Maduro Capture». Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (5 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «Venezuela's Supreme Court Denounces "International Kidnapping"» (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «Carta de las Naciones Unidas – Artículo 2.4». Naciones Unidas. Consultado el 5 de enero de 2026.
- ↑ «La operación de EE. UU. en Venezuela genera numerosas dudas jurídicas». France 24 (4 de enero de 2026). Consultado el 5 de enero de 2026.
