Diferencia entre revisiones de «EcuGrupo:IDICT/Noticias»
| (No se muestran 3 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
<div align="justify">'''¿Por qué no debes usar Wikipedia como única fuente?''' | <div align="justify">'''¿Por qué no debes usar Wikipedia como única fuente?''' | ||
| − | Dos de los principales motivos por los cuales [http://www.ecured.cu/index.php/Wikipedia#Cr.C3.ADticas | + | Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es '''[http://www.ecured.cu/index.php/Wikipedia#Cr.C3.ADticas criticada]''' en cuanto a la exactitud, fiabilidad y '''[http://www.ecured.cu/index.php/Wikipedia#Credibilidad credibilidad]''' de sus contenidos son la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar (imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo) y la tendencia a contener más y mayores artículos relacionados con la actualidad o con áreas de conocimiento afines al perfil sociotécnico de sus participantes. |
| − | Sin embargo, un tercer y no menos importante factor relativo a las problemáticas de contenido que experimenta Wikipedia es el vandalismo (modificaciones inapropiadas u ofensivas de los artículos de la enciclopedia, que entorpecen el desarrollo del proyecto), cuya solución a largo plazo no pasa (como sucede en los otros dos casos) por una mejora constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de artículos. | + | Sin embargo, un tercer y no menos importante factor relativo a las problemáticas de contenido que experimenta Wikipedia es el vandalismo (modificaciones inapropiadas u ofensivas de los artículos de la enciclopedia, que entorpecen el desarrollo del proyecto), cuya solución a largo plazo no pasa (como sucede en los otros dos casos) por una mejora constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de artículos. |
| + | |||
| + | <div align=right>'''[http://www.ecured.cu/index.php/Wikipedia Leer más]'''</div> | ||
| + | |||
</div> | </div> | ||
última versión al 11:50 28 sep 2011
Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la exactitud, fiabilidad y credibilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar (imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo) y la tendencia a contener más y mayores artículos relacionados con la actualidad o con áreas de conocimiento afines al perfil sociotécnico de sus participantes.
Sin embargo, un tercer y no menos importante factor relativo a las problemáticas de contenido que experimenta Wikipedia es el vandalismo (modificaciones inapropiadas u ofensivas de los artículos de la enciclopedia, que entorpecen el desarrollo del proyecto), cuya solución a largo plazo no pasa (como sucede en los otros dos casos) por una mejora constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de artículos.
