Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Cinformssp jc»
(Nueva sección: →Borrado de Artículo) |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Hola Misleni, mama quisiera saber porque fue borrado el articulo sobre el libro Las inquietudes de Shanti Andía, no por nada. Solo para aprovechar que ya busqué la información y poder arreglar lo que hice mal. Saludos, Kirenia | Hola Misleni, mama quisiera saber porque fue borrado el articulo sobre el libro Las inquietudes de Shanti Andía, no por nada. Solo para aprovechar que ya busqué la información y poder arreglar lo que hice mal. Saludos, Kirenia | ||
| + | |||
| + | == Borrado de Artículo == | ||
| + | |||
| + | Buenos días Misleni. A finales de Octubre borraste algunos de mis artículos (Dorcopsis, Dendrolagus,Macropus, Onychogalea, Petrogale,Thylogale) por tener fuentes no válidas. Todos son nombres de definiciones de géneros (que son únicas para ese género y no varían) que poseen subgéneros y especies. Tienen como fuente la wikipedia. El mismo contenido aparece en otras páginas que tiene como fuente también la wiki, por lo que no veo motivo alguno para poner otra fuente si el contenido es practicamente textaul.(los nombres q aparecen en la redacción de las especies y subgéneros no cambian). Entonces no veo opción de variar el texto. | ||
| + | |||
| + | Mi pregunta ¿ por qué entonces borrar los articulos? ¿Por qué la wikipedia no es una fuente viable? | ||
| + | Saludos. | ||
Revisión del 09:36 4 nov 2011
Hola Misleni, mama quisiera saber porque fue borrado el articulo sobre el libro Las inquietudes de Shanti Andía, no por nada. Solo para aprovechar que ya busqué la información y poder arreglar lo que hice mal. Saludos, Kirenia
Borrado de Artículo
Buenos días Misleni. A finales de Octubre borraste algunos de mis artículos (Dorcopsis, Dendrolagus,Macropus, Onychogalea, Petrogale,Thylogale) por tener fuentes no válidas. Todos son nombres de definiciones de géneros (que son únicas para ese género y no varían) que poseen subgéneros y especies. Tienen como fuente la wikipedia. El mismo contenido aparece en otras páginas que tiene como fuente también la wiki, por lo que no veo motivo alguno para poner otra fuente si el contenido es practicamente textaul.(los nombres q aparecen en la redacción de las especies y subgéneros no cambian). Entonces no veo opción de variar el texto.
Mi pregunta ¿ por qué entonces borrar los articulos? ¿Por qué la wikipedia no es una fuente viable? Saludos.
