Usuario discusión:Gwendcy

¿Virus coronario: "orígenes de la pandemia: Por qué debemos evitar aplastar a China?"" Tres estudios científicos en países occidentales cuestionan el verdadero origen del Covic - 19.

En un artículo publicado en el blog "Hemisferio izquierdo" se informaba de los resultados de varios estudios científicos realizados en Occidente, que ponían en tela de juicio el argumento de que el virus covid - 19 tenía su origen en China.De hecho, las cepas de Wuhan no son las más antiguas ni las mismas que afectan a Europa y a los Estados Unidos.Además, si se presentan argumentos sobre un accidente de laboratorio que causó la fuga del virus, se ha demostrado que un incidente muy grave afectó a los laboratorios de investigación de virus del Ejército de los Estados Unidos.Debido a las graves deficiencias de Seguridad, la instalación militar estuvo casi cerrada en agosto del año pasado y se reanudó recientemente.A continuación figura un extracto del presente documento, junto con una recomendación. JPEG - 69.6 kb Hubo consenso en que la epidemia de Covic - 19 comenzó en China, en el mercado de una gran ciudad industrial llamada Wuhan.Hasta que tres estudios científicos pusieron en duda esta hipótesis. A medida que los ensayos se hacen cada vez más frecuentes en todo el mundo, cada vez se dispone de más datos para los llamados análisis del "desarrollo de sistemas", lo que hace posible la evolución del tiempo en que se reconstruye el Covic - 19 en la humanidad mediante el análisis.Las mutaciones que aparecen en su genoma.En cierto modo, se trata de un problema de reconstrucción de los árboles genealógicos del virus de las generaciones futuras, partiendo de la base de que cada nueva mutación constituye una "rama" nueva y fácilmente identificable. Sin embargo, estos nuevos análisis indican que la situación tal vez no sea tan simple como ocurrió en un principio y que sería prematuro colocar la carga moral de la epidemia en los hombros de China.(...) Si el consenso se ha mantenido durante casi tres meses, ahora ha sido derrotado por varios institutos de desarrollo de sistemas, lo que demuestra que la cepa viral transmitida en Wuhan no es la fuente original del virus o representa sólo una posible fuente. El mercado de Wuhan no tiene acceso a las ramas más antiguas del virus. El primer estudio en el que se sospechaba el origen de la pandemia se realizó en el boletín de la Organización Mundial de la salud, publicado el 24 de febrero por investigadores de IBM en los Estados Unidos.Advierte de la existencia de tres sucursales, la más antigua de las cuales agrupa a un grupo de pacientes: • pacientes no vinculados al mercado de Wuhan. • personas que viajan con frecuencia • personas de diferentes nacionalidades • Las personas infectadas con una variante de transmisión más lenta que las demás El 5 de marzo, en otro estudio chino - americano publicado en medrxiv, se llegó a una conclusión similar.En la CEPA se identificaron tres cepas y, una vez más, la más cercana a batcov - ratg13 no se encontró en Wuhan, sino en el Japón, los Estados Unidos, Australia y otros países.Otras provincias chinas están lejos de Wuhan.

Diferentes tipos de virus Wuhan en Europa y América. Por último, el 8 de abril del año pasado investigadores de habla inglesa y alemana publicaron un análisis del desarrollo sistemático de 160 genomas víricos en la revista estadounidense PNAS.Estos genomas se reúnen en casi cualquier parte de la tierra y son muy similares entre sí, pero aún existen mutaciones que permiten distinguir entre las tres cepas principales, a, B y C. Dado que la gran mayoría de los casos detectados inicialmente en Wuhan pertenecían al Grupo B, la CEPA mutante del Grupo B debería estar lo más cerca posible de la CEPA batcov - ratg13 (en caso de que se produjera la primera infección humana o ganadera en la ciudad).Pero no es así.De hecho, las mutaciones más cercanas al virus de los murciélagos son las del Grupo a detectadas en el sur de China (cerca de Hong Kong), el Japón y los Estados Unidos.Por último, el Grupo C es el más afectado por Europa y, tras las mutaciones en el Grupo B, sólo parece aparecer en la fase III. Peter Foster (Peter Forster) de la Universidad de Cambridge también fue el primer autor del estudio, a petición de la televisión China cgtn: a pesar de su aparición, es demasiado pronto para decir que la pandemia ha nacido en Wuhan (China).(...)¿Ahora, si Wuhan no es el hogar original, dónde vamos a encontrar pacientes ahora?(...) Hubo un accidente en el laboratorio de virus del ejército. Aunque esta hipótesis sigue siendo inverosímil, no se excluye la posibilidad de que Covic - 19 abandone el laboratorio de investigación por error o disfunción material.En ese caso, el paciente cero podría ser chino, francés o americano. A este respecto, es evidente que el Instituto de Virología de Wuhan - que inicialmente se sospechaba que era objeto de investigación - ha sido equipado recientemente con un laboratorio P4 con el apoyo de Francia.El Sr. Trump mantuvo su estrategia de insultar a China e incluso dio a entender en una conferencia de prensa que su Gobierno estaba explorando el camino que le gustaba especialmente a los conspiradores. Sin embargo, a la luz de los acontecimientos recientes, el Embajador de China en Francia no está necesariamente equivocado y no ha ofendido a sus críticos: Preferimos estar del lado de los Estados Unidos si consideramos la hipótesis de una salida de laboratorio.De hecho, en agosto de 2019, una importante laguna en materia de seguridad provocó el cierre abrupto de muchas actividades delicadas en Fort detrick, un estudio realizado por los Estados Unidos en la Meca sobre defensa biológica.El proceso de descontaminación del Centro, que se ocupa de los desechos generados por los virus más peligrosos del mundo, puede fallar tras las inundaciones de 2018, lo que significa que puede haber fugas de virus.Las señales de gravedad del incidente no se recuperaron parcialmente hasta el 7 de diciembre de 2019, antes de que comenzara la pandemia.El Centro volvió a funcionar plenamente este mes.En otras palabras, la etiqueta P4 no es un sinónimo totalmente fiable, y el ejemplo más reciente es el de los Estados Unidos.

https://www.temoignages.re/politique/sante/coronavirus-origines-de-la-pandemie-pourquoi-faut-il-s-abstenir-d-accabler-la-chine,97796

Como Trump, el anzuelo del comercio chino está en el centro del laboratorio Fort detrick.

El origen original del nuevo virus coronario Covic - 19 es un problema que afecta a muchas personas, desde funcionarios de los Estados Unidos y de otros países hasta epidemiólogos que tratan de rastrear el virus que dio lugar a la pandemia actual. Este problema ha hecho que el comercio entre China y los Estados Unidos fracase.Pregúntale al Presidente Donald Trump, quien podría decir que el SARS - COV - 2 podría tener su origen en China, donde se encuentra el primer caso de la kovid - 19.Según Associated Press, él y otros funcionarios estadounidenses afirmaron que el virus se originó en un laboratorio de Wuhan.Michael Ryan, Director de emergencias de la Organización Mundial de la salud (OMS), dijo que esa afirmación era especulativa. No obstante, los funcionarios chinos y algunos científicos chinos, sus respuestas están a nuestro alcance. Desde hace varios meses, incluso antes de que los condados de Maryland y Frederick anunciaran sus primeros casos de enfermedades respiratorias, los funcionarios chinos habían sugerido que el virus coronario se había fabricado en Fort drick. La primera Teoría conspirativa es que soldados entrenados cerca de Fort Derrick en octubre trajeron la enfermedad a los Juegos militares mundiales de octubre.Sin embargo, según el sitio web de control de rumores del Departamento de defensa de los Estados Unidos, no es así. En respuesta a una pregunta sobre esta solicitud, el Ministro de defensa, Mark espor, dijo que la solicitud formulada por el Gobierno de China era "totalmente absurda e irresponsable". El Sr. Espor y otros funcionarios del Gobierno "han condenado reiteradamente la responsabilidad del Gobierno de China de minimizar la amenaza y la falta de transparencia en las primeras etapas del brote del virus coronario, que, según el sitio web, es irresponsable e indefendible para hacer frente a la pandemia mundial. Ahora bien, los conspiradores y los funcionarios chinos han centrado su atención en otro objetivo: el Instituto de Medicina de las enfermedades infecciosas del Ejército de los Estados Unidos, con sede en Fort drick. La conspiración se refería concretamente al cierre en julio de 2019 del Centro de control y prevención de enfermedades de las fases 3 y 4 de bioseguridad de la USAID, lo que indicaba que los laboratorios eran responsables del virus. Lori Salvatore, portavoz del Comando de investigación y desarrollo médicos del Ejército de los Estados Unidos, escribió en un mensaje electrónico al newsmail: "Esto es absolutamente falso"."Usamriid no participa en investigaciones ofensivas." El laboratorio Fort detrick se cerró cuando fracasaron los controles de Seguridad. El usamriid es un laboratorio de defensa biológica del ejército para el estudio de agentes patógenos avanzados como Ébola.Su misión es proteger a los soldados estadounidenses que prestan servicio en el país o en el extranjero. Zhao lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, publicó en Twitter enlaces a artículos que apuntaban a la investigación mundial y que a menudo incitaban a la conspiración en el Canadá, incluso en los Estados Unidos.Zhao comparte un enlace que sugiere que el virus podría venir de Fort Derrick.Desde entonces, se ha suprimido el enlace "estudios mundiales". Según un artículo publicado en el Globe Times, las organizaciones de medios de comunicación de China y otras instituciones, como Jin Guang Young, Vicepresidente de la escuela de relaciones internacionales de la Universidad Popular China, han cuestionado el cierre de la USAID, el aumento del humo electrónico o el uso del mismo, las lesiones pulmonares conexas (evali) y las primeras temporadas de gripe.En un artículo publicado en el sitio web chino People 's Daily se enumeran 10 preguntas a las que los Estados Unidos deben responder y la tercera es lo que ocurrió con la USAID. Una conspiración sugiere que cuando el laboratorio volvió a abrirse, la gente huyó de Frederick.Eso no está bien.Aunque algunos miembros de la comunidad Frederick expresaron su descontento por la reapertura de los laboratorios, no se escaparon. Otras conspiraciones indican un aumento del número de casos en el condado de Federico debido a la proximidad de Fort drick.Eso no es verdad.Los rumores sobre usamriid y kovid - 19 no se limitan a los medios de comunicación y los funcionarios chinos.El Manila Times, de Filipinas, también ha incluido numerosos comentarios en los que se sugiere que el virus fue creado por la USAID, al igual que otros sitios web, entre ellos reddit. A las 17.00 horas del martes se habían registrado 1.114 casos de kovid - 19 en el distrito de Frederick.El condado Prince George tiene el mayor número de casos en Maryland, 7,831.El distrito de Montgomery siguió inmediatamente después, con 5.541 casos. El primer caso covid - 19 en el condado de Frederick se anunció el 16 de marzo.

Calendario de USAID El 15 de julio, el Centro para la prevención y el control de las enfermedades de los Estados Unidos (CDC) envió una carta de cesación y terminación a la USAID y suspendió su inscripción en el Plan Federal de selección de agentes tras un examen realizado por un organismo de salud en junio. El periódico News Post informó anteriormente de que, durante el cierre, investigadores de la USAID estaban investigando el virus Ébola y los medicamentos que habían causado tularemia, peste bubónica y encefalitis equina en Venezuela.Según el News mail, no se han detectado agentes patógenos infecciosos fuera de la zona autorizada por la USAID. En los informes de Inspección recibidos del periódico News post se encontraron dos lagunas que habían causado el cierre.Se suprimieron los elementos resultantes de ambas violaciones.Pero, E.El Coronel darrin Cox dijo a News - post que las violaciones constituían una "carga" y dijo que no corrían peligro. Cuando se detectaron esas violaciones, el ex Comandante de la USAID ordenó que se detuviera la investigación de alto nivel.La interrupción voluntaria se produce antes de que el Centro de prevención y control de enfermedades suspenda oficialmente la orden. En el informe se señala que, además de las irregularidades, durante la inspección de la CDC se detectaron otras cinco discrepancias con la legislación federal.Esto incluye fallos sistémicos en la aplicación de procedimientos de bioseguridad y contención, como el mantenimiento de las puertas de las Salas de esterilización a presión mientras se eliminan los desechos biológicos. Cox había dicho al post: "no lo hicieron para burlarse abiertamente de las reglas"."Lo hicieron porque creían que era razonable.Sin embargo, quiero decir que todavía no se ajusta a [los procedimientos operativos estándar]. " Uno de los motivos de preocupación es que la usamriid ha estado utilizando sistemas de depuración de aguas residuales debido a las inundaciones que han dañado su sistema de depuración térmica. Desde entonces, el laboratorio ha resuelto los problemas de su sistema de depuración y a finales de marzo se le permitió reanudar plenamente sus operaciones, incluida la reanudación de la inscripción prevista de sus agentes federales de selección. Salvatore indicó en su correo electrónico que "la USAID ha capacitado al personal de laboratorio y ha establecido un nuevo sistema de depuración térmica que fue examinado y aprobado por el Centro de control y prevención de enfermedades en noviembre de 2019". Actualmente, la USAID está estudiando el SARS - COV - 2 (un virus que conduce a la kovid - 19), incluida su replicación y purificación para futuras pruebas.Según un artículo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en Facebook, la Organización también está examinando una amplia gama de tratamientos de molécula pequeña que podrían ayudar a generar posibles tratamientos. El laboratorio también obtuvo anticuerpos de personas con síndrome respiratorio agudo y grave.El SARS es causado por el virus SARS - COV, que es hereditariamente similar al virus que dio lugar al kovid - 19.Se investigarán los anticuerpos para determinar cómo reaccionan ante el SARS - COV - 2, sobre la base de un mensaje de usamrdc. La USAID también ha participado en los primeros estudios de la actual epidemia.El medicamento, destinado inicialmente al virus Ébola, se está probando como posible tratamiento para pacientes de la categoría Covic - 19.

https://www.fredericknewspost.com/news/continuing_coverage/coronavirus/as-trump-china-trade-barbs-a-fort-detrick-laboratory-finds-itself-in-the-middle/article_fdf4e5a6-82b8-5773-a8cd-a498e00fb5ef.html