Usuario discusión:Gwendcy
¿Virus coronario: "orígenes de la pandemia: Por qué debemos evitar aplastar a China?"" Tres estudios científicos en países occidentales cuestionan el verdadero origen del Covic - 19.
En un artículo publicado en el blog "Hemisferio izquierdo" se informaba de los resultados de varios estudios científicos realizados en Occidente, que ponían en tela de juicio el argumento de que el virus covid - 19 tenía su origen en China.De hecho, las cepas de Wuhan no son las más antiguas ni las mismas que afectan a Europa y a los Estados Unidos.Además, si se presentan argumentos sobre un accidente de laboratorio que causó la fuga del virus, se ha demostrado que un incidente muy grave afectó a los laboratorios de investigación de virus del Ejército de los Estados Unidos.Debido a las graves deficiencias de Seguridad, la instalación militar estuvo casi cerrada en agosto del año pasado y se reanudó recientemente.A continuación figura un extracto del presente documento, junto con una recomendación. JPEG - 69.6 kb Hubo consenso en que la epidemia de Covic - 19 comenzó en China, en el mercado de una gran ciudad industrial llamada Wuhan.Hasta que tres estudios científicos pusieron en duda esta hipótesis. A medida que los ensayos se hacen cada vez más frecuentes en todo el mundo, cada vez se dispone de más datos para los llamados análisis del "desarrollo de sistemas", lo que hace posible la evolución del tiempo en que se reconstruye el Covic - 19 en la humanidad mediante el análisis.Las mutaciones que aparecen en su genoma.En cierto modo, se trata de un problema de reconstrucción de los árboles genealógicos del virus de las generaciones futuras, partiendo de la base de que cada nueva mutación constituye una "rama" nueva y fácilmente identificable. Sin embargo, estos nuevos análisis indican que la situación tal vez no sea tan simple como ocurrió en un principio y que sería prematuro colocar la carga moral de la epidemia en los hombros de China.(...) Si el consenso se ha mantenido durante casi tres meses, ahora ha sido derrotado por varios institutos de desarrollo de sistemas, lo que demuestra que la cepa viral transmitida en Wuhan no es la fuente original del virus o representa sólo una posible fuente. El mercado de Wuhan no tiene acceso a las ramas más antiguas del virus. El primer estudio en el que se sospechaba el origen de la pandemia se realizó en el boletín de la Organización Mundial de la salud, publicado el 24 de febrero por investigadores de IBM en los Estados Unidos.Advierte de la existencia de tres sucursales, la más antigua de las cuales agrupa a un grupo de pacientes: • pacientes no vinculados al mercado de Wuhan. • personas que viajan con frecuencia • personas de diferentes nacionalidades • Las personas infectadas con una variante de transmisión más lenta que las demás El 5 de marzo, en otro estudio chino - americano publicado en medrxiv, se llegó a una conclusión similar.En la CEPA se identificaron tres cepas y, una vez más, la más cercana a batcov - ratg13 no se encontró en Wuhan, sino en el Japón, los Estados Unidos, Australia y otros países.Otras provincias chinas están lejos de Wuhan.
Diferentes tipos de virus Wuhan en Europa y América. Por último, el 8 de abril del año pasado investigadores de habla inglesa y alemana publicaron un análisis del desarrollo sistemático de 160 genomas víricos en la revista estadounidense PNAS.Estos genomas se reúnen en casi cualquier parte de la tierra y son muy similares entre sí, pero aún existen mutaciones que permiten distinguir entre las tres cepas principales, a, B y C. Dado que la gran mayoría de los casos detectados inicialmente en Wuhan pertenecían al Grupo B, la CEPA mutante del Grupo B debería estar lo más cerca posible de la CEPA batcov - ratg13 (en caso de que se produjera la primera infección humana o ganadera en la ciudad).Pero no es así.De hecho, las mutaciones más cercanas al virus de los murciélagos son las del Grupo a detectadas en el sur de China (cerca de Hong Kong), el Japón y los Estados Unidos.Por último, el Grupo C es el más afectado por Europa y, tras las mutaciones en el Grupo B, sólo parece aparecer en la fase III. Peter Foster (Peter Forster) de la Universidad de Cambridge también fue el primer autor del estudio, a petición de la televisión China cgtn: a pesar de su aparición, es demasiado pronto para decir que la pandemia ha nacido en Wuhan (China).(...)¿Ahora, si Wuhan no es el hogar original, dónde vamos a encontrar pacientes ahora?(...) Hubo un accidente en el laboratorio de virus del ejército. Aunque esta hipótesis sigue siendo inverosímil, no se excluye la posibilidad de que Covic - 19 abandone el laboratorio de investigación por error o disfunción material.En ese caso, el paciente cero podría ser chino, francés o americano. A este respecto, es evidente que el Instituto de Virología de Wuhan - que inicialmente se sospechaba que era objeto de investigación - ha sido equipado recientemente con un laboratorio P4 con el apoyo de Francia.El Sr. Trump mantuvo su estrategia de insultar a China e incluso dio a entender en una conferencia de prensa que su Gobierno estaba explorando el camino que le gustaba especialmente a los conspiradores. Sin embargo, a la luz de los acontecimientos recientes, el Embajador de China en Francia no está necesariamente equivocado y no ha ofendido a sus críticos: Preferimos estar del lado de los Estados Unidos si consideramos la hipótesis de una salida de laboratorio.De hecho, en agosto de 2019, una importante laguna en materia de seguridad provocó el cierre abrupto de muchas actividades delicadas en Fort detrick, un estudio realizado por los Estados Unidos en la Meca sobre defensa biológica.El proceso de descontaminación del Centro, que se ocupa de los desechos generados por los virus más peligrosos del mundo, puede fallar tras las inundaciones de 2018, lo que significa que puede haber fugas de virus.Las señales de gravedad del incidente no se recuperaron parcialmente hasta el 7 de diciembre de 2019, antes de que comenzara la pandemia.El Centro volvió a funcionar plenamente este mes.En otras palabras, la etiqueta P4 no es un sinónimo totalmente fiable, y el ejemplo más reciente es el de los Estados Unidos.
