EcuRed:Vandalismo (archivo)

Revisión del 14:42 7 sep 2011 de Albert91 (discusión | contribuciones) (→‎Publicción de imagen Equivocada)
INSTRUCCIONES
Por favor, lee detenidamente estas instrucciones:

Esta página tiene como objetivo buscar rápidamente la acción de un moderador para enfrentar algún caso obvio de violación de las políticas de EcuRed.

Antes de denunciar vandalismos, es muy importante que sepas lo que se considera vandalismo y recuerdes presumir buena fe y actuar con educación. Asimismo, es recomendable advertir al usuario en su página de discusión, con un mensaje personalizado, y darle la oportunidad de detenerse antes de llegar a esta instancia.

  • Para reportar, desactiva el editor enriquecido.
  • Para denunciar el acto vandálico haz clic aquí.


Coloca tus avisos al final de esta página

Nombre_usuario_vandalo

Nombre_usuario_vandalo

Marianao

no tenemos idea

  • Posible vándalo: no tenemos idea (discusión • contribs • contribsborr • registros • bloquear • registro de bloqueos)
  • Motivo de reporte: Todo el encabezado y la ficha del articulo Marianao aparecieron sustituidos por un trozo de texto correspondientes a la salud de la Isla de la Juventud y al revisar el historial no aparece ningun cambio realizado
  • Usuario que reporta: Vladimir jc.mnao 18:14 28 sep 2010 (CDT) vladimir_jc.mnao
  • Acción administrativa: Se procede a inalidar la cuenta hasta tanto se aclare la situación.

Al parecer, el creador

  • Posible vándalo: Al parecer, el creador (discusión • contribs • contribsborr • registros • bloquear • registro de bloqueos)
  • Motivo de reporte: Datos incorrectos
  • Usuario que reporta: --> Se especifica que hay 3 Gerónimas, denominadas "Gerónima uno", "Gerónima dos" y "Gerónima tres". Realmente es una sola Gerónima desde 1976, pero bueno, podría aceptarse si no tuviera repetidas las instalaciones culturales, de salud, deporte, educación, físicas... pues casualmente todas estas instalaciones están en lo que mal llaman "Gerónima dos". O sea, si lo escriben así están diciendo que hay tres consultorios, tres escuelas, tres tiendas... y en realidad hay una sola de cada tipo.

Además, ya no existe "Círculo Social", pues el mismo está totalmente destruido desde hace más de 10 años, y no se celebran actividades culturales ni de ningún tipo allí, por tanto no debe escribirse nada de eso. El médico y enfermera pertenecen al policlínico de Vázquez, no al Romarico Oro de Puerto Padre, como se especifica en la página. En deporte, NO EXISTE ÁREA DEPORTIVA, pues la misma fue arada y sembrada hace más de 10 años. Los habitantes de La Gerónima no trabajan en la CPA 21 de septiembre, sino que se vinculan principalmente a las UBPC de Cupeyal y Velazco 20. En la 21 de septiembre trabaja personal de una CPA del Yarey.

  • Acción administrativa: Se procede a inalidar la cuenta hasta tanto se aclare la situación.

Gertrudis Gómez de Avellaneda

Creación del artículo Gertrudis Gómez de Avellaneda con uno subido por mi.

NO a los spam


Estoy recibiendo múltiples correos todos los días referidos de este sitio www. Ecu red, que me llenan mi correo electrónico internacional, es insoportable, si no pueden eliminar tal acción comuníquenlo a los suscritores para darnos baja definitiva.

NO a los spam


Estoy recibiendo múltiples correos todos los días referidos de este sitio www. Ecu red, que me llenan mi correo electrónico internacional, es insoportable, si no pueden eliminar tal acción comuníquenlo a los suscritores para darnos baja definitiva.

De Pipak

Arian07104_jc

  • Posible vándalo: Arian07104_jc (discusión • contribs • contribsborr • registros • bloquear • registro de bloqueos)
  • Motivo de reporte: el artículo "Iglesias Bautistas" fue clasificado de artículo proselitista y fue eliminado, si reconsideran su decisión ya que está hecho con la intención de tener conocimiento sobre estas Iglesias, no creo que a través de un artículo se llegue a ganar prosélitos (creyentes), si no le gusta, por favor den una mejor explicación y no una barata por su propia manera de pensar.
  • Usuario que reporta: Pipak 23:08 13 ago 2011 (CDT)
  • Acción administrativa: Se procede a inalidar la cuenta hasta tanto se aclare la situación.

De Heriberto colon3

Arian07104_jc (discusión • contribs • contribsborr • registros • bloquear • registro de bloqueos)

Nuevamente tengo necesidad de utilizar esta vía para pronunciar mi insatisfacción y enfado ante lo que considero una inicua decisión de uno de los más enérgicos supervisores de nuestra Ecured: el compañeiro Arian07104_jc, que todo parece indicar es intensamente reverenciado y reconocido en la enciclopedia, con 4 Medallas de Oro y una Estrella Dorada, que como se sabe se otorgaba por parte de la administración a los 5 moderadores con más revisiones en una semana, aunque si sigue revisando-borrando de esa forma, puede que se gane el mismísimo Sol.

¿Borrar es la tarea de orden para un supervisor o moderador consecuente y sensible, reflexivo y maduro aquí, en esta enciclopedia es de todos y con todos?

Transcribo de la página Ecugrupo Moderadores lo siguiente:

  • Es obligatorio
  • Escribir en la página de discusión del colaborador siempre que se hagan modificaciones, o se determine borrar.

Pues otra vez, sin más ni más, el susodicho supervisor decidió borrar un artículo realizado por mí hace ya unos días y que parecía había navegado con suerte ante los ojos de otros moderadores y supervisores, que ni le habían realizado algún señalamiento o indicaciones. Sin escribir nada en mi página de discusión, lo borró y punto.

Claro, fue en otra de sus zafras, que junto con el mío se fueron del aire otros 49 en casi 5 horas (de las 15:35 a las 20:30 de este domingo 21 de agosto). Así llegó a 500 ¡QUINIENTOS ARTÍCULOS BORRADOS! en los 2 meses que han trascurridos desde el pasado 22 de junio hasta hoy. Así puede que se gane el Premio Nacional de Borrología en Ecured y hasta un Nobel a favor de la eliminación de artículos. ¿Así avanza la Ecured? ¿Borrar es la tarea de choque? ¿Alguien le puso como norma borrar, borrar y borrar? Me cabe esa inquietud, en mi derecho que tengo como colaborador que sigo sin entender muy bien entonces si las reglas del juego son así, como trabaja Arian07104_jc.

Sospecho que esta vez se exasperó luego que fue restaurado mi artículo sobre la película cubana Un día de noviembre, después que él, en el uso de las facultades que le están conferidas, lo volvió a eliminar. Y fue entonces justo cuando argumentó lo siguiente y cito: Un día de noviembre Buenas tardes Heriberto, analizando su duda sobre este artículo en cuestión, le comento los elementos tenidos en cuenta para su borrado. El artículo está mayormente basado en la biografía de Humberto Solás y aporta muy pocos elementos sobre la película en cuestión. Si quitamos esta parte del artículo, así como el véase también, totalmente innecesario porque repite los elementos ya vinculados arriba, solo nos queda una ficha técnica sin ningún aporte ni contenido enciclopédico. Todos queremos que la EcuRed crezca en cuanto a calidad y cantidad de sus contenidos. Cualquier otra duda, no dude en escribirme. --Arián07104 jc-Supervisor de EcuRed 13:46 17 ago 2011 (CDT)

Eso sí, también tuvo a bien transcribirlo así mismo, tal cual, al moderador que decidió restaurar mi artículo y que dicho moderador hasta colaboró a mejorar lo que-luego de tanta batalla-decidió esgrimir el supervisor señalado como elemento valorativo para borrarlo antes.

¿Alguien sensato cree que yo no dudaría mil y una veces antes de escribirle, como quiere hacerse entender totalitariamente a los ojos de los que lean ese mensaje suyo, tan redundante en su redacción como extemporáneo e incongruente en su intención?

Yo tendría mucho, muchísimo más que escribir sobre este proceder, pero como dijo el Che No vale la pena emborronar cuartillas.

Sólo el deseo de reiterar que quizás no con las palabras más bellas y dulces esta es mi opinión, mi sentir, mi desesperanza ante tan improcedente y arbitrario estilo de trabajo que en lo absoluto cumple tampoco con las reglas del juego y que alguien (o alguienes) superior al supervisor y a mí se lo continúa permitiendo. Y por ello él sigue actuando así y es hasta reconocido y gratificado.

Sentí que esta vez tampoco podía quedarme callado, si no tengo al menos un mínimo elemento de solidez. ¡A la fuerza, ni los zapatos entran! Y sí entendí que debía refutar para ver si alguien me entiende y logra callarme de una vez. ¿Se imaginan que Maceo se hubiera callado en Baraguá? ¿Qué hubiese ocurrido si Fidel no se autodefiende en el Juicio del Moncada? Si con rotundos alegatos de defensa, Los Cinco Héroes fueron condenados y continúan presos, ¿se imaginan si no ejercen su derecho a hablar? Ya lo dijo Martí: La verdad nació para decirse.

Con el convencimiento de no haber faltado a la verdad, quedo en espera de una respuesta al menos.

Heriberto colon3 Seguimos ecurreando…

  • Usuario que reporta: Heriberto colon3 09:31 22 ago 2011 (CDT)
  • Acción administrativa: Se procede a inalidar la cuenta hasta tanto se aclare la situación.

Publicación de imagen Equivocada

Yo mismo, Albert91

  • Posible vándalo: Yo mismo, Albert91 (discusión • contribs • contribsborr • registros • bloquear • registro de bloqueos)
  • Motivo de reporte: Creo este reporte porque ha sucedido algo que no me lo esperaba y no se solucionar. Resulta que hace algunos dias estaba subiendo algunos archivos para unos proyectos y para mi página de Usuario, pero en esas imágens subí una equivocada, el archivo tiene como nombre Albert91-4.jpg, por favor disculpen este error, sé que este tipo de imágenes no se permiten y a lo mejor ustedes ni cuenta se habían dado, pero como soy informático y sé lo que es el código de ética, no me siento bien sabiendo que hay una imagen de este tipo publicada en el sitio. Por favor, si logran eliminarla o van a tomar una medida me lo informan...Acepten mis diculpas...
  • Usuario que reporta: Editado por Albertico - 2011 15:40 7 sep 2011 (CDT)
  • Acción administrativa: Se procede a inalidar la cuenta hasta tanto se aclare la situación.
Obtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=EcuRed:Vandalismo_(archivo)&oldid=877151»